MÓDULO III- REDACCIÓN CIENTÍFICA

Libreta: INS- REDACCIÓN CIENTÍFICA

Creado: 30/07/2020 10:16 a.m. Actualizado: 30/07/2020 10:29 a.m.
Autor: Darwin Anthony Leon Figueroa
URLOrigen: https://aulavirtual.ins.gob.pe/main/exercice/result.php?cidReq=REDACCIONDEARTICULOSCIENTIFICOS&id_session=0&gidReq=0&gradeb…

MÓDULO III- REDACCIÓN CIENTÍFICA

Examen 3 - Módulo III : Resultado

Nombre ----------------------------
Nombre de usuario ----------------------
Código oficial --------------------------
Fecha de inicio 30 de Julio 2020 a las 10:16 AM
Duración 00 : 08 : 55
IP 190.234.197.221

1. Marque lo correcto respecto a las fases del proceso editorial

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

La primera revisión de un
manuscrito la realizan los expertos
(pares)

Los pares son quienes deciden el

rechazo o aceptación de un
manuscrito

Todos los manuscritos en la primera

revisión son aceptados para su
publicación

Luego de la revisión por pares, los

editores adjuntos y comité editorial
revisan el manuscrito y pueden
tomar decisión

Después que los autores envían su

levantamiento de observaciones se
da inmediatamente su aceptación
para publicación

2. Un autor recibe las observaciones del Comité Editorial, entre ellas, se encuentra la siguiente:

Correcto Puntuación : 1 / 1

“Estimado autor, hemos detectado que ha reusado tres párrafos de un artículo que usted publicó en otra revista científica
hace 4 meses. Además, en su manuscrito no se realiza la referencia de la fuente, la cual es una publicación de su autoría”
La observación describe corresponde a un caso de:
 Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Parafraseo

Plagio completo

Autoplagio

Falsificación de datos

Autocitación

3. Un buen revisor se caracteriza por las siguientes características:

Correcto Puntuación : 1 / 1

I. Excelente conocimiento del tema

II. Es parcializado
III. Es académico
IV. Es responsable

V. Defiende a ultranza su posición científica

Marque la opción correcta

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

I, II y IV

I, III y IV

II, III, IV y V

I, III y V

III, IV y V

4. Un investigador remite un manuscrito para su publicación en una revista científica, sin

embargo, el comité editorial decidió en primera instancia rechazarlo. ¿Cuál sería el motivo más
probable para dicho rechazo?

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

No cumplimiento de instrucciones
para autores

Uso de estadística descriptiva

Error en un valor marginal de una

tabla de resultados

Estudio cuyo trabajo de campo fue

realizado el 2010

Diseño muestral que uso un

muestreo no probabilístico
 5. ¿Cuál no es un criterio de publicación redundante?

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Tamaño de muestra similares

Metodología idéntica

Resultados similares

Todos los autores deben ser

iguales en ambas publicaciones

Aporta poca o ninguna información

relevante

6. Un grupo de estudiantes de medicina realizan una investigación y deciden publicar sus

resultados en una revista científica de alto impacto. Para incrementar las posibilidades de
publicación deciden incluir como autor a un reconocido docente e investigador de su
universidad, dicho investigador no solo desconoce que ha sido incluido como autor, sino
también no ha tenido ninguna contribución intelectual con la investigación. Lo descrito
corresponde a un caso de………….

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Autoría corresponsal

Fraude científico

Fabricación de autor

Autoría fantasma

Autoría honoraría

7. Son características del proceso editorial de las revistas científicas (marque la respuesta
correcta):

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Confidencialidad e integridad
científica

Confidencialidad, oportunidad,
revisión por pares, integridad
 Revisión por partes, integridad
científica, ético

Oportuno, ético, anónimo

Oportunidad, imparcial, justo, e

integro

8. Respecto a la revisión por pares marque la respuesta incorrecta:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Su objetivo es establecer un control

de calidad de los manuscritos

Actualmente existen tres tipos de

modalidades según si nivel de
cegamiento

Solo la realizan revisores

temáticos.

La revisión por partes ayuda a los

editores en el proceso de edición.

No detecta algunos tipos de

fraudes científicos

9. Son criterios de publicación secundaria aceptable, marque la incorrecta:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Los autores tienen permiso de los

editores de ambas revistas

El artículo secundario está

destinado a un grupo diferente de
lectores

La versión secundaria refleja

fielmente los datos e
interpretaciones de la versión
primaria

Referencia cruzada destacada de la

publicación primaria

Incrementar la producción científica

de un autor
 10. La revisión por pares puede verse afectada por los siguientes tipos de sesgo (marque la
respuesta incorrecta):

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Sesgo por ego.

Sesgo de confirmación

Sesgo de publicación

Conflicto de interés

Sesgo de medición

11. El proceso editorial comprende las siguientes actividades, a excepción de:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Recepción del manuscrito

Revisión por expertos

Decisión del comité editorial

Publicación electrónica o impresa

Asignación de la autoría

12. Son formas de mala conducta en publicación, marque la respuesta incorrecta:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Autoría inadecuada

Plagio

Fraude científico

Conflicto de interés

Falta de aplicación del proceso de

consentimiento informado
 13. Respecto a los aspectos que son evaluados por un comité editor en la primera revisión,
marque la opción incorrecta:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Revisa aspectos formales como el

cumplimiento de las instrucciones
para los autores

Evalúa en una primera instancia la

originalidad del estudio

Evalúa el cumplimiento de los

aspectos éticos aplicables

Revisa y evalúa en profundidad si

el análisis estadístico es coherente
con la hipótesis de investigación

Evalúa si el manuscrito tendrá

interés en la comunidad científica

14. La retractación es un mecanismo para corregir la literatura y alertar a los lectores de

publicaciones en las que exista:

Correcto Puntuación : 1 / 1

I. Fraude científico
II. Publicación redundante
III. Por no declarar la fuente de financiamiento
IV. Plagio
V. Reporte de faltas éticas en investigación
Marque la opción correcta:

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

I, II, III

II, III, IV

I, II, IV, V

III, IV, V

Todas

15. Marque la respuesta correcta respecto a los criterios de autoría:

Correcto Puntuación : 1 / 1
 I. Contribución sustancial en la concepción o diseño de la investigación, o adquisición, análisis o interpretación de los datos de la
investigación
II. Redacción del manuscrito y revisión crítica
III. Aprobación final de la versión a ser publicada
IV. Acuerdo para ser responsable de todos los aspectos del trabajo y garantizar que las preguntas relacionadas con la exactitud e
integridad de la investigación sean investigadas y resueltas.
V. Búsqueda del financiamiento para la investigación

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

I y II

II, III y V

I, III, y V

I, II, III y IV

I, II, III

16. Una persona colaboró con una investigación, ayudando a procesar muestras de laboratorio.
Su labor fue valiosa, sin embargo, no contribuyó de mayor manera. Esta persona debe ser
reconocida de la siguiente manera:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Último autor

Autor corresponsal

Autor honorario

En fuente de financiamiento

En agradecimientos

17. Las siguientes alternativas constituyen causas de mala conducta en las publicaciones
científicas. Identifique aquella que no corresponde:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Fabricación de datos

Autoría fantasma

Publicación redundante

No aprobación por comité de ética

en investigación

Publicación fragmentada
 18. Respecto a los objetivos del proceso editorial, marque la respuesta incorrecta:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Busca seleccionar aquellos

manuscritos en virtud sólo de su
rigor científico

Mejora la calidad de los

manuscritos (claridad y calidad
científica).

Disminuye la posibilidad de faltas

contra la ética en publicación
científica

Genera un ambiente de calidad y

neutralidad científica

Busca asegurar la credibilidad en

lo publicado

19. Marque lo correcto, respecto al autor corresponsal

Correcto Puntuación : 1 / 1

I. Asume la responsabilidad de comunicación con la revista.

II. Asegura el cumplimiento de los requisitos administrativos de la revista.
III. Es el único responsable de la redacción del manuscrito
IV. Es el jefe del área donde la investigación fue realizada
V. Es quien aprueba la versión final del manuscrito

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

I, II y III

Todas

Sólo I

Sólo V

I y II

20. Es una característica de la revisión por pares de tipo doble ciego:

Correcto Puntuación : 1 / 1

Su selección Selección correcta Respuesta Comentarios

Los autores conocen la identidad del  
revisor.

El anonimato del editor está  

asegurado.

Los autores y revisores conocen la  

identidad del otro

El autor, ni el revisor conocen la  

identidad del otro

Los revisores pueden sentirse  

intimidados o amenazados.