Revista Colombiana de Química

Facultad de Ciencias
Departamento de Química

Guía para evaluadores de artículos

Gracias por aceptar la evaluación del artículo. Si después de haber realizado una lectura
preliminar del mismo, considera usted que por razones académicas, éticas o de cualquier otra
índole, no es idóneo para juzgar la calidad del trabajo, por favor devuélvalo a la Revista
Colombiana de Química.

Recuerde que es una revisión de tipo doble ciego, así que por favor evite colocar información
personal en su evaluación (nombre, firma, correo, teléfono, etc.). Atentamente le solicitamos
realizar una evaluación anónima, confidencial, objetiva, crítica y argumentada sobre el
artículo, tratando de responder las siguientes preguntas. Procure evitar las respuestas de tipo
si/no, en vez de ello sugerimos hacer un comentario sobre cada pregunta. Si, además de
responder estas preguntas, considera pertinente hacer comentarios en el manuscrito original,
por favor cambie su nombre de usuario a “Evaluador” o “Revisor”, para mantener su
anonimato.

1. ¿El resumen del artículo cumple con los requisitos planteados en la Guía para autores de
la Revista Colombiana de Química? ¿El resumen menciona los propósitos de la
investigación, los resultados relevantes y las conclusiones más importantes? ¿La información
contenida en el resumen de los tres idiomas (o los que usted domine) son los mismos?
2. ¿En la introducción se describe de forma concisa el planteamiento general del tema dando
a conocer el estado actual del mismo, y además, se presentan los objetivos principales y
secundarios del trabajo? ¿La introducción menciona un problema específico en el área y la
contribución que hace el artículo a dicho problema?
3. ¿En la metodología están suficientemente descritos o explicados los equipos y los métodos
experimentales, teóricos o computacionales a través de los cuales se obtuvieron los datos y
resultados presentados en este artículo? ¿Se podrían replicar los experimentos a partir de lo
expuesto en la metodología?
4. Respetando la independencia intelectual de los autores ¿considera usted que el análisis de
los resultados es correcto y que se presenta de forma clara?
5. ¿Las conclusiones se relacionan con los objetivos del trabajo y están respaldadas por los
resultados obtenidos?
6. ¿El artículo es innovador, interesante y le hace aportes al conocimiento como para
publicarlo en la Revista Colombiana de Química?
7. ¿El estilo y la redacción del artículo son acordes a la calidad de un artículo científico?
8. ¿Las tablas y figuras en el documento presentan información relevante para la
investigación de manera ordenada y clara? ¿Tienen una buena calidad visual?
9. ¿Las citas bibliográficas son correctas? ¿Se excluye algún documento clave o importante
que los autores hayan debido considerar?
10. ¿Se puede publicar el artículo sin modificaciones? ¿Se puede publicar con cambios? ¿El
artículo no debe ser publicado?

Le agradecemos que nos informe si usted sospecha de algún tipo de plagio o fraude en este
artículo.