Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En el año 1983 FAA publica la Advisory Circular FAA AC-150/5060-5 "Airport Capacity
and Delays" que había sido precedida por otras publicaciones similares como el
Report Nº FAA-RD-74-124, junio 1976, realizado este último en colaboración con
Douglas Aircraftt Cº, demostrando el interés de las autoridades aeroportuarias por el
tema de la capacidad, cuyos estudios empezaban a ser muy importantes por el
incremento del tráfico.
Analizar hoy en día la capacidad real de un sistema tan complicado que depende de
tantos parámetros, algunos de ellos con posibilidades de variación, sin un sistema de
simulación puede resultar algo impreciso.
No quiere esto decir que debamos despreciar los sistemas más simplificados e incluso
es necesario que un ingeniero de aeropuertos los conozca y sepa operar con ellos
porque además de familiarizarse con el complejo de parámetros relacionados con la
capacidad, estos sistemas sencillos permiten obtener capacidades aproximadas de
una forma rápida y sencilla.
Por no ser objeto de este texto, el Espacio Aéreo Terminal y los accesos por tierra al
aeropuerto no los trataremos y nos centraremos en:
- Campo de Vuelos
- Plataforma
- Edificio Terminal
- Estacionamiento de automóviles
En general, de todos los factores expuestos aquellos que tienen una repercusión más
importante en los valores de capacidad horaria son el número y configuración de
pistas, su estrategia de uso, las separaciones impuestas a las aeronaves y sus
velocidades en la maniobra de aproximación.
El parámetro que mide la demora media por operación es la diferencia entre el tiempo
de operación de la aeronave cuando está sujeta a las restricciones ocasionadas por el
resto del tráfico y el tiempo de operación que requeriría esa misma aeronave si
operase en solitario.
Este efecto origina que cuando el nivel de operaciones anual se aproxima al volumen
anual de servicio, la demora media por operación crece muy rápidamente ante
pequeños incrementos en el número de movimientos.
2. Tipo de operación que se lleva a cabo desde cada una de las pistas; sólo
aterrizajes, sólo despegues o bien operaciones mixtas (despegues y aterrizajes
en la misma pista).
Trayectorias
de despegue
Pista de vuelo
Umbral
Senda final de
aproximación
común a todas
las aeronaves
IF (Punto de referencia
aproximación intermedia)
Trayectorias estandar
(STAR)
Punto de entrada
a la aproximación
final
Figura 3.60.1
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 157
Figura 3.60.2
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 158
Figura 3.60.3
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 159
TABLA 3.60.1
Categoría MTOW Número Velocidad de Clasificación según la
de libras de aproximación capacidad de generación
aeronave motores (Kts) y absorción de estela
A Monomotor
< 12.500 ~ 100 Ligero (L)
B Polimotor
12.500 a
C Polimotor ~ 120 Medio (M)
300.000
D > 300.000 Polimotor ~ 140 Pesado (P)
a.1) En España
En este caso, si la nave precedente tiene una velocidad que excede a la de la nave
posterior en 70 Kt, el intervalo puede ser de 2 minutos.
d ad
Figura 3.60.4
50 seg.
Figura 3.60.5
El tiempo standard de ocupación de una pista de vuelo con salida rápida es de unos
50 segundos (ver Figura 3.60.5).
La distancia dad al umbral de la pista desde el avión que está aterrizando es de:
I=C+3.D
Siendo C y D los tantos por ciento de las aeronaves medias y pesadas sobre el total
de la flota.
VFR (Visual Flight Rule): Se dan estas condiciones cuando el techo de nubes es
superior a 1000 pies por encima del suelo y la visibilidad es el menos de tres millas.
IFR (Instrument Flight Rule): Se dan estas condiciones cuando el techo de nubes
está entre 500 pies y 1000 pies del suelo y la visibilidad entre una y tres millas.
PVC (Poor Visibility and Ceiling): Se dan estas condiciones cuando el techo de
nubes es inferior a 500 pies y la visibilidad es inferior a una milla.
Con este término se designa aquella operación en la que inmediatamente después del
aterrizaje se procede a un nuevo despegue, sin que la aeronave llegue a abandonar la
pista. Usualmente, este tipo de maniobra tiene fines de entrenamiento y por tanto no
es un tipo de operación corriente en grandes aeropuertos comerciales. Se designará
en adelante con el símbolo T&G (terminología de la FAA touch and go).
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 162
3.61.1 Introducción
Este método ha sido publicado por el Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio
Ambiente, Dirección General de Planificación Territorial en una Monografía titulada:
"Análisis de la capacidad de las infraestructuras aeroportuarias". La Monografía ha
sido dirigida por los ingenieros aeronáuticos A. Villa y J. Rojas, siendo recomendable
su lectura.
60
C
ij
Pij Tij (3.61.1)
en donde:
Vamos a operar solamente con aviones medios (M) y pesados (P) como es normal en
los grandes aeropuertos.
Pij = Pi x Pj (3.61.2)
ij
Pij Tij PMM TMM PMP TMP PPM TPM PPP TPP
(con PM = 1 - PP)
De (3.60.1), (3.61.1) y (3-61.2) obtenemos:
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 163
60
C
3
PMM PMP 2 PPM PPP
2
120 (3.61.3)
2 PM2 2 PM . PP 4 PM . PP 3 PP2
120
operacione s / hora
2 PP PP 1 PP
que nos da la capacidad de solo despegues para mezcla de aviones M y P.
120
C operaciones / hora (3.61.4)
2 PP
Vemos que (3.61.4) es siempre superior a (3.61.3) y por eso a la expresión (3.61.4) se
le suele llamar la "mejor secuencia".
La capacidad es:
60
C (3.61.5)
PMM TMM PMP TMP PPM TPM PPP TPP
3 77 150 102
TMM ,, TMP ,, TPM ,, TPP
2 60 60 60
y que:
PM = 1 - PP (3.61.6)
120
C (3.61.7)
3 PP 1,56 1,16 PP
Obteniéndose:
120
C operaciones / hora (3.61.8)
3 0,4 PP
C = 40 operaciones/hora
C = 35,67 operaciones/hora
C = Ca + Cd
1
DC
ij
Pij Tij (3.61.9)
Si suponemos además que cada aproximación se autoriza tan pronto como sea
posible, pero siempre después de un despegue de forma que:
(3.61.13)
C d Tda Tad Taa C a Taa 1 Ca Cd
Si por ejemplo suponemos que todos los aviones son pesados, es decir, P=100%:
y de (3.61.13):
90 90
Ca Cd 1
3600 3600
o lo que es lo mismo:
de igual forma:
78 102
Cd C 1
3600 3600
y de aquí:
Ca Ca
40 40
P = 100 P=0
35 M=0 M = 100
30 30
20 20
10 10
Cd Cd
10 20 30 40 10 20 30 40 50 60
Figura 3.61.1 Figura 3.61.2
obteniéndose el sistema:
Ca + 0,5 Cd 30 Ca < Cd
Ca + Cd 40 Ca > Cd
Para casos menos complicados con valores cualquiera de P P resulta más útil la
utilización de los métodos de FAA (Art. 3.62 y 3.63) o mejor los sistemas de
simulación tipo SIMMOD.
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 167
3.62.1 Introducción
Resulta muy útil para estimaciones preliminares de la capacidad de una pista de vuelo,
ya que proporciona valores aproximados de:
- La capacidad horaria
- El volumen de Servicio Anual
- El nivel de demoras de la operación
Los dos primeros valores se obtienen de la Figura 3.62.1, obtenida de FAA AC-
150/5060-5
Como es un método muy simple se han tenido que asumir muchas hipótesis
simplificatorias como son:
1. Para los propósitos de realizar una estimación, los rangos considerados para el
índice de mezcla I son suficientemente representativos.
5. Se dispone de las suficientes calles de salida en cada pista como para optimizar
su capacidad.
Figura 3.62.2 Retraso medio por avión para previsiones a largo plazo
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 175
TABLA 3.62.1
Parámetros de demanda
Indice de % %
Demanda anual Demanda diaria
mezcla de de
I llegadas Touch and go Demanda diaria media Demanda en hora punta
en el mes punta media en el mes punta
0 - 20 50 0 - 50 290 9
21 - 50 50 0 - 40 300 10
51 - 80 50 0 - 20 310 11
81 - 120 50 0 320 12
121 - 180 50 0 350 14
4. Obtener los valores de Capacidad Horaria de la(s) pista(s) tanto para reglas de
vuelo visual (VFR) como instrumental (IFR).
5. Obtener de la misma figura y para el mismo intervalo del índice de mezcla los
valores correspondientes a los Volúmenes de Servicio Anual.
9. Calcular la demora total anual (DTA) acumulada por todas las operaciones a lo
largo del año mediante la expresión:
Ejemplo:
I = 55 + 3 x 4 = 67
ASV = 305.000
La relación:
Demanda 300.000
0,98
ASV 305.000
De la Figura 3.62.2 obtenemos la demora media anual por avión, que será:
DAM = 3 minutos
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 177
En Advisory Circular "Air Capacity and Delay" AC-150/5060-5 del año 1983, FAA
proporciona un procedimiento sencillo para determinar la capacidad de los aeropuertos
con un buen grado de aproximación.
FAA proporciona 102 configuraciones de pista (prácticamente todas las posibles) que
se indican en la Figura 3.63.1, a las que llama "Diagramas de pista de vuelo" (Runway
- Diagram). A cada uno de estos diagramas les corresponderán unos gráficos para la
determinación de la capacidad horaria que se engloban en la Figura 3.63.2 del texto
con la notación original de FAA (Fig. 3-3 a Fig. 3-65) y según se trate de operaciones
VFR o IFR.
2. El índice I de mezcla.
3. El porcentaje de aterrizajes.
Figura 3.63.1.a)
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 179
LEYENDA
Figura 3.63.1.b)
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 182
Figura 3.63.1.c)
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 184
NOTAS:
LA REPOSICIÓN MÍNIMA ENTRE EJES DE PISTA PARALELA PARA SER UTILIZADA
SIMULTÁNEAMENTE ES:
A. 700 PIES PARA TODOS LOS AVIONES DE LAS CALLES A, B, C y D.
B. 500 PIES PARA AVIONES DE CLASE A y B
C. 300 PIES PARA AVIONES DE CLASE A
D. EXCEPCIÓN: CUANDO PREDOMINAN LOS VUELOS IFR LA DISTANCIA ENTRE EJES DE
PISTA PARA OPERACIONES SIMULTÁNEAS ES DE 2500 PIES.
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 185
Figura 3.63.2.a
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 186
Figura 3.63.2.b
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 187
Figura 3.63.2.c
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 188
Figura 3.63.2.d
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 189
Figura 3.63.2.e
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 190
Figura 3.63.2.f
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 191
Figura 3.63.2.g
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 192
Ejemplo Nº 1
- Configuración de aviones:
30% A; 35% B, 27,5% C y 7,5% D
- Porcentaje de aterrizajes:
50%
I = C + 3D = 27,5 + 3 x 7,5 = 50
2º) De la Figura 3.63.2, Gráfico 3.3, deducimos que la "capacidad horaria básica" C*
en condiciones VFR, para I = 50 y un porcentaje de aterrizajes del 50% es de:
C* = 62 operaciones/hora
T = 1,10
4º) También en la misma figura vemos que con dos calles de salida, una a 3000 pies
(900 m) y otra a 5500 pies (1675 m) podemos utilizar N = 2, ya que cumplen las
condiciones prescritas y para un 50% de aterrizaje obtenemos el factor de
capacidad horaria.
E = 0,84
Ejemplo Nº 2
- Configuración de aviones:
6% A; 40% B, 50% C y 4% D
- Porcentaje de aterrizajes:
40%
- Situación de las calles de salida (ver Figura 3.63.3) a 4000 y 6000 pies del
umbral de la pista.
E = 0,97
Figura 3.63.3
La capacidad será:
Ejemplo Nº 3
En lugar del gráfico 3-27 del ejemplo anterior debe utilizarse el 3-59 (ver Figura 3.63.1)
La capacidad será:
C = 58 x 1 x 1 = 58 operaciones/hora
Obtenida de la última referencia citada en la Figura 3.64.1 damos unos gráficos que
permiten obtener la capacidad de las calles de rodaje cuando se cruzan con pistas de
vuelo operando solamente con despegues.
En la Figura 3.64.2 damos unos gráficos para cuando las calles de rodaje se crucen
con pistas de vuelo operando sólo con aterrizajes o con operaciones mixtas.
VICENTE CUDÓS.- CUADERNOS DE INGENIERÍA DE AEROPUERTOS 195
Figura 3.64.1
CAP. 3.- PISTAS DE VUELO, CALLES DE RODADURA Y APARTADEROS DE ESPERA 196
Figura 3.64.2