Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por eso, si se quiere comprender la movilidad social, hay que ponerlas en relación con las
clases sociales y su proceso de ‘reproducción’. En esta perspectiva, la movilidad aparece
como lo que realmente es: el proceso de distribución de los individuos de una sociedad en
la estructura de clases de esa sociedad.2
La curva del gran Gatsby. Los países con más igualdad de riqueza también tienen más movilidad
social. Esto indica que la igualdad de riqueza y la igualdad de oportunidades van de la mano.3
Patrones de movilidad.[editar]
Si bien generalmente se acepta que algún nivel de movilidad en la sociedad es deseable,
no existe un acuerdo de consenso sobre «cuánta» movilidad social es «buena» o «mala»
para una sociedad. No existe un «punto de referencia» internacional de la movilidad social,
aunque se pueden comparar los grados de movilidad entre regiones o países o dentro de
un área determinada a lo largo del tiempo.4 Si bien los estudios interculturales que
comparan diferentes tipos de economías son posibles, la comparación de economías de
tipo similar generalmente produce datos más comparables. Estas comparaciones suelen
analizar la movilidad intergeneracional y examinar hasta qué punto los niños nacidos en
diferentes familias tienen diferentes oportunidades y resultados en la vida.
En un estudio cuyos resultados se publicaron por primera vez en 2009, Wilkinson y Pickett
realizan un análisis exhaustivo de la movilidad social en los países desarrollados.5 Además
de otras correlaciones con resultados sociales negativos para las sociedades con alta
desigualdad, encontraron una relación entre la alta desigualdad social y la baja movilidad
social. De los ocho países estudiados: Canadá, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Noruega,
Alemania, el Reino Unido y los EE. UU., los EE. UU. tenían la mayor desigualdad
económica y la movilidad económica más baja. En este y otros estudios, de hecho, los EE.
UU. tienen una movilidad muy baja en los peldaños más bajos de la escala
socioeconómica, y la movilidad aumenta ligeramente a medida que uno sube la escala. En
el peldaño superior de la escala, sin embargo, la movilidad vuelve a disminuir.6
Un estudio que comparó la movilidad social entre países desarrollados7 encontró que los
cuatro países con la «elasticidad de ingresos intergeneracional» más baja, es decir, la
movilidad social más alta, eran Dinamarca, Noruega, Finlandia y Canadá con menos de
20 % de las ventajas de tener un padre de altos ingresos que se pasa a sus hijos.8
Los estudios también han encontrado «una clara relación negativa» entre la desigualdad
de ingresos y la movilidad intergeneracional.9 Los países con bajos niveles de desigualdad,
como Dinamarca, Noruega y Finlandia tenían una de las mayores movilidades, mientras
que los dos países con un alto nivel de desigualdad, Chile y Brasil, tenían una de las más
bajas.
Espinosa Rugarcía y el Centro de Estudios Espinosa Yglesias han medido la movilidad
social en México. Así mismo, han presentado propuestas para promoverla, siendo
pioneras en la materia. La movilidad social en el país aún es baja para el segmento más
pobre, acentuándose en la zona sur del mismo. No obstante, en el norte se presenta una
mayor fluidez. Un mexicano que nace en un hogar pobre en el norte del país tienen
alrededor de 3.5 veces más probabilidades de salir de la pobreza que uno que nace en la
misma situación en el sur.10
Tendencia negativa[editar]
En Gran Bretaña, se generó mucho debate sobre la movilidad social mediante las
comparaciones del Estudio Nacional de Desarrollo Infantil (NCDS, por sus siglas en inglés)
de 1958 y el Estudio de cohorte de nacimiento de 1970, BCS70,11 que comparan la
movilidad intergeneracional en los ingresos entre las cohortes del Reino Unido de 1958 y
1970, y afirma que la movilidad intergeneracional disminuyó sustancialmente en este
período de 12 años. Estos hallazgos han sido controvertidos, en parte debido a los
hallazgos contradictorios sobre la movilidad de la clase social que utilizan los mismos
conjuntos de datos,12 y en parte debido a preguntas sobre la muestra analítica y el
tratamiento de los datos faltantes.13 El primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, ha
dicho que las tendencias en movilidad social «no son como nos hubieran gustado».14
Junto con el estudio «¿Los niños pobres se convierten en adultos pobres?», The
Economist también declaró que «la evidencia de los científicos sociales sugiere que la
sociedad estadounidense es mucho más «pegajosa» de lo que la mayoría de los
estadounidenses suponen. Algunos investigadores afirman que la movilidad social en
realidad está disminuyendo».1516 Un estudio alemán corrobora estos resultados.17 A pesar
de esta baja movilidad, los estadounidenses tienen la más alta creencia en
la meritocracia entre los países de ingresos medios y altos.18 Un estudio sobre la movilidad
social entre las clases corporativas francesas encontró que la clase continúa influyendo
sobre quiénes llegan a la cima en Francia, y los miembros de las clases medias-altas
tienden a dominar, a pesar de un énfasis prolongado en la meritocracia.19
Thomas Piketty (2014) encuentra que, en la actualidad, las relaciones riqueza-ingreso
parecen estar volviendo a niveles muy altos en los países con bajo crecimiento económico,
similar a lo que él llama las sociedades «patrimoniales clásicas» basadas en la riqueza del
siglo XIX en las que vive una minoría de su riqueza, mientras que el resto de la población
trabaja para la subsistencia.20
Bibliografía[editar]
Beck, U. (2006) Más allá de las clases y de las capas. La sociedad del riesgo:
hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paídós. (p.140)
Bourdieu, Pierre. 1984. La distinción. Madrid: Taurus
Cerdà, I. (1867) «Monografía estadística de la clase obrera de Barcelona en 1856.
Espécimen de una estadística funcional de la vida urbana, con aplicación concreta a
dicha clase», en Teoría general de la urbanización y aplicación de sobre principios y
doctrinas a la reforma y ensanche de Barcelona, vol. 2. Madrid: Imp. Española. (pp.
557-674)
Crompton, Rosemary 1994. Clase y Estratificación. Una introducción a los debates
actuales. Madrid: Tecnos
Erikson, R. and J. Goldthorpe. 1993. The Constant Flux: A Study of Class Mobility
in Industrial Societies Oxford: Clarendon Press
Gargarella, Roberto (Compilador). Derecho y grupos desaventajados. Gedisa
Editorial
Goldthorpe, J. et. al. 1987. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain.
Second Edition. Oxford: Clarendon Press.
Martínez, X. y Marín, A. (2012) «Educación y movilidad social en España», Informe
España 2012, Cap. 2.
UNED Sociología y Estructura social. Resumen tema 5. Movilidad social.
Wilinson, Richard & Picket, Kate. 2009. Desigualdad: Un análisis de la (in)felicidad
colectiva, Londres: Allen Lane.
Wright, Erik Olin. 1983. Clase, crisis y estado. Madrid: Siglo XXI de España.
Wright, Erik Olin. 1992. Reflexionando, una vez más, sobre el concepto de
estructura de clases. Zona Abierta, N.º 59-60. Madrid.
o Estudios sociológicos sobre la situación social de España, 1975, Volumen
1975. Escrito por Fundación Foessa, página 739.
Véase también[editar]
Clase social
Capital social
Capitalismo patrimonial·
Coeficiente de Gini
Curva del gran Gatsby
Desigualdad social
Desigualdad de ingresos
Estatus social
Estratificación social
Estructura social
Igualdad social
Keeping up with the Joneses
Proletarización
Sistema social