LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN

Debido a que la jurisdicción es una función estatal, hablar de los límites de la misma es plantearnos el

problema relativo de hasta dónde llega su alcance y hasta dónde no pueda llegar, determinado

evidentemente por los alcances del mismo Estado. De tal modo

“si la consideración es de tipo objetivo, se está reflexionando acerca de los objetos abarcables por la función
jurisdiccional y con los criterios que pueden comprender a esos objetos por los que este enfoque nos lleva al problema
de la competencia, o sea, al problema de los límites de la función jurisdiccional en razón de los objetos sobre los cuales
esta función puede recaer. Los límites subjetivos se enfocan hacia los sujetos de derecho sometidos a la función
jurisdiccional. Por regla general, la jurisdicción del estado somete a todos los individuos que estén dentro del territorio
del estado y en algunas ocasiones limitadas y excepcionales, es posible hablar de una extraterritorialidad de la función
jurisdiccional, como en el caso de la extradición .

Gómez Lara, Cipriano. Teoría General del Proceso. México: Harla, 1990. PA GI NA 129

LÍMITE SUBJETIVO. EL FUERO

Respecto al límite subjetivo, se tiene que en términos generales, la regla obliga a que todos los sujetos de derecho que
se encuentren en el territorio del Estado, quedan sometidos a la Función Jurisdiccional, aunque se plantean dos
excepciones a la mencionada regla: la primera es la denominada “inmunidad jurisdiccional” y el “fuero

Gómez Lara, Cipriano. Teoría General del Proceso. México: Harla, 1990. PA GI NA 129

LÍMITE OBJETIVO

En lo relacionado con el límite objetivo, ha planteado la doctrina las excepciones referentes a la ejecución en el país de
sentencias extranjeras o exequatur, y al privilegio capitular o consular, el cual le permite a los funcionarios de un país
ejecutar actos jurisdiccionales en otro país, tales cómo la validación de actuaciones, levantando pruebas, entre otros.

Devis Echandía, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Teoría General del Proceso. Tomo I.

Medellín: DIKE, 1987. PAGINA 101

 Concepto de competencia
Competencia viene de “competer”, que significa corresponder,
incumbir a uno alguna cosa, es decir la medida en que la jurisdicción se
distribuye entre las diversas autoridades judiciales, o también la facultad que
tiene un funcionario público de administrar justicia en un caso concreto. Se
dice entonces que, la competencia es el límite de la jurisdicción o como dice
Mattirolo, es la medida como se distribuye la jurisdicción entre las distintas
autoridades judiciales.
Mattirolo L. 1930, p. 3. Carnelutti F. 1974, p. 58 y 256. Rocco H. 1969, p. 37, Couture E. 1979, p. 27.

https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2016/Junio/Curso_Principios_sobre_compentecia.p
df

Es la parte de poder jurisdiccional poseída por cada juez o magistrado;

es decir, la medida de la jurisdicción. La competencia es entonces la aptitud
legal de ejercer jurisdicción en un proceso concreto y determinado.

Todos los jueces tienen jurisdicción, pues son ejecutores directos de la función
jurisdiccional, pero ésta solo la pueden ejercer dentro de los límites de la competencia
asignada legalmente, por eso es que se dice que la competencia es el límite de la
jurisdicción, razón lógica para que no todos los jueces tengan la misma competencia

Couture E. 1979, p. 29.

https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2016/Junio/Curso_Principios_sobre_compentecia.p
df