Para dar una definición acerca de la contestación de la demanda es necesario iniciar

diciendo que ésta se presenta como un acto procesal que le corresponde al demandado; en
este sentido, es en este acto en donde el mismo puede ejercer su derecho a la defensa y
oponer excepciones que le permitan destruir o enervar, anular y dejar sin efecto todas las
pretensiones de fondo que pueda contener el Libelo de demanda. En palabras Couture
citado por Rengel Romberg “la contestación de la demanda es el acto procesal del
demandado, mediante el cual este ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la
pretensión contenida en la demanda.”
En este sentido, es pertinente aclarar que para el caso de la contestación de la demanda
ya no se fundamenta en aspectos formales como sucede en las cuestiones previas
Otros autores también han definido la contestación de la demanda de la manera
siguiente: Para Sarmiento Núñez; “es un acto procesal consistente en una declaración de
voluntad por cuyo medio el demandado expresa su aceptación o rechazo a la pretensión
del actor, originándose así la controversia y quedando delimitado el objeto contenido en
ella.”
En esta definición se aprecia el termino declaración de voluntad (subrayado y negrita
son propios) en donde el demandado acepta o rechaza las pretensiones del demandante y
que da origen al proceso.
En este orden de ideas, si se habla de aceptar o rechazar surgen entonces las dos
actitudes que puede tomar el demandado en cuanto a las pretensiones del actuante; en
derecho se denominan
a) Convenir: en la que se satisfacen las pretensiones del demandante y por tanto se da
fin al proceso a causa del convenimiento y se procede como en sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
b) Contradecir: en este caso las pretensiones del actor quedan resistidas o
contradichas en los términos de la excepción o defensa del demandado.

En el Código de Procedimiento Civil, todo lo referente a la contestación de la demanda

se encuentra descrito en el Libro Segundo denominado Del Procedimiento Ordinario, en el
Título I Capítulo IV artículos desde el artículo 358 al artículo 364. Y el capítulo V explica
lo relacionado a la reconvención art. 365 al 369.
 La finalidad de la contestación se encuentra establecida claramente en el Artículo 361
Código de Procedimiento Civil Venezolano, por supuesto la contestación tiene su causa en
la demanda y debe ir coordinada con ella. En este sentido el artículo precitado textualmente
expresa:
Artículo 361 En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con
claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con
alguna limitación, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere
conveniente alegar.
Si se trata de convenir: se puede convenir en parte o en todo.
En parte se refiere al convenimiento en ciertos y determinados hechos o circunstancia
de la demanda, no debe confundirse con el convencimiento total en la demanda.
Convenimiento total en este caso se admite la existencia del hecho y se estará en
presencia de un modo de composición procesal donde excluye el proceso y pone fin al
lítico con el efecto de cosa juzgada (Artículo 263 y 366 C.P.C). tal y como se había
expresado en párrafos anteriores.

En el caso de contradecir: esta es una actitud que envuelve en sí la posición defensiva

del demandado. Se puede realizar de dos formas:
a. El demandado contradice las pretensiones del actuante en forma genérica: sin
alegar nuevos hechos ni excepciones. La contradicción genérica es considerada por
la doctrina procesal como excepción del demandado en sentido amplio.
En virtud de que, en la contestación genérica, el demandado solo podría hacer
contraprueba tendente a destruir los fundamentos de la demanda. Es decir, demostrar que
los hechos esgrimidos por el demandante son contrarios a la verdad, pero no hacer
contraprueba a ningún hecho distinto.

b. Contradice en parte la demanda: aceptado explícita-mente los hechos o algunos de

ellos que le sirvan de fundamento, la cuestión controvertida se reduce a los puntos
contradichos exclusivamente, quedando fuera del debate probatorio los puntos no
contradichos.
En cuanto a la forma de