UNIDAD 3 2020

IUSPOSITIVISMO IUSNATURALISMO

DERECHO Y MORAL La delimitación del objeto de estudio se circunscribe al No es deseable ni posible una aproximación no
“derecho tal como es” y no al “derecho como debe ser” valorativa al derecho. No es deseable porque existe una
(proposiciones descriptivas). Sólo le interesa describir el profunda continuidad entre la moral y el derecho. Lo
derecho tal como se presenta en vida de los operadores último no pretende sugerir que el derecho equivale
jurídicos sin considerar su correspondencia con el derecho completamente a la moral sino que el primero se
ideal o con el derecho como debería ser. El conocimiento podría caracterizar como la “medida mínima” de lo
jurídico del derecho está separado de la moral. ético, que posibilita la convivencia social; no se
Cree resolver todos los problemas jurídicos que se planteen a pretende que todas las posibles faltas morales caigan
base del derecho positivo (no existe nada fuera de ese bajo el ámbito del derecho sino solamente aquellas que
derecho), por medios puramente intelectuales y sin recurrir a dañan o puedan dañar a terceros.
criterios de valor. Supone la victoria de lo real, es decir de lo
La relación entre el derecho y la moral es inevitable. El
que se puede ver y tocar y no de lo ideal, del deber ser, es derecho no es neutral, al derecho no le es indiferente la
decir el derecho y la moral están separados. Postura no- justicia de la injusticia (proposiciones prescriptivas) “Se
cognotivista (escepticismo ético) “No hay un conocimiento puede conocer de modo objetivo el sentido de las
objetivo y si lo hay no puedo conocerlo” conductas humanas, si una conducta es justa o moral”.
Postura cognotivista “La razón puede darme buenos
argumentos para resolver problemas”
DERECHOS El haz de derechos y deberes de las personas depende de lo Reconoce que los seres humanos poseen derechos
que al respecto disponga el ordenamiento jurídico. Los únicos innatos o connaturales con su personalidad
derechos y deberes que cuentan son los positivos, (universales), más allá que un ordenamiento jurídico los
entendiéndose como tales aquellos “puestos por el legislador”. desconozca, no los reconozca adecuadamente o que
por razones económicas o circunstancias políticas
algunos derechos no puedan (total o parcialmente)
ejercerse. Existen derechos y deberes innatos de la
persona que devienen de la propia condición humana,
válidos “per se”, con prescindencia de su concreta
vigencia histórica.

Prof. Patricia Calpanchay Suárez


FUENTES
SISTEMA JURÍDICO
INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Prof. Patricia Calpanchay Suárez
UNIDAD 3
Solo la ley
La ley carece de lagunas, no encierra contradicciones, es
completa y clara, el orden jurídico forma una unidad cerrada y
completa, en el que todos los supuestos que puedan
plantearse en la vida tienen una solución específica en el
ordenamiento jurídico. El juez no puede negarse a fallar, ya
que todo problema tiene una solución.
Pesa sobre el juez la prohibición de crear derecho, ya que con
arreglo a la teoría de la división de poderes, la misión de crear
derechos está reservada a la voluntad popular. Existe una
diferencia entre el órgano productor de las normas jurídicas (el
poder legislativo) y un órgano meramente reproductor de
aquellas (el poder judicial). Existe un legislador ultrarracional,
es decir capaz de dar cuenta de toda la realidad de la vida
jurídica y de hacerlo de una manera que no deja margen al
error o la duda. El juez aplica la norma.
Pesa sobre el juez la prohibición de negarse a fallar, pues la
ciencia jurídica es una ciencia práctica, por lo que no puede,
ante las necesidades de la vida, alegar que no ha resuelto
todavía el problema planteado.
El juez aplica.
2020
Además de la ley, la costumbre, la jurisprudencia, la
doctrina, los principios generales del derecho,
convenciones internacionales, pactos internacionales
La presencia de normas no garantiza que se pueda
resolver un caso, ya que muchas veces las disposiciones
no son claras, resultando ambiguas, equivocas o
contradictorias. El orden jurídico o sistema no es
completo, concluido, sino abierto.
Las diferencias entre el órgano productor y reproductor
de las normas jurídicas no son tan netas, ya que
muchas veces no existen normas jurídicas (supuesto de
lagunas) en cuyo caso el juez trata de aplicar al caso
que debe resolver una norma que considera semejante
(análoga) a otra del ordenamiento jurídico. Seleccionar
una norma existente a fin de aplicarla al caso que debe
resolver no es una simple “reproducción” sino que
tiene mucho de creación. El juez interpreta.