0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas1 página
El documento presenta dos pretensiones subsidiarias de una demanda. La primera pretende que las Empresas Públicas de Medellín (EPM) pague $15.6 millones más intereses a un consorcio por un contrato de obra pública de 1986. La segunda pretende que EPM pague una suma correspondiente a un impuesto de previsión social que dedujo indebidamente de pagos al consorcio, infringiendo la constitución.
El documento presenta dos pretensiones subsidiarias de una demanda. La primera pretende que las Empresas Públicas de Medellín (EPM) pague $15.6 millones más intereses a un consorcio por un contrato de obra pública de 1986. La segunda pretende que EPM pague una suma correspondiente a un impuesto de previsión social que dedujo indebidamente de pagos al consorcio, infringiendo la constitución.
El documento presenta dos pretensiones subsidiarias de una demanda. La primera pretende que las Empresas Públicas de Medellín (EPM) pague $15.6 millones más intereses a un consorcio por un contrato de obra pública de 1986. La segunda pretende que EPM pague una suma correspondiente a un impuesto de previsión social que dedujo indebidamente de pagos al consorcio, infringiendo la constitución.
1. Nulidad de resoluciones número 44396, y resolución número 48008.
2. Que se decrete la cancelación de escritura pública por medio de la cual se hubiere cancelado la escritura número 1216 del 22 de junio del 1995. 3. Que se declare que las empresas públicas de Medellín, están obligadas a pagar el consorcio integrado por sociedades, por el valor de $15.633,646,00, en la ejecución del contrato de obra pública número 9-DJ/777/86, y que se ordene la actualización de dicha cantidad. 4. Que se ordene el pago de los intereses comerciales moratorios de la suma mencionada anteriormente, que deben liquidarse por la demanda con base de la certificación de la superintendencia bancaria.
Primera pretensión subsidiaria.
1. Condenar a las empresas públicas de Medellín a pagar a favor de mis demandantes en la
fecha establecida en la sentencia a título de reparación de daño causado, también que se actualice la suma de $15.633,646,00 hasta que se efectúe el pago, y también efectuar pagos comerciales moratorios que deben ser liquidados por la demanda con base en superintendencia bancaria, hasta que el pago se realice.
Segunda pretensión subsidiaria.
1. Entre empresas públicas de Medellín y consorcio integrado por de la sociedad de
ingenieros se celebró el contrato de obra número 9-DJ/777/86. 2. Pago de las actas de obra ejecutadas y las actas de reajuste, EPM dedujo el valor de cada una por una cantidad equivalente al 1%del dominado impuesto de prevención social. 3. El consorcio solicitó la devolución de la suma de las cuentas desconectadas por el impuesto. 4. Por el memorial a EPM se solicitó pago de suma correspondiente, con la actualización y los intereses moratorios comerciales. 5. La actuación de EPM al exigir y recaudar impuestos, infringe los artículos 150 numerales 1, 12 y 138 de la constitución política, por cuanto EPM arrogó funciones exclusivas del legislador, que por el artículo 289 de la ley 100 de 1993, derogó el impuesto de la previsión social. 6. Las resoluciones que se impugnan violan los artículos 45, 47 y 48 del decreto ley 690 de 1970, EPM ha pretendido sustituir la voluntad de quienes actuaron como otorgantes de la escritura número 1216 de 22 de junio de 1995, desplazando así la función notarial de su legítima actividad.