DOMINGA RAMONA POLANCO

ASINGNATURA

DERECHO COMPARADO

FACILITADOR

DR. VICTOR DIAZ RAMIREZ

06/06/2021
INTRODUCION
En esta unidad trataremos con los conocimientos de la historia, del sistema Inglés
americano, también la aplicación del Équite como parte del sistema jurídico inglés y
americano igualmente, conoceremos las fuentes y estructuras del sistema anglosajón,
además de conocer el contenido, utilizaremos recursos tecnológicos para profundizar,
cada tema aprender como cuestionar diferentes abogados, jueces, en el lugar que nos
presentemos a la hora de abordar un litigio, así como cualquier otra estrategia que sea
de nuestros interés las estructuras del sistema anglosajón, con especial atención en el
sistema Inglés y Americano.

Esto es lo que nos enseña el derecho COMMON LAW. Son esos principios, usos y
reglas aplicables al gobierno, a las personas y a los bienes, cuya autoridad no
descansa sobre una declaración expresa de la voluntad del legislador.

Este un derecho común, fundamentado en la costumbre, propia de los países de

habla inglesa (los países de habla inglesa se denominan anglosajones) y otros que han
sido influenciado por los ingleses. Cuando Normandía conquista Inglaterra, desarrolla
el sistema jurídico.
 Elabore una línea de tiempo acerca de la historia del derecho en los Estados Unidos
de américa.

ESTAS SON LAS ESTAPAS

1529 1608
1066 1485 1832 1846 1873 1776 1787

Art de la
Sistema de constitución de los
elección estados unidos
democrática en
neu york
Los estados
unidos
Elección proclaman su
democrática independencia
partidaria
Construcción
de la primera
colonia
El desarrollo del
common law
Canciller confesor
del rey y
escliacetico jurista
Formación de
common law

Advenimiento
dela dinastía
Realice un ensayo argumentativo acerca del rol que desempeñan los jueces en la
aplicación de las normas establecidas en la familia de derecho del Common Law .

El common law presenta características tradicionales muy diferentes a las de la

familia de los sistemas de derecho romano germánico. El derecho del common law se
formó por los jueces que tenían que resolver las controversias de particulares y
continúa teniendo hasta nuestros días la marca ostensible de ese origen.

La regla de derecho del common law, menos abstracta que la regla de derecho de la
familia romano-germánica, tiene como principal aspiración darle solución a una
controversia y no a la formulación de una regla general de conducta para el futuro.

El objetivo del Equity era resolver casos fundamentado en la moral más que en leyes
el sistema americano del Common Law, está compuesto por jueces Federales y
Estatales. En este sentido, los jueces federales podrían llegar a compararse a los
jueces ingleses.

Al igual los jueces ingleses, los jueces federales norteamericanos son vitalicios, el
presidente de los Estados Unidos de América los elige con aprobación del Senado de
la República. En los Estados Unidos, las personas que deseen ser juez deben
encontrarse entre los 25 y 35 años, ser Licenciado en Derecho, obligatorio para los
jueces de Apelación.

El tiempo de su función varía acorde a los Estados, hay Estados en que los jueces son
vitalicios, al igual que los Jueces del Tribunal Supremo federal, el Gobernador es el
representante del poder ejecutivo en los Estados, éste propone a su discrecionalidad a
los jueces. Se considera que este método de designación judicial tuvo su origen a
mediados del siglo XIX.

Los jueces son elegidos por sufragio de los ciudadanos. Son precursores de este
sistema. Este método tenía la particularidad de ser un sistema de elección democrática
partidista, son los partidos políticos quienes proponían a los candidatos. Posteriormente
hubo dificultades. A partir del 1873, cuando un grupo de jueces del Estado de Illinois
decidieron presentarse a las elecciones sin ningún tipo de patrocinio por parte de
partidos políticos, surge el sistema de elección democrática de jueces no partidistas,
las elecciones de jueces tiene dos sistemas, el partidario y no partidario.

El primero se logra a través de los partidos y, el segundo se presentan independiente

el los jueces del Tribunal Supremo son sus propias elecciones partidista por un
período de 10 años y, los Estatales por 6 años, pasado el tiempo puede ser electos por
elecciones no partidaria.
Hay dos tipos de jueces, los Federales y Estatales, cuyas funciones varían según la
materia. La Constitución de los Estados Unidos en el artículo tres, sección 1, dice lo
siguiente.

El poder judicial de los Estados Unidos en un Tribunal Supremo y en los tribunales

inferiores que el Congreso instituya y establezca en lo sucesivo.

Los jueces, tanto del Tribunal Supremo como de los inferiores, continuarán en sus
funciones mientras observen buena conducta y recibirán en periodos fijos, una
remuneración por sus servicios que no será disminuida durante el tiempo de su
encargo, Constitución, 1787, este artículo de la Constitución de los Estados Unidos,
deja claro que el Poder Judicial descansa en dos poderes, el Tribunal Supremo y los
Tribunales Inferiores. Por demás, garantiza una estabilidad e independencia con la
condición de mantener buena conducta, o sea, esa es la parte ética de los jueces y su
permanencia.
CONCLUCION

En otro orden, el presidente de los Estados Unidos, tiene facultad para nombrar jueces
cuando se produzca un receso en el Senado.

Este nombramiento es provisional, ya que el procedimiento consiste en que el

presidente someta la propuesta al Congreso.

Los sistemas democráticos partidarios y no partidarios trajeron muchos inconvenientes,

uno por influencias partidarias, por problemas económicos en los candidatos, así como
financiamiento de campaña. Según surgió el sistema de méritos, también denominado
Plan Missouri, consistente en apoyar la selección basada en el mérito profesional, por
otra parte, cortar todo canal entre el poder judicial y los otros poderes, entre aquél y el
pueblo, este sistema de mérito pone en juego la capacidad profesional del juez, obliga
al juez a prepararse cada vez más, obviamente, sin dejar las obligaciones
conductuales ética del juez.

Se considera, que en el proceso intervienen tres sistemas. Primero una comisión (se le
llama legislativa), se proponen la formulación de candidatura compuesta por jueces,
abogados y ciudadanos, en una lista que contiene 3 y 5 candidatos por vacante.

El gobernador que escoge uno, por no más de un año (ejecutivo). Transcurrido dicho
período, el juez debe someterse a referéndum popular donde se vota su continuidad en
el cargo esta vez por tiempo mayor.
 BIBLIOGRAFIA

Avelino, Francisco A. Historia del Pensamiento Político. .Santo Domingo, R.D.