DESARROLLO

Exasesora de la Asamblea Nacional llamada a juicio por presunto delito de

enriquecimiento ilícito
Por pedido del fiscal Juan Carlos Zúñiga, la jueza de Garantías Penales, María
Elena Lara, dictó auto de llamamiento a juicio en contra de Viviana de la C.,
exasesora de la Asamblea Nacional, por su presunta participación en el delito
de enriquecimiento ilícito.
En la reanudación de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio,
realizada en el Complejo Judicial de Iñaquito, la magistrada ratificó las
medidas cautelares dictadas en contra de la procesada de presentarse
periódicamente ante la Fiscalía, no salir del país y la prohibición de enajenar
sus bienes por un monto de USD 145.000.
Entre los elementos de convicción que la Fiscalía presentó constan: un
Informe co Indicios de Responsabilidad Penal (IIRP) derivado del examen
especial a las declaraciones patrimoniales presentadas por la procesada; las
versiones de funcionarios de la Contraloría General del Estado (CGE) y del
exasambleísta Leandro C.; así como una pericia contable y otras diligencias
levantadas durante la investigación.
Según la Fiscalía, del análisis efectuado al movimiento de las fuentes
(depósitos en la cuenta bancaria) y el uso de los recursos percibidos por la
exasesora en la Asamblea Nacional – entre julio de 2009 y diciembre de
2012- se determinó que el movimiento económico, relacionado con sus
ingresos, no es coherente y además no justificó el origen de los depósitos en
sus cuentas bancarias por USD 145.000.
El fiscal litigante recordó que dentro de la instrucción fiscal se receptaron
versiones de la procesada y excolaboradores del asambleísta, así como el
detalle de transferencias enviadas a la cuenta de la exasesora, que hacían
presumir los denominados “diezmos” que al parecer los captaba Viviana de la
C., en beneficio del asambleísta.
Por ello, en la etapa de instrucción fiscal solicitó a la Contraloría que se
realice un IIRP al ex asambleísta Leandro Cadena, con miras a una posible
vinculación. Sin embargo, la respuesta de la institución fue negativa.
Con ese antecedente, el fiscal Juan Carlos Zúñiga remitió copias certificadas
del expediente (aproximadamente 10 cuerpos, 1.000 fojas) para que la
Fiscalía General del Estado, por el fuero de Corte Nacional, abra una
investigación previa al exasambleísta.
Dato:
El artículo 279 del Código Orgánico Integral Penal, COIP, sanciona el delito de
enriquecimiento ilícito con una pena privativa de siete a diez años, cuando la
infracción supere los 400 salarios básicos unificados.
Seis personas naturales y dos jurídicas van a juicio por presunto lavado de
activos en caso Odebrecht

Con base en los elementos de convicción presentados por la fiscal Ivonne Proaño de la
Unidad Antilavado de Activos de la Fiscalía General del Estado, el empresario Édgar A., 5
personas más y las personas jurídicas Diacelec S.A. y Conacero S.A. fueron llamadas a
juicio por presuntamente perjudicar al Estado por un valor que superaría los USD. 14
millones.

El acto ilícito se habría suscitado entre los años 2010 y 2016, lapso en el que Édgar A.,
único accionista y beneficiario final de la compañía Columbia Management INC,
domiciliada en Panamá, habría recibido transferencias de cuentas de empresas
controladas por la constructora Odebrecht para el pago de sobornos o coimas.

Columbia Management INC, tiene abierta una investigación por blanqueo de capitales y
por actos de corrupción, habría transferido y girado cheques desde sus cuentas bancarias
Produbank Panamá y Banco Bolivariano Panamá, cuyas firmas autorizadas eran Elvira I. y
José A, a favor de los también procesados Édgar A., Juan B y de las empresas antes
mencionadas.
En la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio la fiscal del caso también demostró
a la jueza Ximena Rodríguez la existencia de dos cuentas bancarias que Diacelec S.A. no
registró en el sistema financiero nacional a través de las cuales, se habrían pagado el
servicio de camiones blindados en cuyo interior se habría transportado dinero en efectivo
cuyo valor aproximado es de USD. 9 millones 700 mil y que habría sido entregado en las
oficinas de Diacelec S.A. y de Odebrecht.

Asimismo y bajo esta modalidad Elvira I., Gladys A., y Juan B., habrían recibido dinero
proveniente de las cuentas de Diacelec S.A. En Guayaquil habría sucedido algo similar,
bajo este sistema se presume que se entregaron, en las oficinas de Torres del Mall, USD. 4
´355.901 a favor de José Conceição Santos y Gerardo de Sousa, trabajadores de la
constructora Odebrecht.

Sobre los procesados y su participación

Édgar A., presunto autor directo del delito, es accionista mayoritario, gerente de Diacelec
y único accionista de Columbia Management que recibía dinero de la empresa offshore de
Odebrecht en Panamá. Existe en su contra una sentencia condenatoria por el delito de
asociación ilícita.

Elvira I., presunta autora directa, firma autorizada de las dos cuentas que no fueron
registradas en el sistema financiero nacional y de la cuales se habría realizado el pago de
servicio de camiones blindados. Gerente Administrativa Financiera de Diacelec S.A.y
accionista mayoritaria de Conacero S.A. Habría recibido a través del servicio de camiones
blindados USD 288.946

Juan B., presunto coautor, accionista minoritario de Diacelec S.A.y firma autorizada de una
de las cuentas que no fueron registradas en el sistema financiero nacional de la cual se
habría realizado el pago de servicio de camiones blindados y de la que habría recibido USD
9´758.353 y de Columbia Management USD 2´337.000.

José A., presunto coautor, firma autorizada Columbia Management en Panamá y

apoderado especial de esta empresa en Ecuador, se habría aprovechado de este cargo
para comprar acciones a favor de Édgar A. y Elvira I.
Gladis A., presunta coautora y jefa financiera de Conacero S.A y Diacelec S.A., recibía
órdenes directas de Édgar A., y Elvira I. y se habría beneficiado a través del servicio de
camiones blindados con USD 355.596 y con tres cheques por USD 19.000 de una de las
cuentas que no fueron registradas en el sistema nacional.
Miriam C., presunta cómplice. Entre el 2010 y 2016, fue contadora de Conacero S.A y
Diacelec S.A.
Diacelec S.A. registra dos cuentas ocultas en el sistema financiero nacional. La una de
ahorros con USD 6´140.146 y la restante corriente con USD 17´874.840.
Conacero S.A. habría recibido de Columbia Management USD 815.000
Medidas cautelares
Ante el incumplimiento de la medida cautelar de arresto domiciliario por parte de Édgar
A.Q., quien en más de una ocasión salió de su residencia, esto lo probó la Fiscalía a través
de un informe detallado del SIS ECU 911, la jueza que dirigió esta diligencia dispuso la
prisión preventiva del procesado.
A los procesados Elvira I., Juan B., José A. y Gladis A., (porta el brazalete de vigilancia
electrónico) se les ratificó las medias cautelares que les fueron impuestas en diligencias
anteriores esto es la presentación periódica ante la autoridad competente y la prohibición
de salida del país.
Raúl C., exministro del Deporte, sentenciado a 5 años por tráfico de influencias

Quito, 27 de marzo de 2019.- A 5 años de pena privativa de libertad, fueron

sentenciados Raúl C., exministro del Deporte; Fernando M. y Patricio S.,
exfuncionarios de esa Cartera de Estado, como autores del delito de tráfico de
influencias, al subdividir contratos para la construcción de obras en Río Verde,
Esmeraldas.
Esta fue la decisión del Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia,
integrado por los jueces Luis Enríquez, Miguel Jurado y Marco Rodríguez, que fue
dada a conocer la mañana de este 27 de marzo.
En la audiencia de juzgamiento, realizada el lunes 25 de marzo de 2019, la Fiscal
General del Estado (e), Dra. Ruth Palacios Brito, presentó 30 elementos
probatorios que demostraron la materialidad del delito y la participación de estos
ciudadanos.
La Fiscal General explicó que esta investigación inició con base en un Informe con
Indicios de Responsabilidad Penal emitido por la Contraloría General del Estado
derivado de un examen especial a la ejecución de obras en el Complejo Deportivo
Rio Verde, en la provincia de Esmeraldas, en el período comprendido entre el 1 de
agosto de 2006 y el 31 de diciembre de 2008.

Según la Fiscalía, estos ciudadanos, como miembros del Comité Especial de

Contrataciones del Ministerio del Deporte, subdividieron 11 contratos,
incumpliendo los procedimientos precontractuales previstos en la Ley de
Contratación Pública vigente a esa fecha. Los sentenciados abusaron del dinero
público, a favor de terceras personas porque se aplicó la contratación directa y en
algunos casos se les adelantó el 70%, ocasionando un perjuicio económico al
Estado ecuatoriano por un valor de USD 3 565.145.81.

Entre la prueba testimonial presentada por la Fiscalía constan los testimonios de

peritos y exfuncionarios de la Contraloría. Mientras que, como prueba documental
se expusieron: el informe de la Contraloría, copias certificadas de los contratos, el
decreto presidencial con el cual se nombró a Raúl C. como Ministro del Deporte,
acciones de personal, entre otros.
La Dra. Palacios también indicó en su exposición que los contratos no fueron
cumplidos en el tiempo señalado y las obras quedaron inconclusas y
abandonadas, por lo que el Estado tuvo que invertir más dinero para que dichas
construcciones fueran terminadas.
En la audiencia de juzgamiento también estuvieron presentes representantes de la
Secretaría del Deporte, la Contraloría y la Procuraduría.
En este caso Raúl C. fue sentenciado según el artículo 257.4 del Código Penal
vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos.
Dato:
A esta sentencia, se suman 3 más en contra del exministro del Deporte, una por
tráfico de influencias y 2 por peculado.
Sentencian a 10 años de prisión a exministro Iván E., por el delito de lavado
de activos
Durán, 29 de mayo de 2019.- La tarde de este miércoles 29 de mayo, el Tribunal
Penal de Durán sentenció por unanimidad a 10 años de pena privativa de libertad
al exministro José Iván E. M., por su responsabilidad en el delito de lavado de
activos, en calidad de autor directo, al considerar que se benefició con activos de
origen ilícito por un valor de 267.562,88 dólares.
En cuanto a los procesados Walter A., María Johanna V., y Juan Carlos B., el
Tribunal les impuso una pena privativa de libertad de 3 años y 4 meses por haber
adecuado su conducta en calidad de cómplices, al ocultar la determinación real de
fondos producto de actos ilícitos y prestar sus nombres o el de empresas para el
cometimiento de delitos, según lo determina el artículo 317, numerales 1, 2, 3 y 4,
del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
La resolución también establece que los ahora sentenciados deberán cancelar
como multa el duplo del monto del perjuicio, esto es una suma total de 535.124
dólares, de los cuales le corresponderá pagar 505.124 dólares al también
excandidato presidencial, y 10.000 a cada procesado.
La fiscal de la Unidad de Anti lavado de Activos de la Fiscalía General del Estado,
Ivonne Proaño, presentó las pruebas que demostraron la existencia del delito. El
Tribunal acogió como principal prueba la materialidad de la pericia contable que
demostró inconsistencias entre los movimientos reportados en el sistema
financiero nacional y los ingresos percibidos por los procesados, legalmente
declarados.
Tras la revisión de los alegatos finales y valoración de las pruebas, los
magistrados reconocieron la existencia de un delito previo al lavado de activos, al
considerar que los orígenes de los fondos procederían de un presunto delito de
enriquecimiento ilícito, según lo señala un informe de responsabilidad penal de la
Contraloría General del Estado. No obstante, los jueces no acogieron el delito de
peculado como acto probatorio, al señalarse que en este proceso se ratificó su
estado de inocencia, y cuya apelación debe revisarse en una audiencia de
estrados próximamente.
Al concluir la audiencia, los abogados de la defensa solicitaron al Tribunal la
suspensión de la pena condicional para los sentenciados como cómplices. Ante el
pedido, el juez ponente señaló que harán un pronunciamiento al respecto en su
providencia escrita, misma que se conocerá en los próximos días.

Carlos P. Y. y otros 5 procesados son llamados a juicio por tráfico de

influencias en Petroecuador
Otro implicado más recibió sentencia de veinte meses de cárcel, tras haberse
acogido a un procedimiento directo.

Quito, 29 de agosto de 2019.- Luego de haber analizado los elementos

presentados por la Fiscalía General del Estado, la Jueza decidió llamar a juicio a
seis personas, entre ellas a Carlos P. Y., procesadas por su presunta participación
en el delito de tráfico de influencias, debido a la irregular adjudicación de contratos
en Petroecuador.

Además, en la primera parte de la audiencia, se cumplió con un procedimiento

abreviado, que resultó en la sentencia de Diego T. a veinte meses de prisión y al
pago de una reparación integral al Estado de 1’647.684 dólares. A esa sentencia
se suma el pago de una multa de ocho salarios básicos unificados. Como
reparación inmaterial, el ciudadano ofreció disculpas públicas a la Estatal petrolera
y al Estado ecuatoriano, y se comprometió a no repetir actos delictivos que afecten
a la sociedad.
La resolución se tomó luego de que se demostrara que Diego T., en uno de los
contratos analizados, fue quien hizo el requerimiento y luego firmó su
adjudicación. Este proceso contractual incumplió la normativa del Sistema de
Contratación Pública, pues los nuevos servicios no fueron a causa de imprevistos
en la contratación principal. Por esta razón, lo que correspondía era un nuevo
proceso contractual.
A esto se suma que el complementario fue firmado después de concluido el
contrato inicial, lo cual también está en contra de la ley. Se añade que se lo
efectuó a través de contratación directa, por régimen especial por giro específico
de negocio, habiendo invitado a una sola empresa sin que exista documentación
que acredite su experiencia. Esto tampoco permitió contar con otras ofertas
económicas para analizar la más conveniente a los intereses de la empresa.
Con respecto a los ciudadanos llamados a juicio, la jueza Ana Lucía Cevallos,
además, dispuso que se mantengan las medidas cautelares en contra de todos, es
decir, la prohibición de salida del país y la presentación semanal en la Fiscalía
para Diego R., Samuel V., Carlos Q., Marcelo C., Frankie S. y Marcelo C.
Mientras que, contra Carlos P. Y., la Magistrada ratificó la prisión preventiva.
También se ratificó la prohibición de enajenar bienes hasta por 12 salarios básicos
unificados (USD 4.728), con el fin de garantizar una posible multa.

Contexto

Les hechos investigados por Fiscalía parten de un informe con Indicios de

Responsabilidad Penal del examen efectuado a los contratos firmados entre
Petroecuador y la empresa Legadoil (específicamente: 2014-030, 2015-009 y
2015-192).
Dichos convenios habrían incumplido con la normativa vigente, sobre todo en
relación a la forma de adjudicación, pues fueron hechos a través de una carta de
intención, figura que no se encuentra contemplada en la ley.
Asimismo, los complementarios se firmaron cuando los contratos principales ya
habían concluido.
También, la investigación determina que bajo la responsabilidad de los
procesados se suscribieron contratos complementarios en los cuales se incluyeron
nuevos trabajos que no estuvieron relacionados con el contrato principal y que no
responden a imprevistos.
Este es un nuevo proceso penal en el que está involucrado Carlos P. Y., y que
podría sumarse a otras cuatro sentencias por peculado, cohecho, asociación ilícita
y enriquecimiento ilícito.
La Fiscalía investiga este caso con base en lo dispuesto en el artículo 285 del
Código Orgánico Integral Penal, que sanciona el tráfico de influencias con pena
privativa de libertad de tres a cinco años para los servidores públicos y a las
personas que actúen en virtud de una potestad estatal en alguna de las
instituciones del Estado (enumeradas en la Constitución de la República),
prevaliéndose de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada
de su relación personal o jerárquica, y ejerzan influencia en otro servidor para
obtener un acto o resolución favorable a sus intereses o de terceros.
Prisión preventiva para familiar de María Sol L., exfuncionaria del IESS
BOLETÍN DE PRENSA FGE Nº 455-DC-2019

Prisión preventiva para familiar de María Sol L., exfuncionaria del IESS

Quito, 29 de septiembre de 2019.- Por enriquecimiento privado no justificado, la

Fiscalía General del Estado (FGE) procesa a Manuel Antonio E. U., para quien se
ordenó prisión preventiva y se inició una instrucción fiscal de noventa días.

La orden de detención en su contra –emitida el 9 de agosto de 2017– fue

ejecutada por la Policía Nacional la mañana de hoy, 29 de septiembre, en
Sangolquí, cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha.

La Unidad de Transparencia y Lucha contra la Corrupción de la FGE presentó

cargos penales esta misma tarde ante el juez Gonzalo Núñez, en la Unidad de
Flagrancia de Quito.
Según explicó Fiscalía, el reporte ejecutivo ampliado del Servicio de Rentas
Internas (SRI) precisa que de 2014 a 2017 las declaraciones tributarias del
procesado son inferiores a lo registrado en el Sistema Financiero Nacional.

“Existen seiscientos mil dólares no justificados en movimientos bancarios. Este

incremento patrimonial no tenía relación con ninguna actividad económica”,
destacó la Fiscalía.

Esto, porque desde 2015, el ciudadano no estaba en relación de dependencia,

además, tenía un Registro Único de Contribuyentes (RUC) con el que entregaba
servicios de asesoría tributaria, por valores que no justifican el incremento
patrimonial a la cifra indicada.

El procesado es primo de Marcelo Antonio E. C., esposo de María Sol L.,

exdirectora del Hospital Carlos Andrade Marín, quien entre 2010 y 2017 habría
entregado contratos a dedo a la clínica de diálisis de la que su esposo era
accionista y el primo –ahora procesado– era gerente financiero.

Por pedido de Fiscalía, el Juez ordenó la retención de los fondos de las cuentas
del procesado por 700.000 dólares, la incautación de un vehículo y la prohibición
de enajenación de cuatro inmuebles en Quito y uno en Atacames.
Tribunal concede habeas corpus a María Sol L., que deberá enfrentar nuevos
cargos, esta vez por presunto lavado de activos

Ambato, 29 de noviembre de 2019.- Hace pocos minutos, el Tribunal de la Sala de

la Corte Provincial de Justicia de Tungurahua, conformado por los jueces Edwin
Quinga Ramón, Paúl Ocaña Soria y Ricardo Araujo, aceptó el recurso de habeas
corpus presentado por la exfuncionaria del Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social (IESS).
Durante la audiencia, los miembros del Tribunal de Garantías Penales de Iñaquito
(Quito), no estuvieron presentes pese a ser configurados como los demandados
(los tres jueces). Es decir, los legitimados pasivos.
Fiscalía, por su parte, argumentó que no se debía conferir el mencionado recurso,
entre otros puntos, y explicó que María Sol L. fue sentenciada por cuatro delitos, el
último este 19 de noviembre, y que aún no se cumple un año de la sentencia
impuesta por el delito de peculado.
Además, el lunes Fiscalía presentará cargos por el presunto delito de lavado de
activos contra María Sol L., en un caso más en su contra.
La Fiscalía General del Estado, dentro de sus competencias constitucionales y
legales, trabaja sobre la base de ejes claros, como la NO impunidad y el respeto al
debido proceso.
Fiscalía formuló cargos en contra de Jorge G., exvicepresidente de la República y
9 personas más por presunto peculado.
Fiscalía formuló cargos en contra de Jorge G., exvicepresidente de la
República y 9 personas más por presunto peculado
BOLETÍN DE PRENSA FGE Nº 045-DC-2019

Imagen de boletín: Fiscalía formuló cargos en contra de Jorge G.,

exvicepresidente de la República y 9 personas más por presunto peculado

Quito, 13 de marzo de 2019.- Con base en 53 elementos de convicción, la Dra.

Ruth Palacios Brito, Fiscal General del Estado (e), formuló cargos en contra de
Jorge G., ex vicepresidente de la República, Carlos P.Y. exministro de
Hidrocarburos y 8 personas más por su presunta participación en el delito de
peculado, que se habría cometido en el proceso de licitación para la adjudicación,
exploración y explotación del Bloque Singue, en Sucumbíos.

El juez Iván Saquicela, acogió lo solicitado por la Fiscalía y dictó prisión preventiva
en contra del exvicepresidente y del exministro (actualmente detenidos en el
Centro de Rehabilitación Social de Latacunga por otros delitos). En relación a los
demás procesados, respetando el principio de lealtad procesal, al reconocer que
colaboraron en todo el proceso y asistieron a todas las diligencias que se les ha
notificado, el magistrado dispuso que se presenten todos los lunes entre las 14:00
y 17:00 en su despacho. Asimismo, les prohibió la salida del país.

Como medidas de caracter real en contra de los 10 procesados, el juez ordenó la

prohibición de enajenar bienes y la retención de valores que estén a su nombre
por el valor que se habría perjudicado al Estado, esto es USD. 28’479.889.
Sobre las investigaciones

A través de un Informe con Indicios de Responsabilidad Penal (IRP) emitido por la

Contraloría General del Estado (CGE), se analizó el contrato de prestación de
servicios para la exploración y explotación de hidrocarburos en el Bloque Singue,
que reveló una serie de irregularidades en la negociación y firma de contrato de
prestación de servicios entre el Estado ecuatoriano y el Consorcio DGC, integrado
por Dygoil y Gente Oil Ecuador.

El IRP estableció que el equipo negociador calculó la tasa interna de retorno al

80% y no el 100% de las reservas probadas, consideradas para los 20 años de
ejecución del contrato.

El bloque Singue con otros bloques, salieron a licitación en 2011, dentro de la

décima ronda petrolera. Sin embargo, el contrato se firmó el 30 de abril de 2012
entre el Estado ecuatoriano representado por la Secretaría de Hidrocarburos y el
Consorcio.
Sobre los procesados

Miembros del Comité de Licitación Hidrocarburífera:

Carlos P.Y., exviceministro de Hidrocarburos.
Jorge G., exministro Coordinador de Sectores Estratégicos.
María E., Coordinadora Jurídica del Ministerio de Recursos Naturales No
Renovables.
Miembros del equipo que negoció la tarifa de explotación del Bloque Singue:
Julio C., y Milton J., Subsecretarios de administración de áreas asignadas.
Jose B. Subsecretario de Estudios y Patrimonio Hidrocarburífero.
Alfredo H., y René de M. miembros de la comisión de calificación y evaluación.
Wilson P. exministro de Recursos No Renovables.
Aníbal C., exsecretario de Hidrocarburos.
La instrucción fiscal en este caso durará 90 días.
Fiscalía investiga presunta desatención al servicio de salud, tras hallazgo de
ventiladores mecánicos sin uso, en medio de la emergencia por Covid-19
La investigación, iniciada de oficio, buscará determinar responsabilidades penales,
pues se habría dejado sin atención a cientos de pacientes infectados por el virus.

Guayaquil (Guayas), 28 de marzo de 2020.- Tras las declaraciones del nuevo

gerente del Hospital Teodoro Maldonado Carbo de Guayaquil, Álex Díaz, este
viernes 27 de marzo, en las que denunció el hallazgo de ventiladores mecánicos
en buen estado, que no se han utilizado para atender a pacientes afectados por
Covid-19, Fiscalía dispuso, de oficio, el inicio de una investigación previa.

Las investigaciones tienen como objetivo determinar responsabilidades y conocer

la razón por la que se mantenían presuntamente escondidos y en abandono los
cien ventiladores mecánicos, que no habrían sido utilizados para la atención a
pacientes internados en el centro hospitalario, ante la crisis sanitaria que enfrenta
el país desde el pasado 1 de marzo, cuando se emitió la declaratoria de
emergencia nacional.

El proceso investigativo, previo sorteo reglamentario, recayó en la Fiscalía Sexta

de la Unidad de Personas y Garantías, a cargo del fiscal Francisco Bodero.

El presunto delito a investigar está tipificado en el artículo 218 del Código

Orgánico Integral Penal (COIP), que señala: la persona que, en obligación de
prestar un servicio de salud y con la capacidad de hacerlo, se niegue a atender a
pacientes en estado de emergencia, será sancionado con pena privativa de
libertad de uno a tres años, y si se produce la muerte de la víctima, como
consecuencia de la desatención, la pena impuesta será de trece a dieciséis años.
154.800 pruebas para detectar Covid-19, sin registro sanitario, fueron
incautadas
Quito (Pichincha), 02 de febrero de 2021.- Fiscalía, con apoyo de la Agencia de
Regulación y Control Sanitario (Arcsa) y la Policía Nacional, allanó las oficinas de
un centro médico, ubicado en el centro norte de Quito, donde se encontraron
154.800 pruebas para detección de Covid-19 que no cuentan con registro
sanitario.
El establecimiento tampoco tiene permisos de funcionamiento, ni RUC y no
cumple con las condiciones adecuadas de almacenamiento para dichas pruebas.
Además, en Arcsa no se hallaron registros con esa dirección.

Con base en los indicios recabados, se determinó, junto a dicha Agencia, que la
falta de registro sanitario en el envase, facilita la importación y comercialización de
las pruebas de detección de Covid-19.

Se incautaron 258 cajas, cada una con 600 pruebas en su interior, además de
documentación relacionada con el esposo de la sentenciada (en varios procesos
penales) María Sol L.

Fiscalía fijó en cadena de custodia este material y valorará la respectiva apertura

de una investigación.

Otros procesos

María Sol L. fue sentenciada en dos ocasiones por tráfico de influencias: en 2017,
por irregularidades en un contrato por servicios de limpieza en varias unidades
médicas del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS); y, en 2018, por
irregularidades en un contrato para la adquisición de medicamentos de esa
entidad.

Por cada uno de estos casos recibió un año de privación de libertad.

Además, pese a que fue sentenciada a ocho años de prisión por el delito de
peculado, un Tribunal dispuso su libertad.
PRUEBAS COVID-19 MUNICIPIO DE QUITO

Delito: peculado
El 16 de abril de 2020, la Secretaría de Salud del Municipio del Distrito
Metropolitano de Quito contrató, con la empresa Salumed S. A., la compra de
100.000 pruebas PCR para la detección de Covid-19 por Polimerasa, a un costo
de 4,2 millones de dólares.

En lugar de las PCR Polimerasa, habría recibido pruebas de diagnóstico RT

LAMP, cuya capacidad de detección del virus sería menor que la requerida en el
contrato. Es decir, no habrían cumplido con las especificaciones técnicas
solicitadas y, aun así, fueron aceptadas por la Secretaría de Salud.
Fiscalía procesa a siete personas, entre ellas el exsecretario de Salud del
Municipio de Quito, Lenin M., por su presunta participación en el delito de
peculado, por la adquisición irregular pruebas para detección de Covid-19 durante
la emergencia sanitaria.

Juez de Garantías Penales, Máximo Ortega, dicta prisión preventiva para el

exsecretario Lenin M. y para Alejandro V., mientras que para Diego S., Simón V.,
José M., Enrique B. e Iván M., medidas sustitutivas.

El exsecretario de Salud del Municipio de Quito, Lenin M., y el gerente de la

empresa Salumed S. A., Alejando V., tienen una orden de detención vigente desde
el 28 de mayo de 2020, solicitada por Fiscalía; sin embargo, la Policía no ha
logrado ejecutarla.
ANALISIS
Todos estos fraudes es un acto ilegal realizado por una o varias de las personas
físicas o jurídicas que se encargan de vigilar el cumplimiento de contratos públicos
o privados para obtener algún provecho perjudicando los intereses de otro, es por
esto que cada una de estas personas han tenido que ´pagar por sus actos de
forma penal o algunos en juicios pendientes es por esto que siempre debemos
hacer las cosas de forma correcta