SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL_: EXP. N.

O 976-2001-AA/TC

EUSEBIO LLANOS HUASCO

HUANUCO

a)Despido Nulo: Despido que seda cuando se violentan derechos fundamentales y

libertades públicas de la persona del trabajador. El despido nulo se encuentra regulado

en el artículo 29° del TUO del D.L 728.b)Despido Incausado:el trabajador es despedido,

ya sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sin expresarle causa alguna

derivada de la conducta o labor que la justifique)Despido fraudulento: se despide al

trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por ende, de manera

contraria a la verdad y a la rectitud de las relaciones laborales; aun cuando se cumple

con la imputación de una causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando

se imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos, imaginarios

9o se le atribuye una falta no prevista legalmente, vulnerando el principio de tipicidad,

como lo ha señalado en este caso el Tribunal Constitucional (Exp. N° 415-98-AA/TC); o

se produce la extinción de la relación laboral con vicio de la voluntad (Exp. N° 628-2001-

AA/TC) o mediante fabricación de pruebas. Como se aprecia de las sentencias del

Tribunal Constitucional, la observancia y la correcta interpretación del contenido

esencial del derecho al trabajo alteró toda la tipología del despido a fin de otorgar

posibilidades restitutorias al trabajador. Tiempo después, luego de la entrada en

vigencia del Nuevo Código Procesal Constitucional, el Tribunal Constitucional emitió la

sentencia recaída en el Exp. N° 0206-2005-PC/TC, proceso seguido por el Sr. César

Baylon Flores en contra de E.P.S EMAPA, como precedente vinculante de observancia

obligatoria, donde desarrolló las vías procedimentales adecuadas para la protección

contra el despido y sus diferentes modalidades. Como se aprecia de lo desarrollado, el

Tribunal Constitucional desempeñó un rol activo en la protección del derecho al trabajo.

En aquella época, conocida como la amparización del proceso laboral, se desarrolló una

nueva tipología de despido a fin de brindar adecuada protección alderecho al trabajo de

aquellos que fueron injustamente separados de su puesto de trabajo.Ahora bien, la

creación jurisprudencial de las nuevas figuras de despido (incausado y fraudulento)

distintos al despido nulo, originó una problemática, dicha problemática consiste en

ordenar el pago de remuneraciones devengadas para aquellos trabajadores repuestos

 mediante el despido incausado o fraudulento, es decir, aplicar a aquellos tipos de

despido lo preceptuado por el artículo 40° del TUO del D.L 728 en el caso de despido nulo

demandate Eusebio Llanos Huasco

demandado telefónica del Perú S.A

EXP. N.O 976-2001-

AA/TC
SENTENCIA DEL
TRIBUNAL EUSEBIO LLANOS
CONSTITUCIONAL HUASCO

HUANUCO

Fecha de demanda a 14 de Agosto del 2001

Presentación de caso

interpone acción de amparo contra

elefónica del Perú S.A. solicitando se deje sin efecto legal la Carta
Notarial de fecha

6-02-2001, por considerar que vulnera su derecho constitucional

al trabajo, por la que