CUADERNO PRINCIPAL.

EXP. Nº 2007-036.
SEC.: Dra. SARA ISLA BENITES.
SUMILLA: NOMBRA NUEVO ABOGADO
DEFENSOR y SEÑALA DOMICILIO
PROCESAL.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE LA PROVINCIA DE

CORONEL PORTILLO - PUCALLPA.-

AUGUSTO ALFARO VENTURO, en la instrucción seguida

contra mi persona por el presunto delito contra el Patrimonio
– Usurpación, en agravio de LUIS DONAYRE PECHO DE
LA CRUZ y Otros; a usted digo:

Que, a partir de la fecha nombro como mi nuevo Abogado Defensor al

Letrado que autoriza el presente escrito con Estudio Jurídico sito en Jr. Sucre Nº
684, Of. A, de esta ciudad, el mismo que lo constituyo en mi domicilio procesal,
donde se servirá notificarme las resoluciones que expida su Juzgado.

POR TANTO:
Usted, señora Juez, sírvase tener por nombrado y apersonado a mi nuevo
Abogado Defensor y por constituido mi domicilio procesal.

OTROSI DIGO.- Pido se sirva ordenar que por secretaría y sala de lectura de
expedientes, se proporcione los autos a mi Abogado Defensor a fin de realizar el
estudio y análisis del expediente para ejercitar mi defensa.

Pucallpa, 26 de Abril del 2007.

________________________________
AUGUSTO ALFARO VENTURO
 EXP. Nº 2007-036.
SEC.: Dra. LESLIE LUJAN PASTOR.
SUMILLA: SOLICITA SE SIRVA EXPEDIR
SENTENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE CORONEL PORTILLO

- PUCALLPA.-

AUGUSTO ALFARO VENTURO, en la instrucción

seguida contra mi persona por el presunto delito
contra el Patrimonio – Usurpación, en agravio de
LUIS DONAYRE PECHO DE LA CRUZ y Otros; a
usted digo:

Que, habiendo evacuado los alegatos, y estando al estado de la causa,

SOLICITO se sirva expedir sentencia ABSOLVIÉNDOME de la Acusación Fiscal
por el delito contra el Patrimonio – Usurpación, en agravio de Luis Dpnayre
Pecho de la Cruz y Otros; y en consecuencia, se declare CONCLUIDO el
presente proceso, y se ordene el ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO del
expediente.

POR TANTO:
Usted, señora Juez, sírvase resolver conforme solicito.

Pucallpa, 23 de Agosto del 2007.

________________________________
AUGUSTO ALFARO VENTURO

RECIBO PROVISIONAL
 POR : S/. 150.00.

Recibí del señor AUGUSTO ALFARO VENTURO, la suma de CIENTO

CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 150.00), por concepto de pago a
cuenta de Honorarios Profesionales, en la instrucción seguida contra Augusto
Alfaro Venturo por el presunto delito contra el Patrimonio – Usurpación, en
agravio de Luis Donayre Pecho de la Cruz y Otros, ante el Segundo Juzgado
Penal de Coronel Portillo (Exp. Nº 2007-036); y en el proceso seguido por
Augusto Alfaro Venturo contra Fernando Alfaro Venturo y Luis Donayre Pecho
de la Cruz, sobre Nulidad de Acto Jurídico, ante el Segundo Juzgado Civil de
Corone Portillo (Exp. Nº 2006-357).
Pucallpa, 23 de Agosto del 2007.
 RECIBO PROVISIONAL

POR: S/. 600.00.

Recibí de la señora ELIZABETH TEIXEIRA DE ALFARO, la suma de

SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 600.00), por concepto de pago a
cuenta de Honorarios Profesionales, como Abogado Defensor en los siguientes
procesos: 1) Exp. Nº 2006-357, seguido por Augusto Alfaro Venturo contra
Fernando Alfaro Venturo y Otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico de Escritura
Pública de Compraventa y del Asiento de Inscripción, a favor de los
compradores Luis Donayre Pecho de la Cruz, su cónyuge María Eulalia Zárate
Casqui y Yele Felicia Pecho de la Cruz, ante el Segundo Juzgado Civil de la
Provincia de Corone Portillo – Pucallpa, el mismo que se encuentra con
sentencia de la Sala Civil, que declara nula sentencia de fecha 07-05-07, que
declaró infundada nuestra demanda, y nulo todo lo actuado y ordenaron reponer
la causa al estado de renovar el acto procesal de la admisión de la demanda. 2)
Exp. Nº 2007-036, seguido ante el Segundo Juzgado Penal de Coronel Portillo,
instrucción seguida contra Augusto Alfaro Venturo por el delito contra el
Patrimonio – Usurpación, en agravio de Luis Donayre Pecho de la Cruz y Otros;
juicio que se encuentra con Acusación Fiscal y el señor Alfaro Venturo ha
presentado sus alegatos; está pendiente que el Juez señale fecha para Lectura
de Sentencia.

Pucallpa, 01 de Septiembre del 2007.

EXP. Nº 2007-036.
 SEC.: Dra. LESLIE LUJÁN PASTOR.
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN DE AUTO.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE CORONEL PORTILLO

- PUCALLPA.-

AUGUSTO ALFARO VENTURO, en la instrucción

seguida contra mi persona por el presunto delito
contra el Patrimonio – Usurpación, en agravio de Luis
Donayre Pecho de la Cruz y Otros; a usted digo:

Amparado en lo dispuesto por el artículo 7º del Decreto Legislativo Nº 124

(p. 15-06-1981), interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto de fecha
10-09-2007, notificado el 05-11-2007, que resuelve declarar procedente la
solicitud de Ministración Provisional presentado por Luis Donayre Pecho de la
Cruz, sobre la posesión supuestamente usurpada; a fin de que la Sala Penal de
la Corte Superior de Justicia de Ucayali, declare NULO el Auto apelado; en
atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Que, el auto apelado me causa agravio, por cuanto su Juzgado

dispone declarar procedente la solicitud de ministración provisional presentado
por Luis Donayre Pecho de la Cruz, sobre la posesión supuestamente usurpada
por mi persona (Lote 1-C de 228 m 2, de la Manzana 86 del Plano Regulador de
Pucallpa), y en consecuencia ordena la desocupación del inmueble
supuestamente usurpado, ministrando provisionalmente la posesión al
agraviado; disposición del Juez que contraviene la observancia del debido
proceso, conforme lo demostraré en los siguientes puntos.
2.- La Juez, no ha tenido en cuenta que en el presente proceso con fecha
09 de marzo del 2007 mi persona dedujo cuestión prejudicial contra la acción
penal, la misma que aún no ha sido resuelto; donde he manifestado que los
hechos denunciados materia de instrucción, ya están siendo ventilados en la vía
civil, con el proceso de nulidad de acto jurídico interpuesto por mi persona
contra Fernando Alfaro Venturo, Luis Donayre Pecho de la Cruz, Yele Felicia
Pecho de la Cruz y Eulalia Zarate Casqui, ante el hoy Segundo Juzgado Civil de
esta ciudad, con el Exp. Nº 2006-357, proceso en el que actualmente se ha
resuelto emplazar a la señora María Francisca Venturo Ruiz con la demanda,
anexos y auto admisorio. En este sentido, el Juzgado sin haber resuelto la
cuestión prejudicial, no puede otorgar la ministración provisional del inmueble
que ocupo, pues ello implica la violación del debido proceso.
3.- De otro lado, la Juez no ha tenido en cuenta que los supuestos
agraviados sólo han demostrado en autos que han adquirido en propiedad el
inmueble materia de tutela, pero no han demostrado que lo venían conduciendo,
así como tampoco que lo hayan estado poseyendo, y menos han probado que
hayan sido despojados de la posesión, no existiendo en autos documento
alguno de la autoridad pertinente que haga constar que los supuestos
agraviados fueron despojados de la posesión del bien inmueble tutelado. En tal
sentido, existiendo una cuestión prejudicial por resolverse en el presente
proceso, carece de mérito que el Juzgador, resuelva arbitrariamente conceder la
ministración del referido bien inmueble a favor del supuesto agraviado, por
cuanto no existen razones que justifiquen su procedencia, no siendo suficiente
acreditar la propiedad del bien.
4.- El Superior Jerárquico debe tener en cuenta que lo real y cierto es que
el inmueble constituido por el Lote 1-C de 228 m2, de la Manzana 86 del Plano
Regulador de Pucallpa, ubicado en Jr. Sucre Nº 394, siempre lo he venido
ocupando junto con mi familia hace más de 50 años, precisando que cuando me
entregó en donación mi señora madre, yo ya venía conduciéndolo; siendo que
en forma sorpresiva, maliciosa e ilegal, mi hermano Fernando Alfaro Venturo,
aprovechando el estado senil de nuestra madre, doña María Francisca Venturo
Ruiz, quien desde el mes de abril del año 2001 viene padeciendo de dificultad
respiratoria, rinorea, dolor dorsal, lesiones micóticas corporales y olvidos
frecuentes, incluso con antecedentes de insuficiencia circulatoria cerebral y
hasta demencia senil, siendo las enfermedades cerebrovasculares
especificadas de carácter definitivo; es decir, aprovechándose de su
incapacidad mental, obtuvo de ella (nuestra madre) un poder especial otorgado
por ante Notario Público de esta ciudad, para que en su representación realice
la venta del bien inmueble que mi persona venía ocupando. Siendo estas las
razones por las cuales he accionado en la vía civil la demanda de nulidad de
acto jurídico contra Fernando Alfaro Venturo, Luis Donayre Pecho de la Cruz,
Yele Felicia Pecho de la Cruz y Eulalia Zarate Casqui, ante el hoy Segundo
Juzgado Civil de esta ciudad, con el Exp. Nº 2006-357, y actualmente se ha
emplazado a la señora María Francisca Venturo Ruiz con la demanda, anexos y
auto admisorio, para que conteste la demanda, por tener interés procesal en
dicho juicio.
5.- Estos son los hechos reales, el citado bien inmueble desde antes de
que falleciera mi señor padre, don Arístidis Alfaro Sánchez, cuando mi persona
tenía 12 años de edad, he tenido la posesión de dicho inmueble; siendo falso
que haya usurpado el mismo; en consecuencia, no resulta de aplicación lo
dispuesto por el segundo párrafo del artículo 1º del Decreto Legislativo Nº 312,
que establece: “Si el juez instructor estima que hay motivo fundado para
suponer que se ha cometido el delito de usurpación, dentro del año
anterior a la apertura de instrucción, y siempre que el derecho del
agraviado esté fehacientemente acreditado, ordenará la desocupación en
el término de veinticuatro horas, ministrando provisionalmente la posesión
al agraviado”; por cuanto en el presente caso, como ya lo he referido, si bien el
supuesto agraviado ha demostrado en autos su presunto derecho de propietario,
en cambio, no ha demostrado que mi persona haya usurpado el inmueble
materia de tutela, pues mi persona a la fecha en que el agraviado adquirió la
propiedad, ya lo venia conduciendo, y ello precisamente porque soy hijo de la
antigua propietaria, doña María Francisca Venturo Ruiz; constituyendo prueba
plena de que no existe el delito denunciado, la existencia del referido proceso
civil de nulidad de acto jurídico que mi persona ha interpuesto contra Fernando
Alfaro Venturo, Luis Donayre Pecho de la Cruz, Yele Felicia Pecho de la Cruz y
Eulalia Zarate Casqui; debiendo precisar finalmente que el supuesto agraviado,
nunca ejercitó el derecho conferido por el artículo 920 del Código Civil (defensa
posesoria extrajudicial), por cuanto jamás tuvo la posesión del bien inmueble
materia de tutela.
6.- Queda advertido de los fundamentos expuestos, que en autos no hay
elementos de prueba que hagan suponer al Juzgador que mi persona ha
cometido el delito de usurpación en agravio de Luis Donayre Pecho de la Cruz y
otros; máxime si se tiene en cuenta dos puntos: primero, que la antigua
propietaria doña María Francisca Venturo Ruiz ha manifestado en su
declaración testimonial que reconoce que el terreno estaba al cuidado de su
persona y de sus hijos; y segundo, la existencia del mencionado proceso civil
que he iniciado en la vía extra penal (proceso civil); consecuentemente la
aplicación del segundo párrafo del artículo 1º del Decreto Legislativo Nº 312, por
parte de la Juez en el presente caso, resulta arbitrario y agraviante a mi
persona; razones por las cuales el Superior Jerárquico debe declarar NULO el
auto apelado.
7.- Medios de Prueba.- Ofrezco como medios de prueba de descargo los
siguientes documentos:
7.1.- Copia de Inscripción de subdivisión del Lote 01, de la Manzana Nº 86, del
Plano Regulador de Pucallpa, ubicado en Jr. Tarapacá, a favor de María Francisca
Venturo viuda de Alfaro; y anotación marginal del Lote 01-C, Mz. 86; en la Partida
Electrónica Nº 00005600, del Registro de la Propiedad Inmueble, de la Oficina Registral
de Pucallpa.
7.2.- Ocho copias de Recibos de Consumo de Agua Potable, correspondiente a
los meses de junio, julio, agosto y septiembre del 2003, diciembre del 2005, enero,
febrero y marzo del 2006; expedidos por EMAPACOPSA.
7.3.- Siete copias de Recibos por servicio de telefonía, Abonado Nº 61-576895,
usuario Augusto Alfaro Venturo, correspondiente a los meses de diciembre del 2003,
enero del 2004, agosto y septiembre del 2006, y enero, junio y julio del 2007; expedidos
por Telefónica del Perú.
7.4.- Copia de Resolución Nº 2, de fecha 13-08-2007, que resuelve declarar
NULA la sentencia que declara INFUNDADA la demanda de nulidad de acto jurídico
contra Fernando Alfaro Venturo, Luis Donayre Pecho de la Cruz, Yele Felicia Pecho de
la Cruz y Eulalia Zarate Casqui, INSUBSISTENTE el concesorio y NULO todo lo
actuado; y ORDENARON reponer la causa al estado de renovar el acto procesal de la
admisión de la demanda.

POR TANTO:
Usted, señora Juez, sírvase conceder mi recurso de apelación de auto, y
eleve los de la materia a la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, donde espero alcanzar justicia declarándose NULO el auto apelado.

Pucallpa, 07 de Noviembre del 2007.

___________________________
AUGUSTO ALFARO VENTURO

EXP. Nº 2007-036.
 SEC.: Dra. SANDRA SILVA SOLSOL.
SUMILLA: PRESENTA CONCLUSIONES.

SEÑORA PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI.-

CONCLUSIONES PRESENTADAS POR AUGUSTO ALFARO VENTURO,

EN LA INSTRUCCIÓN SEGUIDA CONTRA MI PERSONA POR EL
PRESUNTO DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – USURPACIÓN, EN
AGRAVIO DE LUIS DONAYRE PECHO DE LA CRUZ Y OTROS; A FIN
DE QUE VUESTRA SALA DECLARE NULO EL AUTO APELADO DE
FECHA 10-09-2007 QUE DECLARA PROCEDENTE LA SOLICITUD DE
MINISTRACIÓN PROVISIONAL DE LUIS DONAYRE PECHO DE LA
CRUZ SOBRE LA POSESIÓN SUPUESTAMENTE USURPADA; EN LOS
SIGUIENTES TÉRMINOS:

1.- El Juez, ha declarado procedente la solicitud de ministración provisional

de Luis Donayre Pecho de la Cruz sobre la posesión supuestamente usurpada
por el procesado (Lote 1-C, Manzana 86 del Plano Regulador de Pucallpa, de
228 m2), y ordena la desocupación del inmueble, ministrando provisionalmente
la posesión al supuesto agraviado.

2.- El Colegiado, debe tener en cuenta que con fecha 09-03-2007 el

procesado dedujo cuestión prejudicial contra la presente acción penal, y aún no
ha sido resuelto; ahí ha manifestado que los hechos denunciados materia de
instrucción, están siendo ventilados en la vía civil, con el proceso de nulidad de
acto jurídico interpuesto por Augusto Alfaro Venturo contra Fernando Alfaro
Venturo, Luis Donayre Pecho de la Cruz, Yele Felicia Pecho de la Cruz y Eulalia
Zarate Casqui, ante el Segundo Juzgado Civil de Coronel Portillo (Exp. Nº 2006-
357), proceso en el que se ha emplazado a la señora María Francisca Venturo
Ruiz con la demanda, anexos y auto admisorio. El Juez, sin haber resuelto la
cuestión prejudicial, no puede otorgar la ministración provisional del inmueble
que ocupo, pues ello implica la violación del debido proceso.

3.- El Colegiado, debe tener en cuenta que los agraviados han

demostrado que han adquirido en propiedad el inmueble sub litis, pero no que lo
venían conduciendo, tampoco que lo hayan estado poseyendo, y menos que
hayan sido despojados de la posesión, no existiendo en autos documento
alguno de autoridad pertinente que haga constar que los supuestos agraviados
fueron despojados de la posesión del bien inmueble tutelado. En tal sentido, si
no se ha resuelto la cuestión prejudicial planteada, no se puede conceder la
ministración del inmueble sub litis a favor del agraviado, porque no existen
razones que justifiquen su procedencia, no siendo suficiente acreditar la
propiedad del bien.

4.- El Colegiado, debe tener en cuenta que el inmueble sub litis el

procesado lo viene ocupando con su familia hace más de 50 años; cuando le
entregó en donación su madre, él ya venía conduciéndolo; pero en forma
sorpresiva, maliciosa e ilegal, su hermano Fernando Alfaro Venturo,
aprovechando el estado senil de su madre, doña María Francisca Venturo Ruiz,
quien desde abril del 2001 padece de dificultad respiratoria, rinorea, dolor
dorsal, lesiones micóticas corporales y olvidos frecuentes, incluso con
antecedentes de insuficiencia circulatoria cerebral y hasta demencia senil,
siendo las enfermedades cerebrovasculares especificadas de carácter definitivo;
o sea, aprovechándose de su incapacidad mental, obtuvo un poder notarial para
que en su representación venda el inmueble. Estas son las razones porque el
procesado ha demandado de nulidad del acto jurídico de compraventa ante el
Segundo Juzgado Civil de esta ciudad (Exp. Nº 2006-357).

5.- El Colegiado, debe advertir que es FALSO que el procesado ha

usurpado el inmueble sub litis, por lo que no resulta de aplicación el segundo
párrafo del artículo 1º del Decreto Legislativo Nº 312, que establece: “Si el juez
instructor estima que hay motivo fundado para suponer que se ha
cometido el delito de USURPACIÓN, dentro del año anterior a la apertura
de instrucción, y siempre que el derecho del agraviado esté
fehacientemente acreditado, ordenará la desocupación en el término de
veinticuatro horas, ministrando provisionalmente la posesión al
agraviado”; pues si bien el agraviado ha demostrado en autos su supuesto
derecho de propiedad, en cambio, no ha demostrado que el procesado ha
usurpado el inmueble materia de tutela, porque lo venia conduciendo como hijo
de la antigua propietaria, doña María Francisca Venturo Ruiz; y además el
agraviado nunca ejercitó ni siquiera el derecho de posesión, previsto por el
artículo 920 del Código Civil.
 6.- Finalmente, no existiendo prueba que acredite que el procesado ha
cometido el delito de usurpación materia de instrucción, al haberse concedido la
ministración del inmueble sub litis, se ha contravenido el debido proceso; por lo
que es justo que vuestra Sala, declare NULO el auto apelado.

POR TANTO:
Usted, señora Presidente, sírvase tener presente el contenido de estas
conclusiones al momento de resolver, declarando NULO el auto apelado, que
declara PROCEDENTE la ministración provisional de Luis Donayre Pecho de la
Cruz sobre el inmueble sub litis, y ORDENA la desocupación del inmueble,
ministrando provisionalmente la posesión al agraviado.

Pucallpa, 29 de Enero del 2008.

_____________________________
RUBEN ADOLFO CERNA AYALA
ABOGADO DEFENSOR DE
AUGUSTO ALFARO VENTURO

EXP. Nº 2008-320.
SEC.: Dra. SANDRA SILVA SOLSOL.
 SUMILLA: PRESENTA CONCLUSIONES.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI.-

CONCLUSIONES PRESENTADAS POR LA DEFENSA DE AUGUSTO

ALFARO VENTURO, EN LA INSTRUCCIÓN SEGUIDA CONTRA SU
PERSONA POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO –
USURPACIÓN, EN AGRAVIO DE LUIS DONAYRE PECHO DE LA CRUZ
Y OTROS; A FIN DE QUE VUESTRA SALA CONFIRME LA SENTENCIA
DE FECHA 30-04-2008 QUE ABSUELVE DE LA ACUSACI ÓN FISCAL A
AUGUSTO ALFARO VENTURO, COMO AUTOR DEL DELITO
INSTRUIDO, Y EN CONSECUENCIA SE ORDENE EL ARCHIVAMIENTO
DEL EXPEDIENTE; EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

1.- El Colegiado, debe tener en cuenta que se imputa al procesado, haber

despojado a los agraviados del Lote de Terreno Nº C1, de la Manzana 86, del
Plano Regulador de Pucallpa, bajo el argumento de que en el mes de febrero
del 2006, el procesado haciendo uso de violencia y abuso de confianza rompió
la aldaba de la puerta de acceso y despojó a los agraviados violentamente de la
posesión sobre el inmueble.

2.- El Colegiado, debe tener en cuenta que los supuestos agraviados han
demostrado que han adquirido en propiedad el inmueble sub litis, pero no que lo
venían conduciendo, tampoco que lo hayan estado poseyendo, y menos que
hayan sido despojados de la posesión, no existiendo en autos documento
alguno de autoridad pertinente que haga constar que los supuestos agraviados
fueron despojados de la posesión del bien inmueble tutelado.

3.- El Colegiado, debe tener en cuenta que vuestra SALA al resolver

anteriormente la solicitud de ministración solicitada por el supuesto agraviado
Luis Donayre Pecho de la Cruz (resolución de fecha 31-01-2008 – Incidente Nº
2007-0036-25-2406-JR-PE-2), denotó que los agraviados si bien han probado
ser propietarios del Lote de Terreno Nº C1, de la Manzana 86, del Plano
Regulador de Pucallpa, sin embargo no han probado que venían poseyendo
dicho inmueble antes de la denuncia que diera origen a la presente instrucción,
conforme a las declaraciones del procesado, y a las propias declaraciones de
los supuestos agraviados. Siendo esta la razón por la cual, se declaró
improcedente la ministración solicitada.

4.- El Colegiado, debe tener en cuenta que el inmueble sub litis el

procesado lo viene ocupando con su familia hace más de 50 años; cuando le
entregó en donación su madre, él ya venía conduciéndolo; pero en forma
sorpresiva, maliciosa e ilegal, su hermano Fernando Alfaro Venturo,
aprovechando el estado senil de su madre, doña María Francisca Venturo Ruiz,
quien desde abril del 2001 padece de dificultad respiratoria, rinorea, dolor
dorsal, lesiones micóticas corporales y olvidos frecuentes, incluso con
antecedentes de insuficiencia circulatoria cerebral y hasta demencia senil
(enfermedades cerebrovasculares especificadas de carácter definitivo); o sea,
aprovechándose de su incapacidad mental, obtuvo un poder notarial para que
en su representación venda el inmueble; razones por las que el procesado
demandó la nulidad del acto jurídico de compraventa ante el Segundo Juzgado
Civil de esta ciudad (Exp. Nº 2006-357), actualmente en giro.

5.- El Colegiado, debe advertir que está PROBADO que el procesado no

ha usurpado el inmueble sub litis; pues si bien los agraviados han demostrado
en autos su supuesto derecho de propiedad, en cambio, no está demostrado
que el procesado ha usurpado el inmueble materia de tutela; siendo la verdad
que el procesado lo venia conduciendo como hijo de la antigua propietaria, doña
María Francisca Venturo Ruiz; precisando que ni siquiera se ha llegado a
demostrar la existencia de violencia y abuso de confianza sobre el indicado bien
inmueble.

6.- Por las razones expuestas, la sentencia del Juez absolviendo al

procesado del delito instruido, se encuentra arreglada a ley, mismas razones por
las que el Colegiado debe CONFIRMARLA.

POR TANTO:
Usted, señor Presidente y señores Vocales, sírvanse tener presente el
contenido de estas conclusiones al momento de resolver, CONFIRMANDO la
sentencia de fecha 30-04-2008 que ABSUELVE de la Acusación Fiscal al
procesado Augusto Alfaro Venturo, como autor del delito contra el Patrimonio –
USURPACIÓN en agravio de Luis Donayre Pecho de la Cruz y Otros, y en
consecuencia se ordene el ARCHIVAMIENTO del expediente.

Pucallpa, 22 de Agosto del 2008.

_____________________________
RUBEN ADOLFO CERNA AYALA
ABOGADO DEFENSOR DE
AUGUSTO ALFARO VENTURO