DERECHO PENAL

Estado de necesidad: Consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico

propio o ajeno, respecto de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado por el agente,
sin tener el deber de afrontar, siempre que no exista otro medio menos perjudicial a su
alcance, con la cual cause algún daño o afectación a bienes jurídicos ajenos.
El estado de necesidad consiste en una situación de peligro actual para intereses protegidos
por el derecho, sólo evitable violando los intereses jurídicamente protegidos de otro. Una
situación de necesidad es siempre el fundamento, pero no siempre las situaciones de
necesidad confieren ese derecho, que es el único que justifica. El derecho de necesidad sólo
lo da la ley.
Estado de necesidad
Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidos por el Derecho, en el que
no queda otro remedio que la violación de los intereses de otra persona (CP, 12). Por
ejemplo El hurto famélico, la legítima defensa, miedo insuperable, etc. Algunos dicen que
el estado de necesidad es una Causa De Inculpabilidad, por ejemplo el Código penal suizo.
 Elementos.
El código dice: "El que infringe un deber o causa un mal para evitar otro mayor…"(CP,
12). Entonces sus elementos son:
• Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para
salvar otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre.
• Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligación de afrontar un
peligro. Hurtar tratando siempre que el dueño no se de cuenta.
• "Ratio escindí". La razón de esta causa de justificación, es que constituye un
estado no provocado por uno mismo.
• Colisión. Establece una colisión de valores humanos superiores.
 Fundamentos: conflicto de intereses y falta de peligrosidad
Objetivamente la Teoría de la Colisión de Intereses dice que el fundamento del estado de
necesidad está en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este caso, es
aceptable y no es antijurídico el sacrificar el de menor valor.
Además el estado de necesidad deja de antijurídico porque el autor no tiene la intensión se
cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o interés de mayor valor. No hay
peligrosidad por parte del autor.
¿Que sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor? En caso de que sean
iguales los valores, la mayoría de autores dice que esto se debe resolver en base a la
casualidad. Ej., incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.
 Requisitos.
Que el acto sea actual e inevitable.
Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que él haya provocado.
El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ej., un
bombero, si debe sacrificarse para salvar otras vidas.
¿Que es un Bien jurídico? Bajo una concepción material del bien jurídico, su origen
reside en el interés de la vida existente antes del Derecho y surgido de las relaciones
sociales. El interés social no se convierte en bien jurídico hasta que no es protegido por el
Derecho.
El Derecho penal tiene su razón de ser en un Estado social porque es el sistema que
garantiza la protección de la sociedad a través de la tutela de sus bienes jurídicos en su
calidad de intereses muy importantes para el sistema social y por ello protegibles por el
Derecho penal.
El bien jurídico surge del proceso de relaciones sociales concretas
Hay bienes jurídicos que no son amparados por el Derecho penal por ser intereses sólo
morales y por ello sabemos que no todos los bienes jurídicos son bienes jurídico-penales y
debemos distinguirlos.
Elementos.
 El peligro; debe existir la amenaza de una situación que puede causar daño a alguno
de los bienes jurídicos de los cuales es titular una persona.
 El peligro no debe haberlo ocasionado el agente; la ley precisa expresamente este
hecho al excluir las formas intencionales y de grave imprudencia; si esto ocurriera,
no podría invocarse al estado de necesidad.
 El Peligro debe existir sobre bienes jurídicos propios o ajeno; al igual que en la
legítima defensa, los bienes tanto propios como ajenos son amparados por el estado
de necesidad.
 Causa un daño; el agente obrara ante el peligro de tal forma que causara una
afectación o daño a un bien jurídico para salvar otro. El daño carecerá de
antijuricidad.
 Que el agente no tenga el deber de afrontar el peligro; se precisa la ausencia de
obligación por parte del agente de afrontar dicho peligro.
 Que no exista medio otro medio practicable y menos perjudicial; ante el peligro el
sujeto activo deberá actuar para salvar el bien jurídico amenazado, pero será causa
justificada, en cuanto no haya habido otro medio practicable al empleado o que no
hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo contrario anularía la
justificación
El ejercicio de un derecho:se da cuando se causa algún daño al obrar en forma
legítima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado.
Cumplimiento de un deber:El cumplimiento de un deber, consiste en causar daño
actuando de forma legítima en el cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista
la necesidad racional del medio empleado.
El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesión.
Semejanzas y diferencias entre la legítima defensa y el estado de necesidad.-
Se distingue de la legítima defensa en cuanto ésta importa una reacción mientras que el
estado de necesidad es una acción, en una amenaza del bien jurídico que defiende el autor
proviene del hombre.
En el estado de necesidad la impunidad proviene de una razón propia del hecho, en la
coacción del vicio que deforma la voluntad del autor del hecho. En el otro la amenaza que
nos enfrenta a una situación de necesidad que proviene del hombre.

·         Ambas están informadas por el interés preponderante.

·         Ambas son Causas De Justificación. (Estado de Necesidad, Defensa legitima, Hurto
famélico, ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber).
·         Ambas obedecen al ejercicio de un derecho.
·         La legítima defensa es un estado de necesidad. Esta es género, aquella, especie.
Diferencias 
·         La LD es una reacción, el EN, una acción.
·         En la LD no hay necesidad de indemnización, en el EN puede haber tal.
·         En la LD hay choque de un interés ilegítimo (p. ej. , Matar) y un interés legítimo (por
ejemplo la vida).
·         En el EN hay choque de  intereses legítimos (vida y propiedad, por ejemplo en el
hurto famélico, o sea, robar algo de comer para no morir de hambre, siempre y cuando ya
no pueda trabajar).
·         Si bien el EN (Estado de necesidad)  se asemeja al LD (legitima defensa) por ser
ambas causas de Justificación de la antijuridicidad del acto, el estado de necesidad tiene
doble ubicación sistemática: es causa de justificación como también es causa de
inculpabilidad de la conducta.