LAS COMPETENCIAS DEL PERITO

¿Cómo y dónde se alega la incompetencia

del Perito?
En el Artículo 979 del Código Judicial encontramos una breve sección
de apenas tres líneas que se ocupa de la tacha de peritos. Ahí nos
indica que los peritos están impedidos y son recusables por las
mismas causas que los jueces. Sin embargo, frente a la previsión de
este precepto, el referido artículo no limita la recusación a los peritos
designados por sorteo, sino que se refiere a todos los peritos, sin
distinción. Para aclarar estos preceptos, paso a detallar algunas
consideraciones al respecto.
 TACHA DE PERITOS
La tacha del perito se configura como un medio para evidenciar la falta de capacidad técnica de este
o su falta de idoneidad para la realización de un informe o valoración que sea decisiva para la
resolución del pleito, en la medida en que se ponga de manifiesto alguna circunstancia que
determine su falta de objetividad o desvele el interés del perito en que la parte que le ha solicitado el
informe salga favorecida en el procedimiento.
Con las tachas no se demuestra directamente la falta de veracidad del testigo ni la incorrección del
dictamen.

La tacha introduce un sistema de garantías en cuanto a la reputación y prestigio personal o

profesional del perito, ya que permite la imposición de multas por parte del tribunal a aquella de las
partes que actuó con tal carácter. La contradicción o negación de la tacha, puede ser efectuada por
«cualquier parte interesada», como demandante, demandado o interviniente.

Tiene como propósito excluir al testigo o perito y, por ende, el medio de prueba, que, en este caso,
sería el informe pericial.
 Impedimentos y Recusaciones de los
Peritos designados por el Órgano Judicial
Los peritos están impedidos y son recusables por las mismas causas que los jueces (conflicto de intereses, amistad, parentesco,
cónyuge, enemistad). No obstante, vale aclarar que los peritos aportados por las partes no pueden ser recusados, solo pueden
ser objeto de tachas.

Dicho de otra manera, los peritos judiciales, a diferencia de los peritos de parte, pueden ser objeto de recusación. Entendiendo
por recusación el acto a través del cual se pide que un juez, un integrante de un tribunal o un fiscal no intervengan en un
determinado proceso judicial, por considerar que su imparcialidad no está garantizada. Esto sugiere que la recusación busca
excluir al juzgador.

La recusación, en un sentido amplio, es el acto jurídico mediante el cual se ataca a la persona de un funcionario público por
causales expresamente establecidas por ley, ante la violación del principio de imparcialidad.

En lo que respecta al perito, si bien no es funcionario público, una vez juramentado, adquiere la condición de auxiliar del
sistema de justicia, por lo cual adquiere investidura de funcionario; es decir, no sólo se recusa al Juez.

La recusación tiene como finalidad poner de manifiesto aquellas circunstancias personales, en el caso del perito, que reflejen su
falta de objetividad e imparcialidad, y todo ello con carácter previo a su actuación y para impedir que emita su dictamen.
 COMPETENCIAS DEL PERITO CONTADOR
Para actuar en cualquier tribunal, además de su competencia técnica y adecuado dominio de especialidades como la
auditoría, control interno, conocimientos en el área forense y procesal, entre otras, el perito contador debe poseer
ciertas habilidades y destrezas para realizar las tareas de una manera eficiente y satisfactoria.

1) Condiciones personales

Hacen referencia a los valores del profesional, que en su conjunto representan un valor intangible, y entre ellos podemos
citar:

Vocación de servicio: debe tener inclinación, afición, propensión, por su trabajo, orientado permanentemente a la
ayuda. Esa vocación de servicio implicaría la utilización de nuestra capacidad, esfuerzo e inteligencia para poner en
evidencia esa propensión para ayudar a otros.

Independencia de criterio: uno de los valores más importantes, por cuanto se requiere que el profesional emita juicios
imparciales. Las conclusiones obtenidas del estudio no se basan en impresiones subjetivas, sino en hechos que se han
observado y medido, y que en su interpretación se evita cualquier prejuicio que los responsables del estudio pudieran
hacer.
COMPETENCIAS DEL PERITO CONTADOR…
Alto sentido de la ética profesional: la ética del perito es muy importante, por cuanto debe
elaborar su dictamen sin favorecer ni perjudicar a ninguna persona. Es decir, el perito debe, en
todo momento, actuar imparcialmente sin sesgar sus dictámenes.

Conocimiento pleno de los temas que debe resolver: consiste en una actividad que
secuencialmente comprende: significado del objeto que se pretende conocer, plan de acción,
realización del plan.

Estar dispuesto permanentemente a la investigación: la investigación científica es la búsqueda

intencionada de conocimientos o de soluciones a problemas de carácter científico. Una
investigación se caracteriza por ser un proceso único.
COMPETENCIAS DEL PERITO CONTADOR
Sistemático: a partir de la formulación de una hipótesis u objetivo de trabajo, se
recogen datos según un plan preestablecido que, una vez analizados e interpretados,
modificarán o añadirán nuevos conocimientos a los ya existentes, iniciándose entonces
un nuevo ciclo de investigación.

Organizado: todos los miembros de un equipo de investigación deben conocer lo que

deben hacer durante todo el estudio, aplicando las mismas definiciones y criterios a
cada participante y actuando de forma idéntica ante cualquier duda.

Discreto: guarda relación con la confidencialidad y el buen uso de la información que

obtiene en el curso del trabajo.
COMPETENCIAS DEL PERITO CONTADOR…
2) Condiciones adquiridas

Se refiere a los conocimientos que el perito debe tener en este campo, capacitarse y
preparase de forma tal que realice satisfactoriamente su trabajo cuando sea requerido.

El perito contador debe tener una capacitación continua; estar preparado para percibir
los procesos de cambio, en forma permanente, a través de una predisposición al
aprendizaje y a la educación continuada, acorde con el avance científico y tecnológico
actual. Sin embargo, no solo debe tener suficiente formación profesional, sino que
puede aplicar un sinnúmero de estrategias tendientes a alcanzar su objetivo.
 FUENTES DE INFORMACIÓN
1. Documentos oficiales, una buena fuente de investigación

Una buena fuente para recabar información son los documentos oficiales que el comerciante
entrega a las autoridades fiscales, tales como las declaraciones juradas de rentas, planillas de
pago del Impuesto Sobre Transferencia de Bienes Corporales Muebles y la Prestación de
Servicios (ITBMS), planillas de sueldo a la Caja de Seguro Social, Formulario de Resumen de
Remuneraciones Pagadas (Formulario 03), Pago del Impuesto de Transferencia de Bienes
Inmuebles.

Decimos que estos son documentos fuentes de gran utilidad porque de allí se extrae
información difícil de variar o acomodar, después de entregados a la Dirección General de
Ingresos o a las autoridades competentes y, generalmente, esto se hace bajo la gravedad de
juramento y con fecha cierta de entrega.
 INTERVENCIÓN DEL PERITO EN JUICIO
Pedro M. Garciandía González, profesor titular de Derecho Procesal de la Universidad de La Rioja,
España, en un estudio realizado sobre las actuaciones orales del perito, como son las exposiciones,
explicaciones y respuestas que hayan de ofrecer, así como la crítica oral de su dictamen, cita la
siguiente jurisprudencia:

«La prueba por dictamen de peritos no se integra únicamente por el contenido del informe escrito que
se aporte a los autos, sino que también se compone por lo que el propio perito manifieste en su
intervención en la vista en casos como el presente».

De lo anterior se desprende que, aun cuando un informe esté bien sustentado, no es garantía de que
se convierta en plena prueba, ya que dependiendo de cómo se desenvuelva el perito en el estrado, se
considerará o no fiable y seguros sus resultados.
INTERVENCIÓN DEL PERITO EN JUICIO…
En nuestra experiencia en los distintos procesos, nos hemos enfrentado a situaciones
en donde un perito, puede haber realizado la mejor investigación y preparado un
informe intachable, en cuanto a presentación y sustentación documentaria, pero al
momento de su exposición o sustentación oral, ya sea por falta de facilidad de
expresión, nerviosismo, o cualquier circunstancia desfavorable para él, da como
consecuencia una pobre defensa de los elementos de sus conclusiones, invalida
totalmente el buen trabajo hecho hasta esta etapa.

Conclusión: no basta con realizar un buen trabajo si el perito no es capaz de sustentar

adecuadamente su trabajo ante el tribunal. Recuerden que al momento de sustentar,
sus peores enemigos son sus debilidades para hablar en público, y el abogado de la
contraparte de seguro sabrá aprovechar esta situación al máximo.
 SUSTENTACIÓN DEL INFORME
Para nosotros, esta es la culminación de nuestro trabajo pericial. El Perito Contador ha podido
efectuar una investigación profesional, un verdadero examen, bajo los parámetros más estrictos de la
técnica y ética profesional, llegando a conclusiones extraordinarias a favor de su cliente al demostrar
que a la otra parte no le asiste la razón en el litigio.

Hasta aquí el perito ha cumplido con su deber y ha satisfecho las expectativas de su cliente, pero si no
puede sustentar apropiadamente cada uno de los puntos de su informe ante la acometida que
seguramente llevará a cabo el abogado de la contraparte, al momento de la entrega del documento,
su informe pericial puede perder credibilidad ante el juzgador.

El juez no domina el campo de la Contabilidad ni los términos financieros, pero los abogados son muy
hábiles para confundirnos con sus repreguntas, y si nuestras respuestas son vagas, cuando le toca al
juez leer la sustentación de nuestro informe, este es deslucido como resultado de nuestra poca
capacidad de respuesta.
SUSTENTACIÓN DEL INFORME…
Conforme a la ordenanza jurídica contenida en el Artículo 974 del Código Judicial, «los peritos
deberán rendir su dictamen en forma clara y precisa; podrán ser examinados y repreguntados de
la misma manera que los testigos por los apoderados o por expertos».

El examen de los peritos deberá hacerse en el día y hora que el juez haya señalado como plazo
para la entrega del informe o en diligencia separada a solicitud de cualquier parte, hecha en el
acto de la entrega del dictamen, y resuelta allí mismo por el juez.

Las partes pueden pedir al perito aclaración del informe pericial solicitando a los peritos que:

➢ Aclaren el dictamen o le expliquen los puntos que ellos estimen.

➢ Que los peritos lo completen por haber dejado de contestar algunos puntos.
➢ Que los peritos adicionen nuevos puntos, es decir, que amplíen su dictamen.
SUSTENTACIÓN DEL INFORME…
En la sustentación de nuestro informe pericial poco se puede decir, ya que cada dictamen es sui generis y
se ajusta a las preguntas a que nos hemos sometido para llevar a cabo nuestro peritaje; sin embargo,
existen ciertas consideraciones que nos ha enseñado la experiencia que debemos tener en cuenta al
momento de las repreguntas. Helas aquí:
1. Mantener la calma: una de las armas más utilizadas por la contraparte para desvirtuar las conclusiones
de nuestro trabajo que no favorecen a su causa es explotar nuestro natural nerviosismo ante el
interrogatorio. Para esto, lo mejor es mantener nuestra calma recordando que los expertos en la materia
somos nosotros y el que interroga está tratando de incursionar en nuestro campo con todas las consabidas
desventajas. Si el perito es consciente de esto, tiene la mitad de la batalla ganada, por más agresivo que
sea un interrogador.
2. Dominio de la materia sobre la cual hemos basado nuestro dictamen: al respecto, muchas veces tratan
de abrumarnos con preguntas repetitivas sobre el mismo punto, tratando de llevar nuestras respuestas
hacia su objetivo. Sobre el particular, debemos mantener clara nuestra posición que, ante todo, está
basada en hechos ciertos investigados por nosotros durante el peritaje. He aquí la importancia de haber
investigado en profundidad los elementos que nos llevaron a concluir nuestro informe.
SUSTENTACIÓN DEL INFORME…
3. Informe presentado en conjunto, responde independientemente cualquiera de los dos
peritos: en los informes presentados en conjunto, o sea, firmados por los dos peritos que
llevaron a cabo el peritaje, aunque en ocasiones la contraparte no lo acepte, cualquiera de los
dos autores del informe podrá responder a las repreguntas, pudiendo contestar uno y el otro,
reforzar su respuesta y viceversa. Nuestra experiencia nos indica que esta es una herramienta de
mucha utilidad para nosotros, ya que nos permite complementar nuestras respuestas y capear
el temporal de una manera compartida.
4. Los peritos no están obligados a responder a preguntas sobre materia no contemplada en
el peritaje: muchas veces, el abogado que nos interroga nos quiere llevar con su interrogatorio
hacia terrenos ajenos a lo solicitado en el peritaje o, peor aún, confundirnos con elementos
jurídicos en los que no tenemos por qué ser expertos. Ante esta situación, si el abogado que nos
ha contratado no tacha la pregunta, podemos negarnos a responder aduciendo que lo
preguntado no es materia del peritaje. De existir algún impasse al respecto, podemos solicitar la
presencia del juez para deslindar la situación, y a él le tocará decidir si la pregunta procede o se
tacha.
SUSTENTACIÓN DEL INFORME…
En otras ocasiones, el abogado interrogante puede desear colar pruebas que en su oportunidad
no se incorporaron al expediente y desea aprovechar el momento de la sustentación de un
peritaje para introducir pruebas adicionales al expediente. Esto no se debe permitir y un buen
perito debe estar en la capacidad de entender la situación y no prestarse a la maniobra del
forense.
5. Revisar detenidamente la transcripción del interrogatorio: es de suma importancia leer con
detenimiento el acta que levanta el funcionario del juzgado, al momento de dar respuestas a las
repreguntas que nos han formulado. Muchas veces, nuestras respuestas no son fielmente
recogidas en la transcripción; por lo tanto, se les recomienda que la correspondiente acta sea
leída tanto por los peritos como por el abogado que nos ha contratado, antes de ser firmada.
Precisamente, en la revisión de la transcripción se pueden detectar muchos errores
gramaticales, pero nuestra sugerencia es tratar de obviar las correcciones gramaticales si las
mismas no varían la esencia de nuestras respuestas.