TRIBUNALES LEGAJO S:5 – EXP 15 / 42 – 5- 7: EXP 15

1772: AUTOS QUE SIGUE DON SATURNINO ZARAZA SOBRE LA redhibitoria UN NEGRO LLAMADO
JUAN QUE COMPRO EN PÚBLICA ALMONEDA, PERTENECIENTE A LA TESTAMENTARIA DEL
DIFUNTO DON ALEJANDRO DEL VALLE Y QUIROGA

folio 1
al gob
don Xavier saturnino zaraza alc ord de 2 voto en esta ciudad (que compro en
pública almoneda de los bienes de don Alejandro del valle y Quiroga un negro
llamado… en la inteligencia de que se hallaba sano, y pago por el 200p .. que al
poco tiempo se quejó de dolencias y entro en decadencia, “pretextando siempre
que se hallaba enfermo” hasta que últimamente se retiro a la casa de su mujer “sin
ser bastantes preceptos mis recados para que continuase el servicio, hasta que
apurando el motivo encontró que tenía un f… donde no se puso al tiempo de la
venta reconocer y lo que es mas … después llego a mi noticia que se me vendió
en este estado con total conocimiento” sigilando el accidente en cuyo caso,
compitiéndome como me compete la redhibitoria / pone demanda a los bienes y a
los albaceas / pero como el concurso de los dichos bienes se sigue en el juzgado
que esta hoy a mi cargo .. que pase al juzg de 1 voto / pide la restitución de los
200p / que se cite a declarar al albacea y que diga si es cierto lo que se expresa
en este escrito / dice algo mas de una fistula?)
bs as 11 de enero de 1772.
(se pasa al juzgado de 1 voto, y una vez concluida vuelve al de 2)
Santiago del pozo alc de 1 voto

Folio 2
Bs as a 15 de enero de 1772, compareció juan negro
Dijo que es cierto que antes de que lo comprase el que es ahora su amo no solo
padecía de la fistula sino también de estar quebrado por el ombligo lo que sigilo el
declarante a sus amos el sr alc don saturnino zaraza y su esposa, no por otro

1
motivo que el de libertarse del dominio del albacea y depositario don Antonio de
ochandategui que le maltrato de palabras y de obras
Preguntado si hacia pocos días que sus amos sabían… dijo que hace pocos días
a que se los manifestó y que el tiempo lo oculto el que esta enfermedad es
antigua. Preguntado si el albacea y depositario don Antonio ochandategui sabía y
le constaba antes de heberle vendido el que padecía estos males dijo que le
constaba como que él mismo le mando medicina con don pedro amasita/amarita?,
que le expreso al mismo albacea ser enfermedad incurable

Bs as 16 de enero de 1772 comparece don Antonio de ochandategui, albecea y

depositario del difunto Alejandro del valle..
Folio 3
Dijo que es cierto que se vendió en pública subasta el mismo negro llamado juan
que se expresa en el escrito presentado.. y que también es cierto que al tiempo
de su venta se sigilo la enfermedad de que adolecía mucho tiempo antes de que
fuese del expresado valle
Martin de rocha escribano público

Decreto: (creo que se llame a declarar, o se comunique de la instancia a doña

petrona de la cruz y don miguel muñoz / don pedro Joseph berbel procurador del
número)
Folio 4
Alc de 1 voto, sarasa que paso el término y no respondieron , que se saquen los
autos por apremios
29 de enero de 1772
Folio 6
Alc de 1 voto
Doña petrona de la cruz y don miguel muñoz (responden al escrito de saraza y a
las declaraciones, que hace mucho mas de un año que se le vendió el negro..
perteneciente a los bienes que dejo mi marido y suegro don Alejandro del valle
decimos que en términos de justicia se ha de servir la justificación de vmerced

2
declarar a los bienes por libres de la responsabilidad que solicita hacerles el dicho
sr alc y por consiguiente y que esto como la acción de la redhibitoria que
promueve la queja contra las partes y bienes del depositario… asi es de hacer
según el pedimento y las declaraciones.. )
Don antonio de ochandategui depositario de los mencionados bienes dice en su
declaración que el negro estaba enfermo mucho antes de que se pasase a su
transe y remate y que por consiguiente se oculto su enfermedad… y por la
declaración del dicho negro se demuestra haber enfermado en posesión del
depositario (y lo del medico que lo asistió.. ) todo esto demuestra patentemente
que se tiene que hacer cargo el depositario!

Folio 7
Escrito de saraza no se entiende, muy clarita…
Los autos son con la viuda y con el albacea.
Folio 8
Saraza que no respondieron a los autos, apremios
Folio 9
Doña petrona de la cruz y don miguel muñoz
Dicen que corresponde a ochandategui por ser él y no ellos los que silenciaron la
dolencia

Sentencia: deberán rescindir la venta hecha, respecto a que fue tasado a foja 19
(¿?) en 200 p en la inteligencia de no tener vicio ni defecto alguno / creo que dice
que se tienen que hacer cargo la mujer y el yerno, que si la tasación hubiese sido
menor, era perjudicial para lo que les testaron, y que no debe recaer en el
depositario la condena / cita leyes / no entiendo muy bien, al final el que paga es
ochandategui
17 de marzo de 1772

Recibió saraza de manos de ochandategui los 200p

3
Firman como testigos los regidores; don juan josé de castilla, don juan josé
Romualdo de rocha, y juan grande

Fin.