JUEZ ADMINISTRATIVA DEL CIRCUITO DE YOPAL

DEICY YASMID GONSALEZ HERNANDEZ

30 de Marzo de 2023
REFERENCIA: DEMANDA: REPARACIÓN DIRECTA

REFERENCIA: DEMANDA: REPARACIÓN DIRECTA

Partes;
DEFENSORA: LA NACIÓN- MINISTERIO DE DEFENSA- EJÉRCITO
NACIONAL
DEMANDANTES: PRISCILA HERNÁNDEZ GUAIS, JOSÉ IGNACIO
PÉREZ OROS, CASILDA BETANCOURT FUENTES (ESPOSA), mayor de
edad y vecina de Yopal (Casanare), quien obrando en nombre propio y en
representación de su menor hijo WILMER ANDREY PÉREZ
BETANCOURT

1. DEMANDADO
OSCAR IGNACIO GUTIERREZ MENDOZA, mayor de edad, abogado en
ejercicio, identificado con la cedula de ciudadanía No, 1118529261 de Yopal,
Casanare, con domicilio en Yopal, abogado en ejercicio en virtud de la tarjeta
profesional No. 489632  expedida por el Consejo Superior de la Judicatura,
actuando en nombre propio y en representación De la parte DEFENSORA,
LA NACIÓN- MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO NACIONAL,
entidad al efecto representada por el Señor Ministro de Defensa ó quien haga
sus veces, para que con su citación y audiencia y la del Ministerio Público y
de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, en contra de La
parte DEMANDANTE, los integrantes del núcleo familiar de BEYER
IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ (Q.E.P.D.), conformado por:
PRISCILA HERNÁNDEZ GUAIS (Madre) mayor de edad y vecina de
Yopal (Casanare), JOSÉ IGNACIO PÉREZ OROS (Padre) mayor de edad y
vecino de Yopal (Casanare), CASILDA BETANCOURT FUENTES
(ESPOSA), mayor de edad y vecina de Yopal (Casanare), quien obrando en
nombre propio y en representación de su menor hijo WILMER ANDREY
PÉREZ BETANCOURT (Hijo) vecino de Yopal (Casanare), identificados
como aparece en los poderes que se adjuntan, quienes serán la parte
demandante en el presente proceso
2. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1. FRENTE A LOS HECHOS 1,2,3,4,5,6 y 7. Con previa investigación

manifiesto la identificación de las partes es cierta

2. FRENTE A LOS HECHOS: 8. Según manifiestan mis apoderados

Es cierto que BEYER IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ se celebró
un contrato con el INSTITUTO FINANCIERO DE CASANARE
(I.F.C.) y el Ing. JUAN SIBEL MARIÑO INOCENCIO,
denominado: “Construcción de la Estructura de captación principal,
distrito de irrigación en gran escala ASOPAUTO y construcción 2da
etapa trasvase Distrito de irrigación en pequeña escala procanal o
asoprocanal en la ciudad de Yopal, Departamento de Casanare,
quien laboraba de 6 de la mañana a 4 de la tarde, manifiesta que es
una fachada, pues dicha construcción se encuentra en frente de una
base de operaciones encubierta del Gaula, pues este suministraba
información detallada de los movimientos de este a sus compañeros,
meramente como un informante

3. FRENTE A LOS HECHOS 9. Según manifiesta mi apoderado esta

de acuerdo tras confirmar la veracidad de la remuneración

4. FRENTE A LOS HECHOS 10. Este echo es incierto no e podido

comprobar si realmente estaban compartiendo de manera pacífica,
puesto según declaraciones de vecinos constan que la relación que
tiene con su esposa es un poco dura y de muchas discusiones además
de comprobar sus compañeros de trabajo que exámenes psicológicos
que es potencialmente inestable pues este a llevado una vida dura
según algunos conocidos cercanos.

5. FRENTE A LOS HECHOS 11. Este echo es parcialmente incierto

pues manifiesta mi apoderado que, 1 es cierto que a la hora 2:30 de
la tarde, llegaron al establecimiento comercial Casa Roja dos
camionetas del gaula con 6 unidades a requisar las identidades como
también hablar personalmente con ellos sobre una manifestación que
expresare mas adelante, mientras que el OSCAR JOSE
 CORDOBA TENIENTE CORONEL, hablaba con el dueño JOSÉ
DE JESUS CORREDOR PÉREZ, Las demás unidades se
dispusieron a pedir datos y llevar 1 a 1, a dicha habitación en el que
se le preguntaba, sobre los recientes acontecimientos del las FARC y
cualquier información que pudiera ser útil, después de haber hablado
con todas las personas del establecimiento se encontró la falta de
papeles del señor BEYER IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ y
quien estaba indispuesto a colaborar fue llevado a las camionetas,
fue en ese preciso momento en el que se disponían a llevarlo en el
que se comenzó un riña entre los amigos del implicado BEYER
IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ y los 6 miembros del Gaula,

6. FRENTE A LOS HECHOS 12, Es veras mente cierta no presentaban

nada en el momento mas sin embargo, hay pruebas que indican la
complicidad del mismo.

7. FRENTE A LOS HECHOS 13, Este hecho es verazmente cierto los

implicados BEYER IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ y sus 2
acompañantes fueron entregados personalmente al Batallón de
Contraguerrilla 23 “DE LA DECIMO SEXTA BRIGADA” quienes
se disponían a llevarlos a los médicos dentro del campamento del
ejército nacional

8. FRENTE A LOS HECHOS 14, Este hecho es verazmente cierto

9. FRENTE A LOS HECHOS 15, Este hecho es verazmente cierto

10.FRENTE A LOS HECHOS 16, Este hecho es verazmente cierto

11.FRENTE A LOS HECHOS 17, Este hecho es verazmente cierto

Pues el señor BEYER IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ y

acompañantes se le dieron de baja por el cavo JUAN DIEGO
LOPEZ CHAMARRABI, acomodando la situación en la que
manifiesta que en la operación “ARCANO UNO”.
12.FRENTE A LOS HECHOS 18, Este hecho Según manifiestan mis
apoderados NO es cierto, aparte de la retención temporal que se dio,
niega rotundamente la tortura como desaparición por parte de los
agentes estatales

Ya que, la única “tortura” que supuestamente se genero fue en

defensa propia y la pronta respuesta de los miembros del gaula para
retener al implicado, además los implicados BEYER IGNACIO
PÉREZ HERNÁNDEZ y sus 2 acompañantes fueron entregados
personalmente al Batallón de Contraguerrilla 23 “DE LA DECIMO
SEXTA BRIGADA” quienes se disponían a llevarlos a los médicos
dentro del campamento del ejército nacional, Y la pre fase de la
misión táctica “ARCANO UNO”. Consistía en capturar a los
implicados, entregarlos al ejercito, en el que después de la respectiva
inspección, e interrogatorio

13.FRENTE AL HECHO 19, Este hecho es verazmente cierto, Aunque

fuera su esposa estaban en proceso de divorcio, pues como expresa
cumplía con una OBLIGACION alimentaria mas NO, solidaria, pues
según vecinos ellos habían tenido algunas complicaciones, tema
principalmente por el dinero y la conducta inestable de muerte y
desaparición de BEYER IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ hacia su
esposa.
14.FRENTE AL HECHO 20. Este hecho es verazmente cierto

15.FRENTE AL HECHO 21. Se abstiene a pronunciarse

16.FRENTE AL HECHO 22. Este hecho es cierto

17.FRENTE AL HECHO 23. Este hecho Según manifiestan mis

apoderados NO es cierto, como ya se expresó anteriormente

18.FRENTE A LOS HECHOS 24. 25. Estos hechos Según manifiestan

mis apoderados NO esta completamente de acuerdo, ya que como se
menciono antes hay pruebas, testigo y demás que muestran los
problemas familiares que estos presentaban y por si fuera poco la
 esposa tuvo un amorío a escondidas con otro hombre a espaldas de
su presunto esposo. Lo único en lo que estaría de acuerdo mi
apoderado es en caso si solo si se fallara a favor de mis apoderados
estos estarían dispuestos a pagar una suma para la manutención y
alimentación de quien además no es el hijo de BEYER IGNACIO
PÉREZ HERNÁNDEZ, WILMER ANDREY PÉREZ
BETANCOURT.

3. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES

1. Frente a la primera pretensión mis apoderados aceptan parcialmente

en responder por los daños extrapatrimoniales causados por la
muerte de BEYER IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ a sus
familiares Madre (PRISCILA HERNÁNDEZ GUAIS) Padre ( JOSÉ
IGNACIO PÉREZ OROS) y (WILMER ANDREY PÉREZ
BETANCOURT) convencionalmente protegidos (derecho a la vida,
a una familia, a la dignidad humana, a la honra, al buen nombre, al
libre desarrollo de la personalidad entre otros y demás que se
demuestren) y patrimoniales causados a WILMER ANDREY
PÉREZ BETANCOURT solo en tema de manutención para su
crecimiento seguro, mas sin embargo mis apoderados temen que por
parte de la esposa CASILDA BETANCOURT FUENTES que allá
sido una veras interviniente en la muerte de BEYER IGNACIO
PÉREZ HERNÁNDEZ. Pues se tiene pruebas de que esta a tenido
un amorío con un tercero pues no se tiene la veracidad de sus
verdaderos sentimientos
2. Frente a esta pretensión mis apoderados No aceptan el pagar el daño
emergente ocasionado a WILMER ANDREY PÉREZ
BETANCOURT y a CASILDA BETANCOURT FUENTES por el
daño emergente pues estamos hablando del mismo daño ocasionado
al patrimonio y extrapatrimonial que comprende del hijo es el mas
afectado aquí, por lo que mi apoderado no esta dispuesto a pagar 2
veces por el mismo suceso, además Conforme a la madre aunque se
allá ocasionando daño al patrimonio es probable que ella, allá
ocasionado intencionalmente. La muerte de BEYER IGNACIO
PÉREZ HERNÁNDEZ para un beneficio propio
 3. Frente a esta pretensión mis apoderados acepta parcial mente, pues
el de PERJUICIOS MATERIALES, mi apoderado no acepta Pues
estamos hablando del mismo patrimonio del núcleo familiar y
conforme a lo que se menciono anteriormente es probable de que
CASILDA BETANCOURT FUENTES fue quien ocasiono la
perdida de su propio patrimonio y en concepto de LUCRO
CESANTE, la indemnización consolidada y futura correspondiente,
con ocasión a la violación de derechos constitucional y
convencionalmente protegidos (derecho a la vida, a una familia, a la
dignidad humana, a la honra, al buen nombre, al libre desarrollo de
la personalidad entre otros), acepta parcialmente pues mi apoderado
se abstiene a pagar 2 veces sobre el daño extra patrimonial, pero
reconoce el daño del lucro cesante que ocasiono a WILMER
ANDREY PÉREZ BETANCOURT quien siendo menor de edad aun
habiendo nacido el 28 de ENERO de 2020 por lo que acepta mi
apoderado esta parte de la pretensión
A. A, Se acepta parcialmente den indemnizar La suma de UN MILLON
TRESCIENTOS MIL SEISIENTOS SEIS PESOS M/CTE
($1’300.606) mensuales que destinaba al perjudicado WILMER
ANDREY PÉREZ BETANCOURT para sus necesidades propias, que
este presenta asta que cumpla la mayoría de edad
B. F, No se acepta condición, pues esta persona tendrá su propio
matrimonio al cumplir la mayoría de edad
C. H, rechaza rotundamente pues deja en claro que la indemnización se
ara asta los 25 años del menor ya en una etapa adulta pero la razón
principal es de que la señora CASILDA BETANCOURT FUENTES
recibirá los acrecimientos correspondientes, esto es el valor
correspondiente en dinero al porcentaje dejado de recibir por su hijo
WILMER ANDREY PÉREZ BETANCOURT, pues prácticamente
tendrá el total de la indemnización asta una fecha indefinida haciendo
que prácticamente seria una pensión permanente.
4. Frente a esta pretensión mi apoderado LA NACIÓN- MINISTERIO
DE DEFENSA- EJERCITO NACIONAL no se admite ya que se
repite con la pretensión 6
5. Mi representante legal rechaza esta pretensión 1, el daño moral que
supuestamente ocasionó la muerte de su esposo, pudo haber sido
previsible al momento de esta delatar a su esposo o inculparlo, 2.
 Ella misma ocasiono dicho daño al núcleo familiar conociendo loque
podría sucedes, fue un acto previsible.
6. Se concede esta pretensión, 1. Se concede este punto de la pretensión
ya que En la pretensión 4 mencionaba los mismos daños morales 2.
se acepta
7. Se concede esa pretensión
8. Se concede esa pretensión se concede parcialmente, 1 se concede, 2
se concede, 3 no se concede ya que prácticamente ya se estaría
indemnizando las anteriores daños morales, y como también
constitucionalmente protegidos (derecho a una familia, a la dignidad
humana, a la honra, al buen nombre, al libre desarrollo de la
personalidad entre otros), se estaría repitiendo los daños y las
indemnizaciones por los mis problemas ya expuesto, en conclusión
los daños punitive dama ges que menciona ya fueron observados y
puestos en claridad en las anteriores preatenciones y cada una
expuesta a ser indemnizada o no.
9. Se aceptan parcialmente; el estado esta dispuesto a garantizar el
tratamiento psicológico y moral que establecen en esta pretensión,
mas sin embargo rechaza el tener que volver a indemnizar por los
mimos causales que manifiestan. Pues se les proporcionará a una
persona encargada profesional de administrar dicho presupuesto para
su rehabilitación de su núcleo familiar.

PODER

JUEZ ADMINISTRATIVA DEL CIRCUITO DE YOPAL

DEICY YASMID GONSALEZ HERNANDEZ
30 de Marzo de 2023
REFERENCIA: DEMANDA: REPARACIÓN DIRECTA

REFERENCIA: DEMANDA: REPARACIÓN DIRECTA

Partes;
DEFENSORA: LA NACIÓN- MINISTERIO DE DEFENSA- EJÉRCITO
NACIONAL
DEMANDANTES: PRISCILA HERNÁNDEZ GUAIS, JOSÉ IGNACIO
PÉREZ OROS, CASILDA BETANCOURT FUENTES (ESPOSA), mayor de
edad y vecina de Yopal (Casanare), quien obrando en nombre propio y en
representación de su menor hijo WILMER ANDREY PÉREZ
BETANCOURT
 1. DEMANDADO
OSCAR IGNACIO GUTIERREZ MENDOZA, mayor de edad, abogado en
ejercicio, identificado con la cedula de ciudadanía No, 1118529261 de Yopal,
Casanare, con domicilio en Yopal, abogado en ejercicio en virtud de la tarjeta
profesional No. 489632  expedida por el Consejo Superior de la Judicatura,
actuando en nombre propio y en representación De la parte DEFENSORA,
LA NACIÓN- MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO NACIONAL,
entidad al efecto representada por el Señor Ministro de Defensa ó quien haga
sus veces, para que con su citación y audiencia y la del Ministerio Público y
de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, en contra de La
parte DEMANDANTE, los integrantes del núcleo familiar de BEYER
IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ (Q.E.P.D.), conformado por:
PRISCILA HERNÁNDEZ GUAIS (Madre) mayor de edad y vecina de
Yopal (Casanare), JOSÉ IGNACIO PÉREZ OROS (Padre) mayor de edad y
vecino de Yopal (Casanare), CASILDA BETANCOURT FUENTES
(ESPOSA), mayor de edad y vecina de Yopal (Casanare), quien obrando en
nombre propio y en representación de su menor hijo WILMER ANDREY
PÉREZ BETANCOURT (Hijo) vecino de Yopal (Casanare), identificados
como aparece en los poderes que se adjuntan, quienes serán la parte
demandante en el presente proceso

Nuestro abogado queda facultado para, conciliar, recibir bienes, sumas de

dinero u otros, transigir, desistir, suscribir documentos privados y públicos a
nuestro nombre, autorizado para tachar de falso y de sospecha, recusar,
realizar juramentos estimatorios, para disponer del derecho en litigio,
interponer recursos, solicitar pruebas, sustituir, reasumir, retirar y cobrar
títulos de depósito judicial, y en general todas las prerrogativas que conlleve
nuestra debida representación.

ACEPTO,
 
DOCTOR:  Oscar Ignacio Gutierrez Mendoza
C. C. No 1.118.529.261
T. P. No 489632 del C. S. De la J.    
 

NOTIFICACIONES:

Demandantes: PRISCILA HERNÁNDEZ GUAIS, JOSÉ IGNACIO PÉREZ

OROS, CASILDA BETANCOURT FUENTES, WILMER
ANDREY PÉREZ BETANCOURT, pueden recibirlas en Yopal
(Casanare) mediante el apoderado
Apoderado: En la Secretaría del Despacho o en la oficina 303 de la Calle 25a
Nº 9 - 37 en Yopal – Casanare.
Correo electrónico: oscargutierrezmendozao72@mail.com

Demandado: LA NACIÓN- MINISTERIO DE DEFENSA- EJERCITO

NACIONAL, se notificará a través del señor Comandante de la
Décima Sexta Brigada, de la ciudad de Yopal (Casanare).
Correo electrónico: Notificaciones.Yopal@mindefensa.gov.co

2. Pruebas
CON LA SIGUIENTE CONTESTACION, APORTAMOS
- acta de divorcio
- registro pericial sobre el estado psicológico de BEYER IGNACIO
PÉREZ HERNÁNDEZ
- prueba de amorío que tuvo con otro amante la esposa de BEYER
IGNACIO PÉREZ HERNÁNDEZ
- pruebas testimoniales de los vecinos que maltrataba la esposa
TESTIMONIALES:

PRIMERO: RODRIGES CHAMARRABI MARIÑO, quien relato

el maltrato que sufría por culpa de BEYER IGNACIO PÉREZ

SEGUNDO: JUANCHO MOLINA CORREDOR PÉREZ, testigo

presencial de los hechos, Del intento de divorcio fallido por parte de la

esposa de BEYER IGNACIO PÉREZ

TERCERO: JUANCHO VELANDIA SANCHEZ describe la

situación con aporte de audio, del plan oculto que tuvieron la señora

CASILDA BETANCOURT FUENTES y su amante para incriminar a

su esposo BEYER IGNACIO PÉREZ