 ¿Qué condiciones o circunstancias explican que una persona normal llegue a

cometer un acto atroz?

R/ En el marco de su experimento, el profesor Milgram desarrolló dos teorías, que
explican por qué las personas obedecen ciegamente ante determinada autoridad.
La primera es la teoría del conformismo, esta explica que cuando un sujeto no tiene
la habilidad o el conocimiento para tomar decisiones (especialmente en momentos
de crisis), dejará la toma de decisiones a la jerarquía, es decir, a la persona líder, o a
la autoridad.
La segunda es la teoría de la cosificación, en la cual, una persona se mira
simplemente como un instrumento que cumple los deseos de otra persona, y por lo
tanto, no se considera culpable en lo absoluto. Un ejemplo de esto es el del respeto
militar a la autoridad.
 Casos similares que pueden presentarse, algún ejemplo.
R/ El 18 de noviembre de 1978, el mundo presenció el mayor suicidio colectivo de
toda la historia. Este hecho ocurrió en Guyana, cuando, después de que personal de
la secta de Jonestown, asesinó a 5 personas (incluida un congresista
estadounidense), su líder, Jim Jones, le ordenó a todos los integrantes de la secta
que se suicidaran, para “acabar con esa agonía”, a pesar de que algunas personas
estaban en desacuerdo, la mayoría siguieron ciegamente esas órdenes. Al final, el
saldo fue de 909 miembros que se suicidaron. Este es un claro ejemplo de
obediencia ciega a la autoridad, pero en un contexto más religioso.
 Reflexión  ¿Hasta qué punto estamos de acuerdo con el experimento?
R/ El experimento cumplió con su función inicial, que era testear los límites de
respuesta a la autoridad, para ver hasta qué punto decidían los participantes detener
el experimento o si continuaban hasta aplicar descargas que serían letales. Los
resultados fueron inesperados.
A pesar de que, como dijimos anteriormente, el experimento cumplió con su
función, cabe decir que no es éticamente correcto, por las siguientes razones:
 Engañaron a los participantes, y frente a esto, los estándares éticos modernos
afirman que los participantes de cualquier experimento no deben ser
engañados y que deben ser conscientes de las consecuencias.
 El estudio pudo causar un daño psicológico en los participantes, ya que en
primer lugar, pensarían si realmente le hicieron daño a las personas, y
posteriormente (después de saber la verdad) seguramente se sintieron
sorprendidos de sí mismos, con respecto a lo que pueden llegar a hacer,
simplemente por obedecer ciegamente.
Por tales cuestiones éticas, un estudio psicológico como éste nunca hubiera sido
permitido en la actualidad en la mayoría de los países. Pero antes de juzgar, hay que
tener en cuenta que las críticas actuales tienen el beneficio de retrospectiva,
mientras que en esa época, en Europa aún eran recientes las atrocidades cometidas
en la Segunda Guerra Mundial y buscaba respuestas. En este sentido, el aporte de
Milgram fue imprescindible.