Rodríguez Morales Noé Lic.

Psicología NUA: 422434

Campus León Filosofía de la ciencia 7 marzo de 2018

Teorías relevantes en el nuevo experimentalismo

El nuevo experimentalismo, Chalmers, Alan F., ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?,

(2000).

“Si buscan una base relativamente segura, no en la observación sino en el experimento.

Seguiré a Robert Ackermann (1989) y me referiré a esta tendencia reciente como "el nuevo

experimentalismo"”.[CITATION Cha00 \l 2058 ]

Introducción:

Con los constantes fracasos en la concepción bayesiana, es decir en aquellos métodos para inferir

lo relevante de una teoría, muchos científicos propusieron distintos puntos de vista tales como

Popper que planteó que la teoría estaba estrictamente asociada con la experimentación o Lakatos

que proponía que los errores que sucedían en la experimentación eran por las hipótesis auxiliares

que del tema principal[ CITATION Imr86 \l 2058 ], Kuhn y Feyerabend optaban por llevar más

lejos los principios de Popper, la dependencia de la teoría con las hipótesis.

Entonces los experimentalistas se definen en establecer teorías de poco alcance en los

cuales estén abiertos a más posibilidades y así no tener que afrontar las falsaciones. Tenemos que

la postura de este autor al principio es que las teorías es que las posibles falsaciones ante distintos

casos no pueden ser muy probables, aunque la experimentación es independiente de la teoría para

finalmente apoyarse de Deborah Mayo y cambiar su opinión a que en efecto, la teoría viene muy

de la mano de la experimentación e hipótesis pues se necesitan dar ciertas predicciones o

expectativas acerca del proyecto para de ahí partir y buscar determinados resultados y que de

todo lo recabado puedan desarrollar estadísticas y probabilidades ante esta situación.

1
Rodríguez Morales Noé Lic. Psicología NUA: 422434
Campus León Filosofía de la ciencia 7 marzo de 2018

El autor tiene bastante conocimiento sobre el tema, logra plasmar de buena manera sus

ideas para posteriormente analizarlas, aparentemente se encuentran ciertas contradicciones pues

en determinados momentos parece estar a favor de que la teoría es independiente de la predicción

y el conocimiento científico, o sea, que aun si no existiesen estas pruebas rigurosas no le quitaría

valor a la teoría en sí puesto que son independientes pero luego menciona lo contrario, que la

teoría si es dependiente, sin embargo, todo esto resulta aclarado al final cuando expone sus

motivos y como fueron cambiando respecto a los autores y principalmente en Deborah Mayo.

Desarrollo

Faraday descubrió la forma de construir un motor eléctrico primitivo, este experimento

fue gravemente cuestionado por el hecho de que implicaba bastantes especificaciones puesto que,

si algo era diferente al original entonces no funcionaria, en este caso, como la cantidad de

mercurio que podría interponerse con densidad ante el giro del metal o porque el imán no era lo

suficientemente potente, más sin embargo, no podemos que decir que este experimento es

totalmente falible, es cierto que en ocasiones no funciona, pero también debemos notar que éste

realizo una gran aportación a la ciencia y que de no haber sido por el que proporciono los

materiales exactos para la elaboración de este motor entonces los demás científicos no habrían

podido realizar este hallazgo, entonces es importante valorar lo que este hombre contribuyo para

la ciencia.

Deborah Mayo sostiene que para que un hecho este confirmado solo se puede mediante la

experimentación y que este sujeto de investigación haya pasado minuciosas pruebas que

apoyasen a la no falsación de este.

2
Rodríguez Morales Noé Lic. Psicología NUA: 422434
Campus León Filosofía de la ciencia 7 marzo de 2018

También argumenta que, si se puede verificar lo relevante de un objeto, un experimento

pasa por determinadas pruebas sobre el límite de ellas y este puede pasar en distintas pruebas

como falsación, pero en otras no cumplir con esto, entonces para ella la respuesta es que no, no se

puede verificar de ninguna forma este acontecimiento ya que el margen es amplio; esto quiere

decir que puede pasar por una prueba siendo falso o verdadero por el margen que se establece sin

embargo no es especifico, además también creen que la ciencia cada vez va siendo más y más

dominada por la teoría es por eso que buscan más y más los resultados comprobables y fiables.

Incluso podemos tomar estos pensamientos en la vida diaria, por el hecho de que no se

puede concluir algo con muy pocos datos, alguien puede tener un malestar después te haber

consumido algo, pero no se le puede confirmar que es por ello que le ocurre el malestar, son

muchos los factores los que determinan al sujeto en estudio y entonces su posición es que no se

puede determinar algo sin haber pasado todas las pruebas más rigurosas sin margen de error para

que entonces se pueda afirmar sin ninguna duda y posteriormente convertirse en un

descubrimiento científicamente comprobado y válido.

Para poder realizar pruebas más rigurosas de un determinado caso debemos ser más

restringidos, eliminar todas las causas de las adecuaciones de estos efectos para así obtener

resultados más concretos; entonces los experimentalistas tratan de abarcar el conocimiento

experimental que pueda ser confiablemente verificado y es a esta postura a la que se apega Mayo,

“las leyes experimentales pueden ser confirmadas mediante ensayos rigurosos según las líneas

expuestas antes. El crecimiento del conocimiento científico debe entenderse como la

acumulación y extensión de tales leyes.” [ CITATION Cha00 \l 2058 ]

3
Rodríguez Morales Noé Lic. Psicología NUA: 422434
Campus León Filosofía de la ciencia 7 marzo de 2018

Crítica

En general el tema central del texto está muy bien definido, explica claramente sus ideas

abarcando gran cantidad de ejemplos sin abusar de ellos así como analizándolos debidamente,

tiene un excelente dominio del tema y por ende conoce bien a los demás autores que cita, sin

embargo hablando en general es un poco tedioso los ejemplos puesto que al final termina

explicando el mismo objetivo pero con diferentes palabras en varias ocasiones, con un ejemplo

quizá más amplio y más detallado se pudo ahorrar varios párrafos aunque si es de admirar porque

para muchos no pueden conocer ciertos temas entonces estos ejemplos aportan gran versatilidad

al texto sin caer en lo cansado.

Este tema puede resultar bastante interesante para aquellos que van apenas iniciando en la

filosofía de la ciencia, principalmente jóvenes, adultos jóvenes y adultos, ya que puede resultar

complejo, pero fácilmente entendible para estos públicos.

La teoría de la relatividad de Einstein nos habla del efecto de desviación de la luz al viajar

a la tierra, para este experimento se tuvo que esperar hasta un eclipse de sol para poder corroborar

esta teoría y entonces se dieron cuenta de que si, la gravedad influye de cierta forma en los rayos

de luz ya que estos a final de cuentas son ondas electromagnéticas y por lo tanto pueden ser

desviadas en arco por unos cuantos cm.[ CITATION Bar15 \l 2058 ]

“Guíe o no la teoría al experimentador en la dirección correcta, los nuevos

experimentalistas tienden a captar el sentido en que el conocimiento experimental puede ser

justificado independientemente de una teoría de alto nivel.”[ CITATION Cha00 \l 2058 ]. Para

esta postura yo no estoy de acuerdo puesto que, como se comentaba al principio al igual que

4
Rodríguez Morales Noé Lic. Psicología NUA: 422434
Campus León Filosofía de la ciencia 7 marzo de 2018

Mayo, para que el conocimiento experimental se pueda dar se necesita tener una perspectiva

sobre lo que se quiere lograr, tener un punto de partida y así guiarse a cierto lado, deben

funcionar conjuntamente las teorías con la experimentación.

Es relevante destacar la importancia que tiene este tema con el ámbito científico, conocer

de qué va el término “nuevo experimentalismo” y aprender a distinguir sus diferencias en

conjunto con o sin la teoría y predicción, y fundamentalmente saber cuándo un experimento

puede ser acusado de falsación o afirmación y así poder eliminar la ciencia de la teoría o

viceversa.

Contextualización histórica

“A finales del verano de 1820 llegó a Gran Bretaña información del descubrimiento de

Oersted de que el efecto magnético de un alambre que transporta una corriente circula en cierto

modo alrededor del alambre.”[ CITATION Goo90 \l 2058 ]

“En 1956, Jim Menter (1956) y Peter Hirsch et al. (1956) produjeron imágenes en el

microscopio electrónico que identificaron como muestras de dislocaciones.” [ CITATION

Cha00 \l 2058 ]

“La predicción de la teoría general de la relatividad de Einstein lo que motivó las expediciones

de Eddington para estudiar el eclipse” [ CITATION Cha00 \l 2058 ]

“Las investigaciones experimentales acerca de la radiación de un cuerpo negro, la desintegración

radioactiva y el efecto fotoeléctrico, por ejemplo, obligaron al abandono de la física clásica y

constituyeron elementos importantes de la nueva teoría cuántica durante las primeras décadas del

siglo XX.”[ CITATION Cha00 \l 2058 ]

5
Rodríguez Morales Noé Lic. Psicología NUA: 422434
Campus León Filosofía de la ciencia 7 marzo de 2018

Referencias
Barbero, J. F. (2015). Historia de las concepciones cientificas sobre la luz (Vol. 191). Arbor.

doi:http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2015.775n5005

Chalmers, A. F. (2000). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? (3 ed.). Madrid, España: Siglo XXI

de España editores, S.A.

Gooding, D. (1990). Experiment and the Making of Meaning: Human Agency in Scientific

Observation and Experiment. (K. A. Publishers, Ed.) Dordrecht, Netherlands: Springer

Netherlands.

Lakatos, I. (1986). The Problem of Inductive Logic. Amsterdam: North Holland Publishers.