Introducción a los Sistemas Jurídicos

Trabajo Práctico N2

Consigna: Lea atentamente la Ley 27.610 de acceso a la interrupción voluntaria del

embarazo, y luego:

a) Seleccione una postura iusfilosófica (iusnaturalismo o iuspositivismo).

Mi postura elegida es la del iuspositivismo, ya que este busca separar el derecho de la moral y
como primer lema de lucha por este derecho, es separarlo de la moral.

b) De acuerdo con la escuela elegida en el punto a (iusnaturalismo e iuspositivismo), de

argumentos a favor de la validez de la Ley 27.610.
En mi opinion, la despenalizacion del aborto es una cuestion de salud social, un problema
medico, y desde este lugar, cada vez se encuentran más evidencias (desde las ciencias de la
salud o desde las ciencias sociales para pensar que la despenalizadora no sólo es correcta sino
necesaria).
La penalización del aborto obliga a la mujer a manejarse en la clandestinidad, convirtiendo la
interrupción del embarazo en fuente de enfermedad y muerte. En algunos escenarios,
significa una condena judicial y la probabilidad de terminar en la cárcel.
En el transcurrir del tiempo, el aborto es una estrategia que permite a muchas mujeres seguir
con su proyecto educativo, su trabajo y su crecimiento personal y al lograr un menor número
de hijos, favorece la manutención de un mejor equilibrio en su pareja y su familia. El aborto
seguro es clave porque permite a la mujer decidir sobre la base de sus necesidades.
Si bien este tema pueda resultar molesto a una parte de la sociedad, los motivos de este
desencuentro, se deben en parte a la comprensiva aceptación de la religión con tema de la
“vida” y la “muerte”, pero el dilema de la interrupción de un embarazo plantea los intereses
del embrión y los de la mujer.
Por ello, hoy en dia manifestarse a favor de la vida significa mantener una postura a favor del
aborto sin siquiera reflexionar sobre el rol de la religion en esta lucha. Manifestarse en contra
de la vida es justificar la enfermedad, la muerte, la cárcel, la cadena de corrupción que genera
el aborto en la justicia y en las fuerzas de seguridad. Es permitir que la religión dicte las
políticas públicas de salud y de educación y manipule la vida privada de cada uno de
nosotros. Manifestarse a favor de la vida es pensar de manera ignorante que los que estamos a
favor de la despenalización del aborto estamos a favor de la muerte.
c) De acuerdo con la escuela elegida en el punto a (iusnaturalismo e iuspositivismo), de
argumentos en contra de la validez de la Ley 27.610.
Yo creo que para estar en contra del aborto, nos abalan varias cuestiones y sobre todo la ley.
El abroto no es un derecho, ya que, ninguna mujer tiene derecho a matar una vida. Aunque
esté viva dentro de su cuerpo. El art. 4 de la constitución Argentina avala el derecho a la vida,
que esa vida es la que tiene derecho a ser protegida, y en todo caso el niño tiene derecho a ser
adoptado. Ante todo, no respeta los derechos humanos. Esto lo podemos justificar con lo que
dice la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todos los seres humanos nacen
libres e iguales en dignidad y derechos» (Art. 1). «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la
libertad y a la seguridad de su persona» (Art. 3).
No podemos tomarlo desde la postura que “es una cuestion de salud”, ya que los centros de
aborto no informan a la mujer sobre los detalles de este tipo de intervención, las
consecuencias físicas y psicológicas que este tiene (Desde perforaciones uterinas, pérdidas y
prematuridad del siguiente hijo hasta alteraciones del deseo sexual, esterilidad y graves
alteraciones psiquiátrica). El post-aborto es una traumática y dolorosa realidad que siempre se
ha tratado de ocultar y muy dificil de afrontar sino se tiene un buen entorno. En vez de ayudar
a la salud, esto empeoraría. También, existen millones de maneras anticonceptivas y
preventivas para evitar no solo embarazos no deseados, sino también evitar enfermedades de
transmisión sexual.
Y por último, no tiene que ver con la libertad. Si bien cada persona es libre de decidir, mis
derechos terminan cuando comienzan el del otro. En este caso, el aborto estarian violando los
derechos del niño por nacer. Nadie es propiedad de nadie. Ni siquiera un hijo. La madre no
concibe a su hijo como una propiedad suya.
Esto, no tiene que ver con una cultura o alguna religion; tiene que ver con lo que fundamenta
nuestra ley, por el eso, el aborto no deberia ser legal.

Bibliografía
https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/239807/20210115
https://news.un.org/es/story/2018/11/1445521#:~:text=Art%C3%ADculo%201%3A%20Todo
s%20los%20seres,documento%20sobre%20los%20derechos%20humanos.
http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic3_pry_constitucion.pdf