26/11/21 20:53 Autoevaluación

Autoevaluación

Observación de casos y sentencias

al Estado mexicano

Hemos revisado que el sistema interamericano de derechos humanos a través de la

Comisión Interamericana recibe, observa y emite informes derivados de las vistas e
investigaciones realizadas en cuanto a la situación de los derechos humanos en los
Estados que lo integran y de casos particulares presentados, incluso hasta llegar a
emitir sentencias a través de la Corte.

Revisemos enseguida algunos casos presentados en esta materia en el caso de

México.

1.-  Sentencia de la Corte IDH particularmente importante para prevenir y

erradicar la violencia contra las mujeres, donde la Corte señala a México el
deber de adoptar medidas para que se eliminen los patrones de violencia de
género y eficientizar la diligencia en las investigaciones relacionadas con los
feminicidios de niñas y mujeres.

Caso González y otras (campo algodonero) vs. México

Correcto. La sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra

México del caso Campo Algodonero, fue un importante precedente para establecer
políticas públicas transversales con equidad de género y erradicación de la violencia contra
las mujeres.

2.-  México, al ratificar un tratado internacional de Sistema Universal de

Protección de Derechos Humanos, será supervisado en su cumplimiento a

través de este mecanismo. Mecanismo Convencional

Correcto. Una vez que México suscribe un tratado del sistema universal de Naciones
Unidas reconoce la activación de un mecanismo convencional de protección.

3.-  En las elecciones del año 2015, México abre por primera vez la
participación de candidatos independientes a puestos de elección popular,
esto es un claro ejemplo de cómo la jurisprudencia de la Corte
https://cursos3.cndh.org.mx/pluginfile.php/111763/mod_resource/content/5/autoevaluación/index.html 1/2
26/11/21 20:53 Autoevaluación

Interamericana, contribuye a realizar cambios significativos. ¿Qué sentencia

contribuyó a hacer efectivas las candidaturas independientes?

Castañeda vs México .

Correcto. El caso Castañeda Gutman contra México generó una importante sentencia del
sistema interamericano de protección de derechos humanos, donde se le condenó al
Estado mexicano para que considerara un mecanismo que permitiera a sus ciudadanos
defender sus derechos políticos ante un Tribunal.

4.-  México acepta su competencia desde 1998 y desde entonces se ha

pronunciado en 8 ocasiones, al emitir sentencias contra el Estado mexicano,
derivando con ello en cambios importantes respecto a la protección de los
derechos humanos en el país.

Corte Interamericana de Derechos Humanos .

Correcto. Es en el año de 1998 que el Estado mexicano reconoce la competencia

contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que sus sentencias
generan importantes cambios en materia de derechos humanos.

5.-  En el año 2014, México contó con la visita del Relator especial de
Naciones Unidas sobre la Tortura y otros tratos crueles, inhumanos o
degradantes; como resultado de esta visita, realizó claros señalamientos para
que esta práctica sea definitivamente erradicada del país. La vista del relator
es un ejemplo de este mecanismo de Naciones Unidas.

Mecanismo no Convencional o extraconvencional

Correcto. Los mecanismos no convencionales o extraconvencionales de Naciones Unidas,

son aquellos que se llevan a cabo por Relatores sobre temas que son de impacto para un
país miembro de Naciones Unidas.

Próximo intento

https://cursos3.cndh.org.mx/pluginfile.php/111763/mod_resource/content/5/autoevaluación/index.html 2/2