Investigación y Análisis y Ensayo máximo 2 cuartillas El homicidio.

Las lesiones personales.

Para dar inicio al tema, el ministerio fiscal, considera que el artículo 16.2 del código
penal  en relación con el que tipifica el homicidio, considerando que el acusado debió
ser condenado como autor de este delito en grado de tentativa, con la agravante de
parentesco. Trata sobre cuando la víctima es agredida y no tiene conocimiento de lo ha
cedido, también se pude decir cuando el victimario a su víctima por un desistimiento.
Todo ello tras advertir que lo que se denuncia es un mero error de subsunción, no
existiendo pues, según doctrina consolidada de esa Excelentísima Sala, obstáculo
alguno para tal mutación. El Código Penal, en su artículo 16, en relación con el 62,
define como tentativa el comportamiento caracterizado Subjetivamente se requiere una
resolución en el autor referida a la consumación del delito, sin la cual no concurriría el
tipo del injusto de la tentativa. Ahora bien, a esos elementos ha de unirse un último
requisito negativo: que el autor no haya evitado la consumación, porque en tal caso la
responsabilidad penal, por la tentativa del hecho tipificado cuya ejecución dio
comienzo, no sería exigible conforme a lo dispuesto en el artículo 16.2 del Código Penal
(EDL 1995/16398)).

Ahora bien, en línea con lo anterior no parece adecuado el tener que remontarnos a
la calificación como «acabada» o «inacabada» de la tentativa homicida que aquí se
enjuicia y, partiendo de ella, determinar el grado de exigencia aplicable al autor para
poder afirmar la presencia del «desistimiento» del artículo 16.2 lo que se quiere decir es
que De seguir el criterio de la vinculación entre la «clase» de la tentativa y la exigencia
para la aplicación del «desistimiento», podríamos hipotéticamente en este caso, de
acuerdo con la denominada «teoría objetiva», llegar a la conclusión de que nos
enfrentamos a una «tentativa acabada» y que, por ende, resulta insuficiente para la
aplicación del artículo 16.2 la conducta del agresor interrumpiendo sus actos delictivos,
por mucho que ésta fue la causa indudable de la evitación del resultado y, lo que es más,
que era la única opción posible que le quedaba al autor para ello, al no haber ocasionado
lesiones mortales a la víctima que le permitieran evidenciar su «arrepentimiento activo»
con un comportamiento positivo de auxilio para impedir el resultado.
En cuanto al delito de LESIONES PERSONALES tenemos que el Código Penal tipifica
este delito en el Artículo 111 del Título I, "Delitos contra la vida y la integridad
personal". Capítulo tercero. De Las lesiones personales y Lesiones: El que cause a otro
daño en el cuerpo o en la salud, incurrirá en las sanciones establecidas en los artículos
siguientes. El bien jurídico protegido en este tipo penal es la integridad personal, que en
su concepción más amplia incluye la integridad corporal, la integridad de la salud y la
vida de relación o integridad social. Desde el punto de vista de la medicina forense, se
definen las lesiones personales como: "Cualquier daño del cuerpo o de la salud orgánica
o mental de un individuo llamado lesionado, causado externa o internamente por
mecanismos físicos, químicos, biológicos o psicológicos, utilizados por un agresor, sin
que se produzca la muerte del ofendido" Por daño en el cuerpo se entienden todas
aquellas alteraciones que comprometen la integridad anatómica, sean internas o
externas. Por ejemplo, una herida gástrica, La amputación de una mano, etc.

El daño en la salud se presenta cuando se vulnera cualquiera de Las funciones

orgánicas o mentales, manifestadas clínicamente por signos o síntomas, así como
alteraciones detectables por exámenes paraclínicos cuando se requiera.