ENSAYO ANTITESIS

Bien sabemos que el Neopositivismo o el también llamado positivismo

critico que defiende Ferrajoli da muestra de cambios fundamentales que
van mucho en relación con la manera de cómo entender la estructura de
ese concepto del derecho, la dogmática jurídica y la jurisdicción: pues si y
en efecto, el derecho ha tenido una transformación y ya podemos
considerar no solo como un sistema unitario de fuentes, dada a que la
posibilidad de existencia mostradas en las normas formalmente válidas,
pero al igual también substancialmente inválidas; en parte nos parece
correcto la forma y la manera como como Ferrajoli entiende los derechos
fundamentales, por otro lado no consideramos que lo planteado en sus
textos cumpla con el objetivo practico en relaciones visionarias a las
practicas teóricas sobre análisis que en parte son ausentes, y es que el
propósito metateórico de Ferrajoli adolece de cierto elitismo intelectual
donde, inconscientemente, ello le aleja de la función democratizadora que
debe de conllevar el derecho.
Haciendo elución a ciertas críticas primero se cuestiona el cometido que
Ferrajoli asigna a la filosofía y se impugna la pretensión de trazar una teoría
general del derecho en el contexto de la globalización; también existen
algunos elementos, denunciando el formalismo en que incurre y los
obstáculos que plantea para la cultura democrática.

Consideramos que la publicación de esta se realiza de una forma donde no

se genera un impulso alto para que tenga más funcionalidad, Si hacemos
énfasis a una famosa distinción que genera Bobbio entre el llamado
positivismo como enfoque o el modo de aproximarse a la manera de estudio
del derecho, tanto como teoría y de ideología, podemos llegar a tener la
conexión con las ideas de que plantea Ferrajoli, llegando a la conclusión
que su concepción del derecho: no es positivista en el primero de los
sentidos, dado que no mantiene una verdadera distinción entre lo que es el
derecho como hecho y también como valor, podemos decir que entre el
derecho debe ser completo, y buscar la aceptación de la tesis de la
supremacía de la ley y la del carácter pleno y coherente del ordenamiento
jurídico; y con esto considerar que presta adhesión al positivismo ideológico
en tanto que, de alguna forma, viene a sostener que el llamado derecho
positivo.