¿En qué puede ayudar la historia a la política

económica?
Un conocimiento profundo de los problemas y distorsiones que condicionaron el
crecimiento puede colaborar para diseñar políticas económicas adecuadas.

19/09/2018 . Clarín

Cuando estalló la crisis de las hipotecas sub prime en 2008 en los Estados Unidos, Bern
Bernanke, presidente de la Reserva Federal, decidió medidas audaces y de una magnitud
desconocida para evitar que la crisis (como pasó en los años 30) continuara en una larga
depresión.

No solo bajó la tasa de interés sino que dio señales inequívocas que la Fed emitiría los
dólares que fueran necesarios para parar la corrida de depositantes y de inversores
institucionales y evitar la múltiple quiebra de los bancos y de los fondos mutuos de
inversión. Ayudó a Bernanke, un historiador económico, el haberse especializado en el
estudio de la crisis de 1930. Con su conocimiento, sabía qué había que hacer, lo que no se
hizo en los años ‘30 provocando la prologanda depresión.

Acaba de aparecer, dirigido por nosotros, un volumen donde 16 autores discuten en 10

capítulos la producción historiográfica en el último medio siglo, libro que titulamos Nueva
Historia Económica Argentina (Edhasa). No son sólo trabajos de referencia bibliográfica
sino ensayos interpretativos de cómo se han renovado las visiones, muchas veces erradas,
sobre el pasado económico argentino.

Un conocimiento más acabado de lo que fueron las causas de los problemas y distorsiones
que condicionaron el crecimiento en algunos períodos y el estancamiento en otros puede ser
de una enorme ayuda a la elaboración de políticas económicas que contribuyan al
crecimiento económico.

Una visión equivocada por un conocimiento parcial sin fundamento empírico, contribuyó a
creencias incorporadas a la mentalidad argentina lo que fue una de las causas de la
adopción equivocada de políticas económicas. Fue el caso durante mucho tiempo la idea
generalizada basada en List y la escuela histórica alemana , que sostenía que para superar la
etapa agrícola hacia un estadio industrial sólo se lograría por medio de medidas
proteccionistas que importaran una reasignación de recursos del agro a la industria.

Esto se realizó a través de una distorsión de precios relativos que condujo a la políticas anti
agro y anti exportación que fueron una de las causas de los estrangulamientos externos,
crisis de balances de pago, descapitalización y decadencia del país. Por otro lado,
continuaron después de la guerra medidas adoptadas en respuesta a la crisis de 1930 que
cerraron importaciones y permitieron la expansión de una industria sustitutiva.

Cuando esas medidas coyunturales se hicieron parte de políticas económicas que se

prolongaron en el tiempo produjeron serias distorsiones al sostener artificialmente
actividades de baja productividad y poco competitivas lo que fue negativo para el
crecimiento.

Finalmente, se extrae una conclusión acerca de que las políticas adoptadas desde la II
Guerra en adelante, llevaron a una dominancia fiscal sobre la política monetaria del Banco
Central lo que fue un factor permanente de la continuación hasta hoy de procesos
inflacionarios negativos para la inversión y el crecimiento.

Autores:

Roberto Cortés Conde es miembro de la Academia Nacional de la Historia

Gerardo della Paolera es es miembro de la Fundación Bunge y Born

Fuente:https://www.clarin.com/opinion/puede-ayudar-historia-politica-
economica_0_xCMDkVxLS.html