Está en la página 1de 113

PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS


1
MUNICIPIO DE BELLO

ELABORADO POR:

ASOCIACIÓN PALMACTIVA
SEPTIEMBRE DE 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

TABLA DE CONTENIDO

PÁG.
1 INTRODUCCIÓN................................................................................................................................. 7
2 MARCO NORMATIVO......................................................................................................................... 8
3 METODOLOGÍA.................................................................................................................................. 9
3.1 VARIABLES EVALUADAS EN EL INVENTARIO ARBÓREO URBANO – MUNICIPIO DE
BELLO10
3.1.1 BARRIO:............................................................................................................................ 10
3.1.2 CÓDIGO DEL ÁRBOL:...................................................................................................... 10
3.1.3 COORDENADAS:.............................................................................................................. 10
3.1.4 NOMBRE COMÚN:............................................................................................................ 10
3.1.5 NOMBRE CIENTÍFICO:..................................................................................................... 10
3.1.6 FAMILIA:............................................................................................................................ 11
3.1.7 DAP (cm):.......................................................................................................................... 11
3.1.8 OBSERVACIONES DAP:................................................................................................... 11
3.1.9 DIÁMETRO DE COPA (m):................................................................................................ 11
3.1.10 ALTURA TOTAL (m):......................................................................................................... 11
3.1.11 ALTURA DE COPA (m):.................................................................................................... 12
3.1.12 TIPO DE ALTURA:............................................................................................................. 12
3.1.13 RAMIFICACIONES:........................................................................................................... 12
3.1.14 BIFURCACIONES:............................................................................................................. 13
3.1.15 ESTADO DE MADUREZ:................................................................................................... 13
3.1.16 ESTADO FITOSANITARIO:............................................................................................... 13
3.1.17 PLAGAS Y ENFERMEDADES:..........................................................................................13
3.1.18 ENTORNO:........................................................................................................................ 13
3.1.19 EMPLAZAMIENTO:........................................................................................................... 14
3.1.20 DAÑO FISICO-MECANICO:.............................................................................................. 14
3.1.21 AVISTAMIENTO:............................................................................................................... 15
3.1.22 COBERTURA EN LA BASE:..............................................................................................15
3.1.23 RIESGO:............................................................................................................................ 15
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

3.1.24 PODA:................................................................................................................................ 15
3.1.25 RECOMENDACIONES:..................................................................................................... 16
3.1.26 FOTOGRAFÍA:................................................................................................................... 16
3.1.27 OBSERVACIONES:........................................................................................................... 16
4 EVIDENCIAS DEL DESARROLLO DE ACTIVIDADES.....................................................................17
5 RESULTADOS.................................................................................................................................. 21
5.1 UBICACIÓN DE LOS INDIVIDUOS CENSADOS......................................................................21
5.2 ESPECIES Y ESTADO DE DESARROLLO DE LOS INDIVIDUOS CENSADOS......................25
5.3 ESPECIES BAJO CATEGORÍAS DE AMENAZA, VEDA O RESTRICCIÓN.............................36
5.4 ORIGEN DE LAS ESPECIES HALLADAS.................................................................................55
5.5 HÁBITO DE CRECIMIENTO...................................................................................................... 56
5.6 ESTADO FITOSANITARIO........................................................................................................ 57
5.7 TIPO DE ALTURA..................................................................................................................... 58
5.8 EMPLAZAMIENTO.................................................................................................................... 60
5.9 ENTORNO................................................................................................................................. 62
5.10 PODAS...................................................................................................................................... 64
5.11 RIESGO..................................................................................................................................... 67
5.12 COBERTURA EN LA BASE....................................................................................................... 69
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

LISTA DE TABLAS

PÁG.

Tabla 3-1 Asignación de nomenclatura para marcación de Individuos..................................................10


Tabla 3-2 Tipología de Altura................................................................................................................. 12
Tabla 5-1 Número de Individuos censados por Barrio en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de
Bello 22
Tabla 5-2 Número de Individuos Muertos y Defoliados censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 25
Tabla 5-3 Estado de Desarrollo de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio
de Bello 25
Tabla 5-4 Especies y número de Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de
Bello 25
Tabla 5-5 Especies bajo categorías de Amenaza, Veda o Restricción halladas en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello........................................................................................................................ 36
Tabla 5-6 Individuos de especies bajo categorías de Amenaza, Veda o Restricción censados en el
Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello......................................................................................... 38
Tabla 5-7 Origen de las especies y número de Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 55
Tabla 5-8 Hábito de crecimiento de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio
de Bello 56
Tabla 5-9 Estado Fitosanitario de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 57
Tabla 5-10 Número de Individuos por Tipo de Altura...........................................................................58
Tabla 5-11 Número de Individuos por tipo de Emplazamiento en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 61
Tabla 5-12 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de
Bello (Entorno único)................................................................................................................................. 63
Tabla 5-13 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de
Bello (Dos tipos de Entorno)...................................................................................................................... 63
Tabla 5-14 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de
Bello (Tres tipos de Entorno)..................................................................................................................... 64
Tabla 5-15 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de
Bello (Cuatro tipos de Entorno)................................................................................................................. 64
Tabla 5-16 Tipos de poda requeridos y Número de Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Único tipo requerido).................................................................................................. 65
Tabla 5-17 Tipos de poda requeridos y Número de Individuos hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello (Dos tipos requeridos)....................................................................................67
Tabla 5-18 Tipos de poda requeridos y Número de Individuos hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello (tres tipos requeridos)....................................................................................67
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-19 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 68
Tabla 5-20 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Dos tipos)................................................................................................................... 68
Tabla 5-21 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Tres tipos).................................................................................................................. 68
Tabla 5-22 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Tres tipos).................................................................................................................. 69
Tabla 5-23 Número de Individuos por Tipo de Cobertura en la base hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello........................................................................................................................ 69
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

LISTA DE FIGURAS

PÁG.
Figura 3-1 Diámetro de Copa mayor y menor.....................................................................................11
Figura 3-2 Altura total y altura comercial............................................................................................. 12
Figura 5-1 Ubicación de Individuos censados por Sector en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio
de Bello 21
Figura 5-2 Ubicación de los Individuos de especies bajo categorías de Amenaza, Veda o Restricción
censados en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello................................................................38
Figura 5-3 Origen de las especies y número de Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 56
Figura 5-4 Hábito de crecimiento de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 57
Figura 5-5 Estado Fitosanitario de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 58
Figura 5-6 Ubicación de los Individuos según Tipo de Altura..............................................................60
Figura 5-7 Ubicación de Individuos por tipo de Emplazamiento en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello...................................................................................................................................... 62
Figura 5-8 Ubicación de los Individuos que requieren un solo tipo de poda hallados en el Inventario
Arbóreo Urbano, Municipio de Bello.......................................................................................................... 66

LISTA DE FOTOS

Foto 4-1 Evaluación de Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello.....................17


Foto 4-2 Coordinación de Actividades por parte de Ingeniero Forestal Líder de grupo, en el Inventario
Arbóreo Urbano, Municipio de Bello.......................................................................................................... 17
Foto 4-3 Registro de variables en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello...........................18
Foto 4-4 Marcación de Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello......................18
Foto 4-5 Medición de variables dasométricas en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello. . .19
Foto 4-6 Socialización de Avance del Proyecto Inventario Arbóreo Urbano con funcionarios de la
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Municipio de Bello......................................................19
Foto 4-7 Socialización de Avance del Proyecto Inventario Arbóreo Urbano con funcionarios de la
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Municipio de Bello......................................................20
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS


Municipio de Bello, Antioquia

INTRODUCCIÓN

El mantenimiento del arbolado cobra gran importancia al reconocer los beneficios que cumplen los
árboles urbanos, entre los que se encuentran la regulación de la temperatura, captación de Dióxido de
Carbono, la protección de quebradas y afluentes, el aporte paisajístico al espacio público, contribución al
bienestar físico y psicológico y la provisión de alimento, refugio, sitios de percha y anidación para la
fauna. Reconociendo la relevancia de dicho componente, se establece como punto de partida, para
direccionar las acciones de mantenimiento, la ejecución del Inventario Arbóreo Urbano del Municipio de
Bello el cual constituye una línea base para conocer el estado actual de los individuos a través de la
evaluación de diferentes variables que servirán como insumo para proyectar la actividad de poda.

Es importante mencionar que la planeación y ejecución del Inventario se realizó teniendo en cuenta la
normativa ambiental definida por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) Autoridad Ambiental
con jurisdicción en el área urbana del Municipio. Adicionalmente, como modelo de medición
estandarizada se definieron las variables que componen la evaluación con base en las disposiciones del
Aplicativo Web Sistema de Árbol Urbano de la Alcaldía de Medellín (Secretaría de Medio Ambiente de
Medellín, 2017). Por consiguiente, censaron un total de 31803 individuos en 107 barrios y sectores, dada
la coyuntura de inseguridad que presenta desde hace unos meses el municipio de Bello antes de iniciar
las actividades de campo se concertó desde la Dirección del Proyecto el acompañamiento a los
diferentes sectores con líderes de las diferentes acciones comunales, sin embargo, a pesar de la
presencia de actores sociales en algunos de los barrios el Equipo operativo sufrió intimidaciones en
repetidas ocasiones por parte de integrantes de grupos delincuenciales.

A continuación, se presentan los métodos utilizados para la ejecución, análisis y resultados de algunas
de las variables de importancia para el manejo arbóreo. Se presentan como Anexos, la Base de datos
del Inventario Arbóreo Urbano (Anexo 1). Adicionalmente, como Anexo 2 se presenta la información
cartográfica con los siguientes mapas: Anexo 2.1. Mapa general de ubicación de los Individuos, Anexo
2.2. Mapa general de Individuos según Tipo de Altura, Anexo 2.3. Mapa general de Individuos que
presentan categoría de Amenaza. Anexo 2.4. Mapa general de Individuos por Estado Fitosanitario,
Anexo 2.5. Mapa de Individuos por tipo de Emplazamiento y Anexo 2.6. Mapa de Individuos que
requieren un tipo de Poda. Finalmente, como Anexo 3 se presenta la Bitácora con la descripción de las
actividades diarias de los equipos operativos en campo, avance en los barrios programados y reporte de
novedades
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1. MARCO NORMATIVO

La planeación y ejecución del proyecto de Inventario Arbóreo Urbano está enmarcada en la normativa
nacional relacionada con los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos - PGIRS, el servicio público
de aseo integradas con las Resoluciones de la Autoridad Ambiental relacionadas con el manejo del
componente arbóreo.

Como resultado, para la planificación del Inventario Arbóreo se tuvo en cuenta las disposiciones de la
Ley 142 de 1994 “Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan
otras disposiciones”; el Decreto 2981 de 2013 del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio “Por el cual
se reglamenta la prestación del servicio público de aseo”; la Resolución 754 de 2014 del Ministerio de
Vivienda, Ciudad y Territorio: “Por la cual se adopta la metodología para la formulación, implementación,
evaluación, seguimiento, control y actualización de los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos”,
el decreto compilatorio del sector vivienda, ciudad y territorio: Decreto 1077 de 2015: “Por medio del cual
se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Vivienda, Ciudad y Territorio”, la Resolución CRA
720 de 2015: “Por la cual se establece el régimen de regulación tarifaria al que deben someterse las
personas prestadoras del servicio público de aseo que atiendan en municipios de más de 5.000
suscriptores en áreas urbanas, la metodología que deben utilizar para el cálculo de las tarifas del servicio
público de aseo y se dictan otras disposiciones” y la Resolución CRA 853 DE 2018: “Por la cual se
establece el régimen tarifario y metodología tarifaria aplicable a las prestadoras del servicio público de
aseo que atiendan en municipios de hasta 5.000 suscriptores y se dictan otras disposiciones”.

Asimismo, se integró con la normativa vigente del sector ambiental para la ejecución de inventarios
forestales en el ámbito nacional y local. Por tanto, el inventario arbóreo está enmarcado dentro de las
disposiciones del Decreto 1076 de 2015 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: “Por medio
del cual se expide el Decreto Único reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible”. Además,
de la Resolución 1912 de 2017: “Por la cual se establece el listado de las especies silvestres
amenazadas de la diversidad biológica colombiana continental y marino-costera que se encuentran en el
territorio nacional, y se dictan otras disposiciones”. En cuanto al ámbito local se incorporaron las
directrices de la Resolución Metropolitana 2247 de 2018 del Área Metropolitana del Valle de Aburrá –
AMVA:; “Por medio de la cual se adopta el modelo de Unidad de Valor Ecológico UVE para arbolado
urbano y se toman otras determinaciones”, la Resolución Metropolitana 2248 de 2018: “Por la cual se
conforma el Fondo Verde Metropolitano y se adoptan los lineamientos para su administración y
funcionamiento” y la Resolución 3677 de 2018: “Por medio de la cual se establecen condiciones
adicionales para los trámites de aprovechamiento forestal adelantados ante el Área Metropolitana del
Valle de Aburrá”.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

2. METODOLOGÍA

Para la evaluación de los Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano se tomaron en cuenta las variables
definidas por la Guía de Medición del Sistema de Árbol Urbano de la Alcaldía de Medellín (Secretaría de
Medio Ambiente de Medellín, 2017) las cuales fueron complementadas con las disposiciones de la
Resolución Metropolitana 2247 de 2018, Resolución Metropolitana 3677 del 2018 del Área Metropolitana
del Valle de Aburrá – AMVA, posteriormente fueron ajustadas por el Equipo Profesional para el
cumplimiento de los objetivos del Proyecto.

El Inventario Arbóreo fue llevado a cabo por un Equipo Profesional y Operativo compuesto por dos
Dendrólogos profesionales en Ingeniería Forestal y Biología, dos Ingenieros Forestales especialista en
Sistemas de Información Geográfica SIG, cinco Ingenieros Ambientales especialistas en Sistemas de
Información Geográfica SIG, una Profesional Social, seis Ingenieros Forestales como Coordinadores de
Campo quienes dirigen las actividades de sus grupos cada uno compuesto por 5 integrantes para un
total de 30 Técnicos Forestales.

La colección de datos se realizó a través de la aplicación Fulcrum instalada en los más de 30 dispositivos
electrónicos suministrados a los Técnicos e Ingenieros Forestales, dentro de esta se diseñó un formulario
especial para la evaluación de las variables establecidas y la toma de registro fotográfico con
capacitaciones previas a todo el personal en su manejo y brindando asistencia técnica continúa para la
resolución de problemas en campo relacionados con el uso del aplicativo.

Se censaron individuos de hábito arbóreo, arbustivo, palmas y poaceas (guaduales y bambusales) con
alturas iguales o mayores a 1,5 metros, teniendo en cuenta que esta altura específica es un referente de
la autoridad ambiental en su normativa, Resolución 2247 del 2018 del Área Metropolitana del Valle de
Aburra – AMVA: “Por medio de la cual se adopta el modelo que establece la Unidad de Valor Ecológico –
UVE – para el arbolado urbano y se toman otras determinaciones”, se determina como regla general una
altura mínima de 1,5 metros para el establecimiento de individuos arbóreos sobre los cuales se debe
hacer mantenimiento y toma de variables dasométricas para su ingreso o actualización en el sistema de
información arbóreo. Adicionalmente, se debe tener en cuenta desde el punto de vista ecológico que los
individuos de alturas de 1,5 metros presentan lignificación y fortalecimiento de tejidos, como
consecuencia, tienen un mayor porcentaje de sobrevivencia, establecimiento y desarrollo como individuo
de porte que requerirá mantenimiento y podas futuras.

La distribución de las áreas se realizó con base en la cartografía oficial del Plan Básico de Ordenamiento
Territorial Municipal suministrada por la Secretaría de Planeación Municipal, a partir de esta se definieron
las áreas para censar, correspondientes a individuos localizados en áreas urbanas públicas, excluyendo
las áreas de protección ambiental municipales definidas en el Plan y las áreas de protección ambiental
asociadas a rondas hídricas.

Cada individuo censado fue marcado en el fuste con pintura asfáltica a una misma altura y orientados
hacia la vía o camino principal para facilitar su verificación en campo. Una vez marcados se procede al
diligenciamiento del formulario en la aplicación Fulcrum diseñado para el Proyecto, el cual contiene las
variables que se describen en el siguiente numeral:
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1 VARIABLES EVALUADAS EN EL INVENTARIO ARBÓREO URBANO –


MUNICIPIO DE BELLO

A continuación, se describen las variables evaluadas dentro del Inventario Arbóreo Urbano:

1.1.1 BARRIO:
Definido a partir de la información cartográfica oficial recibida de la Secretaría de Planeación del
Municipio de Bello en la cual se identificaban algunos barrios y sectores y complementada con el Plan de
Ordenamiento Territorial Municipal, en este campo se indica el Barrio en el cual está localizado el
Individuo.

1.1.2 CÓDIGO DEL ÁRBOL:


El código de identificación para cada está compuesto por una letra en mayúscula: A, C, E, H, I, K
acompañado por un número consecutivo del 1 al n (A 1, A2, A3, An) dicha serie de números se reinicia al
cambiar de barrio. Las letras serán indicativas del Ingeniero a cargo del Sector, y los números
consecutivos así:

Tabla 3-1 Asignación de nomenclatura para marcación de Individuos

INGENIERO CÓDIGO
Ingeniero No.1 A
Ingeniero No.2 C
Ingeniero No.3 E
Ingeniero No.4 H
Ingeniero No.5 I
Ingeniero No.6 K
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.1.3 COORDENADAS:
Coordenadas Latitud y Longitud de la ubicación del individuo tomadas a partir de los dispositivos
electrónicos que cuentan con Sistema de Posicionamiento Global.

1.1.4 NOMBRE COMÚN:


Nombre con el cual es conocida la especie en la zona donde se trabaja, para estos se tuvo en cuenta los
reportados por el Área Metropolitana del Valle de Aburrá AMVA en sus diferentes publicaciones de
Silvicultura Urbana y en la Resolución 2247 de 2018.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1.5 NOMBRE CIENTÍFICO:


Nombre en el cual se indica género y especie, para estos se tuvo en cuenta los reportados por el Área
Metropolitana del Valle de Aburrá AMVA en sus diferentes publicaciones de Silvicultura Urbana y en la
Resolución 2247 de 2018, los cuales fueron validados en bases de datos científicas internacionales
como Tropicos.org y apoyados según las especies publicadas en Flora de Antioquia: Catálogo de las
Plantas Vasculares, Volumen II (Universidad de Antioquia, Missouri Botanical Garden, 2013).

1.1.6 FAMILIA:
Unidad sistemática y categoría taxonómica situada entre el orden y el género.

1.1.7 DAP (cm):


Diámetro a la Altura del Pecho, medición del diámetro del fuste o tronco principal de un individuo tomado
a una distancia desde la base, por convención se toma a una altura de1,3 metros siempre que sea
posible, en caso contrario se indica la altura a la cual fue medido, esta medición se realiza con cinta
métrica y posteriormente se convierte a diámetro en el procesamiento de datos.

1.1.8 OBSERVACIONES DAP:


En este campo se tienen todas las observaciones de la medición del DAP, por ejemplo, cuando este se
tomó por debajo o por encima de la medida reglamentaria (1,3 metros) debido a las condiciones
especiales de los individuos.

1.1.9 DIÁMETRO DE COPA (m):


Hace referencia al ancho de la proyección ortogonal de la copa sobre la superficie del suelo, para lo cual
se tabula el diámetro mayor (parte más ancha de la copa del árbol proyectada sobre la superficie del
suelo) y diámetro menor (Figura 2 -1).

Figura 2-1 Diámetro de Copa mayor y menor

Fuente: Aplicativo Web Sistema Árbol Urbano Guía para la Medición e ingreso de la información.
Secretaria de Medio Ambiente de Medellín, 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1.10 ALTURA TOTAL (m):


Distancia o longitud medida en metros en sentido vertical desde la superficie del suelo donde se
encuentra anclado hasta la parte más alta de su copa

1.1.11 ALTURA DE COPA (m):


Distancia o longitud medida en metros en sentido vertical desde la base del árbol hasta el punto donde
se presentan la ramificación principal, para especies que presentan bifurcaciones o varios fustes
principales la altura de copa se establecerá en el punto promedio donde se ramifican la mayoría de
dichos fustes (Figura 2 -2).

Figura 2-2 Altura total y altura comercial

Fuente: Aplicativo Web Sistema Árbol Urbano Guía para la Medición e ingreso de la información. Secretaria de
Medio Ambiente de Medellín, 2017

1.1.12 TIPO DE ALTURA:


A partir de la altura total tomada en campo se agrupan posteriormente los datos en los siguientes Tipos
de Altura definidos en la Resolución 0754 de 2014 MVCT y MADS: “Por la cual se adopta la metodología
para la formulación, implementación, evaluación, seguimiento, control y actualización de los Planes de
Gestión Integral de Residuos Sólidos".

Tabla 3-2 Tipología de Altura

TIPOLOGÍA ALTURA
Tipo 1 Hasta 5 metros
Tipo 2 5,01 metros hasta 15 metros
Tipo 3 15,01 metros hasta 20 metros
Tipo 4 Mayor a 20 metros
Fuente: Resolución 754 de 2014 del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1.13 RAMIFICACIONES:
Número de divisiones de los fustes principales en ejes más delgados de donde se desarrolla el follaje
que presentan las palmas cespitosas y los arbustos que no presentan tallo definido tipo Francesino, San
Joaquín.

1.1.14 BIFURCACIONES:
Divisiones del tronco principal en dos, tres o más fustes definidos los cuales también cumplen una
función de soporte significativa adicionales al fuste principal.

1.1.15 ESTADO DE MADUREZ:


Hace referencia a la etapa de desarrollo fisiológico en el que se encuentra el individuo a la hora de tomar
los datos. Dado que la identificación del estado de madurez de los individuos depende del estado
fisiológico y grado de desarrollo de cada especie, la Metodología asociada al Sistema de Árbol Urbano
establece un criterio basado en la altura para todas las especies en general, así:
1.1.15.1 Juvenil: Individuos que no han alcanzado su madurez fisiológica, en esta categoría se agrupan
los individuos con alturas menores o iguales a 4 metros.
1.1.15.2 Adulto: Individuos que han alcanzado un adecuado desarrollo y madurez fisiológica, se
identificarán individuos con alturas mayores a 4 metros.

1.1.16 ESTADO FITOSANITARIO:


Hace referencia a marchitamiento severo, pudrición u otra manifestación que indique un mal estado del
individuo. Cuando un árbol ha sufrido o está sufriendo por más de un agente se debe anotar en
observaciones el más severo, la calificación se realiza de acuerdo a los siguientes criterios:

1.1.16.1 Bueno: Individuos sanos sin daños o problemas aparentes.


1.1.16.2 Regular: Individuos con presencia de algunos problemas fitosanitarios en un avance menor a
50%.
1.1.16.3 Malo: Se considera que un individuo está en Mal estado cuando presenta más del 50% en
daños fitosanitarios, dichos problemas incluyen la perdida de follaje y pudrición en el fuste.

1.1.17 PLAGAS Y ENFERMEDADES:


Conjunto de cambios observables que se manifiestan en la apariencia del árbol:

1.1.17.1 Secamiento: Deterioro en los individuos debido a sequías prolongadas o ataques patógenos,
evidenciado a través del desprendimiento de las hojas para evitar deshidratación y yemas
terminales secas sin rebrotes.
1.1.17.2 Insectos: El árbol presenta clara evidencia de afectaciones a causa de insectos que interfieren
con el buen desarrollo del individuo, en hojas y fuste.

1.1.18 ENTORNO:
Hace referencia al medio circundante a los individuos, entre las que se evalúan:
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1.18.1 Alcorque o jardineras: Indica cuando un individuo se encuentra rodeado por estructuras
diseñadas para la contención del individuo.
1.1.18.2 Luminarias: Cercanía de las copas de los individuos a luminarias del alumbrado público.
1.1.18.3 Línea metro: Indica si el individuo se encuentra en las zonas verdes de influencia de las
líneas de circulación del sistema Metro.
1.1.18.4 Líneas de alta, media y baja tensión: Indica la presencia de redes eléctricas cercanas a las
copas de los individuos que pueden afectar el desarrollo de los individuos y al funcionamiento
del sistema de energía eléctrica.
1.1.18.5 Señales de tránsito: Hace referencia a la cercanía o interferencia de las copas con este tipo
de infraestructura vial.

1.1.19 EMPLAZAMIENTO:
Indica el tipo la localización urbanística donde se encuentra plantado el individuo los cuales se listan a
continuación: Ante - jardín, Andén, Parques (piso blando), Espacio público verde, Glorieta, Pasaje
peatonal, Separador, Plaza o plazoleta, Oreja de puente, Zona de protección ambiental y Edificios
institucionales. En este ítem se tuvo en cuenta las siguientes consideraciones:

 Ante - jardín: Área privada de beneficio público ubicada en entre la fachada de un predio y el
andén. En los ante jardines solo se medirán arboles de porte, y se omiten todos los arbustos
objeto de jardinería y podas por parte de los habitantes de los predios.
 Zonas de Protección Ambiental: Para su definición se revisó la cartografía del Plan de
Ordenamiento Territorial POT Municipal, donde se definen las áreas de protección local y las
rondas hídricas, los cuales se excluyen del Inventario, teniendo en cuenta que solo se censan los
individuos en la primera línea de la zona de protección en contacto con senderos peatonales,
vías o andenes.

1.1.20 DAÑO FISICO-MECANICO:


En esta variable se considera cualquier anomalía que se detecte en los árboles por malas prácticas
silviculturales, por eventos naturales (vientos, tormentas), daño por animales, etc. Su registro se llevó a
cabo de acuerdo a los siguientes criterios:

1.1.20.1 Quebrado: Presenta ramas fracturadas o cortadas parcialmente ya sea por causas antrópicas
o desgarros naturales.
1.1.20.2 Pudrición: Sectores muertos en el fuste del individuo debido a podas mal ejecutadas, plagas o
enfermedades no tratadas.
1.1.20.3 Anillamiento: Dispositivos metálicos dispuestos alrededor de los fustes, los cuales obstruye el
movimiento de los fluidos en el árbol causando la muerte del individuo.
1.1.20.4 Mutilado: Daños al fuste y/o ramas a causa de malas prácticas silviculturales o vandalismo.
1.1.20.5 Clavos, machetazo: Daños antrópicos causados por adherencia mecánica carteles o clavos
en los árboles, podas con machete o herramientas de impacto.

1.1.21 AVISTAMIENTO:
A la hora de tomar medidas en campo de cada árbol, se registrarán avistamientos de Fauna: aves,
mamíferos, Bromelias, Orquídeas o panales de abajas o avispas
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1.22 COBERTURA EN LA BASE:


Hace referencia a la cobertura predominante en la cual está plantado el árbol: Grama, Piso duro, Tierra
descubierta o Arreglo de jardín.

1.1.22.1 Grama: Indica que el individuo está sembrado en zona verde sin restricción a raíces.
1.1.22.2 Piso duro: Presenta restricciones en el suelo para su desarrollo.
1.1.22.3 Tierra descubierta: Sembrados en terrenos que no presentan cobertura vegetal.
1.1.22.4 Arreglo de jardín: Individuos rodeados por herbáceas que evidencia un mantenimiento
continúo.

1.1.23 RIESGO:
Evaluación de posibles afectaciones de los individuos a infraestructura cercana debido a sus raíces o
ramas como levantamiento de los andenes o interferencia a redes de energía, riesgo de volcamiento,
interferencias con señalización o afectación a construcciones.

1.1.24 PODA:
La poda consiste en cortar o quitar parte de las ramas que estén presentando molestias para el buen
desarrollo del individuo o eliminación de ramas que representen peligro para los transeúntes. Los
diferentes tipos de poda son:

1.1.24.1 Formación: Su función es corregir deformaciones y ramas mal dirigidas, guiar el crecimiento
del tronco principal, recuperar la dominancia de la yema apical y estimular el crecimiento de
rebrotes, en caso de requerirse. La poda de Formación se ejecuta idealmente sobre individuos
juveniles, debido a que la intervención sobre individuos maduros podría causar deterioro.

1.1.24.2 Aclareo: Consiste en la eliminación de algunas ramas para permitir la entrada de luz y la
circulación del aire a través de la copa, reducir su peso. Adicionalmente, entre otras de sus
funciones está el descubrimiento de señales de tránsito o infraestructura circundante que está
siendo solapada por algunas ramas.

1.1.24.3 Realce: La Poda de Realce hace referencia a la remoción de las ramas bajas de los individuos,
en relación con los localizados en vías se podan las ramas bajas para mejorar visibilidad del
tráfico, en vías peatonales se ejecuta con la finalidad de permitir el paso de luz hacia los
andenes, así como permitir el crecimiento de plantas menores.

1.1.24.4 Estabilidad-compensación: La poda de Estabilidad – Compensación es recomendada para


individuos con algún grado de inclinación o con presencia de ramas laterales con crecimiento
desproporcionado hacia uno de sus lados. Se realiza con el fin de balancear y equilibrar la
copa además de disminuir el riesgo de caída.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

1.1.24.5 Corrección: Busca corregir deformaciones y eliminar ramas o tallos que favorezcan la
aparición de rebrotes, así como la eliminación de cortes y ramas desgarradas

1.1.24.6 Limpieza: Consiste en la eliminación de plantas epifitas como Tillandsia sp. (Barbas de viejo)
las debido a su excesiva abundancia puedan invadir al individuo hasta disminuir su capacidad
para llevar a cabo sus funciones. Además, en la poda de limpieza se tiene en cuenta también el
retiro de elementos que hayan sido colocados en el árbol como clavos, avisos, basureras.

1.1.24.7 Mantenimiento: La poda de Mantenimiento consiste en la eliminación de ramas secas o


muertas que representan riesgo de caída, en esta se eliminan también tocones resultantes de
podas incompletas, se recomienda también como prevención a futuras interferencias del
arbolado urbano con el entorno circundante.

1.1.25 RECOMENDACIONES:
Evaluado ya el individuo finalmente se recomiendan diferentes acciones según su estado actual, tales
como control fitosanitario, trasplante, tutor, limpieza, tala, eliminación de piso duro, etc.

1.1.26 FOTOGRAFÍA:
Se registran dos fotos por individuo tomadas con las siguientes características siguiendo las
disposiciones del Sistema del Árbol Urbano - SAU:

 El árbol debe quedar en su totalidad en la foto


 Evitar la contraluz en la medida de lo posible.
 Debe llevar siempre elemento para dar idea de la altura real del árbol (vara blanca 1,5 metros)
dispuesta sobre el fuste del individuo lo más recta posible.

1.1.27 OBSERVACIONES:
Datos que no se evidencian en el formulario pero que son de vital importancia para la interpretación de
las variables.

NOTA: Bambúes y Guaduas: Para su registro, se estableció un área en (m2) que ocupa el conjunto de
culmos. Se debe seleccionar la vara con más porte y se mide el CAP y altura total, adicionalmente se
presenta un estimado del número de varas. El diámetro de copa no aplica en guaduales y en bambúes
se asume como el área ocupada por el ramillete de culmos.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

3. EVIDENCIAS DEL DESARROLLO DE ACTIVIDADES


Evidencias del desarrollo del Inventario: ejecución de labores de campo, en los diferentes barrios y
sectores del Municipio

Foto 4-1 Evaluación de Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Foto 4-2 Coordinación de Actividades por parte de Ingeniero Forestal Líder de grupo, en el
Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Foto 4-3 Registro de variables en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Foto 4-4 Marcación de Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Foto 4-5 Medición de variables dasométricas en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de


Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Foto 4-6 Socialización de Avance del Proyecto Inventario Arbóreo Urbano con funcionarios
de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Foto 4-7 Socialización de Avance del Proyecto Inventario Arbóreo Urbano con funcionarios
de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

4. RESULTADOS

A continuación, se presenta el análisis y resultados de los datos asociados al Inventario Arbóreo Urbano
del Municipio de Bello.

1.2 UBICACIÓN DE LOS INDIVIDUOS CENSADOS


En el Municipio de Bello se encontraron un total de 31.803 Individuos. En total se intervinieron 107
barrios y sectores en las 11 Comunas, el barrio donde se reporta el mayor número de individuos es
Salento con 1658 Individuos. Por su parte, la comuna con más individuos fue la Comuna 2: La Madera
con un total de 6348 registros, seguido de la Comuna 3: Santa Ana con 5752, la Comuna 8: Niquía con
3827 individuos, lo sigue la Comuna 5: La Cumbre con 3770 individuos, en la Comuna 9: Guasimalito se
hallaron 3587 individuos, la Comuna 4: Suárez con 2469 individuos, la Comuna 7: Altos De Niquía con
2383 individuos, en la Comuna 10: Fontidueño se hallaron 1599 individuos, en la Comuna 11: Zamora se
localizaron 1466 individuos, en la Comuna 1: París se encontraron 406 individuos y la Comuna 6
Bellavista presenta el menor número con 196 individuos.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 4-3 Ubicación de Individuos censados por Sector en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-3 Número de Individuos censados por Barrio en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

NO. BARRIO/SECTOR NO. INDIVIDUOS


1 Salento 1658
2 Serramonte 1531
3 La Cabañita 1449
4 Guasimalito 1404
5 Zona Industrial Nº4 1249
6 Altos de Niquía 1225
7 La Cabaña 1171
8 Los Búcaros 1171
9 Navarra 1151
10 Zona Industrial Nº1 1055
11 Terranova 1012
12 El Mirador 841
13 El Trébol 795
14 El Rosario 728
15 Ciudadela del Norte 690
16 La Florida 596
17 El Porvenir 576
18 Barrio Nuevo 548
19 San José Obrero 517
20 Altos de Quitasol 502
21 Santa Ana 491
22 Villas de Comfenalco 476
23 Altavista 461
24 La Gran Avenida 459
25 Santa Rita 447
26 Los Ciruelos 437
27 Riachuelos 436
28 Estación Primera 398
29 Valadares 395
30 Ciudad Niquía 376
31 Hospital Mental 371
32 Amazonía 350
33 Zona Industrial Nº7 347
34 Las Vegas 331
35 Villa María 313
36 Hermosa Provincia 294
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. BARRIO/SECTOR NO. INDIVIDUOS


37 El Trapiche 287
38 Centro 253
39 Cinco Estrellas 242
40 Panamericano 229
41 San Simón 218
42 El Carmelo 206
43 Molinares 197
44 La Madera 189
45 Manchester 182
46 La Cumbre 178
47 El Cairo 160
48 Nazareth 152
49 La Estación 145
50 Zamora 141
51 La Gabriela 137
52 Zona Industrial Nº5 129
53 López de Mesa 119
54 Buenos Aires 109
55 Prado 107
56 Andalucía 99
57 Alcalá 97
58 El Congolo 97
59 Espíritu Santo 91
60 Alpes del Norte 86
61 La Pradera 86
62 Zona de Expansión 302 86
63 Urapanes 84
64 Zona Industrial N°2 84
65 Pérez 82
66 Briceño 81
67 Pachelly 80
68 Villa de Occidente 72
69 París 68
70 Marco Fidel Suárez 66
71 El Ducado 64
72 El Paraíso 56
73 Zona Industrial N°4 53
74 Belvedere 52
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. BARRIO/SECTOR NO. INDIVIDUOS


75 Las Granjas 52
76 Suárez 51
77 Acevedo 50
78 Zona Industrial Nº3 48
79 La Esmeralda 45
80 La Primavera 42
81 La Aldea 40
82 La Milagrosa 39
83 Salvador Allende 39
84 Primavera 35
85 Los Sauces 34
86 Línea Férrea Y Doble Calzada 28
87 Puerto Bello 27
88 Fontidueño 23
89 Niquía Bifamiliar 18
90 La Meseta 16
91 Hato Viejo 13
92 Rincón Santo 12
93 Zona de Expansión 303 12
94 José A. Galán 11
95 La Maruchenga 10
96 Los Alpes 9
97 El Cafetal 5
98 Espíritu Santo 5
99 Playa Rica 5
100 La Virginia 4
101 Rincón Santo 4
102 Zona de Expansión 304 3
103 Pérez 2
104 Villas del Sol 2
105 Zona Industrial N°6 2
106 Bellavista 1
107 El Paraíso 1
107 TOTAL 31803
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.3 ESPECIES Y ESTADO DE DESARROLLO DE LOS INDIVIDUOS CENSADOS


De los 31.803 individuos inventariados en el municipio de Bello se hallaron 454 a los cuales no pudo
determinarse su especie debido a que se encontraban muertos en pie o defoliados, los cuales se
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

mencionarán de aquí en adelante como: Árbol muerto y Defoliado respectivamente. En la siguiente Tabla
se muestra el número de individuos y el porcentaje que representan respecto al total inventariado el cual
asciende 1,428%.

Tabla 5-4 Número de Individuos Muertos y Defoliados censados en el Inventario Arbóreo


Urbano, Municipio de Bello

NO. DE
INDIVIDUOS NO IDENTIFICADOS PORCENTAJE (%)
INDIVIDUOS
Árbol muerto 440 1,384
Defoliado 14 0,044
TOTAL 454 1,428
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

En el municipio de Bello, los Individuos en estado Adulto superaron a los Juveniles, los individuos adultos
están representados por el 59,84% y los juveniles por el 40,16% del total inventariado (Tabla 5 -5).

Tabla 5-5 Estado de Desarrollo de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

ESTADO DE MADUREZ NO. INDIVIDUOS PORCENTAJE (%)


Adulto 19030 59,84
Juvenil 12773 40,16
TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

En relación con las especies halladas en el Inventario Arbóreo Urbano se encontraron un total de 348
especies, la más común corresponde Dypsis lutescens (Palma areca) con 2563 individuos, seguido por
Citrus spp. (Cítrico) con 1676 individuos y Mangifera indica (Mango) con 1351 individuos (Tabla 5 -6).

Tabla 5-6 Especies y número de Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,


Municipio de Bello

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
1 Dypsis lutescens Palma areca 2563 8,06
2 Citrus spp. Cítrico 1676 5,27
3 Mangifera indica Mango 1351 4,25
4 Leucaena leucocephala Leucaena 1292 4,06
5 Codiaeum variegatum Croto 1001 3,15
6 Spathodea campanulata Tulipán africano, Miona 994 3,13
7 Terminalia catappa Almendro 935 2,94
8 Pithecellobium dulce Chiminango, Payandé 795 2,50
9 Handroanthus chrysanthus Guayacán amarillo 701 2,20
10 Ficus benjamina Laurel, Falso laurel 685 2,15
11 Dracaena fragrans Árbol de la felicidad 643 2,02
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
12 Thuja orientalis Pino libro 580 1,82
13 Yucca gigantea Palma yuca 566 1,78
14 Persea americana Aguacate 510 1,60
15 Psidium guajava Guayabo 460 1,45
16 Brunfelsia pauciflora Francesino 451 1,42
17 Árbol muerto Árbol muerto 440 1,38
Palma de Manila, Palma de
18 Adonidia merrillii 430 1,35
navidad
19 Tabebuia rosea Guayacán rosado 413 1,30
Palma de azúcar, Palma
20 Syagrus romanzoffiana 409 1,29
reina, Coco plumoso
21 Fraxinus uhdei Urapán, Fresno 393 1,24
22 Bunchosia armeniaca Confite 381 1,20
Archontophoenix
23 Palma payanesa 373 1,17
cunninghamiana
24 Annona muricata Guanábano 350 1,10
25 Malpighia glabra Huesito 323 1,02
26 Murraya paniculata Azahar de la India, Jazmín 308 0,97
27 Cupressus sempervirens Pino vela 301 0,95
28 Eriobotrya japonica Níspero del Japón 296 0,93
29 Syzygium malaccense Pero de agua, Pomarrosa 287 0,90
30 Zygia longifolia Suribio 286 0,90
Megaskepasma
31 Camarón rojo, Manto rojo 276 0,87
erythrochlamys
32 Cocos nucifera Palma de coco 269 0,85
33 Syzygium myrtifolium Eugenio (myrtifolia) 262 0,82
34 Araucaria excelsa Araucaria real 258 0,81
35 Lafoensia acuminata Guayacán de Manizales 254 0,80
36 Erythrina poeppigiana Cámbulo 250 0,79
37 Carica papaya Papayo 248 0,78
38 Hibiscus rosa-sinensis San Joaquín 248 0,78
39 Bauhinia picta Casco de vaca (picta) 228 0,72
40 Schefflera actinophylla Cheflera (actinophylla) 228 0,72
41 Schinus terebinthifolia Falso pimiento 224 0,70
42 Duranta erecta Duranta 219 0,69
43 Senna spectabilis Velero, Vainillo 216 0,68
44 Cupressus lusitanica Pino ciprés 210 0,66
45 Eucalyptus grandis Eucalipto grandis 208 0,65
46 Caesalpinia pluviosa Acacia amarilla 188 0,59
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
47 Flacourtia indica Cerezo del gobernador 183 0,58
Escobillón rojo, Calistemo
48 Callistemon speciosus 179 0,56
rojo
Millonaria, Dólar,
49 Polyscias scutellaria 167 0,53
(scutellaria)
Cedro amarillo,
50 Albizia guachapele 165 0,52
Iguamarillo
51 Cascabela thevetia Catape 156 0,49
52 Melicoccus bijugatus Mamoncillo, Mamón 156 0,49
53 Erythrina fusca Búcaro 145 0,46
54 Jacaranda mimosifolia Gualanday 144 0,45
55 Caesalpinia ebano Ébano 139 0,44
Palma real, Palma real de
56 Roystonea regia 138 0,43
Cuba
57 Swinglea glutinosa Limón de seto, Suinglea 130 0,41
58 Lagerstroemia speciosa Flor de la reina 127 0,40
59 Persea caerulea Aguacatillo 126 0,40
60 Bougainvillea glabra Curazao, Veranera 121 0,38
Archontophoenix Palma Alejandra, Reina
61 119 0,37
alexandrae Alejandra
Carbonero
62 Calliandra haematocephala 114 0,36
(haematocephala)
63 Crescentia cujete Totumo 112 0,35
64 Nerium oleander Habano 111 0,35
65 Calliandra pittieri Carbonero (pittieri) 109 0,34
Casco de vaca
66 Bauhinia variegata (variegata), Árbol 99 0,31
orquídea
67 Sambucus peruviana Sauco 99 0,31
68 Plumeria rubra Fragipán, Alelí 98 0,31
69 Tabernaemontana litoralis Azuceno, Estremadelio 92 0,29
70 Tecoma stans Chirlobirlo 91 0,29
Carbonero zorro,
71 Cojoba arborea 89 0,28
Dormilón
72 Euphorbia cotinifolia Liberal 89 0,28
73 Cnidoscolus aconitifolius Papayuelo 85 0,27
74 Triplaris americana Varasanta, Guacamayo 83 0,26
75 Leea rubra Leea, Cobre 74 0,23
Biscofia, Toog, Cedro de
76 Bischofia javanica 73 0,23
Java
77 Cedrela odorata Cedro 73 0,23
78 Inga spp. Guamo 73 0,23
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
79 Albizia saman Samán, Campano 71 0,22
80 Cycas revoluta Palma cica (revoluta) 71 0,22
81 Plinia cauliflora Jaboticaba 71 0,22
Pseudobombax
82 Ceiba verde 67 0,21
septenatum
83 Terminalia ivorensis Terminalia, Framire, Tirisio 67 0,21
84 Petrea rugosa Estrella de oriente 66 0,21
85 Phoenix roebelenii Palma robeleni 65 0,20
86 Syzygium jambos Pomo 63 0,20
87 Cordia alliodora Nogal cafetero 62 0,19
88 Schefflera arboricola Cheflera (arborícola) 59 0,19
89 Brownea ariza Arizá, Palo cruz 58 0,18
90 Caesalpinia pulcherrima Clavellino 55 0,17
91 Ceiba pentandra Ceiba bonga 54 0,17
92 Cariniana pyriformis Abarco 52 0,16
93 Delonix regia Acacia roja, Flamboyán 52 0,16
94 Margaritaria nobilis Ojo de paloma 52 0,16
95 Euphorbia pulcherrima Navidad 50 0,16
96 Gliricidia sepium Mata ratón 50 0,16
97 Pinus patula Pino pátula 49 0,15
98 Sapindus saponaria Chumbimbo, Jaboncillo 49 0,15
99 Melaleuca quinquenervia Corcho, Calistemo blanco 47 0,15
100 Ricinus communis Higuerilla 47 0,15
101 Dipteryx oleifera Choibá, Palo de piedra 45 0,14
102 Byrsonima crassifolia Noro 44 0,14
103 Cestrum nocturnum Dama de noche 43 0,14
104 Hymenaea courbaril Algarrobo 43 0,14
105 Livistona chinensis Palma abanico de la China 42 0,13
Palma corocito, Corozo
106 Aiphanes horrida 41 0,13
rojo, Chascaraiza, Mararay
107 Brugmansia arborea Borrachero 40 0,13
108 Hibiscus tiliaceus Majagua 40 0,13
109 Dracaena marginata Dracaena (marginata) 38 0,12
110 Amphitecna latifolia Calabazo 36 0,11
111 Eugenia uniflora Grosello, Pitanga 36 0,11
Palma datilera del
112 Phoenix reclinata 36 0,11
Senegal, Palma Fénix
113 Adenanthera pavonina Coralito, Chocho 35 0,11
114 Coffea arabica Cafeto 35 0,11
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
115 Euphorbia umbellata Lecherito 35 0,11
Guayabo de monte
116 Psidium guineense 35 0,11
(guineense)
117 Cassia fistula Lluvia de oro 34 0,11
118 Cassia grandis Cañafístula 34 0,11
119 Chrysophyllum cainito Caimito, Caimo morado 33 0,10
120 Spondias purpurea Ciruelo (purpúrea) 33 0,10
121 Swietenia macrophylla Caoba, Palo santo 32 0,10
122 Cananga odorata Cadmio, Ylang 30 0,09
123 Pachira insignis Castaño (insignis) 30 0,09
124 Lagerstroemia indica Júpiter 29 0,09
Quiebra barrigo,
125 Trichanthera gigantea 29 0,09
Nacedero
126 Rosa chinensis Rosa 28 0,09
127 Azadirachta indica Neem, Paraíso de la India 27 0,08
128 Cordyline fruticosa Carey, Palma linda 27 0,08
Acacia japonesa, Acacia
129 Acacia melanoxylon 26 0,08
negra
130 Anacardium excelsum Caracolí 26 0,08
131 Schizolobium parahyba Tambor 26 0,08
132 Acnistus arborescens Güitite, Tabalgue 25 0,08
Piñón de oreja, Orejero,
133 Enterolobium cyclocarpum 25 0,08
Piñón
134 Malvaviscus penduliflorus Campanita roja 25 0,08
135 Morinda citrifolia Noni 25 0,08
136 Cupania americana Mestizo 24 0,08
137 Licania tomentosa Oití 24 0,08
Mata palos, Higuerón,
138 Ficus spp. 23 0,07
Lechudo
139 Guazuma ulmifolia Guácimo 23 0,07
140 Guarea guidonia Trompillo, Cedromacho 22 0,07
141 Ixora coccinea Coral 22 0,07
142 Syagrus sancona Palma zancona, Sarare 22 0,07
Acalypha amentaca subesp. Acalifa inferno
143 21 0,07
wilkesiana (wilkesiana)
144 Casearia corymbosa Varablanca, Ondequera 21 0,07
145 Senna siamea Casia de siam, Carmín 21 0,07
146 Euphorbia tirucalli Letra china 20 0,06
147 Genipa americana Jagua 20 0,06
148 Wodyetia bifurcata Palma cola de zorro 20 0,06
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
149 Acalypha spp. Acalifa 19 0,06
150 Carludovica palmata Palma iraca 19 0,06
Guayabo de monte
151 Psidium cattleianum 19 0,06
(cattleianum)
152 Quararibea cordata Zapote 19 0,06
153 Syzygium paniculatum Eugenio (paniculatum) 19 0,06
154 Eugenia stipitata Arazá 18 0,06
155 Manilkara zapota Níspero 18 0,06
156 Senna pistaciifolia Alcaparro, Palo bonito 18 0,06
157 Spondias mombin Hobo, Jobo 18 0,06
158 Cecropia angustifolia Yarumo negro 17 0,05
159 Dilodendron costaricense Loro, Iguano 17 0,05
Zapote negro, Limpia
160 Diospyros nigra 17 0,05
dientes
Guayacán amarillo,
161 Handroanthus serratifolius 17 0,05
Serratifolius
Balso blanco, Pestaña de
162 Heliocarpus americanus 17 0,05
mula
163 Hura crepitans Ceiba bruja, Tronador 16 0,05
164 Bambusa vulgaris Bambú, Bamboo 15 0,05
165 Bismarckia nobilis Palma bismarck plateada 15 0,05
166 Dracaena compacta Dracaena (compacta) 15 0,05
Coralillo, Bencenuco,
167 Hamelia patens 15 0,05
Hamelia
168 Mussaenda philippica Musaenda 15 0,05
169 Myrcia popayanensis Arrayán 15 0,05
170 Myroxylon balsamum Bálsamo, Bálsamo de Tolú 15 0,05
171 Polyscias fruticosa Millonaria (fructicosa) 15 0,05
172 Acca sellowiana Guayaba feijoa 14 0,04
173 Averrhoa carambola Carambolo 14 0,04
174 Defoliado Defoliado 14 0,04
175 Ficus lyrata Pandurata, Lirata 14 0,04
176 Guadua angustifolia Guadua 14 0,04
177 Platymiscium pinnatum Guayacán trébol 14 0,04
178 Tibouchina urvilleana Siete cueros brasilero 14 0,04
179 Blighia sapida Bien me sabe 13 0,04
180 Caryodendron orinocense Inchi, Almendro, Tacay 13 0,04
181 Handroanthus ochraceus Guayacán, Chicalá 13 0,04
Guamo rabodemico,
182 Inga edulis 13 0,04
Edulis
183 Jacaranda hesperia Chingalé, Gualanday 13 0,04
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
nativo
184 Koelreuteria bipinnata Jabonero de la China 13 0,04
185 Bixa orellana Achiote, Achote, Bija 12 0,04
186 Bulnesia arborea Guayacán de bola 12 0,04
Palma mariposa, Cola de
187 Caryota mitis 12 0,04
pescado (mitis)
188 Dracaena spp. Dracaena 12 0,04
189 Ficus carica Brevo 12 0,04
190 Machaerium sp. Machetico 12 0,04
191 Moringa oleifera Moringa 12 0,04
192 Piper aduncum Cordoncillo (aduncum) 12 0,04
193 Pritchardia pacifica Palma abanico de Fiji 12 0,04
194 Punica granatum Granado 12 0,04
Palma rafis, Palmerita
195 Rhapis excelsa 12 0,04
China
196 Solanum rudepannum Friegaplatos 12 0,04
197 Erythrina crista-galli Cresta de gallo 11 0,03
198 Jatropha integerrima Peregrina, Flor roja 11 0,03
199 Jatropha multifida Falso papayo 11 0,03
200 Pachira speciosa Castaño, Cacao de monte 11 0,03
201 Pittosporum undulatum Galán de noche 11 0,03
202 Washingtonia robusta Palma washingtonia 11 0,03
Borombolo, Congo de
203 Andira inermis 10 0,03
agua
Palma mariposa, Cola de
204 Caryota urens 10 0,03
pescado (urens)
205 Croton magdalenensis Drago 10 0,03
206 Mammea americana Mamey 10 0,03
207 Pentaclethra macroloba Dormilón, Capitancillo 10 0,03
208 Polyscias spp. Millonaria 10 0,03
209 Aegiphila integrifolia Pavo, Juan blanco 9 0,03
210 Artocarpus altilis Árbol del pan 9 0,03
211 Buchenavia reticulata Mulí, Capacho 9 0,03
212 Coccoloba acuminata Maíz tostao 9 0,03
213 Cordia sebestena No me olvides 9 0,03
214 Ficus elastica Caucho 9 0,03
215 Geoffroea spinosa Ébano ornamental 9 0,03
216 Ochroma pyramidale Balso, Palo de balsa 9 0,03
217 Acacia mangium Acacia mangium 8 0,03
218 Bucida buceras Olivo negro 8 0,03
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
219 Calophyllum brasiliense Aceite maría, Aceite 8 0,03
220 Campomanesia lineatifolia Guayaba de leche 8 0,03
221 Erythrina variegata Búcaro variegado 8 0,03
222 Graptophyllum pictum Planta de caricatura 8 0,03
223 Myrsine guianensis Espadero, Chagualo 8 0,03
224 Pachystachys lutea Camarón amarillo 8 0,03
225 Sterculia apetala Camajón 8 0,03
226 Terminalia oblonga Guayabillo 8 0,03
227 Thevetia ahouai Catape rojo 8 0,03
228 Verbesina arborea Camargo 8 0,03
229 Albizia carbonaria Pisquín, Carbonero 7 0,02
230 Cajanus cajan Guandúl 7 0,02
231 Casimiroa edulis Mango matasano 7 0,02
232 Clusia orthoneura Flor de cera 7 0,02
Tamarindo de monte,
233 Dialium guianense 7 0,02
Angolito
Palma africana, Palma de
234 Elaeis guineensis 7 0,02
aceite
235 Garcinia madruno Madroño 7 0,02
236 Gossypium barbadense Algodón 7 0,02
237 Solanum betaceum Tomate de árbol 7 0,02
238 Cycas rumphii Palma cica (rumphii) 6 0,02
Caucho de Pará, Caucho,
239 Hevea brasiliensis 6 0,02
Hule
Pino colombiano,
240 Retrophyllum rospigliosii 6 0,02
Romerón
241 Sanchezia oblonga Sanchezia 6 0,02
242 Theobroma cacao Cacao 6 0,02
243 Allamanda cathartica Copa de oro 5 0,02
244 Apeiba glabra Peine de mono (glabra) 5 0,02
Indio desnudo, Almacigo,
245 Bursera simaruba 5 0,02
Resbala monos
246 Cassia javanica Acacia rosada 5 0,02
247 Cupressus glabra Pino azul 5 0,02
248 Delostoma integrifolium Teterete, Navajuelo 5 0,02
249 Dombeya wallichii Árbol de las hortensias 5 0,02
250 Kigelia africana Árbol de las salchichas 5 0,02
251 Livistona drudei Palma abanico (drudei) 5 0,02
252 Macadamia integrifolia Macadamia 5 0,02
253 Morella pubescens Olivo de cera 5 0,02
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
254 Ormosia colombiana Chocho (colombiana) 5 0,02
255 Acacia farnesiana Aromo, Calambrio 4 0,01
256 Annona squamosa Anón 4 0,01
Palma de Betel, Nuez de
257 Areca catechu 4 0,01
Betel
Jacaré, Yacarí,
258 Chloroleucon tortum 4 0,01
Parasiempre
259 Isertia haenkeana Coralillo 4 0,01
260 Nicotiana glauca Palán palán 4 0,01
261 Pachira aquatica Ceibo de agua 4 0,01
Palma datil de las
262 Phoenix canariensis 4 0,01
Canarias, Palma Fénix
263 Ravenala madagascariensis Palma del viajero 4 0,01
264 Solanum spp. Solanum 4 0,01
265 Baccharis brachylaenoides Chilco 3 0,01
266 Breynia disticha Nivosa 3 0,01
267 Calliandra medellinensis Carbonero (medellinensis) 3 0,01
268 Cespedesia spathulata Pacó 3 0,01
269 Citharexylum subflavescens Quimula 3 0,01
270 Couroupita guianensis Bala de cañón, Cocuelo 3 0,01
Palma abanico
271 Livistona rotundifolia 3 0,01
(rotundifolia)
272 Myrsine coriacea Espadero 3 0,01
273 Posoqueria latifolia Azuceno de monte 3 0,01
274 Senna polyphylla Hawai 3 0,01
275 Tithonia diversifolia Botón de oro 3 0,01
276 Vismia baccifera Carate (baccifera) 3 0,01
277 Zanthoxylum rhoifolium Tachuelo, Doncel 3 0,01
278 Acacia decurrens Acacia roja (decurrens) 2 0,01
279 Annona cherimola Chirimoyo 2 0,01
280 Bactris gasipaes Palma chontaduro 2 0,01
281 Brownea grandiceps Arizá (grandiceps) 2 0,01
282 Buxus sempervirens Boj variegado 2 0,01
283 Chrysobalanus icaco Icaco 2 0,01
284 Chrysophyllum argenteum Cainito 2 0,01
285 Clusia rosea Chagualo rosea 2 0,01
286 Cryosophila kalbreyeri Palma escoba, Barbasco 2 0,01
287 Eucalyptus cinerea Eucalipto plateado 2 0,01
288 Gardenia jasminoides Rosa jazmín, Gardenia 2 0,01
289 Hyophorbe verschaffeltii Palma huso, Palma de 2 0,01
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
cemento
290 Inga sierrae Guamo machete, Peludo 2 0,01
291 Jasminum multiflorum Jazmín 2 0,01
292 Lytocaryum weddellianum Palma coquito 2 0,01
293 Melia azedarach Paraíso 2 0,01
294 Miconia minutiflora Nigüito (minutiflora) 2 0,01
295 Ochna thomasiana Mickey mouse 2 0,01
296 Ormosia sp. Chocho 2 0,01
Palma de tornillo,
297 Pandanus utilis 2 0,01
Pandanos
298 Philodendron sp. Philodendron 2 0,01
299 Phyllanthus acidus Grosello, Phyllantus 2 0,01
300 Piper sp. Cordoncillo 2 0,01
Caimito de monte, Zapote
301 Pouteria caimito 2 0,01
amarillo
302 Pouteria sapota Zapote de carne 2 0,01
303 Prioria copaifera Cativo, Trementino 2 0,01
304 Pyracantha coccinea Piracanta 2 0,01
305 Sabal palmetto Palma palmeto 2 0,01
306 Tabebuia spp. Guayacán 2 0,01
307 Tamarindus indica Tamarindo 2 0,01
308 Thunbergia erecta Ojo poeta morado 2 0,01
309 Zanthoxylum sp. Uña de gato, Tachuelo 2 0,01
310 Acrocarpus fraxinifolius Cedro rosado de la India 1 0,00
311 Acrocomia aculeata Palma chonta 1 0,00
312 Adenaria floribunda Chaparro 1 0,00
313 Alchornea latifolia Escobo (latifolia) 1 0,00
314 Anacardium occidentale Marañón 1 0,00
315 Araucaria angustifolia Araucaria 1 0,00
316 Bocconia frutescens Trompeto 1 0,00
317 Brosimum alicastrum Sande 1 0,00
318 Chamaedorea linearis Palma caña de San Pablo 1 0,00
Palma bambú, Palma de
319 Chamaedorea seifrizii 1 0,00
Miami, Camedorea
320 Cinnamomum triplinerve Laurel, Aguacatillo 1 0,00
321 Dodonaea viscosa Hayuelo 1 0,00
322 Erythroxylum coca Coca 1 0,00
323 Euphorbia sp. Euphorbia 1 0,00
324 Gmelina arborea Melina 1 0,00
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NO. PORCENTAJ
NO. NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
INDIVIDUOS E (%)
325 Grevillea robusta Roble de Australia 1 0,00
326 Guaiacum officinale Guayacán azul 1 0,00
327 Hieronyma alchorneoides Candelo 1 0,00
328 Licania sp. Licania 1 0,00
Lonchocarpus
329 Barbasco, Palo de José 1 0,00
macrophyllus
330 Magnolia grandiflora Magnolio (grandiflora) 1 0,00
331 Montanoa quadrangularis Arboloco 1 0,00
332 Nectandra spp. Laurel 1 0,00
333 Pachira quinata Tolúa, Ceiba tolúa 1 0,00
334 Parkia multijuga Guarango blanco, Yopo 1 0,00
335 Pereskia sp. Pereskia 1 0,00
336 Pisonia sp. Espino 1 0,00
Chaquiro, Pino
337 Podocarpus oleifolius 1 0,00
colombiano (oleifolius)
338 Protium apiculatum Anime 1 0,00
339 Prunus sp. Cerezo 1 0,00
Pseuderanthemum carruth
340 Arbusto candela 1 0,00
ersii
341 Pterocarpus acapulcensis Sangregallo 1 0,00
342 Salix humboldtiana Sauce 1 0,00
343 Swietenia humilis Caoba 1 0,00
344 Tectona grandis Teca 1 0,00
345 Tibouchina lepidota Siete cueros 1 0,00
346 Tournefortia sp. Tournefortia 1 0,00
347 Xylosma flexuosa Corona de espinas 1 0,00
348 Zanthoxylum fagara Tachuelo (fagara) 1 0,00
348 TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.4 ESPECIES BAJO CATEGORÍAS DE AMENAZA, VEDA O RESTRICCIÓN


Para determinar las Categorías de Amenaza, Veda o Restricción de las especies halladas en el
Inventario, se revisaron las reportadas en la Resolución 1912 de 2017: Por medio de la cual se
reglamenta las especies amenazadas de flora y fauna en todo el territorio nacional del Ministerio de
Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Adicionalmente, se revisó la normativa nacional del INDERENA
que permanece vigente. Como resultado, se encontraron 388 individuos pertenecientes a 13 especies
reportadas bajo categorías de amenaza a nivel nacional, la que presenta mayor número de individuos es
Caesalpinia ebano (Ébano) con 139 individuos, seguido por Cedrela odorata (Cedro) con 73 individuos y
Cariniana pyriformis (Abarco) con 52 individuos (Tabla 5 -7 y Tabla 5 -8).
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-7 Especies bajo categorías de Amenaza, Veda o Restricción halladas en el Inventario
Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

CATEGORÍA DE
NO.
NOMBRE AMENAZA,
NOMBRE COMÚN NORMATIVA INDIVIDUO
CIENTÍFICO VEDA O
S
RESTRICCIÓN
Resolución 1912
Caesalpinia ebano Ébano EN: En peligro 139
de 2017
Resolución 1912
Cedrela odorata Cedro EN: En peligro 73
de 2017
CR: Peligro Resolución 1912
Cariniana pyriformis Abarco 52
Crítico de 2017
Choibá, Palo de Resolución 1912
Dipteryx oleifera VU: Vulnerable 45
piedra de 2017
Swietenia CR: Peligro Resolución 1912
Caoba, Palo santo 32
macrophylla Crítico de 2017
Palma zancona, Resolución 1912
Syagrus sancona VU: Vulnerable 22
Sarare de 2017
Resolución 1912
Bulnesia arborea Guayacán de bola EN: En peligro 12
de 2017
Resolución 0316 Resolución 0316
Retrophyllum Pino colombiano,
de 1974 de 1974 6
rospigliosii Romerón
(INDERENA) (INDERENA)
Cryosophila Palma escoba, Resolución 1912
VU: Vulnerable 2
kalbreyeri Barbasco de 2017
Resolución 1912
Prioria copaifera Cativo, Trementino EN: En peligro 2
de 2017
CR: Peligro Resolución 1912
Guaiacum officinale Guayacán azul 1
Crítico de 2017
Resolución 1912
Pachira quinata Tolúa, Ceiba tolúa EN: En peligro 1
de 2017
Resolución 1912
de 2017.
Chaquiro, Pino
Podocarpus oleifolius VU: Vulnerable Resolución 0316 1
colombiano
de 1974
(INDERENA)
TOTAL 388
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

A continuación, se muestra la ubicación espacial de los individuos que pertenecen a especies bajo
categorías de protección hallados en el Inventario:
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 4-4 Ubicación de los Individuos de especies bajo categorías de Amenaza, Veda o
Restricción censados en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-8 Individuos de especies bajo categorías de Amenaza, Veda o Restricción censados
en el Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Caesalpinia EN /Resolución
A1 Ébano 7,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Acevedo
Caesalpinia EN /Resolución
A35 Ébano 4,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Altavista I298 Syagrus sancona Palma zancona, 28,4 Tipo 2 VU /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
I30 Syagrus sancona 26,8 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
I301 Syagrus sancona 28,0 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
I302 Syagrus sancona 26,1 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
I310 Syagrus sancona 33,4 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
I315 Syagrus sancona 25,1 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H292 27,7 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H297 Ébano 20,7 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Altos de Cariniana CR /Resolución
H308 Abarco 4,0 Tipo 1
Niquía pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
H520 Cedrela odorata Cedro 16,3 Tipo 3
1912 de 2017
EN /Resolución
H546 Cedrela odorata Cedro 62,1 Tipo 2
1912 de 2017
Guaiacum CR /Resolución
I267 Guayacán azul 3,3 Tipo 1
officinale 1912 de 2017
Altos de Choibá, Palo de VU /Resolución
I71 Dipteryx oleifera 3,6 Tipo 1
Quitasol piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
I73 Dipteryx oleifera 3,4 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H120 1,6 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H147 Ébano 2,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H149 Ébano 3,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H151 Ébano 1,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H152 Ébano 1,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H154 Ébano 1,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Amazonía
Caesalpinia EN /Resolución
H158 Ébano 2,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H160 Ébano 2,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H162 Ébano 4,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H168 Ébano 1,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H170 Ébano 3,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H173 Ébano 3,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Caesalpinia EN /Resolución
H175 Ébano 3,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H176 Ébano 1,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H178 Ébano 2,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H180 Ébano 2,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H186 Ébano 2,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H188 Ébano 3,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H190 Ébano 2,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H193 Ébano 1,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H196 Ébano 2,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H202 Ébano 1,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H205 Ébano 2,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H223 12,4 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H227 Ébano 2,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H230 Ébano 2,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H235 Ébano 1,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H238 Ébano 1,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H239 Ébano 2,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H240 Ébano 3,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H248 Ébano 2,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H254 Ébano 1,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H257 Ébano 2,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H261 Ébano 3,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H263 Ébano 1,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H265 Ébano 3,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H269 Ébano 3,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
H271 Caesalpinia Ébano 2,6 Tipo 1 EN /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H274 Ébano 1,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H276 Ébano 2,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H279 Ébano 2,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H281 Ébano 2,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H282 Ébano 2,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H286 Ébano 3,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H287 Ébano 1,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H289 Ébano 3,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H292 Ébano 3,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H293 Ébano 2,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H296 Ébano 1,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H305 Ébano 1,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H310 Ébano 10,0 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
EN /Resolución
B25 Cedrela odorata Cedro 35,3 Tipo 3
1912 de 2017
EN /Resolución
Andalucía B28 Cedrela odorata Cedro 19,1 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
B39 Cedrela odorata Cedro 65,9 Tipo 3
1912 de 2017
EN /Resolución
H24 Cedrela odorata Cedro 54,2 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
Centro H50 Cedrela odorata Cedro 42,1 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H57 Cedrela odorata Cedro 36,3 Tipo 2
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I192 Ébano 24,8 Tipo 1
Ciudad ebano 1912 de 2017
Niquía Caesalpinia EN /Resolución
I198 Ébano 15,9 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Ciudadela Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
I118 5,4 Tipo 2
del Norte macrophylla santo 1912 de 2017
EN /Resolución
K139 Cedrela odorata Cedro 31,7 Tipo 3
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
K36 Ébano 59,3 Tipo 3
ebano 1912 de 2017
K37 Caesalpinia Ébano 23,8 Tipo 2 EN /Resolución
ebano 1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Caesalpinia EN /Resolución
K56 Ébano 62,8 Tipo 3
ebano 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
H204 Bulnesia arborea 9,4 Tipo 1
bola 1912 de 2017
El Mirador
Cryosophila Palma escoba, VU /Resolución
I128 14,9 Tipo 1
kalbreyeri Barbasco 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H116 6,5 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H119 5,1 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H237 7,5 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H275 5,2 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
El Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H287 5,6 Tipo 2
Porvenir macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H410 9,9 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
H87 Bulnesia arborea 3,8 Tipo 1
bola 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H88 10,9 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
H94 Bulnesia arborea 3,0 Tipo 1
bola 1912 de 2017
El Cariniana CR /Resolución
E9 Abarco 3,3 Tipo 1
Trapiche pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
El Trébol C261 Cedrela odorata Cedro 11,9 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
I194 Cedrela odorata Cedro 47,1 Tipo 3
1912 de 2017
Guasimalit EN /Resolución
I253 Cedrela odorata Cedro 22,8 Tipo 2
o 1912 de 2017
EN /Resolución
I800 Cedrela odorata Cedro 20,5 Tipo 2
1912 de 2017
Pino Resolución 0316
Retrophyllum
I148 colombiano, 11,0 Tipo 1 de 1974
Hermosa rospigliosii
Romerón (INDERENA)
Provincia
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
I155 26,1 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Hospital EN /Resolución
A26 Cedrela odorata Cedro 36,9 Tipo 3
Mental 1912 de 2017
EN /Resolución
A27 Cedrela odorata Cedro 36,6 Tipo 3
1912 de 2017
EN /Resolución
A28 Cedrela odorata Cedro 23,6 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
A29 Cedrela odorata Cedro 27,7 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
A30 Cedrela odorata Cedro 17,4 Tipo 2
1912 de 2017
A41 Cedrela odorata Cedro 50,0 Tipo 3 EN /Resolución
1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
EN /Resolución
A52 Cedrela odorata Cedro 78,3 Tipo 3
1912 de 2017
EN /Resolución
La Aldea A1 Cedrela odorata Cedro 6,1 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H22 Cedrela odorata Cedro 57,9 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H26 Cedrela odorata Cedro 28,0 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H29 Cedrela odorata Cedro 56,0 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
La Cabaña H30 Cedrela odorata Cedro 61,8 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H39 Cedrela odorata Cedro 28,4 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H49 Cedrela odorata Cedro 5,6 Tipo 2
1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
I56 28,1 Tipo 3
macrophylla santo 1912 de 2017
Pino Resolución 0316
La Retrophyllum
E304 colombiano, 2,5 Tipo 1 de 1974
Cabañita rospigliosii
Romerón (INDERENA)
Caesalpinia EN /Resolución
La Florida I81 Ébano 36,9 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
EN /Resolución
K50 Cedrela odorata Cedro 24,7 Tipo 2
1912 de 2017
La Madera
EN /Resolución
K67 Cedrela odorata Cedro 24,8 Tipo 2
1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
La Meseta C12 Bulnesia arborea 49,0 Tipo 2
bola 1912 de 2017
La EN /Resolución
E36 Cedrela odorata Cedro 22,0 Tipo 1
Pradera 1912 de 2017
Los Choibá, Palo de VU /Resolución
K1002 Dipteryx oleifera 6,7 Tipo 2
Búcaros piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1003 Abarco 5,1 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1004 Dipteryx oleifera 7,0 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
EN /Resolución
K1016 Cedrela odorata Cedro 6,2 Tipo 2
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1062 Dipteryx oleifera 5,2 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
K1063 Bulnesia arborea 2,5 Tipo 1
bola 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1069 Dipteryx oleifera 4,7 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1071 Dipteryx oleifera 3,8 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1075 Abarco 2,4 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
K1078 Dipteryx oleifera Choibá, Palo de 5,8 Tipo 2 VU /Resolución
piedra 1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Cariniana CR /Resolución
K1092 Abarco 2,8 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1099 Dipteryx oleifera 7,0 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1100 Abarco 6,4 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1101 Abarco 4,5 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1112 Abarco 5,8 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1114 Dipteryx oleifera 7,3 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1117 Abarco 5,6 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1125 Abarco 5,6 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1129 Abarco 6,0 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
K1156 Cedrela odorata Cedro 5,1 Tipo 2
1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K1164 12,1 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K1176 7,3 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
EN /Resolución
K1177 Cedrela odorata Cedro 5,9 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
K1185 Cedrela odorata Cedro 4,1 Tipo 1
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1186 Dipteryx oleifera 2,5 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1187 Dipteryx oleifera 2,4 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1199 Dipteryx oleifera 3,3 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K1203 Dipteryx oleifera 4,2 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1204 Abarco 4,5 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K1208 Abarco 5,3 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
K1225 Bulnesia arborea 3,1 Tipo 1
bola 1912 de 2017
EN /Resolución
K1235 Cedrela odorata Cedro 6,3 Tipo 2
1912 de 2017
VU /Resolución
Chaquiro, Pino 1912 de 2017.
Podocarpus
K699 colombiano 4,5 Tipo 1 Resolución 0316
oleifolius
(oleifolius) de 1974
(INDERENA)
K773 Cariniana Abarco 10,2 Tipo 2 CR /Resolución
pyriformis 1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Cariniana CR /Resolución
K774 Abarco 14,8 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
K965 Cedrela odorata Cedro 10,4 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
K966 Cedrela odorata Cedro 15,5 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
K967 Cedrela odorata Cedro 12,9 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
K968 Cedrela odorata Cedro 14,8 Tipo 2
1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
K990 Abarco 4,5 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
K997 Cedrela odorata Cedro 5,8 Tipo 1
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
K999 Dipteryx oleifera 4,7 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
C1042 Dipteryx oleifera 8,4 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
C1056 Dipteryx oleifera 7,7 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
C1060 Dipteryx oleifera 2,4 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
C1064 Dipteryx oleifera 3,2 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
EN /Resolución
C1074 Cedrela odorata Cedro 9,0 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
C1079 Cedrela odorata Cedro 16,7 Tipo 2
1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
C1151 Abarco 6,2 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
C154 Cedrela odorata Cedro 1,9 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
C155 Cedrela odorata Cedro 2,1 Tipo 1
Navarra 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
C179 1,1 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C180 Ébano 2,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C200 Ébano 4,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
C432 16,4 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C433 Ébano 1,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C437 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C438 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C461 Ébano 3,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
C468 Caesalpinia Ébano 1,4 Tipo 1 EN /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C583 Ébano 2,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C584 Ébano 1,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C585 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C588 Ébano 1,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C590 Ébano 1,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C593 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C595 Ébano 1,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C599 Ébano 1,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C600 Ébano 1,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C608 Ébano 1,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C611 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C614 Ébano 1,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C615 Ébano 1,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C618 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C623 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C625 Ébano 1,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C630 Ébano 1,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C632 Ébano 1,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C635 Ébano 1,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C636 Ébano 1,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C637 Ébano 1,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C638 Ébano 1,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C642 Ébano 1,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
C643 Caesalpinia Ébano 1,3 Tipo 1 EN /Resolución
ebano 1912 de 2017
C648 Caesalpinia Ébano 1,5 Tipo 1 EN /Resolución
ebano 1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
C654 2,1 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C657 Ébano 1,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C658 Ébano 2,1 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
C684 3,5 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
C711 2,1 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
EN /Resolución
C719 Cedrela odorata Cedro 1,8 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
C720 Cedrela odorata Cedro 2,6 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
C722 Cedrela odorata Cedro 3,2 Tipo 1
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
C733 Dipteryx oleifera 3,5 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
EN /Resolución
Prado H24 Cedrela odorata Cedro 60,3 Tipo 2
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H387 Ébano 18,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H411 Ébano 21,0 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Riachuelo Caesalpinia EN /Resolución
H412 Ébano 10,3 Tipo 2
s ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H422 Ébano 22,1 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H5 Ébano 15,6 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C1455 Ébano 3,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C1542 Ébano 1,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Salento
Caesalpinia EN /Resolución
C1562 Ébano 2,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
C17 Abarco 1,9 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
San José Tolúa, Ceiba EN /Resolución
C444 Pachira quinata 20,7 Tipo 2
Obrero tolúa 1912 de 2017
EN /Resolución
San Simón H145 Cedrela odorata Cedro 1,7 Tipo 1
1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
K1372 Bulnesia arborea 3,9 Tipo 1
Serramont bola 1912 de 2017
e Guayacán de EN /Resolución
K1376 Bulnesia arborea 3,2 Tipo 1
bola 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I481 Ébano 19,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Terranova Caesalpinia EN /Resolución
I692 Ébano 6,0 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
I694 Caesalpinia Ébano 19,6 Tipo 2 EN /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I695 Ébano 18,6 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I696 Ébano 22,5 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I699 Ébano 22,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
I707 Abarco 14,0 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
I729 Bulnesia arborea 2,2 Tipo 1
bola 1912 de 2017
Pino Resolución 0316
Retrophyllum
I758 colombiano, 10,4 Tipo 1 de 1974
rospigliosii
Romerón (INDERENA)
Guayacán de EN /Resolución
K512 Bulnesia arborea 1,8 Tipo 1
bola 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
K522 Bulnesia arborea 1,8 Tipo 1
bola 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
K591 Ébano 13,9 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
K592 Ébano 31,8 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Terranova Caesalpinia EN /Resolución
K596 Ébano 22,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
K597 Ébano 23,4 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Pino Resolución 0316
Retrophyllum
K598 colombiano, 10,4 Tipo 1 de 1974
rospigliosii
Romerón (INDERENA)
Caesalpinia EN /Resolución
K600 Ébano 12,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Valadares EN /Resolución
H129 Cedrela odorata Cedro 1,9 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
H147 Cedrela odorata Cedro 2,2 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
H148 Cedrela odorata Cedro 3,5 Tipo 1
1912 de 2017
EN /Resolución
H240 Cedrela odorata Cedro 6,0 Tipo 1
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H260 Ébano 15,6 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H261 Ébano 17,0 Tipo 3
ebano 1912 de 2017
Guayacán de EN /Resolución
H264 Bulnesia arborea 12,7 Tipo 2
bola 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H70 4,6 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
H73 4,1 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
H83 Cedrela odorata Cedro 2,7 Tipo 1 EN /Resolución
1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
EN /Resolución
H88 Cedrela odorata Cedro 7,3 Tipo 2
1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E121 Abarco 14,7 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E132 Abarco 14,1 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Villa María
Cariniana CR /Resolución
E19 Abarco 13,1 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
E3 Cedrela odorata Cedro 18,8 Tipo 2
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
E32 Dipteryx oleifera 3,9 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
E48 Dipteryx oleifera 6,0 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Pino Resolución 0316
Retrophyllum
Villa María E52 colombiano, 5,3 Tipo 1 de 1974
rospigliosii
Romerón (INDERENA)
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
E56 23,0 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
E57(1) 18,9 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Cryosophila Palma escoba, VU /Resolución
E112 13,5 Tipo 1
kalbreyeri Barbasco 1912 de 2017
Pino Resolución 0316
Retrophyllum
E171 colombiano, 2,3 Tipo 1 de 1974
rospigliosii
Romerón (INDERENA)
Cariniana CR /Resolución
E172 Abarco 4,8 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E185 Abarco 5,6 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
E197 Dipteryx oleifera 6,1 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E206 Abarco 7,7 Tipo 2
Villas de pyriformis 1912 de 2017
Comfenalc Cariniana CR /Resolución
E215 Abarco 11,1 Tipo 1
o pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E217 Abarco 6,3 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
E26 Dipteryx oleifera 9,3 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
E29 Dipteryx oleifera 12,8 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E32 Abarco 9,0 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E38 Abarco 6,8 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
E8 Abarco 9,5 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
Zamora A84 23,2 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Zona C13 Caesalpinia Ébano 11,6 Tipo 1 EN /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
C189 Ébano 4,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Industrial
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
Nº1 K447 8,5 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K449 6,0 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K450 6,7 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K453 5,1 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K457 6,3 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K461 5,7 Tipo 1
macrophylla santo 1912 de 2017
Swietenia Caoba, Palo CR /Resolución
K465 11,8 Tipo 2
macrophylla santo 1912 de 2017
Zona EN /Resolución
H1005 Cedrela odorata Cedro 15,0 Tipo 2
Industrial 1912 de 2017
Nº4 Cariniana CR /Resolución
H130 Abarco 6,2 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H133 Dipteryx oleifera 11,3 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H134 Dipteryx oleifera 8,6 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H135 Dipteryx oleifera 13,8 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H141 Dipteryx oleifera 7,0 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
EN /Resolución
H212 Cedrela odorata Cedro 11,8 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H215 Cedrela odorata Cedro 9,2 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H265 Cedrela odorata Cedro 18,2 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H268 Cedrela odorata Cedro 12,1 Tipo 2
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
H271 Ébano 6,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
EN /Resolución
H273 Cedrela odorata Cedro 16,9 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H279 Cedrela odorata Cedro 14,7 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
H289 Cedrela odorata Cedro 7,4 Tipo 2
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H307 Dipteryx oleifera 8,0 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H314 Dipteryx oleifera 6,4 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
H317 Cedrela odorata Cedro 19,8 Tipo 2 EN /Resolución
1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Cariniana CR /Resolución
H327 Abarco 3,7 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H336 Abarco 4,1 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H340 Abarco 5,7 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cativo, EN /Resolución
H344 Prioria copaifera 8,5 Tipo 1
Trementino 1912 de 2017
Cativo, EN /Resolución
H346 Prioria copaifera 6,2 Tipo 1
Trementino 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H351 Dipteryx oleifera 7,2 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H353 Abarco 12,6 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
H356 Cedrela odorata Cedro 23,5 Tipo 2
1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H358 Abarco 3,5 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H366 Dipteryx oleifera 8,8 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H372 Abarco 5,5 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H4 Dipteryx oleifera 10,9 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H431 Dipteryx oleifera 9,6 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Zona Cariniana CR /Resolución
H432 Abarco 4,8 Tipo 1
Industrial pyriformis 1912 de 2017
Nº4 Choibá, Palo de VU /Resolución
H436 Dipteryx oleifera 3,6 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H441 Abarco 7,8 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H449 Syagrus sancona 27,7 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H450 Syagrus sancona 16,3 Tipo 1
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H451 Syagrus sancona 22,8 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H452 Syagrus sancona 23,0 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H453 Syagrus sancona 26,2 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H454 Syagrus sancona 24,4 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H455 Syagrus sancona 24,6 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H456 Syagrus sancona 23,4 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H457 Syagrus sancona 23,2 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
H458 Syagrus sancona Palma zancona, 26,3 Tipo 2 VU /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H459 Syagrus sancona 24,2 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H460 Syagrus sancona 31,8 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H461 Syagrus sancona 23,7 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H462 Syagrus sancona 24,9 Tipo 2
Sarare 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H481 Abarco 9,1 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H482 Abarco 6,2 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H487 Dipteryx oleifera 7,3 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H489 Dipteryx oleifera 15,9 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H490 Abarco 12,7 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
H492 Cedrela odorata Cedro 25,3 Tipo 2
1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H497 Abarco 11,5 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
Zona H500 Abarco 11,2 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Industrial
Cariniana CR /Resolución
Nº4 H556 Abarco 6,2 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H561 Dipteryx oleifera 12,4 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H563 Abarco 8,5 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H565 Abarco 8,0 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H570 Abarco 5,6 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H572 Abarco 7,3 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H575 Abarco 9,2 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
EN /Resolución
H607 Cedrela odorata Cedro 20,1 Tipo 2
1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H63 Dipteryx oleifera 4,0 Tipo 1
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
H66 Dipteryx oleifera 6,7 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
H672 Abarco 11,2 Tipo 2
pyriformis 1912 de 2017
Palma zancona, VU /Resolución
H882 Syagrus sancona 14,4 Tipo 1
Sarare 1912 de 2017
Zona H883 Syagrus sancona Palma zancona, 15,7 Tipo 2 VU /Resolución
Industrial Sarare 1912 de 2017
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
Choibá, Palo de VU /Resolución
I152 Dipteryx oleifera 13,8 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
EN /Resolución
I172 Cedrela odorata Cedro 12,2 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
I200 Cedrela odorata Cedro 20,6 Tipo 2
1912 de 2017
EN /Resolución
I223 Cedrela odorata Cedro 13,6 Tipo 2
1912 de 2017
Nº4
Choibá, Palo de VU /Resolución
I308 Dipteryx oleifera 12,0 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
I309 Dipteryx oleifera 10,3 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Cariniana CR /Resolución
I312 Abarco 4,0 Tipo 1
pyriformis 1912 de 2017
Choibá, Palo de VU /Resolución
I55 Dipteryx oleifera 10,1 Tipo 2
piedra 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I100 Ébano 5,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I101 Ébano 6,4 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I102 Ébano 4,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
EN /Resolución
I103 Cedrela odorata Cedro 86,9 Tipo 4
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I104 Ébano 4,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I105 Ébano 5,6 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I107 Ébano 5,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I108 Ébano 9,9 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Zona Caesalpinia EN /Resolución
I109 Ébano 9,5 Tipo 1
Industrial ebano 1912 de 2017
Nº5 Caesalpinia EN /Resolución
I110 Ébano 7,8 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I111 Ébano 5,7 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I112 Ébano 3,5 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I113 Ébano 6,2 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I114 Ébano 7,0 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
EN /Resolución
I94 Cedrela odorata Cedro 23,9 Tipo 2
1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I96 Ébano 6,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I97 Ébano 9,3 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
I98 Caesalpinia Ébano 5,1 Tipo 1 EN /Resolución
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

NOMBRE NOMBRE DAP TIPO CATEGORÍA


BARRIO ID
CIENTÍFICO COMÚN (cm) ALTURA AMENAZA
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
I99 Ébano 3,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
A160 Ébano 13,1 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
A161 Ébano 13,4 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
Zona A166 Ébano 4,3 Tipo 1
ebano 1912 de 2017
Industrial
Caesalpinia EN /Resolución
Nº7 A236 Ébano 19,9 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
A247 Ébano 13,0 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Caesalpinia EN /Resolución
A248 Ébano 17,2 Tipo 2
ebano 1912 de 2017
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.5 ORIGEN DE LAS ESPECIES HALLADAS


Las especies Introducidas presentan el mayor número de individuos con 21545 por su parte las especies
nativas están representadas por 9804 individuos ascendiendo a 30,83% del total inventariado, los 454
individuos restantes a los cuales no pudo determinarse su especie por encontrarse muertos o defoliados
se muestran con la categoría de origen N/A (No Aplica) (Tabla 5 -9 y Figura 4 -5).

Tabla 5-9 Origen de las especies y número de Individuos censados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello

ORIGEN NO. DE INDIVIDUOS PORCENTAJE (%)


Introducida 21545 67,75
Nativa 9804 30,83
N/A 454 1,43
TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

25000

20000
No. Individuos

15000

10000

5000

0
Introducida Nativa N/A

Origen

Figura 4-5 Origen de las especies y número de Individuos censados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.6 HÁBITO DE CRECIMIENTO


Los árboles son los más frecuentemente hallados en el Municipio con 17594 individuos, seguido por los
Arbustos con 8438, en menor proporción se encuentran las Pomáceas (Guaduales y bambusales) y los
Helechos (Tabla 5 -10 y Figura 4 -6).

Tabla 5-10 Hábito de crecimiento de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

HÁBITO NO. INDIVIDUOS PORCENTAJE (%)


Árbol 17594 55,32
Arbusto 8438 26,53
Palma 4635 14,57
Árbol, Arbusto 653 2,05
N/A 454 1,43
Pacae 29 0,09
TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

20000
18000
16000
14000
12000
No. Individuos

10000
8000
6000
4000
2000
0
Árbol Arbusto Palma Árbol, N/A Poaceae
Arbusto

Hábito

Figura 4-6 Hábito de crecimiento de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.7 ESTADO FITOSANITARIO


En relación con el estado Fitosanitario de los Individuos en el Municipio de Bello se encontró que el
89,59% se encuentran en buenas condiciones fitosanitarias, mientras el 1,98% se encuentran en mal
estado y con regular estado se hallaron 8,43% del total inventariado (Tabla 5 -11 y Figura 4 -7).

Tabla 5-11 Estado Fitosanitario de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

ESTADO FITOSANITARIO NO. INDIVIDUOS PORCENTAJE (%)


Bueno 28492 89,59
Regular 2681 8,43
Malo 630 1,98
TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

30000

25000

20000
No. Individuos

15000

10000

5000

0
Bueno Regular Malo
Estado Fitosanitario

Figura 4-7 Estado Fitosanitario de los Individuos censados en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.8 TIPO DE ALTURA


Teniendo en cuenta los Tipos de Altura definidos en la Resolución CRA 710 de 2015: Por la cual se
establece el régimen de regulación tarifaria y la metodología que deben utilizar para el cálculo de las
tarifas del servicio público. Se encontró que más de la mitad de los individuos inventariados,
correspondientes a 51,83% se sitúan en la clase de altura Tipo 1 con alturas menores a 5 metros, en
segundo lugar con 45,39% se encuentran los individuos de Tipo 2 con alturas entre 5,01 metros y 15
metros; en una menor proporción se hallan los de Tipo 3 con alturas desde 15,01 metros hasta 20 metros
con 2,51% del total inventariado y finalmente para los de Tipo 4 que presentan alturas mayores a los 20
metros con 0,26% se hallaron individuos. En la Figura 4 -8 y Tabla 5 -12 se muestra la ubicación y
número de individuos respectivamente.

Tabla 5-12 Número de Individuos por Tipo de Altura

TIPO DE ALTURA NO. INDIVIDUOS PORCENTAJE (%)


Tipo 1 16485 51,83
Tipo 2 14436 45,39
Tipo 3 798 2,51
Tipo 4 84 0,26
TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Object 12

Figura 5-7 Número de Individuos por Tipo de Altura en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

A continuación, se muestra la distribución espacial de los Individuos según el tipo de Altura al que
pertenecen:
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 4-8 Ubicación de los Individuos según Tipo de Altura

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.9 EMPLAZAMIENTO
El Emplazamiento más común en el municipio de Bello es el Andén se tiene que el 35,29% que
representan 11223 individuos, el segundo más frecuente es Espacio Público Verde con 8976 individuos,
en Parque (piso blando) se tienen 3494 individuos, los demás emplazamiento se presentan en menor
proporción en la Tabla 5 -13 y Figura 4 -9.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-13 Número de Individuos por tipo de Emplazamiento en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

PORCENTAJE
EMPLAZAMIENTO NO. INDIVIDUOS
(%)
Andén 11223 35,29
Espacio Público Verde 8976 28,22
Parques (Piso Blando) 3494 10,99
Separador 3146 9,89
Ante-Jardín 1931 6,07
Zona De Protección Ambiental 1911 6,01
Pasaje Peatonal 769 2,42
Plaza /Plazoleta 157 0,49
Oreja De Puente 138 0,43
Glorieta 30 0,09
Edificios Institucionales Y Equipamientos
28 0,09
Colectivos
TOTAL 31803 100
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
No. Individuos

n e
do
) or ín al al ta te ta os
dé rd ad rd nt on le en rie tiv
An Ve l an r J a i e a t z o u o c
i co B pa te
- b
Pe la P Gl le
bl is o Se An Am je /P De s Co
ú P n a a a
P s( ció s az ej nt
o
ci o ue ec Pa Pl Or ie
pa r q o t m
Es Pa Pr pa
De qui
E
na Y
Zo l es
na
cio
u
tit
Ins
s
io
Emplazamiento i fic
Ed

Figura 5-8 Número de Individuos por tipo de Emplazamiento en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 4-9 Ubicación de Individuos por tipo de Emplazamiento en el Inventario Arbóreo


Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.10 ENTORNO
Para el análisis de la variable Entorno se hallaron individuos que se encontraban en uno, dos, tres y
hasta cuatro de los entornos determinados, siendo más frecuentes los hallados en solo uno de los
entornos con 30207 individuos y 21028 individuos que no presentan ningún entorno de los descritos, los
demás presentan más de un tipo de entorno y se muestran en la Tabla 5 -15, Tabla 5 -16 y Error: no se
encontró el origen de la referencia.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-14 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Entorno único)

ENTORNO No. INDIVIDUOS


Ninguno 21028
Líneas Baja Tensión 4826
Alcorque 2038
Luminarias 1246
Líneas Media Tensión 392
Líneas Alta Tensión 387
Línea Metro 157
Señales Tránsito 133
TOTAL 30207
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-15 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Dos tipos de Entorno)

ENTORNO No. INDIVIDUOS


Luminarias L Baja Tensión 518
L Media Tensión L Baja Tensión 313
Alcorque L Baja Tensión 255
Alcorque Luminarias 53
L Alta Tensión L Baja Tensión 51
Alcorque L Media Tensión 25
Alcorque Línea Metro 21
Luminarias L Alta Tensión 21
Luminarias L Media Tensión 19
Luminarias Línea Metro 19
L Baja Tensión Señales Tránsito 17
Luminarias Señales Tránsito 15
Alcorque Señales Tránsito 4
Línea Metro L Baja Tensión 3
Alcorque L Alta Tensión 2
L Alta Tensión L Media Tensión 1
L Alta Tensión Señales Tránsito 1
TOTAL 1338
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-16 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Tres tipos de Entorno)

ENTORNO No. INDIVIDUOS


Luminarias L Media Tensión L Baja Tensión 164
Alcorque Luminarias L Baja Tensión 47
Luminarias L Alta Tensión L Baja Tensión 12
L Media Tensión L Baja Tensión Señales Tránsito 11
Luminarias L Baja Tensión Señales Tránsito 9
Alcorque L Media Tensión L Baja Tensión 4
Alcorque Luminarias L Media Tensión 2
Alcorque Luminarias Línea Metro 2
L Alta Tensión L Media Tensión L Baja Tensión 2
Luminarias L Alta Tensión Señales Tránsito 2
Alcorque Luminarias L Baja Tensión 1
Línea Metro L Media Tensión L Baja Tensión 1
Luminarias L Media Tensión Señales Tránsito 1
TOTAL 258
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-17 Número de Individuos por tipo de Entorno en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Cuatro tipos de Entorno)

ENTORNO No. INDIVIDUOS


Alcorque Luminarias L Media Tensión L Baja Tensión 2
Alcorque Luminarias L Baja Tensión Señales Tránsito 1
TOTAL 3
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.11 PODAS
En relación con las podas requeridas por los individuos censados se hallaron individuos que requieren
uno y dos tipos de poda, siendo más frecuente las podas de Mantenimiento recomendadas para un total
de 26829 individuos, en menor proporción se requieren las podas de Aclareo y Estabilidad -
Compensación.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-18 Tipos de poda requeridos y Número de Individuos en el Inventario Arbóreo Urbano,
Municipio de Bello (Único tipo requerido)

PODAS NO. DE INDIVIDUOS


Mantenimiento (MAN) 26829
Formación (FOR) 554
Realce (REA) 434
Aclareo (ACL) 428
Estabilidad-Compensación (ES-C) 95
TOTAL 28340
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Se muestra la distribución espacial de los Individuos clasificados según tipo de Poda requerida, con
evidente predominancia de las podas de Mantenimiento.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 4-10 Ubicación de los Individuos que requieren un solo tipo de poda hallados en el
Inventario Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

Fuente: Asociación Palmactiva, 2019


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

A continuación, se presentan el conteo de número de Individuos que requieren más de un tipo de Poda:

Tabla 5-19 Tipos de poda requeridos y Número de Individuos hallados en el Inventario


Arbóreo Urbano, Municipio de Bello (Dos tipos requeridos)

NO.
PODA
INDIVIDUOS
Mantenimiento (MAN) Aclareo (ACL) 987
Mantenimiento (MAN) Realce (REA) 983
Formación (FOR) Mantenimiento (MAN) 588
Mantenimiento (MAN) Estabilidad-Compensación (ES-C) 343
Aclareo (ACL) Realce (REA) 114
Aclareo (ACL) Estabilidad-Compensación (ES-C) 20
Formación (FOR) Realce (REA) 17
Formación (FOR) Aclareo (ACL) 5
Realce (REA) Estabilidad-Compensación (ES-C) 3
Formación (FOR) Estabilidad-Compensación (ES-C) 1
TOTAL 3061
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-20 Tipos de poda requeridos y Número de Individuos hallados en el Inventario


Arbóreo Urbano, Municipio de Bello (tres tipos requeridos)

NO.
PODA INDIVIDUOS

Mantenimiento (MAN) Aclareo (ACL) Realce (REA) 262


Estabilidad-Compensación
Mantenimiento (MAN) Realce (REA) (ES-C) 58
Estabilidad-Compensación
Aclareo (ACL) Realce (REA) (ES-C) 1
Formación (FOR) Aclareo (ACL) Realce (REA) 1
TOTAL 322
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.12 RIESGO
Dentro de los Riesgos evaluados se encontró que la posible caída de ramas es el más frecuente e
Interferencia Con Señalización se presenta en menor proporción, sin embargo, se destaca que más del
89% no presenta ningún riesgo con 28295 individuos. Adicionalmente, se encontraron individuos que
presentan más de un tipo de riesgo.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Tabla 5-21 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello

RIESGO NO. INDIVIDUOS


Ninguno (N) 28295
Posible Caída De Ramas (CRA) 1225
Interferencia Con Redes De Alta O Media Tensión (IRED) 857
Afectación A Construcciones (ACON) 430
Volcamiento (VOL) 380
Interferencia Con Señalización (ISEÑ) 50
TOTAL 31237
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-22 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello (Dos tipos)

RIESGO NO. INDIVIDUOS


Interferencia Con Redes De Alta O
Posible Caída De Ramas (CRA) 205
Media Tensión (IRED)
Volcamiento (VOL) Posible Caída De Ramas (CRA) 105
Afectación A Construcciones
Posible Caída De Ramas (CRA) 97
(ACON)
Afectación A Construcciones Interferencia Con Redes De Alta
25
(ACON) O Media Tensión (IRED)
Afectación A Construcciones
Volcamiento (VOL) 12
(ACON)
Interferencia Con Redes De Alta O
Volcamiento (VOL) 11
Media Tensión (IRED)
Interferencia Con Redes De Alta O Interferencia Con Señalización
10
Media Tensión (IRED) (ISEÑ)
Interferencia Con Señalización
Posible Caída De Ramas (CRA) 1
(ISEÑ)
TOTAL 466
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-23 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello (Tres tipos)

NO.
RIESGO INDIVIDUO
S
Interferencia Con Redes Posible Caída De
Afectación A Construcciones
De Alta O Media Tensión Ramas (CRA) 74
(ACON)
(IRED)
Interferencia Con Redes De Posible Caída De
Volcamiento (VOL) 6
Alta O Media Tensión (IRED) Ramas (CRA)
Afectación A Construcciones Posible Caída De
Volcamiento (VOL) 5
(ACON) Ramas (CRA)
Afectación A Construcciones Interferencia Con Redes Interferencia Con 1
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

De Alta O Media Tensión Señalización (ISEÑ)


(ACON)
(IRED)
Interferencia Con Redes Volcamiento (VOL)
Afectación A Construcciones
De Alta O Media Tensión 1
(ACON)
(IRED)
TOTAL 87
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

Tabla 5-24 Número de Individuos por Tipo de Riesgo hallados en el Inventario Arbóreo
Urbano, Municipio de Bello (Tres tipos)

NO.
RIESGO
INDIVIDUOS
Afectación A Interferencia Con Redes Volcamiento Posible Caída 13
Construcciones De Alta O Media (VOL) De Ramas
(ACON) Tensión (IRED) (CRA)
TOTAL 13
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019

1.13 COBERTURA EN LA BASE


Los individuos censados con cobertura Grama fueron los más frecuentes con 14749 y en menor
proporción se presentan los Arreglo de jardín representados por 1161 individuos. Las coberturas Tierra
descubierta y Piso duro se evidenciaron en 12734 y 3159 individuos respectivamente. En la Tabla 5 -25
se presentan el número de individuos por cada tipo de cobertura en la base.

Tabla 5-25 Número de Individuos por Tipo de Cobertura en la base hallados en el Inventario
Arbóreo Urbano, Municipio de Bello

COBERTURA EN LA BASE NO. INDIVIDUOS


Grama 14749
Tierra Descubierta 12734
Piso Duro 3159
Arreglo de Jardín 1161
TOTAL 31803
Fuente: Asociación Palmactiva, 2019
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

INTRODUCCION

INICIO DE PLAN DE MANEJO DE PODAS.

Se dejó el informe completo del Municipio de Bello para tomar de allí tablas o textos necesarios para el
presente Plan de Manejo, organizar según considere necesario. En todos los casos actualizar
numeración según plantilla aquí aplicada.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

GLOSARIO

Me parece que deberíamos hacer un glosario desde cada componente las palabras que consideren
deben resaltar.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

5. CONTEXTUALIZACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO DE BELLO

Según el POT del Municipio de Bello, Acuerdo 033 de 2009, Bello hace parte del Valle de Aburrá (Ver
figura 1), un valle de la Cordillera de los Andes. La ciudad cuenta con un área total de 142,36 km² de los
cuales 19,7 km² son suelo urbano y 122,66 km² son suelo rural. Este valle está totalmente urbanizado en
su parte plana, y muy ocupado en sus laderas. Al Valle lo cruza el río Medellín, el cual corre en dirección
Sur-Norte, y a lo largo de sus 70 kilómetros recibe en su recorrido el tributo de 57 quebradas.

Topográficamente la parte urbana de la ciudad es un plano inclinado que desciende desde 1.600 a 1.400
metros de altura sobre el nivel del mar. Bello está en la parte Norte del Valle y las montañas que rodean
a la ciudad sobrepasan los 2.500 metros de altura.

El principal accidente topográfico es el Cerro Quitasol (Montaña piramidal, de 2.880 metros de altura
sobre el nivel del mar), ubicado al norte del Municipio y considerado por su imponencia como el cerro
tutelar de Bello.

La ciudad, por estar ubicada en la zona tórrida, no registra cambios estacionarios del clima. El índice
promedio de precipitación es de 1.347 mm, y su temperatura está determinada por pisos térmicos que
van del páramo, pasando por el frío, hasta llegar al medio, en donde está la cabecera, la cual tiene una
temperatura promedio de 23°C, durante todo el año, intercalando períodos secos y lluviosos y se ve
refrescada por los vientos que se encañonan a lo largo del valle y que soplan durante todo el año.

El municipio de Bello cuenta con 14 veredas, 12 comunas y 139 barrios, según el Acuerdo 033 de 2009
(ver Figura 2), con base en esta división político administrativa se guiará el desarrollo del Plan de Manejo
Forestal de Podas que se propone en el presente estudio, atendiendo las políticas del manejo del
componente arbóreo en las zonas urbanas de los municipios.

El municipio de Bello de acuerdo con cifras del Departamento Nacional de Estadísticas, DANE, cuenta
con 373.013 habitantes1 y las proyecciones del DANE lo acercan a una población cercana a los 500.000
habitantes a 2020. Los habitantes del AMVA suman 3´312.165 personas, aportando el Municipio, poco
más del 11%, en un área conformada por diez municipios (Bello, Barbosa, Caldas, Copacabana,
Girardota, Itagüí, La Estrella, Sabaneta, Envigado y Medellín).
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-11 Contexto geográfico del municipio de Bello

Fuente: Elaborado con base en el Plan de Ordenamiento Territorial -POT-, 2009 (Acuerdo 033 de 2009)

El municipio de Bello en la actualidad es el territorio con el mayor crecimiento en la construcción de


apartamentos por encima del municipio de Medellín según la Cámara Colombiana de la Construcción
(CAMACOL), presenta el mayor número de licencias de obras y ventas de viviendas de apartamentos.
Los suelos de expansión en el territorio suman 278,3 ha, en los cuales se están desarrollando cinco
planes parciales que tendrán 38.200 viviendas en todos los estratos, que se espera estar listos para el
2025.

En los últimos años el Municipio presenta una situación compleja con los asentamientos humanos por
fuera del perímetro urbano principalmente, en las zonas de ladera y riberas de las quebradas en suelos
de clasificación rural, los nuevos ocupantes acceden a una vivienda rápida, sin importar las condiciones
urbanísticas, seguridad, estabilidad de suelos. Estos terrenos generalmente son comercializados por
urbanizadores piratas a altos costos, si consideramos que no posee titularidad y que a los predios les
falta provisión de servicios públicos, infraestructura vial, equipamientos y en ocasiones la ubicación se
realiza en zonas de alto riesgo, lo que pone en peligro a los nuevos habitantes del lugar.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Con el crecimiento urbanístico se ha venido generando un entramado vial que da actualmente forma a
las manzanas, que son espacialmente las unidades que permitirán consolidar el Plan de Manejo Forestal
de Podas para el componente arbóreo en el suelo urbano del municipio de Bello, ver Figura 2. Pues es a
partir de esta subdivisión del territorio y de la caracterización de los ejemplares arbóreos ubicados en los
espacios públicos, separadores viales, zonas verdes asociadas a la sesión vial, y su diagnóstico, que se
procederá a determinar por manzanas la priorización de las intervenciones para un lapso de tiempo de
un año.

Figura 5-12 Conformación de las manzanas en el suelo urbano del municipio de Bello

Fuente: Elaborado con base en el Plan de Ordenamiento Territorial -POT-, 2009 (Acuerdo 033 de 2009)

Como se ha dicho previamente, el alto dinamismo de la urbanización en los diferentes municipios del
área Metropolitana del Valle de Aburrá ha llevado a tomar medidas para la protección de las zonas
verdes urbanas, es por eso que, la autoridad ambiental ha venido desarrollando proyectos para permitir
un desarrollo de las áreas urbanas más sostenible, donde se permita la consolidación de zonas verdes
no solo desde lo estructural sino también desde la funcionalidad ecológica. Por esta razón, en el territorio
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

se han ido identificando por parte de la autoridad ambiental unas áreas estratégicas y de gran
importancia ambiental, dado que estas contribuyen a aumentar la permeabilidad en una matriz
antropizada, y a su vez garantizan una integralidad desde lo biológico y ecológico en las diferentes zonas
de vida que conforman el área metropolitana del Valle de Aburrá. En la Figura 3, se pueden apreciar las
macrorredes de conectividad ecológica que el Área Metropolitana del Valle de Aburrá ha identificado
para el caso del municipio de Bello, entre las que se encuentran: Macrorred La Madera, Macrorred La
Loca-El Hato y Macrorred Río Aburrá

Por tanto, en estás áreas de deberá tener mayor cuidado al momento de intervenir el componente
arbóreo en su interior, pues las intervenciones deben ser leves y que no comprometan la funcionalidad
de los ejemplares, pues estos deben proporcionar hábitat, percha y alimento a los diferentes
especímenes de fauna que hagan su tránsito por éstas.

Figura 5-13. Macroredes de conectividad ecológica identificadas por el AMVA para el municipio de Bello

Fuente: Elaborado con base en el AMVA, 2015 y Acuerdo 033 de 2009


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

6. MARCO NORMATIVO QUE REGULA EL PLAN DE MANEJO FORESTAL DE


PODAS

El presente Plan de Manejo Forestal de Podas se enmarca en la necesidad de levantar el catastro del
componente arbóreo ubicados en vía y áreas públicas que deberán ser objeto de poda, según lo
determina el Decreto 1077 de 2015, con objetivo de implementar el cobro de la actividad de poda de
árboles vía tarifa. Razón por la cual, se debe contar con el inventario o catastro de dicho recurso,
conocer su estado actual y las pautas de manejo que se debe seguir en cada uno de los ejemplares,
para posteriormente determinar el cobro vía tarifa para el servicio de corte de césped y poda de árboles
definido por la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico – CRA - en la Resolución
720 de 201, la cual estable “el régimen de regulación tarifaria al que deben someterse las personas
prestadoras del servicio público de aseo que atiendan en municipios de más de 5.000 suscriptores en
áreas urbanas, la metodología que deben utilizar para el cálculo de las tarifas del servicio público de
aseo y se dictan otras disposiciones”.

Desde la Ley 142 de LEY 142 DE 1994 "Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos
domiciliarios y se dictan otras disposiciones" se tiene en su Artículo 14 numeral 24: “Servicio público
domiciliario de aseo. Es el servicio de recolección municipal de residuos, principalmente sólidos.
También se aplicará esta ley a las actividades complementarias de transporte, tratamiento,
aprovechamiento y disposición final de tales residuos”.

Dicho Numeral fue modificado por el artículo 1 o de la ley 689 de 2001, quedando así: “Servicio público de
aseo. Es el servicio de recolección municipal de residuos, principalmente sólidos. También se aplicará
esta ley a las actividades complementarias de transporte, tratamiento, aprovechamiento y disposición
final de tales residuos. Igualmente incluye, entre otras, las actividades complementarias de corte de
césped y poda de árboles ubicados en las vías y áreas públicas; de lavado de estas áreas, transferencia,
tratamiento y aprovechamiento”.

Posteriormente, en el Artículo 2.3.2.1.1 numeral 33 del Decreto 1077 de 2015 en su Título 2 Servicio
público de aseo Capítulo 1 Definiciones determina: “Poda de árboles. Es la actividad del servicio público
de aseo que consiste en el corte de ramas de los árboles, ubicado en áreas públicas sin restricciones de
acceso, mediante el uso de equipos manuales o mecánicos. Se incluye la recolección y transporte del
material obtenido hasta las estaciones de clasificación y aprovechamiento o disposición final (retomando
el Art. 2 del Decreto 2981 de 2013)

Igualmente, en el Artículo 2.3.2.1.1 numeral 40 del precitado Decreto, se define: “Residuo sólido. Es
cualquier objeto, material, sustancia o elemento principalmente sólido resultante del consumo o uso de
un bien en actividades domésticas, industriales, comerciales, institucionales o de servicios, que el
generador presenta para su recolección por parte de la persona prestadora del servicio público de aseo.
Igualmente, se considera como residuo sólido, aquel proveniente del barrido y limpieza de áreas y vías
públicas, corte de césped y poda de árboles. Los residuos sólidos que no tienen características de
peligrosidad se dividen en aprovechables y no aprovechables (retomando el Art. 2 del Decreto 2981 de
2013).
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

En la Sección 2 Subsección 1 Actividades del Servicio Público de Aseo Articulo 2.3.2.2.2.1.13.


Actividades del servicio público de aseo, se describen cada una de las actividades que se consideran del
servicio público de aseo, entre ellas ya se incorporan las de poda y corte de césped (retomando el Art. 14
del Decreto 2981 de 2013).

En el Decreto 1077 de 2015 en su Artículo 2.3.2.2.2.6.70. Actividad de poda de árboles. “Las actividades
que la componen son: corte de ramas, follajes, recolección, presentación y transporte para disposición
final o aprovechamiento siguiendo los lineamientos que determine la autoridad competente. Esta
actividad se realizará sobre los árboles ubicados en separadores viales ubicados en vías de tránsito
automotor, vías peatonales, glorietas, rotondas, orejas o asimilables, parques públicos sin restricción de
acceso, definidos en las normas de ordenamiento territorial, que se encuentren dentro del perímetro
urbano, ver Figura 4, allí se puede apreciar cuales individuos arbóreos ingresan a la tarifa de acuerdo a
su ubicación.

*Reglamento Técnico de Instalaciones eléctricas

Figura 5-14. Individuos arbóreos que ingresa y no ingresan a la tarifa por su ubicación

Fuente: Elaborado con base en Decreto 1077 de 2015

Se excluyen de esta actividad los árboles ubicados en antejardines frente a los inmuebles los cuales
serán responsabilidad de los propietarios de estos.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Parágrafo 1°. Se exceptuarán la poda de árboles ubicados en las zonas de seguridad definidas por el
Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE).

Parágrafo 2°. Se excluyen de esta actividad la poda de los árboles ubicados en las rondas y zonas de
manejo y preservación ambiental de quebradas, ríos, canales y en general de árboles plantados en sitios
donde se adelanten obras en espacio público. También se excluye del alcance de esta actividad la tala
de árboles, así como las labores de ornato y embellecimiento. (Decreto 2981 de 2013, art.71)”.

Actualmente cualquier intervención del componente arbóreo requiere de autorización previa de la


Autoridad Ambiental competente, según el espacio geográfico donde se pretende desarrollar la
intervención, es por eso que el Decreto 1077 de 2015 expresa claramente en su Artículo 2.3.2.2.2.6.73.
lo referente a las autorizaciones para las actividades de poda de árboles, determinando que “Para la
actividad de poda de árboles se deberán obtener las autorizaciones que establezca la respectiva
autoridad competente. (Decreto 2981 de 2013, art. 74)”.

La Resolución 0754 de 2014, define dentro de los programas asociados al Plan de Gestión Integral de
Residuos Sólidos -PGIRS-, uno específicamente para el tema: Programa de corte de césped y poda de
árboles de vías y áreas públicas. En este programa se deberá identificar el catastro de árboles ubicados
en las vías y áreas públicas que serán objeto de poda, así como las áreas públicas que serán objeto de
corte de césped y la frecuencia con la cual deberá realizarse la poda de los árboles. El catastro de árboles
ubicados en vías y áreas públicas indicará el número, ubicación, tipo, frecuencia de poda de los árboles
que deben ser objeto de poda. Igualmente, se precisará el catastro de áreas públicas (ubicación, metros
cuadrados, etc.) que será objeto de corte de césped.

Desde los contextos urbanos actuales, el componente arbóreo recobra gran importancia por la prestación
de diferentes servicios ecosistémicos, la mitigación de impactos de las actividades socioeconómicas
desarrolladas en las urbes, su efecto en la definición de islas de calor, la funcionalidad ecológica que
soporta flujos genéticos al interior de una matriz antropizada, que permite la integridad entre los
diferentes ecosistemas, entre muchos otros aspectos.

Por lo anterior, en las últimas décadas se ha evidenciado una mayor valoración del componente arbóreo,
no solo, por las administraciones municipales, autoridades ambientales, sino también, por la comunidad
que reconoce el aporte de este componente, desde lo escénico y paisajístico, hasta su funcionalidad
como ser vivo dentro del sistema.

Esto ha llevado a que se replantee la mirada hacia estos ejemplares que muchas veces pasan
desapercibidos por los transeúntes, pero que día a día se hacen más visibles, y ya no solo por su
floración llamativa, su forma especial, sino desde otra óptica, la funcionalidad dentro del ecosistema
urbano, de allí la importancia de una valoración previa a cualquier intervención, ya sea tala, trasplante o
poda.

En Colombia se llevan décadas trabajando en la generación de una normativa que permita la


conservación de la flora, su adecuado manejo y la planificación del uso racional y sostenible de este
recurso, ver Figura 5.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Para Colombia desde el año de 1974 el Decreto 2811, Código de Recursos Naturales Renovables definió
en su artículo 195 el concepto de flora como conjunto de especies e individuos vegetales silvestres o
cultivados, existentes en el territorio nacional, no obstante, hasta ese momento no se contaba con una
reglamentación clara sobre el componente arbóreo en áreas urbanas.

Figura 5-15. Normatividad nacional asociada al recurso flora

Posteriormente, se emite el Decreto Nacional 1791 de 1996, es allí donde se determina que cualquier
intervención de tala, trasplante o poda de árboles aislados del bosque natural, ubicados en terrenos de
dominio público o en predios de propiedad privada, que se encuentren caídos o muertos por causas
naturales, o que, por razones de orden sanitario, debidamente comprobadas requieren ser talados,
requieren de autorización por parte de la Autoridad Ambiental competente.

Para adelantar dicho trámite se exige la presentación de un inventario de la vegetación existente, así
como una propuesta de reposición, acorde con la normatividad vigente, cuya revisión y aprobación
corresponde a la Autoridad Ambiental con jurisdicción en el sitio donde se pretende desarrollar las
intervenciones.

La ley 1021 de 2006, nueva ley forestal, solo menciona el tema en su artículo 30 señalando que las
áreas y recursos forestales al interior de los perímetros urbanos municipales y/o distritales tendrán un
tratamiento especial para su administración información, manejo aprovechamiento y conservación por
parte de las autoridades ambientales competentes.

El Decreto 1076 de 2015 “Por medio del cual se expide el Decreto Reglamentario Único del Sector
Ambiente” retoma en su textualmente algunos artículos del Decreto 1791 de 1996, en la Parte 2
Reglamentaciones, Título 2 Biodiversidad, Capítulo 1 Flora Silvestre, Sección 1, en cuanto a las clases
de aprovechamiento forestal, ver Figura 6.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-16. Clases de aprovechamiento forestal

Transversal a las clases descritas previamente, se tienen los aprovechamientos forestales de árboles
aislados que se definen según el Decreto 1076 de 2015 en su Parte 2 Reglamentaciones, Título 2
Biodiversidad, Capítulo 1 Flora Silvestre, Sección 9, retomando los Artículos 55, 56 y 57 del Decreto
1791 de 1996, ver Figura 5 -177.

Figura 5-17. Clases de aprovechamiento forestal de árboles aislados


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Para cada uno de estos casos se solicitará por escrito autorización ante la autoridad competente, las
autoridades ambientales de grandes centros urbanos o ante las autoridades municipales, las cuales
tramitarán la solicitud, previa visita realizada por un funcionario competente, quien verificará la necesidad
de las intervenciones a realizar al componente arbóreo y emitirá un concepto técnico, con base en el cual
se expide resolución motivada, por medio de la cual se autoriza el aprovechamiento forestal.

La autoridad competente podrá autorizar dichas actividades, consagrando la obligación de reponer las
especies que se autoriza talar. Igualmente, señalará las condiciones de la reubicación o trasplante
cuando sea factible. (Decreto 1076 de 2015, Art. 2.2.1.1.9.4.)

Para expedir o negar la autorización de que trata el presente Decreto 1076 de 2015, Art. 2.2.1.1.9.4., la
autoridad ambiental deberá valorar entre otros aspectos, las razones de orden histórico, cultural o
paisajístico, relacionadas con las especies, objeto de solicitud. (Decreto 1076 de 2015, Art. 2.2.1.1.9.4.
Parágrafo).

Aunque no, en todos los casos se requiere de un Plan de Manejo Forestal o Plan de Aprovechamiento
Forestal, tal como se define en el Decreto 1076 de 2015 en su Artículo 2.2.1.1.1.1. Definiciones:

Plan de manejo forestal. Es la formulación y descripción de los sistemas y labores silviculturales a


aplicar en el bosque sujeto a aprovechamiento, con el objeto de asegurar su sostenibilidad, presentando
por el interesado en realizar aprovechamientos forestales persistentes.

Plan de aprovechamiento forestal. Es la descripción de los sistemas, métodos y equipos a utilizar en la


cosecha del bosque y extracción de los productos, presentando por el interesado en realizar
aprovechamientos forestales únicos.

Además, estos “no son objeto de aprobación sino de conceptos técnicos que sirven de base a la decisión
que adopte la autoridad ambiental competente. Por lo anterior, los planes no son instrumentos
vinculantes ni harán parte integral del acto administrativo que otorga o niega el aprovechamiento ”. (Art.
2.2.1.1.7.5. Naturaleza de los planes. Decreto 1076 de 2015).

No obstante, estos son necesarios para garantizar el seguimiento y control en todo proceso, igualmente
es importante tenerlos para evaluar posteriormente a las intervenciones, las actividades de reposición y
manejo del recurso para su sostenibilidad en el tiempo, según el Parágrafo del Artículo 2.2.1.1.7.4. del
Decreto 1076 de 2015 “Los aprovechamientos por ministerio de la ley, los domésticos y los de árboles
aislados no requieren la presentación de planes”.

Pues según la norma vigente “los planes de manejo forestal y los planes de aprovechamiento forestal
que se presten para áreas iguales o superiores a veinte (20) hectáreas deberán contener un capítulo
sobre consideraciones ambientales en el cual se detallarán las acciones requeridas y a ejecutar para
prevenir, mitigar, controlar, compensar y corregir los posibles efectos e impactos negativos causados en
desarrollo del aprovechamiento forestal” y para aquellos con áreas inferiores a veinte (20) hectáreas “no
se exigirá la presentación del capítulo sobre consideraciones ambientales en los planes respectivos; sin
embargo, las Corporaciones establecerán, en las resoluciones que otorgan el aprovechamiento, las
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

obligaciones a cargo del usuario para prevenir, mitigar, compensar y corregir los posibles efectos e
impactos ambientales negativos que se puedan originar en virtud de su actividad” (Art. 2.2.1.1.7.3. y Art.
2.2.1.1.7.4. Decreto 1076 de 2015).

“Las obligaciones exigidas por la Corporación podrán ser más o menos rigurosas de acuerdo con las
condiciones ecológicas del área, objeto de aprovechamiento”.

El Área Metropolitana del Valle de Aburrá, autoridad ambiental competente para el área en la cual se
implementará el Plan tiene vigente actualmente la Resolución 3677 de 27 de diciembre de 2018, por
medio de la cual se establecen condiciones adicionales para los trámites de aprovechamiento forestal
adelantados ante el Área Metropolitana del Valle de Aburrá.

Dicha normativa se ampara en lo establecido en el Artículo 79 de la Constitución Política de Colombia,


todas las persona tienen derecho a gozar de un ambiente sano para lo cual la ley garantizará su
participación en las decisiones que puedan afectarlo, igualmente en el Artículo 80, se fija a cargo el
Estado el proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia
ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines, al igual que el planificar el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación,
restauración o sustitución.

Por lo anterior el área Metropolitana del Valle de Aburrá ha liderado instrumentos de planificación y
gestión integrada de la flora urbana, como lo es el Plan Maestro de Espacios Públicos Verdes Urbanos
de la Región Metropolitana del Valle de Aburrá, el cual se adopta por medio del Acuerdo Metropolitano
N° 16 de 2006, el cual es una guía que oriente el manejo y gestión integrada de la flora urbana y de los
espacios públicos verdes en la región, para la conservación de la diversidad biológica, los bienes y
servicios ambientales y los valores socioculturales asociados. Dicho Plan se ha ido actualizando y
actualmente cuenta con las macrorredes de conectividad ecológica para todo el Valle de Aburrá, las
cuales apoyan la toma de decisiones para los permisos de aprovechamiento forestal de árboles aislados.

Partiendo de que los suelos y predios, con alguna función ecológica, al interior del suelo urbano, son
cada vez más escasos por la dinámica inmobiliaria actual, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, se
generó el Acuerdo N° 019 de 2017, por medio del cual se adoptan lineamientos y determinaciones en
torno a la gestión del espacio público urbano, se crea el Fondo Verde Metropolitana y se reglamente la
reposición por tala autorizada de árboles en el área urbana del Valle de Aburrá, introduciendo la
valoración ecológica de árboles, teniendo en cuenta sus servicios ecosistémicos prestados, permitiendo
abrir opciones en materia de reposición integral.

El Fondo Verde Metropolitano se conforma por medio de la Resolución Metropolitana N° 00248 de 2018,
en esta se adoptan los lineamientos para su administración y funcionamiento.

Lo anterior posibilita la habilitación de nuevos sitios de siembra a través de actividades como el


destoconado y la conversión de pisos duros a blando, labores de mantenimiento, pasos de fauna y en
última instancia el pago en efectivo, cuyo recaudo ira al Fondo Verde Metropolitano, para la gestión de
áreas de importancia ambiental que se ingresarán como espacio público verde urbano.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Para lo relacionado con la valoración ecológica de árboles, se tiene la Unidad de Valor Ecológico -UVE-
para el arbolado urbano, cuyo modelo se expone y se adopta por medio de la Resolución Metropolitana
N° 002247 del 31 de agosto de 2018.

Por otro lado, se tiene vigente la Resolución Metropolitana N° 915 del 19 de mayo de 2017 por medio de
la cual se reglamenta la intervención de especies no maderables en la jurisdicción del Área Metropolitana
del Valle de Aburrá, en su calidad de Autoridad Ambiental.

En el Artículo 1° se determina: “Declarar los Bambusales, Guaduales y otros especímenes que se


detallaran mas adelante como componentes de la biodiversidad que se asimilan para efectos de
protección del patrimonio ecológico de los municipios a sistemas forestales y por consiguiente sus
individuos deberán ser objeto del mismo tratamiento jurídico que se da a los árboles, de conformidad con
el Artículo 2.2.1.1.10.2 del Decreto 1076 de 2015 por ende en urbana requerirá el mismo tipo de
autorización aplicable por ley o reglamento a individuos arbóreos maderable; para lo cual el área
Metropolitana del valle de Aburrá en su calidad de Autoridad Ambiental otorgará o no dicho permiso; y de
ser el caso establecerá las medidas de reposición y/o compensatorias que se reglamenten para el
componente forestal.

Procedimiento para obtener el permiso de aprovechamiento forestal para realizar las podas

Para el caso del mantenimiento del arbolado urbano se entenderá como una aprovechamiento forestal
de árboles aislados, dado que las intervenciones se realizan por cuadrantes y en cada uno de ellos el
aprovechamiento no excede los 20 m 3, y generalmente se dan en espacios públicos, atendiendo a un
regular o mal estado fitosanitario, interferencia con infraestructura de publica de servicios y seguridad, o
porque sus características generan riesgo e inestabilidad en infraestructuras, tanto pública como privada.

Teniendo en cuenta lo definido previamente se tendrá como procedimiento para la intervención del
componente arbóreo, asociado a los espacios públicos de la ciudad y siguiendo la normatividad vigente,
el procedimiento es el siguiente, ver Figura 8:
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-18. Procedimiento a seguir para la aprobación e implementación del Plan de Manejo Forestal de
Podas.

Solicitud por escrito que consta de:

a) Nombre del solicitante; que será el representante legal de la empresa encargada del mantenimiento
del componente arbóreo en espacios públicos o un delegado con su respectiva autorización.

b) Ubicación del predio, jurisdicción, linderos y superficie; este espacio geográfico se determinará de
acuerdo a los diferentes cuadrantes que se determinen a partir del diagnóstico del componente arbóreo y
su priorización de manejo

c) Régimen de propiedad del área; todas las intervenciones se realizarán en espacios públicos, en caso
de requerirse la intervención en predios privados de uso público se solicitará el permiso a el propietario
del mismo
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

d) Especies, volumen, cantidad o peso aproximado de lo que se pretende aprovechar y uso que se
pretende dar a los productos. Para este caso, dado que se trata generalmente de podas, se determinará
el volumen en el momento de la carga para su disposición final, allí se establecerá el volumen total
generado para su adecuada disposición y se certificará su destinación final.

e) Mapa del área a escala según la extensión del predio. El presente requisito no se exigirá para la
solicitud de aprovechamientos forestales domésticos. Dentro del Plan de Manejo de hará entrega del
mapa en formato shape, donde se establece cada cuadrante con su caracterización, esto incluye el área
del polígono, fecha y tiempo estimado para la realización de las intervenciones, la cartografía base será
que proporcionada por el municipio según su Plan de Ordenamiento Territorial Municipal.

Para la vigencia del permiso de aprovechamiento forestal, siguiendo lo establecido en el Artículo


2.2.1.1.7.12. Vigencia de permisos de aprovechamiento retomada del Decreto 1791 de 1996 en su
Artículo 34, y teniendo en cuenta que esta “será fijada de acuerdo con la clase de aprovechamiento
solicitado, la naturaleza del recurso, la oferta disponible, la necesidad de establecer medidas para
asegurar se renovabilidad, la cuantía y la clase de inversiones, sin exceder el plazo máximo y las
condiciones establecidas en el artículo 55 del Decreto - Ley 2811 de 1974.”

Dentro de este Plan de Manejo Forestal, se propone un permiso abierto, para las diferentes
intervenciones, en el cual se hará un informe trimestral de avance, de acuerdo a un cronograma
predeterminado de acuerdo a lo arrojado en el diagnóstico y priorización de los cuadrantes, al interior del
perímetro urbano del municipio, y con el objetivo de que la Autoridad Ambiental, pueda realizar acorde a
sus funciones, la vigilancia y control determinada en el Artículo 2.2.1.1.7.19 del Decreto 1076 de 2015
retomando el Artículo 41 del Decreto 1791 de 1996, periódica de las actividades e intervenciones
realizadas. Lo anterior teniendo como base que las intervenciones silviculturales a desarrollar no se
basan en la rentabilidad económica de un aprovechamiento, sino en mantener adecuadamente el
componente arbóreo al interior del perimetro urbano, que garantice la sostenibilidad del recurso, la
prestación de servicios ambientales, la funcionalidad ecológica y se minimice el riesgo por caída de
ramas y/o ejemplares en general.

El presente Plan de Manejo Forestal para el arbolado urbano en espacios públicos se rige por las
diferentes Guías Técnicas con rigor académico e institucional siguiendo lo que se establece en el Art.
2.2.1.1.7.17. Guías técnicas del Decreto 1076 de 2015: “las Corporaciones elaborarán guías técnicas
que contendrán la forma correcta de presentación de la solicitud, del plan de manejo forestal, del plan de
aprovechamiento forestal y de las consideraciones ambientales, establecidas como requisito para el
trámite de las diferentes clases de aprovechamiento, con el fin de orientar a los interesados en
aprovechar los bosques naturales y los productos de la flora silvestre (retomado del Decreto 1791 de
1996 Art.39).

Igualmente se adopta lo establecido por corporaciones ambientales, tratando de complementar de la


mejor manera posible para lograr un adecuado manejo del recurso forestal en el perimetro urbano,
acogiendo lo establecido en el Artículo 2.2.1.1.7.18. Términos de referencia: “Los términos de referencia
generales para la elaboración de los planes de aprovechamiento forestal, de manejo forestal y de las
consideraciones ambientales, así como de los estudios para el aprovechamiento de productos de la flora
silvestre serán realizados por las Corporaciones. En todo caso el Ministerio del Medio Ambiente podrá
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

establecer criterios generales a los cuales se deberán someter dichos términos de referencia. Las
Corporaciones elaborarán términos de referencia de acuerdo con las características sociales,
económicas, bióticas y abióticas de cada región” (retomado de Decreto 1791 de 1996 Art.40).

Para el caso específico del que trata el presente Plan de Manejo Forestal de Podas, no se tiene previsto
el uso comercial de los productos resultado del manejo silvicultural de los ejemplares arbóreos, tal como
lo expone el Artículo 2.2.1.1.9.5 del Decreto 1076 de 2015. Solo se pretende su disposición para la
producción de compostaje y mulch, que será reutilizado en el manejo del arbolado urbano.

Para el caso de que no se pueda hacer un chipeado in situ, se procederá con la solicitud del respectivo
salvoconducto de movilización, o sea el documento que expide la entidad administradora del recurso
para movilizar o transportar por primera vez los productos maderables y no maderables que se concede
con base en el acto administrativo que otorga el aprovechamiento, o la autorización a que haya lugar,
salvoconducto de removilización o renovación.

7. MARCO CONCEPTUAL QUE DETERMINA EL PLAN DE MANEJO


FORESTAL DE PODAS

El arbolado urbano está expuesto a factores que pueden alterar su ciclo natural y afectar su estado, tanto
fitosanitario como estructural, está en áreas reducidas, no hay un ciclaje de nutrientes eficiente, la
exposición a la contaminación atmosférica, el contacto permanente con la comunidad, hacen de los
individuos arbóreos seres vulnerables, que requieren de un manejo constante para mantener sus buenas
condiciones fitosanitarias y estructurales.

Para dar un adecuado manejo del componente arbóreo es necesario conocer a detalle sus
características y respuesta a las intervenciones que se le deben realizar de acuerdo a su ubicación,
entorno, restricciones impuestas por el medio y los servicios ambientales que estos puedan ofrecer, para
que las intervenciones realizadas a los ejemplares no vayan en contra de las funciones ecológicas que
puedan estar ofertando.

Los servicios ecosistémicos son aquellos que fluyen de los activos naturales o reservas de recursos
mejor llamados bienes naturales (suelo, agua, plantas, animales, atmósfera), para proporcionar a las
poblaciones humanas beneficios ecológicos, culturales y financieros. Son producto de las interacciones
complejas entre las especies y de estas con los componentes abióticos (Binning, 2001).

Dentro de los servicios ecosistémicos que ofrece el componente arbóreo en los ambientes urbanos
están:

Provisión aquellos servicios que un bien nos suministra o facilita, como el caso de la generación de
oportunidades de empleo: planeación, siembra, mantenimiento, son actividades que requieren mano de
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

obra constante para un buen desarrollo del material vegetal sembrado o recuperado. O el aporte
productivo: son estos servicios que nos entregan las diferentes especies directamente, como alimento,
madera, leña, forraje, tinturas, artesanías, medicinas y demás.

Regulación son los servicios que contribuyen a mantener un equilibrio en el medio ambiente, como la
captación y el almacenamiento de carbono, el mejoramiento de la calidad de aire con la remoción de
polvo y otras partículas suspendidas, la regulación climática en cuanto proporciona sombra, barreras
contra el viento, creación de microclimas, entre otros.

Soporte servicios ambientales de sostén o apoyo ambiental, como la conservación de la diversidad


biológica, el refugio a diferentes especies de fauna y flora, la conservación del agua y los suelos, entre
otros.

Cultural son los servicios ambientales que permiten desarrollar un juicio crítico, modo de vida o
costumbre como la percepción de la belleza: el color de la floración o fructificación, las diferentes
cortezas, la textura y el color del follaje, la forma o silueta enriquecen visualmente los espacios, sonidos
con el viento, fragancias producidas, . etc., el mejoramiento en la calidad de vida, la generación de
actividades recreativas: juegos para niños o punto de encuentro, memoria histórica: asociación de
hechos con el árbol plantado, sitios de referencia, así como también la generación de identidad cultural
con el espacio, además de la generación de actividades de educación y conservación de la naturaleza.

Tabla 26 Infraestructura verde principios y funciones

Principios Funciones
Aporte estético, cultural y simbólico.
Contribución al bienestar físico y
psicológico, a la recreación, a la educación
y al descanso.
Mínima intervención en los
Atenuación o minimización de partículas,
espacios naturales existentes
vientos, vectores, olores y ruido.
Equilibrio entre lo artificial y lo
Conformación de espacios y sub –
natural
espacios.
Máxima diversidad
Valorización de la propiedad privada y del
Máxima conservación y aporte a los
espacio público
ciclos naturales
Protección de cuencas y cuerpos de agua
Conservación del patrimonio natural
y mejoramiento de suelos
Maximización de los bienes,
Provisión de nicho y hábitat.
funciones y servicios ambientales
Regulación climática y control de
temperatura.
Captación de dióxido de carbono (CO2)
Aporte productivo, empleo e ingreso.

TIPOLOGÍA DE ARBOLES
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Antes de intervenir cualquier ejemplar arbóreo se debe partir de sus particularidades según la especie,
reconocer su forma, tipo de copa, potenciar sus principales funciones, a continuación, algunas de las
características a tener en cuenta, ver Tabla 2.

Tabla 27. Características de los ejemplares arbóreos

Característica Representación gráfica

Altura:
alto, mediano, bajo

Diámetro copa:
amplia, mediana, estrecha,

Diámetro tronco:
grueso, mediano, delgado

Crecimiento:
rápido, medio, lento

Tamaño fruto:
grande, mediano, pequeño

Profundidad raíz:
profunda, media, superficial

Permanencia follaje: perenne,


semicaducifolio, caducifolio

Exposición solar:
sol, semisombra, sombra

Origen:
nativa, introducida

Fauna asociada: mamíferos, aves,


insectos
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Característica Representación gráfica

Estado sucesión:
pionera, secundaria, climácica

Color de flor:
rosado, violeta, naranja, blanco

Tamaño flor: grande, mediana,


pequeña

Densidad del follaje: Alta, media, baja

Frecuencia floración: abundande,


regular, escasa

Silueta: columnar, cónica, ovidal, semiovoidal, esférica, elíptica, aparasolada, extendida,


pendular, irregular, palmiforme

Según estos parámetros se definen una clasificación del ejemplar tal como se muestra en la Tabla 3.

Tabla 28. Clasificación según altura, diámetro de copa y diámetro a la altura de pecho

Parámetros a evaluar para cada especie


Categoría Altura total Amplitud de copa Diámetro del tronco
(h) en metros (DC) en metros (DAP) en cm
Alto Amplia
Árboles grandes Grueso > 60cm
H > 15 m > 14 m
Árboles Mediano Mediana Mediano
medianos 7m < h < 15m 7m < DC < 14m 30cm < DAP < 60cm
Árboles Bajo Estrecha Delgado
pequeños 4m < h < 7m DC < 7m < 30 cm
Arbustos H < 4m NA NA

Todo lo anterior para identificar que tipología de poda se le puede realizar al ejemplar arbóreo, e
identificar si es una especie adecuada para el sitio donde se encuentra ubicada, pues en el proceso de
podas se debe garantizar que la arquitectura de los ejemplares no se modifique, ya que la tendencia es a
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

crecer bajo un mismo patrón, y también para evitar problemas posteriores, inestabilidad, crecimiento
irregular, desarrollo asimétrico que afecte el estado estructural del árbol y genere riesgos posteriormente,
entre otros. Siempre que sea posible se deberá podar favoreciendo la forma natural del árbol, ya que
este tiende a crecer cada año con dicho patrón.

TERMINOLOGÍA UTILIZADA EN LAS PODAS

Dentro del proceso de podas se debe tener claridad sobre los términos que se usan en este tratamiento
silvicultural a continuación, se muestran los más empleados, ver Figura 9.

Yema terminal o líder


Ramas laterales permanentes o estructurales
Ramas laterales temporales
Rebrotes
Bifurcación en V estrecha
Bifurcación en U amplia
Tocón
Chupones

Figura 5-19. Terminología empleada en el tratamiento silvicultural de podas.

Otras expresiones utilizadas en la poda, más asociada a la intervención en sí, tal como se observa en la
Figura 10:
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Rama superior o principal


Rama secundaria
Arruga de la corteza
Cuello
Corte correcto
Corte incorrecto de tocón
Corte incorrecto del tronco

Figura 5-20. Terminología empleada en el proceso de la poda.

Teniendo en cuenta la figura anterior, donde se muestra diferentes tipos de corte en una poda, y entre
ellos el correcto, es importante recalcar que las ramas mayores de cinco centímetros de diámetro se
deben podar realizando tres cortes en secuencia para evitar desgarramiento de corteza y lesiones con
dificultades para cicatrizar. El primer corte se realiza a unos 30 o 40 cm del tronco en la parte inferior de
la rama y debe penetrar cerca de un tercio del diámetro; el segundo se realiza en la pare superior de la
rama, a unos cinco centímetros arriba del primero y se profundiza hasta que la rama se desprenda, por
último, se realiza el corte final que consiste en eliminar el tocón remanente. Con esta secuencia se
garantiza el control sobre la parte eliminada y se evitan daños en otros tejidos, ver Figura 11.

Para que el cierre de la herida por el “callo” o labio cicatrizante sea competo, es muy importante atender
el ángulo de corte en la parte final de la rama: Debe salir de la parte externa de la arruga de la rama
hacia la parte superior del cuello de la misma. Esta inclinación de agua produce un área de corte menor,
no permite la acumulación de agua y no afecta el borde del callo cicatrizante.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-21. Diferentes cortes para una poda adecuada en ramas con diámetro mayor a 5 cm

PODAS SEGÚN EL HÁBITO DE CRECIMIENTO

La identificación de una poda adecuada, también dependerá del hábito de crecimiento de cada especie,
pues no es lo mismo una poda en un ejemplar de hábito de crecimiento arbóreo que arbustivo,
igualmente su estado, si es juvenil o adulto, de todas estas características dependerán el tipo de poda a
realizar y de la forma más adecuada.

Árboles juveniles y/o arbustivas

Para este tipo de ejemplares se busca realizar unas podas de formación y mantenimiento con el
propósito de garantizar un buen estado fitosanitario de desarrollo, siempre y cuando se haga con las
herramientas adecuadas, como tijeras podadoras, sierras manuales o motosierras, según sea el caso. la
poda de los árboles juveniles, esta no debe exceder el 30 % del volumen total de la respectiva copa, y
los cortes de las ramas inferiores no deben realizarse a ras del tallo principal, pero sí debe dejarse una
porción de las mismas de tal forma que favorezcan el engrosamiento o crecimiento en diámetro del tallo.

Árboles adultos

En términos generales, esta práctica silvicultural hace referencia al corte de alguna de las partes del
árbol, bien sea en la parte aérea, como son las ramas y hojas, o bien, en la parte subterránea, para el
corte de las raíces. En cualquiera de los casos, el corte implica una afectación física del individuo vegetal
y debe hacerse procurando el menor daño posible. Como se ha mencionado antes, el empleo de
herramientas adecuadas, bien afiladas y desinfectadas ayudará en esta labor, y de nuevo es importante
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

advertir que el uso de machetes no es apropiado para esta práctica, que debe estar a cargo de un
operario con experiencia certificada o bajo la dirección de un profesional idóneo.

Otro aspecto, incluso de mayor importancia al momento de emprender labores de poda, es reconocer o
identificar la especie que se desea intervenir. Se debe tener en cuenta que la forma de crecimiento de las
especies está determinada por factores genéticos y no todas las especies responden de igual forma a un
tipo de poda.

La poda no es simplemente una cuestión de estética o apreciación paisajística, se trata también de una
intervención a un individuo con características propias, que determinan si es posible o no su realización.
Por cierto, la forma tridimensional de un árbol puede ser compleja, pero nunca es aleatoria, cada árbol
tiene su programa específico de crecimiento, controlado por los genes, la forma final puede ser
controlada por factores ecológicos, pero siempre quedan las reglas genéticas del desarrollo, y siempre
existen claves para analizarlas (Francis Halle. 2010. Arquitectura de los árboles).

En particular, para el caso de los árboles, se conocen por lo menos 22 modelos de crecimiento,
denominados o conocidos como “arquitectura de árboles”. Estos modelos describen la forma de
crecimiento de árboles, arbustos e incluso las palmas. Caracterizan la forma en que se desarrollan los
ejes de crecimiento y las ramificaciones de los mismos, en algunas ocasiones, por ejemplo, hay especies
que presentan un solo eje de crecimiento sin ramificaciones, como es el caso de las palmas o algunas
coníferas (ej. araucarias – Modelo de Massart), a las cuales, si se les practica una poda en su parte
apical o extremo superior, no es posible recuperar la forma original del árbol, incluso en el caso de las
palmas, cortar o podar la hoja terminal denominada “hoja bandera”, por regla general, implicaría la
muerte del individuo.

Con las podas preventivas se busca que el árbol tenga un mejor estado fitosanitario, de estructura propia
del árbol, y que no interfiera con las demás infraestructuras de la ciudad. Las actividades de poda son:

Poda de formación de árboles

Poda de mantenimiento de árboles

Poda por conflicto con infraestructuras

Poda de arbustos

Poda de setos

Poda de Arbustos

El objetivo de realizar podas a los arbustos es elevarles, reducirles o aclararles la copa e igual que primer
ítem darles forma y hacerles mantenimiento y garantizar un buen estado fitosanitario y estructural de los
mismos. La frecuencia con la que se poda un arbusto depende de su vigor, hábito florar y del tamaño en
que se quiera dejar, algunos autores recomiendan mínimo dos veces al año
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Poda de palmas

En las palmas dado su naturaleza del tallo, que no facilita la cicatrización de daños mecánicos, las podas
para este tipo de ejemplares son por mantenimiento y se reducen al manejo de hojas secas o
sobremaduras, a restos de inflorescencias o frutos y esto dado el riesgo que se puede generar con su
caída, este tipo de poda se debe desarrollar con serrucho o perdiga si su grosor lo permite. El corte se
realiza desde su base, sin dañar el tejido del tronco y dejando el corte parejo. En algunos casos también
se puede realizar una podad de despunte, cortar la parte final de la hoja, labor que se debe llevar a cabo
con mucho cuidado.

Poda de Helecho arbóreo o cyca

En caso de los helechos arbóreos, las hojas secas se deben podar con la misma técnica que en las
palmas, cortando con serrucho de podar o con perdiga si su grosor lo permite, realizando un corte desde
la base de la hoja, sin dañar el tejido del tronco y dejando el corte parejo e igual en cada hoja para que se
vea uniforme. La poda de mantenimiento en este tipo de árbol se refiere al retiro de hojas secas y/o
sobremaduras, además de restos de inflorescencias y frutos que presentan riesgo de caída.

Poda de Guaduas y bambúes

En el caso de herbáceas de gran porte (Guadua, bambú) se refiere a la eliminación de tallos, muertos,
secos, quebrados o inclinados que generan riesgo, o una entresaca de tallos hasta el 30% del individuo,
según su estado fitosanitario.

LAS PODAS

Una vez establecidos en el sitio y durante los primeros cuatro años, los árboles pueden requerir podas
que garanticen la forma y desarrollo adecuados en su estado adulto; estas deben ser realizadas por
personal capacitado y solo si es estrictamente necesario. Las podas de formación tienen varias
funciones: corregir deformaciones y ramas mal dirigidas, guiar el crecimiento del tronco principal,
recuperar la dominancia de la yema apical y estimular el crecimiento de rebrotes, en caso de requerirse
(Morales & Varón, 2006). Otras podas se realizan con el fin de eliminar ramas muertas o afectadas por
plagas o enfermedades. En el capítulo cinco sobre el manejo del arbolado urbano se describen con más
detalle estas prácticas silviculturales.

DEFINICIÓN

La poda consiste en cortar o quitar parte de las ramas de los árboles y otras plantas con el objetivo de
mejorar su desarrollo o corregir alguna situación insatisfactoria o problemática. Puede hacerse
reactivamente para remover ramas en riesgo de caer, o preventivamente para promover la salud,
estructura y seguridad del árbol. Con estas últimas se busca principalmente, en el largo plazo, dirigir la
estructura del árbol para producir una forma funcional y estética.

Es importante advertir que, en nuestro medio, el desarrollo de la silvicultura urbana aún es incipiente, y
por ende, los tratamientos asociados a ésta, son más de control y prevención sobre especies sembradas
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

inadecuadamente, sin las condiciones óptimas para su desarrollo, por lo que las podas están más
enfocadas a la corrección de problemáticas asociadas a la falta de planificación con respecto al arbolado
urbano.

El componente arbóreo en contextos urbanos, requiere de mantenimiento continuo, para garantizar un


adecuado desarrollo, dado el número de factores que pueden afectarlo, es por esto que las podas
también son un mecanismo para mejorar las condiciones fitosanitarias y estructurales de los ejemplares
arbóreos, pero siempre y cuando se realicen en el momento oportuno y bajo adecuados criterios
técnicos. Es común que con las podas se busque corregir o minimizar problemas ocasionados por
árboles mal seleccionados para el sitio, de ahí la importancia de planificar el arbolado urbano seleccionar
adecuadamente las especies para cada sitio, lo que reduciría sustancialmente las podas.

EFECTOS DE LAS PODAS SOBRE LOS EJEMPLARES ARBÓREOS

Puede generar dificultades para el crecimiento, lo que puede inducir debilitamiento y deterioro.

Producen estrés, proporcional al grado de intervención

Pierde capacidad de respuesta frente a factores externos, insectos, plagas, daños mecánicos.

Pueden disminuir el crecimiento del sistema radicular, intentando reemplazar las ramas perdidas

Se estimula procesos de producir pudrición, rebrotes excesivos, pérdida sustancial de área fotosintética y
aun la muerte del árbol, entre otros.

¿CUÁNDO SE DEBE PODAR?

Las podas se deben realizar preferiblemente en la estación seca, época en la cual hay menor
probabilidad de infecciones por agentes patógenos, pero a la vez es ideal podar cuando el árbol tiene un
metabolismo más activo, con el fin de facilitar el proceso de cicatrización. No se recomiendan podas con
una frecuencia menor a tres o cinco años; si se requieren podas más frecuentes, es porque
probablemente es necesario reemplazar la especie. Tampoco es conveniente dejar pasar mucho tiempo
entre una poda y otra, pues los defectos en la estructura del árbol y otros problemas potenciales pueden
acumularse (Gilman & Bisson, 2007).

TIPOLOGÍA DE PODAS

En ocasiones, son múltiples los nombres que se les pueden dar a los tipos de poda, pero los principales
o más importantes son los siguientes:

Poda de formación
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Este tipo de corte generalmente se aplica a individuos juveniles, a los que se les quiere corregir
problemas como bifurcaciones a baja altura (si se trata de especies con fustes monopódicos), o para
guiar el tronco principal hasta una altura deseada, ver Figura 12.

Figura 5-22. Ejemplo de podas de formación

Este tipo de corte se realiza a los individuos juveniles que requieren corregir problemas como
bifurcaciones a baja altura, en caso de ser especies con fuste monopódico o para guiar el tronco principal
libre de ramificaciones, hasta la altura deseada, con el propósito de conservar su forma natural. La
importancia de esta poda radica en que evita la descompensación de copa a largo plazo.

Su objetivo es desarrollar árboles estructuralmente fuertes, con una forma balanceada, funcional y armó -
nica. Consiste en mantener o propiciar el desarrollo de un tallo principal, distribuir las ramas laterales a lo
largo del tronco de manera equilibrada, corregir deformaciones y eliminar ramas mal dirigidas o la
proliferación de tallos (Gilman, 2002; Morales & Varón, 2006). Si existen ramas codominantes, es decir,
que se forman de brotes apicales en el mismo tallo, se recomienda eliminar una de ellas, en lo posible la
más inclinada o la menos gruesa; así mismo, cortar las ramas que presenten ángulos de unión estrechos
en los que se propicia la formación de corteza incluida (aquella que queda encerrada en la horcadura de
dos ramas que se están desarrollando) dado que ésta debilita la unión (ISA, 1999). Las podas
estructurales son fundamentales cuando el individuo es joven. Deben ser mínimas en la fase adulta del
árbol, pues tratar de formar los árboles maduros es casi imposible y puede traer como consecuencia su
deterioro.

Poda de limpieza o mantenimiento

Hace referencia a la eliminación de ramas secas, suprimidas o muertas, que ofrecen riesgo, ramas
activas, tales como rebrotes en lugares indeseados y chupones. También es la disminución de la longitud
de las ramas laterales (Despunte), sin descompensar el árbol, ver Figura 13.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-23. Ejemplo de podas asociadas al mantenimiento

también denominada de mantenimiento. Consiste en la eliminación de ramas secas, deterioradas,


enfermas, suprimidas o muertas, y de chupones o rebrotes. Tiene el objetivo de mejorar la salud y
apariencia del árbol, al igual que disminuir los riesgos para personas y bienes. Los rebrotes que se
forman en las ramas y en la base del tronco pueden ser muy agresivos y constituirse en una carga
fisiológica para el árbol e impedir la apropiada distribución de re - cursos. Adicionalmente, se deben
eliminar las plantas parásitas que pueden llegar a matarlo y otros objetos que pueden afectar su salud
(Gilman, 2002)

Poda de aclareo

Corresponde al corte de follaje y ramas en casos de ramificación excesiva que afecta el desarrollo del
árbol. Este tipo de poda permite la circulación del aire y la entrada de luz al interior de la copa. En este
caso se realiza una eliminación selectiva de algunas ramas para permitir la entrada de luz y la circulación
del aire a través de la copa, y además reducir su peso. El objetivo es prevenir y reducir los daños
mecánicos producidos por el viento y la incidencia de plagas y enfermedades, y mejorar la estructura del
árbol. Esta poda no debe sobrepasar el 30% del volumen del follaje, ver Figura 14.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-24. Ejemplo de podas asociadas al aclareo

Consiste en la eliminación selectiva de algunas ramas para permitir la entrada de luz y la circulación del
aire a través de la copa, y además reducir su peso. El objetivo es prevenir y reducir los daños mecánicos
producidos por el viento y la incidencia de plagas y enfermedades, y mejorar la estructura del árbol
(Gilman, 2002). Las ramas se cortan desde su inserción en el tronco o de otra rama, y luego se realiza el
despunte (disminución de longitud) de otras ramas laterales, con el fin de compensar la copa. Siempre se
debe dejar una rama tirasavia, la que ayudará a irrigar con savia la parte afectada por la poda y facilitar
la cicatrización (Morales & Varón, 2006).

En este tipo de poda se debe tratar de mantener una distribución uniforme del follaje a lo largo de la
rama. Las dimensiones de la copa (altura y amplitud) quedan de un tamaño similar al original. Se debe
tener precaución de no producir un efecto conocido como “cola de león”, el cual es causa - do por la
eliminación de las ramas laterales internas solamente y poco o nada de los extremos de la copa. Esto
puede causar el rompimiento de las ramas por descompensación en la distribución del peso, estimular
rebrotes y afectar la estética del árbol (ISA, 1999). Esta poda no debe sobrepasar el 30 % del follaje.

Poda de equilibrio o compensación

Se aplica para árboles con problemas de inclinación o que presentan copas con un crecimiento
desproporcionado en uno de sus lados, causados por factores como, las condiciones de luz, cercanía
con edificios de alto porte, posición del árbol en relación con el sol, por lo que se recomienda realizar
esta poda de compensación cuando los individuos de mayor tamaño poseen una descompensación muy
marcada con el objetivo de remediar no solo el aspecto estético, sino también la parte estructural, en
cuyo caso la poda favorece el equilibrio del mismo y disminuye el riesgo de caída, ver Figura 15.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-25. Ejemplo de podas asociadas a la compensación o equilibrio de copa

se realizan con el fin de balancear y equilibrar la copa, lo que mejora la salud y estética del árbol y
disminuye los riesgos de caída o volcamiento. La descompensación se puede presentar por la existencia
de infraestructura o límites físicos que permiten el ingreso de luz solo, por un lado; y también cuando se
realizan cortes de ramas que interfieren con las redes aéreas de servicios públicos. Para evitar este tipo
de situaciones, los árboles deben plantarse en sitios donde la fuente de luz sea preferiblemente vertical,
o si es lateral, que no provenga de una sola dirección. Esta situación debe tenerse en cuenta en árboles
muy cercanos a edificios o construcciones altas.

Poda de realce

Consiste en la eliminación de las ramas inferiores hasta cierta altura que favorezca la circulación de
peatones o de vehículos. O bien en aquellos casos de copas demasiado densas, bajo las cuales se
pretende establecer plantas de jardín u ornamentales, ver Figura 16.

Corresponde a la eliminación de las ramas inferiores hasta una altura de 4 o 5 m. cuando el árbol se
encuentra cerca de una vía vehicular, y si es peatonal a 2,5 m. de altura, con el fin de permitir la libre
circulación de peatones o de vehículos. Se eliminan también las ramas bajas que dificultan la visibilidad
en cruces peatonales, cruces viales, de señales de tránsito y semáforos; por seguridad o para permitir el
paso de la luz proveniente de las luminarias hacia el suelo, de cámaras de seguridad, y para permitir la
entrada de la luz natural hacia el suelo, y con ella, el establecimiento de plantas cobertoras que de otra
manera quedarían suprimidas.

Se recomienda conservar al menos la mitad del follaje que se desarrolla en los primeros tercios de la
altura del árbol. En caso de que el árbol cumpla con una función de barrera anti ruido, de privacidad y de
control de partículas contaminantes, la poda de realce se debe hacer con mucha más precaución y
sentido común. A partir del diagnóstico previo se determinará la altura de la poda de realce de cada
individuo.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-26. Ejemplo de podas asociadas al realce de copa

Consiste en remover las ramas bajas del árbol para dar mejor visibilidad al tráfico y estimular su
desarrollo apical. Si el tráfico es de vehículos, la poda se realiza hasta 4 o 5 m de altura y si es peatonal,
hasta 2,5 m. También permite el paso de luz hacia el suelo y facilita el establecimiento de plantas de
cobertura.

Poda de despunte

Es la disminución de la longitud de una rama lateral, cuyo diámetro sea menos de la mitad del diámetro
del tronco o rama a la cual se inserte; el corte no se realizará en la parte gruesa y se dejará siempre otra
rama o yema que funcione como “tirasaliva”, con el objetivo de que se continúe la irrigación de savia
hacia la zona de corte y se facilite la cicatrización. En el caso de las palmas, se debe cortar la parte final
de la hoja con unas tijeras manuales, siempre y cuando sea para muy pocas hojas y realizarse con
mucho cuidado y sentido estético. No se debe podar la hoja bandera, ver Figura 17.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Despunte

Despunte

Figura 5-27. Ejemplo de podas asociadas al realce de copa

Descopado, desmoche o topping

Existen otras prácticas que suelen confundirse con las podas: Es un corte con el que se elimina la mayor
parte de la copa (más del 80 %) y solo se deja el tronco con una que otra rama principal. Esta práctica
dista mucho de ser una poda y podría considerarse como una tala disfrazada, en tanto la forma original
de la especie difícilmente se puede recuperar o podría llevar a la muerte del árbol. Asimismo, es una
práctica realizada cuando se pretende trasplantar un árbol grande, con el fin de disminuir su peso, sin
embargo, el resultado final es casi la pérdida del árbol, aunque este sobreviva al traslado. Dentro de las
actividades de este Plan de Manejo Forestal de Podas, esta tipología no se llevará a cabo, prácticas
como descope, desmoche o topping, dado que estas son consideradas prácticas lesivas y drásticas en
las que se elimina más del 80% de la copa, ver Figura 18.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-28. Ejemplo de podas de desmoche o topping

El descopado, desmoche o topping elimina todo o casi todo el follaje para reducir el tamaño del árbol
porque interfiere con construcciones y líneas de energía eléctrica. Aunque es considerado por algunos
como un tipo de poda, en realidad es un procedimiento antitécnico y constituye, tal vez, una de las
prácticas más lesivas que se le pueden hacer a un árbol, la cual se debe abolir por el daño irreversible
que produce (City of Alexandria, 2010). Suele tener un efecto contrario al buscado y puede generar alto
riesgo, pues al quedarse sin follaje, se activan las yemas latentes del árbol y se producen muchos
rebrotes que rápidamente agotan las reservas de nutrientes del individuo, lo que puede matarlo; además,
los rebrotes así generados son muy débiles y propensos a reventarse con la lluvia o el viento, con riesgo
para el público (ISA, 1999).

Poda de reducción de copa

Es la más utilizada en árboles adultos, ciertamente en su medio natural los árboles desarrollan mayor
altura y menos amplitud de copa que en el medio urbano, debido a la competencia que allí se presenta
por espacio y luz, árboles plantados entre edificios cercanos y altos, alcanzan gran altura y esbeltez en
su búsqueda de luz. En estos casos, las podas para rebajar o reducir la copa son ocasionales para que
los árboles mantengan su apariencia normal, ver Figura 19.

Consiste en disminuir el tamaño del árbol, generalmente por razones de seguridad, dado que sus ramas
están cercanas o en contacto con líneas de energía o construcciones y representan un riesgo. La
reducción de la copa puede ser superior, lateral, en forma de V o en la parte inferior del árbol. La
implementación de cables compactos o aislados en las líneas de energía eléctrica para reemplazar las
crucetas tradicionales, aunque es costosa, ha permitido reducir considerablemente la intensidad de esta
poda. Infortunadamente este es el tipo de poda que más se realiza y, puesto que genera tantas
deformidades y daños a los árboles, en lo posible debería evitarse, para lo cual es urgente realizar
programas de reemplazos masivos por especies apropiadas a cada sitio (Morales & Varón, 2006).
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-29. Ejemplo de podas asociadas a la reducción de copa

En algunos casos se utilizan otras tipologías se podas de reducción de copa es el caso de reducciones
laterales y en V, tal como se puede evidenciar en la Figura 20. Podas muy comunes en áreas de
influencia de cableado aéreo y reguladas por el Reglamento Técnico de Instalaciones eléctricas -RETIE-.

Reducción Lateral Reducción en V


Figura 5-30. Ejemplo de tipos de podas de reducción de copa

Poda de corrección

Consiste en corregir deformaciones, así como corrección de cortes mal ejecutados (con técnicas o
herramientas inadecuadas), muñones y ramas desgarradas. También corresponde a la corrección de
cortes mal realizados por terceros.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

CORTES

Una vez comprendidos los diferentes tipos de podas que se pueden efectuar a los árboles, según la
necesidad, se explica en el presente numeral, las características que se deben tener en cuenta con el
propósito de realizar un buen corte, haciendo uso únicamente de herramientas que cuenten con un buen
filo, y ubicando la herramienta con un buen ángulo, realizando así un corte limpio y uniforme, evitando
dejar residuos o desgarres de tejido, y procurando no dejar muñones largos en el árbol.

Con el fin de realizar una buena poda se seguirá las siguientes reglas básicas de poda, según el Manual
de silvicultura urbana para Medellín, 2015:

Regla Descripción
La base de la rama está formada por tejidos
No cortar nunca la base de la rama
superpuestos de la rama y del tronco
El ángulo del último corte es muy importante; debe
La arruga de la corteza de la rama es el salir de la parte externa de la arruga de la rama hacia
lugar, en la parte superior, en el que se la parte superior del cuello de la misma, lo que
separan los tejidos de tronco y rama. produce un área de corte menor, evita la acumulación
de agua y no se afecta el borde del callo cicatrizante
Cortar con tijeras de mano o serrucho mientras el
peso y grosor de la rama sea manejable, de lo
Técnica de los 3 cortes Se utiliza para contrario se utilizará en ramas gruesas la técnica de
evitar un desgarre de los tejidos al los tres cortes, esto con el fin de evitar un desgarre
finalizar el corte. de los tejidos al finalizar el corte:
1º. Corte exterior al definitivo por la parte inferior de la
rama., Se debe hacer un corte a 30 ó 60 centímetros
de distancia del tallo, dependiendo del grosor de la
rama.
2º. Corte exterior al anterior por la parte superior de la
rama, hasta que parta, dejando un pequeño muñón,
Se corta la rama en sentido vertical de arriba hacia
abajo, para liberal el peso y evitar desgarre en el
tallo, dejando un pequeño muñón.
3º. Corte definitivo, por fuera de la base de la rama,
eliminando el muñón.
Nunca debe eliminarse más de un tercio del volumen
Regla del tercio (1/3)
total de la copa viva.
Siempre que sea posible se deberá podar
Mantener la forma natural. favoreciendo la forma natural del árbol, ya que este
tiende a crecer cada año con dicho patrón.
Verificar el sellado rápido y efectivo del corte, en caso
Sellado de haber realizado una buena poda, y la presencia de
podredumbre en el tallo en caso contrario.

¿POR QUE REALIZAR LAS PODAS?


PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Para evitar riesgos que se pueden generar en casas, edificios, obras públicas, monumentos y
movilidad urbana.

Para mejorar o corregir su desarrollo

Para evitar interferencias con redes de servicios públicos, fachadas de edificios o monumentos
históricos.

Para evitar la obstrucción de la iluminación, y de la visual de cámaras de seguridad y señales de tránsito.

Para mejorar la apariencia estética de los árboles.

RECOMENDACIONES PARA LAS PODAS

La poda de ramas mayores de 5 cm de diámetro se debe realizar en tres pasos, con el fin de evitar
desgarramiento de corteza y facilitar la cicatrización:

Se realiza a los 30-40 cm del tronco en la parte inferior de la rama y debe penetrar cerca de un tercio del
diámetro;

Se corta la rama en sentido vertical de arriba hacia abajo, 5 cm arriba del primero y se profundiza hasta
que la rama se desprenda, para liberar el peso y evitar un desgarre en el tallo; finalmente,

Se hace el tercer corte para eliminar la punta remanente de la rama.

El ángulo del último corte es muy importante; debe salir de la parte externa de la arruga de la rama hacia
la parte superior del cuello de la misma, lo que produce un área de corte menor, evita la acumulación de
agua y no se afecta el borde del callo cicatrizante, contribuyendo al cierre de la herida.

Se debe evitar el desgarre en el punto de unión con el tronco, pues el callo cicatrizante queda incompleto
y el cierre de la herida es parcial.

No realizar cortes a ras de tronco en la parte inferior o superior, en las ramas que tienen un ángulo
ascendente, dado que se aumenta el área expuesta y por tanto la dificultad para cicatrizar

En árboles cuyas ramas se insertan en ángulo casi recto (como la araucaria, Araucaria excelsa, y el
almendro, Terminalia catappa), el corte puede ser paralelo al tronco y casi ras sin dañar la arruga.

En árboles con ramificación verticilada se debe evitar que las cicatrices generadas se unan, pues cuando
esto ocurre es difícil la cicatrización y estas pueden formar un anillo que puede matar el árbol. En estos
casos específicos, se recomienda hacer las podas de manera gradual.

PROCESO DE CICATRIZACIÓN

El árbol produce sustancias tóxicas para controlar posibles patógenos que puedan entrar
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Se ocluyen los vasos con látex, gomas, cristales o resinas

Se incrementa el metabolismo de las células adyacentes a la herida

Las células del cambium y parénquima del floema se multiplican para recubrir la lesión y las células
contaminadas, desde el borde hacia el centro.

En la Figura 21, se puede evidenciar un corte bien realizado que permite una adecuada cicatrización,

Figura 5-31. Esquema de una adecuada cicatrización

Cómo lograr un corte que permita una adecuada cicatrización, a continuación, en forma esquemática se
puede ver que hacer y que no, para lograrlo, ver Figura 22
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-32. Esquema de una poda adecuada que garantiza una correcta cicatrización

Se recomienda aplicar un desinfectante para evitar posibles infecciones en las heridas producidas, tipo
caldo bordelés, de reconocida eficiencia histórica e internacionalmente. Se consigue ya preparado, o se
prepara a muy bajo costo con oxicloruro de cobre más cal viva y agua, en proporción 1:2:6. Es
importante tener en cuenta que solo se puede aplicar cal viva; otros tipos de cal no son solubles en agua.

HERRAMIENTAS

Con el propósito de garantizar el buen desarrollo del árbol y debido a que las podas son heridas que se
le causan a los árboles, deben ser realizadas por personal calificado, con las herramientas adecuadas y
los cuidados posteriores necesarios para mantener su forma, salud y longevidad, seleccionando
adecuadamente las herramientas a utilizar de acuerdo a la especie, tamaño y cantidad de ramas que se
van a intervenir, ver Figura 23.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Figura 5-33. Herramientas usadas en la realización de las podas

Para las herramientas se debe tener en consideración:

Las herramientas se mantendrán limpias y bien afiladas, desinfectándolas con hipoclorito de sodio al 5%
ó 10% cada vez que se intervenga un nuevo individuo, con el propósito de prevenir desgarres en las
ramas y la propagación de infecciones.

El machete no es una herramienta de poda. Esta práctica, en ocasiones muy frecuente en nuestro
medio, no es recomendable por la irregularidad del corte resultante, que debe hacerse a ras del tronco y
con cierto grado de inclinación, para evitar acumulación de agua que promueva pudriciones. Los cortes
con machete son disparejos, generan desgarres, de corteza y a veces hasta del tejido mismo de las
ramas; que dificultan la cicatrización y generalmente provocan infecciones y pudriciones

Siempre antes de realizar prácticas de poda las herramientas deben desinfectarse para no pasar
patógenos de una planta a otra. Para ello se puede usar hipoclorito de sodio al 5 % o 10 %, o agua
oxigenada.

Se deben usar como herramientas solamente tijera podadora manual o tijerón para dos manos,
serruchos, sierras fijas o plegables, podadoras de altura o motosierra.

Se debe seleccionar la herramienta más apropiada de acuerdo con el tamaño y cantidad de ramas que
se van a intervenir.
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

8. FAUNA SILVESTRE

(Mónica Molina En proceso)

Normatividad aplicable

Retomar todo lo que se exige en la Resolución Metropolitana N° D. 3677 de 28 de diciembre de 2018.

Acoger todas las observaciones de la Resolución Metropolitana N° 000046 de 18 de enero de 2019,


pues ahí está plasmado todas las falencias del PMF de EMVARIAS en este aspecto

Protocolo que se debe seguir previo a la intervención del componente

Protocolo que se debe seguir durante las actividades de poda

Requerimientos para llevarlo a feliz término (profesionales, disponibilidad, herramientas, flujo de


procesos, etc)
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

9. MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS Y DISPOSICIÓN FINAL

ALEXANDER

Tener en cuenta por favor los comentarios de revisión en la parte superior para aplicarlos a cada
componente

Normatividad aplicable

Protocolo de manejo, es clave tener presente que proceso se le debe hacer al material de acuerdo al
estado, para no contribuir con la proliferación de patologías en el territorio, de acuerdo al estado del
material se debe hacer su manejo

Requerimientos para llevarlo a feliz término (profesionales, disponibilidad, herramientas, flujo de


procesos, etc)
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

GUÍA GENERAL

(Dejarlo para verificar hasta el final)

10. Diagnóstico del componente arbóreo del municipio de Bello

En este aparte deben dejarse expuestos y espacializados aquellos factores que determinan la necesidad de realizar podas
cuales entran cuales no (cámaras de seguridad; elementos asociados a las vías, señales de tránsito, semáforos, elementos
asociados al espacio público, etc)

se definirán usos sobre el territorio y tratamientos urbanísticos, y articulación con lo encontrado en campo (inventarios)

Responsable: Mónica y Cristina, aquí entra todo lo relacionado con los documentos “INVENTARIO ARBÓREO URBANO DE
SIETE MUNICIPIOS DEL VALLE DE ABURRÁ: BELLO, GIRARDOTA, GIRARDOTA, SABANETA, ITAGÜÍ, LA ESTRELLA Y
CALDAS” yo agrego lo relacionado con los índices de diversidad y una que otra cosita que se me ocurra para darle más peso
teórico al Plan

11. Definición de criterios y priorización de áreas a intervenir

Definición de áreas priorizadas para atención inmediata, según lo encontrado en campo, se generan mapas por municipio que
permitan evidenciar o visibilizar áreas que requieren atención prioritaria por diferentes características de arbolado. Igualmente,
las áreas priorizadas según factores que exigen mantenimiento constante del arbolado (elementos asociados a movilidad y
seguridad, entre otros)

Responsable: Cristina, esta información me llego hace 10 días la ultima versión entonces aún se encuentra en proceso.

12. Plan de acción de las intervenciones a realizar en el componente arbóreo

Se establece a ruta de mantenimiento de acuerdo a las áreas priorizadas y teniendo como base un flujo dinámico que se
alimenta constantemente, pues con cada intervención se genera las alertas para nuevas intervenciones.

Responsable: Cristina

13. Módulos de capacitación para los diferentes componentes de las cuadrillas.

Determinar contenidos, para comprender los protocolos y tener claridad para la toma de decisiones en campo, y para que el
flujo de información sea asertividad, entre los componente arbóreo, fauna y social
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Responsable: ¿??

14. Definición de protocolos según las actividades a desarrollar

1.14 8.1. SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

De la seguridad y salud para trabajadores y de terceros, aquí se define la señalética que se debe tener en cuenta los elementos
de protección personal de la cuadrilla que realiza las labores, los pagos de seguridad social deberán certificarse además de los
certificados de trabajo en alturas. Ítem que debe contener:

Normatividad aplicable

Acoger todas las observaciones de la Resolución Metropolitana N° 000046 de 18 de enero de 2019, pues ahí está plasmado
todas las falencias del PMF de EMVARIAS en este aspecto

Señalética requerida para cada cuadrilla y formato de check list, para que el personal cuando salga a campo chequee que todo
esté completo

Formato de registro de la seguridad social y certificados necesarios para el desarrollo de las actividades, formato de check list.
Si no se cumple alguno de ellos para salir a campo se debe tener formato para exoneración de responsabilidades, máxime si es
subcontratado.

Requerimientos para llevarlo a feliz término (profesionales disponibilidad, herramientas, flujo de procesos, etc)

Responsable: ¿??

1.15 8.2. MANEJO DE FAUNA ANTES Y DURANTE LAS ACTIVIDADES

Normatividad aplicable

Retomar todo lo que se exige en la Resolución Metropolitana N° D. 3677 de 28 de diciembre de 2018.

Acoger todas las observaciones de la Resolución Metropolitana N° 000046 de 18 de enero de 2019, pues ahí está plasmado
todas las falencias del PMF de EMVARIAS en este aspecto

Protocolo que se debe seguir previo a la intervención del componente

Protocolo que se debe seguir durante las actividades de poda

Requerimientos para llevarlo a feliz término (profesionales, disponibilidad, herramientas, flujo de procesos, etc)
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

Responsable: ¿??

1.16 8.3. RELACIONAMIENTO CIUDADANO Y SOCIALIZACIÓN DE ACTIVIDADES

Normatividad aplicable

Acoger todas las observaciones de la Resolución Metropolitana N° 000046 de 18 de enero de 2019, pues ahí está plasmado
todas las falencias del PMF de EMVARIAS en este aspecto

Mapa de actores, según sea la zona estos pueden variar

Protocolo de actividades previas a las intervenciones

Protocolo durante las intervenciones

Plan de comunicaciones y divulgación, medios para lograrlo adecuadamente

Requerimientos para llevarlo a feliz término (profesionales, disponibilidad, herramientas, flujo de procesos, etc)

Responsable: ¿??

1.17 8.4. MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS Y DISPOSICIÓN FINAL

Normatividad aplicable

Protocolo de manejo, es clave tener presente que proceso se le debe hacer al material de acuerdo al estado, para no contribuir
con la proliferación de patologías en el territorio, de acuerdo al estado del material se debe hacer su manejo

Requerimientos para llevarlo a feliz término (profesionales, disponibilidad, herramientas, flujo de procesos, etc)

Responsable: ¿??
PLAN DE MANEJO FORESTAL DE PODAS

MUNICIPIO DE BELLO

BIBLIOGRAFÍA

(INSERTAR LA BIBLIOGRAFÍA DE CADA COMPONENTE A CARGO QUE SE CITÓ EN EL


DOCUMENTO, SEGUIR ESTE MISMO MODELO) EN ORDEN ALFABÉTICO DE LOS AUTORES

Alcaldía de Medellín. 2011. Árboles Nativos y Ciudad, Aportes a la silvicultura urbana de Medellín.
Medellín: Secretaría del Medio Ambiente de Medellín: Fondo Editorial Jardín Botánico de Medellín.

Idárraga P., A. & R. Callejas P. 2011. Flora de Antioquia: Catálogo de las Plantas Vasculares. Vol. II.
Listado de las plantas vasculares del departamento de Antioquia. Programa Expedición Antioquia-2103.
Series Biodiversidad y Recursos Naturales. Universidad de Antioquia, Missouri Botanical Garden &
Oficina de Planeación Departamental de la Gobernación de Antioquia, Editorial D’Vinni, Bogotá,
Colombia.

Morales, L. & Varón, T. 2006. Árboles Ornamentales en el Valle de Aburrá. Elementos de Manejo. Área
Metropolitana del Valle de Aburrá. Medellín, Colombia.

Moreno, F. & Hoyos, C. (Eds.). 2015. Guía para el manejo del arbolado urbano en el Valle de Aburrá.
Medellín: Área Metropolitana del Valle de Aburrá & Universidad Nacional de Colombia.

Secretaría de Medio Ambiente de Medellín. 2015. Manual de Silvicultura Urbana para Medellín – Gestión,
Planeación y manejo de la infraestructura verde. Fondo Editorial Jardín Botánico de Medellín. Medellín,
Colombia.

También podría gustarte