UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO PROCESAL Y PRÁCTICA

PENAL III

INFORME:

ANÁLISIS DE SENTENCIA

CURSO:

9NO

PARALELO

“A”

DOCENTE:

MAURO ALFREDO PINARGOTY ALONZO

ESTUDIANTE:

STEFANY ELISSA CEDEÑO AVELLÁN

TEMA:

Caso No. 7 – 16 - CN

FECHA:

06/11/2019

PERIODO

2019 (2)
 UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ
FACULTAD DE DERECHO

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA.
CASO No. 7-16 CN.
Las personas procesadas dentro del juicio pueden acogerse a la suspensión condicional
de la pena, que significa la posibilidad de que la pena privativa de libertad impuesta en
sentencia se suspenda en base al cumplimiento de condiciones específicas que son
dispuestas por el juzgador. Esto no es más que la persona procesada debe enmendar o su
deuda con la sociedad cumpliendo con actividades diferentes a estar en un cárcel.
El COIP en el art. 630 establece o tipifica la suspensión condicional de la pena, el cual
hace referencia a que existen circunstancias en las cuales el procesado puede acogerse a
esta suspensión, y además especifica los delitos en los cuales no cabe esta suspensión.
La ley es clara en establecer las condiciones que debe cumplir el sentenciado para poder
servir su condena en libertad, mismas que está establecida en el art. 631 del mismo cuerpo
legal.
También, se encuentra establecido que la resolución en la que el Juez niega la
suspensión condicional de la pena no puede ser apeada ante la instancia superior, esto
en virtud a lo que manifiesta el art. 653 del COIP cuando hace referencia al recurso de
apelación. Mismo artículo en conjunto con e l 630 fueron analizados por la Corte
Constitucional del Ecuador mediante una consulta presentada por la Sala Única
multicompetente de la Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas el cual planteó la
constitucionalidad de los artículos mencionados.
La corte analizó que la suspensión condicional de la pena se relaciona directamente
con el derecho a la libertas de las personas. La negativa puede limitar el derecho
constitucional del debido proceso así como también el derecho que tienen las personas de
recurrir los fallos en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos.
Por ello la Corte absolvió la consulta planteada y emitió la sentencia N° 7-16-CN/19
de fecha 28 de agosto del 2019, lo cual implica una reforma a los artículos 360 y 635 del
COIP, que permita garantizar el efectivo goce de los derechos constitucionales de las
personas procesadas.
Establecieron varios elementos como por ejemplo en el 630 se enfocaron en lo
dispuesto en los numerales 2 y 3 indicando que el solicitar certificados de los Tribunales
penales como de las Unidades penales es inoficioso, puesto que la mayoría de
información relacionada con los procesos es de acceso público a través del SATJE, y
 UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ
FACULTAD DE DERECHO

tanto juzgadores como fiscales pueden verificar si existió o existe otro proceso en contra
del solicitante y el estado del mismo.
Por lo que la corte en su parte resolutiva dispuso declarar la constitucionalidad
condicionada aditiva, con efectos generales del art. 630 del COIP, el cual contendrá la
regla jurisprudencial obligatoria en el inciso final del artículo. Donde el Estado decide
aplicar el derecho penal mínimo, es decir, sin la necesidad de recurrir a la imposición de
pena privativa de libertad y lograr la reparación del daño causado.
En cuanto al art. 653 del COIP, esto es la declaratoria de constitucionalidad
condicionada aditiva con efectos generales incluyendo un sexto numeral al listado de
casos en los cuales procede el recurso de apelación en materia penal que sería de la
negativa de suspensión condicional de la pena.
La corte estableció que el art. 653 implica una omisión normativa relativa, es decir,
una omisión parcial que tiene que ver con el fin de garantizar que la pena privativa de
libertad sea de última ratio, interpretando la norma de forma más favorable al reo , la
negativa de la suspensión condicional de la pena, bajo las condiciones debe ser
susceptible al recurso de apelación , es decir, que debe existir la posibilidad de que tal
decisión sea revisada por parte de una autoridad jurisdiccional de nivel superior tal como
lo dispone la constitución en el art. 76 Num 7 literal m, y, en consonancia con la normativa
internacional como lo es el Pacto de San José, en su art. 8 Num 2, literal h.
Eso es todo en cuanto mi análisis Dr. Pinargoty, puedo concluir diciendo que lo que
hizo en síntesis la corte al analizar los artículos 630 y 653 fue hacer una reforma a los
artículos en la que se permita la negativa de la suspensión condicional de la pena para que
sea revisada o apelada.
Muchas Gracias por su atención Dr.

BIBLIOGRAFÍA:
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 del 20-Oct-2008. Última
Reforma: 30-Apr-2019

Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 del 10-Feb-2014. Última
Reforma: 14-Feb-2018

Sentencia N° 7-16-CN/19 de fecha 28 de agosto del 2019. Disponible en:

http://portal.corteconstitucional.gob.ec/Raiz/2016/700-16-SCN-
CC/REL_SENTENCIA_700-16-SCN-CC.pdf