CASO PRÁCTICO DERECHO CONSTITUCIONAL

Suponga que usted es Juez en lo penal y debe fallar en un caso donde se

encuentra imputado el Sr. Juan Pérez por tenencia de marihuana para
consumo personal. Las características de los hechos son similares al conocido
precedente de la CSJN “Arriola”, en donde se resolvió que no era punible la
tenencia de droga por parte de los imputados, siempre que aquélla sea para
consumo personal. Independientemente de su opinión personal sobre el tema,
responda las siguientes preguntas:

CONSIGNAS A RESOLVER
1) ¿Cómo Juez de instancia inferior a la de la Corte, tiene la obligación de
aplicar el criterio fijado en “Arriola”? Fundamente en cada caso según
corresponda.
2) ¿Cómo Juez que recibe el caso, es su obligación realizar el llamado “test
de constitucionalidad” o dicho control constituye una mera facultad que
puede o no ejercer?
3) En el mencionado caso “Arriolla” se resolvió declarar la
inconstitucionalidad del Art. 14 -2da. parte- de la Ley de Estupefacientes
23.737. ¿Qué ocurre con dicho artículo, en relación a su validez o
vigencia?
4) ¿La sentencia de la CSJN que declara la inconstitucionalidad
mencionada, tiene efecto “erga omnes” o sólo entre las partes?
5) ¿Podría en este u otro caso, como Juez, declarar la inconstitucionalidad
de una norma de oficio?