UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO
CONTROL DE LECTURA INICIAL A. NOTA FIRMA
PATERNO

DOCENTE JULIO CARLOS LOZANO HERNÁNDEZ

ASIGNATURA ARBITRAJE

APELLIDOS Y NOMBRES DIAZ CARPIO, LEONELA MARIA

FECHA 23AG021

Control de Lectura
Kompetenz – Kompetenz

1. ¿Qué entiende por la expresión kompetenz-kompetenz? ¿Qué dicen la escuela alemana y

francesa al respecto?
Es el principio de la competencia de la competencia. Se entiende que es la facultad de tienen
los árbitros para decidir acerca de su competencia cuando esta haya sido cuestionada.
LA ESCUELA ALEMANA: Nos dice que el árbitro debe ser el único capaz de decidir sobre su
competencia.
ESCUELA FRANCESA: Nos dice el árbitro debe ser el primer juez de su competencia, quedando
esta decisión sujeta a la determinación final que haga el juez ordinario competente.

2. ¿Cuál es la posición de la corte superior en el caso Sandvik AB vrs Advent International

Corporation? ¿Qué opina al respecto?
La Corte Superior sostuvo que las Cortes no deben asumir que las partes han acordado
someterse a un procedimiento arbitral; sino que es necesario que la evidencia sea inequívoca y
que esté completamente claro que las partes han querido eso. Además, es la Corte, y no el
árbitro, quien debe decidir en primera instancia si la disputa debe resolverse por medio del
arbitraje; de lo contrario, se estaría permitiendo a los árbitros determinar su propia
competencia, cosa que no es aceptable en la jurisprudencia federal de arbitraje de los Estados
Unidos de América.

Opino que respecto a la importancia del consentimiento de las partes en el arbitraje, ya que
deben saber ambas partes lo que están celebrando, para que no haya problemas a futuro. En
este caso un señor firmo el acuerdo sin el poder de representación suficiente. Esto seria la
nulidad de dicho contrato . El contrato subyacente es nulo, por ejemplo, cuando la parte
signataria no ostenta autoridad para firmar o por incapacidad mental o minoridad, la decisión
sobre la validez del contrato principal [que afectará al convenio arbitral] no recae sobre el
tribunal arbitral sino sobre los jueces.

3. Si Sandvik y Advent fueran empresas peruanas el join venture suscrito tendría validez?
Fundamente legalmente su respuesta.
 No tendría validez porque no tiene la representación suficiente para firmar dicho contrato ,
se estaría vulnerando la manifestación de voluntad de una de las partes.

4. ¿Cuál es la situación en el Perú respecto de la validez del convenio arbitral?

No se podría afirmar que con la revisión judicial se entorpece el procedimiento arbitral, pues
ante una solicitud de pronunciamiento judicial sobre la validez del acuerdo arbitral, el
tribunal arbitral puede, o bien suspender el procedimiento en aras de obtener un
pronunciamiento judicial, y evitar así el desperdicio de seguir un procedimiento arbitral en
base a un acuerdo arbitral posiblemente inválido, o bien continuar con el procedimiento; es
decir, no está obligado a detenerlo. Por lo tanto, la determinación judicial previa dará
seguridad jurídica, mas no entorpecerá el procedimiento arbitral.

5. ¿Por qué se dice que la postura que señala que la validez del convenio debe ser decidida por
el juez, atenta contra la autonomía del procedimiento arbitral?
Debido que los árbitros podrán decidir sobre la controversia sometida a su conocimiento, la
que podrá versar, inclusive, sobre la inexistencia, rescisión, resolución, nulidad, anulabilidad,
ineficacia o invalidez total o parcial del contrato o acto jurídico que contiene un convenio
arbitral.