¿CÓMO ANALIZAR UN FALLO?

• Marcamos todo en amarillo sin sentido.

• Nadie nos enseñó a leer un fallo.
• Lo leemos intuitivamente.
• Palabras complejas de los fallos. Glosario.
• Nos dan 40 fallos para leer y hay que leerlos rápido.

IMPORTANCIA DE LOS FALLOS

Artículo 19 de la CN: consumo de drogas en el ámbito privado.

“”””Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública,
ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella
no prohíbe.”””
Caso SAGUIR Y DIB E IMPORTANCIA DEL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD! El caso refería a una
donación de órganos por un menor de edad a un familiar y la ley de donación de órganos lo prohibía.
La Justicia dejó de lado la prohibición legal declarando su inconstitucionalidad para el caso concreto
por las circunstancias particulares.

MARCO CONSTITUCIONAL

Relatividad de los derechos, no son absolutos y por lo tanto en determinada situación primará uno u
otro y jugarán también un papel otras fuentes del derecho: principios, leyes, etc.
Lo fundamental es el control de razonabilidad.
Que es “RAZONABLE”?
RAE: PROPORCIONADO O NO EXAGERADO. Ejemplo: matar una mosca con un cañón no es razonable.
Que es suficiente en calidad o en cantidad.
TIENE QUE VER CON CANTIDAD y CALIDAD: hay una relación lógica entre MEDIOS Y FINES.

El derecho y los derechos son dinámicos y siempre sufren limitaciones (ejemplo de limitaciones a
derechos constitucionales en el marco de la pandemia). DICHAS LIMITACIONES DEBEN SER
RAZONABLES para no ser inconstitucionales!
DNU que restringe razonablemente el derecho constitucional que permite la libertad de circular en
pos de algo tan importante como la salud pública
Por ejemplo, según el derecho a transitar que nos otorga el artículo 14° de la Constitución, ¿podemos
transitar por donde se nos ocurra? Sí, pero cumpliendo ciertos límites a ese derecho para lograr que
efectivamente todos podamos transitar y que el ejercicio de ese derecho no implique un riesgo a
terceros. Vale decir que el derecho a transitar no es absoluto, porque se encuentra limitado por las
leyes que reglamentan su ejercicio, por ejemplo, la ley de tránsito.

Ejemplo de la limitación al derecho de propiedad cuando los bomberos requieren apagar el fuego en
la casa de nuestro vecino y tienen que entrar inevitablemente a nuestra propiedad.
PODER DE POLICÍA
El artículo 28° establece que “los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores
artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”. ¿Qué sucede si los
alteran? Pues estaremos en presencia de una ley inconstitucional, y por ende, se habilitará la
posibilidad de ejercer el control de constitucionalidad sobre esa norma.
La evaluación de si una ley o reglamento excede el poder de policía del Estado, al desnaturalizar el
derecho que intenta limitar, resulta un claro ejemplo de control de constitucionalidad.

QUÉ ES UN FALLO?

Una sentencia es una decisión judicial frente a una situación de hecho determinada.
Un fallo es una decisión que resuelve un conflicto vinculado con la interpretación de normas
constitucionales e infraconstitucionales.

INTRO A CORTE SUPREMA Y OBLIGATORIEDAD DE SENTENCIAS

En los países donde rige el sistema del «common law» o derecho de la costumbre (en general, los
anglosajones) es obligatorio acatar el precedente en las sentencias judiciales («stare decisis» - estar a
lo decidido).
En Argentina los fallos de la Corte no son obligatorios, pero de todas formas si se apelan van a llegar
ahí y se va a hacer lo que haya dicho la Corte previamente.

ESTRUCTURA DE LA JUSTICIA Y CÓMO LLEGAR A LA CORTE

Justicia federal y justicia ordinaria: en las provincias coexisten juzgados ordinarios y juzgados
federales. Ejemplo de la justicia penal. Delitos ordinarios y delitos federales.
Justicia provincial y justicia nacional
▪ Juzgado de primera instancia,
▪ Cámaras de apelaciones
▪ Tribunales provinciales: TSJ CABA por ejemplo o Suprema Corte de la Provincia de Bs. As.
▪ CSJN: llegan autos por recurso de queja, por recurso extraordinario, por competencia
originaria.

Cómo se puede llegar a la CORTE?

o Per saltum: gravedad institucional que necesita solución urgente. No tiene recepción normativa.
La ultima vez que lo aceptó la corte fue en 2013.
o Corte competencia originaria y exclusiva (117 CN): conflictos que involucren embajadores,
ministros, conflictos entre 2 o más provincias. Solo decide la corte y no pasa antes por ningún otro
juez. Ejemplo del conflicto de coparticipación entre CABA y Nación.
o Corte competencia extraordinaria: ley 48
1. El recurso extraordinario debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó el pronunciamiento
impugnado.
 Frente al rechazo del recurso extraordinario, las normas procesales autorizan a interponer el
recurso de queja/de hecho ante la Corte Suprema. Puede ser autorizado o ser desechado
directamente.

2. Los requisitos que permiten pedirlo son los que surgen del artículo 14 de la Ley 48 (una ley
que puntualmente legisla competencias y jurisdicción de la Justicia Nacional).

Cuestión federal de por medio:

* Cuestión federal simple: las que versan sobre la interpretación, sentido o alcance de alguna
cláusula de la CN, ley del Congreso o tratado.
Ejemplo: ley del caso Arriola.

* Cuestión federal compleja: versan sobre conflictos que involucran cuestiones de supremacía
constitucional (establecida por el artículo 31 de la CN).

a) Compleja directa: conflicto entre una norma infraconstitucional y la CN.

b) Compleja indirecta: conflicto entre 2 normas infraconstitucionales
colisión que se verifica entre una ley provincial, por ejemplo, y una ley nacional. En tal
caso, la cuestión federal existirá únicamente si la sentencia definitiva da preeminencia a
la ley provincial o local sobre la ley nacional. En el supuesto contrario, es decir, que dé
preeminencia a la ley nacional, no existe cuestión federal alguna.

La Corte amplió su competencia, incorporando la doctrina de la arbitrariedad. Ejemplo: una sentencia

que no esta fundamentada.
ESQUEMA DE FALLO

Opinión del Procurador General de La Nación: es el funcionario que dirige el Ministerio Público Fiscal
de la República Argentina y en tal carácter es el jefe de todos los fiscales que actúan ante tribunales
nacionales, y a la vez, él mismo, es el fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Nombre: PARTES.

Fecha del fallo

Caso judicial. Versan sobre actos jurídicos. No sobre hechos jurídicos.

3 partes de las sentencias judiciales:

VISTOS: estos hechos. Hay que encontrar los hechos más relevantes, que son en definitiva los
que generan un conflicto y motivaron el inicio del juicio.
CONSIDERANDO: estos argumentos jurídicos. Análisis de todas las leyes que influyen.
RESUELVO: esta decisión.

Lo importante es encontrar:

- Cuestión a resolver: si el consumo de drogas en el ámbito privado esta o no amparado por el

art. 19 o es ilegal (caso Arriola).
- Holding: ¿qué es lo que fallo decide concretamente?
El consumo de drogas en el ámbito privado no es inconstitucional (caso Arriola).

DECISIÓN Y VOTOS

Corte resuelve caso en particular y el efecto de la sentencia es para el caso concreto. No tiene efecto
para todos.

Corte actual: 5 jueces.

▪ Voto mayoritario: Para resolverse A, debe haber por lo menos 3 jueces que hayan dicho A.
▪ Voto en disidencia: no conforme con la decisión de la mayoría. El contrargumento de la
mayoría. Como máximo podrá estar compuesto por el voto de dos jueces de la Corte.
▪ Voto concurrente, o “por su voto” o “según su voto”: se emite solo para dejar a salvo alguna
arista en la fundamentación.

Obiter dictum: otras afirmaciones hacen de tipo complementario, pero que no constituyen la decisión
misma.