Una de las razones fundamentales para la existencia de organizaciones es la responsabiliad limitada.

Aunque no todas gozan de ella, en ciertos casos la misma se obtiene por contractos. Para HyK, lo esencial
de las organizaciones es la separación afirmativa de activos: la imposibilidad de que los acreedores de los
beneficiarios de una sociedad (los socios) puedan acceder a los activos de la sociedad.

1. Introducción:
Entidades legales estándar: sociedades mercantiles, cooperativas, organizaciones sin fines de lucro,
sociedad municipal, sociedad de responsabilidad limitada, general partnership, limited partnership,
fideicomiso privado, fideicomiso benéfico, y matrimonio. De manera general, son contratos modelo
celebrados entre las partes que participan en una empresa, incluyen a los propietarios, administradores, y
acreedores de la empresa. Para HyK el rol esencial de las organizaciones es proporcionar la creación de un
patron de derechos de los acreedores (separacion de activos) que no podría establecerse de otra forma.

Por un lado, la separación de activos se divide en:

- La separación defensiva de activos: delimitación de los alcances de los derechos de los acreedores
de una entidad, sobre los activos personales de los propietarios o de otros beneficiarios de la
entidad. PERO, para HyK esta es secundaria.
- La separación afirmativa de activos: proteccion de los activos de la entidad respecto de reclamos
planteados por los acreedores de los propietarios o administradores de la misma.

Para Hy K, el derecho de las organizaciones es mas importante por sus normas de derechos de propiedad
(asignación de propiedad) que como derecho contractual.

2. Empresas y entidades legales

La empresa es una tercera parte que cumple la función de coordinar actividades económicas entre dos o
más personas, mediante contratos separados y el ejercicio de la discreción otorgada a ella a través de tales
contratos. La empresa es un nexo de contratos para las personas cuya actividad será coordinada, es la
parte común con la que cada una de esas personas tiene un contrato individual. Contrata simultáneamente
con empleados, proveedores, y clientes.

Para servir de nexo de contratos, la empresa debe contar con:

A. Administradores: una autoridad bien definida para tomar decisiones, una o mas personas que
decidan obligar o no contractualmente a las sociedad. En una SA los administradores son los
miembros del directorio. En un partnership los administradores son los asociados generales. Los
administradores de una empresa pueden o no ser distintos de los beneficiarios de la empresa. Por
beneficiarios se entienden a los accionistas de una sociedad mercantil, los socios en un
partnership, y los miembros de una cooperativa, incluso pueden serlo los beneficiarios de un
fideicomiso o de una asociación sin fines de lucro.
B. Activos vinculantes de la empresa: conjunto de activos que le dan capacidad de vincularse y
obligarse de manera creíble en los contratos que celebre. Aseguran cumplir sus obligaciones
contractuales. La capacidad para vincularse requiere la existencia de activos que los
administradores puedan ofrecer para satisfacer las obligaciones.

Una persona natural tiene los dos atributos por lo que puede actuar como una empresa unipersonal. Es
administrador y beneficiario, y los activos vinculantes son todos los activos de propiedad de dicho
individuo. En este caso la ley otorga al individuo la autorización para celebrar contratos y también la otra
parte tendrá el derecho de afectar los activos de dicho individuo.

Las entidades legales son personas jurídicas, poseen los dos atributos: aptitud para contratar mediante
administradores designados y conjunto de activos disponibles para satisfacer las obligaciones frente a los
acreedores de la empresa. Pero sus activos vinculantes son diferentes a los activos de los beneficiarios o
administrador de la empresa. Los acreedores de la empresa tendrán sobre ellos un derecho prioritario al
de los acreedores personales de los beneficiarios y administradores de la empresa. Para HyK, la separación
de Activos vinculantes de la empresa, de los activos personales de los beneficiarios administradores
empresa es el carácter central de la entidad legal, y el rol principal del Derecho de las Organizaciones )en
adelante DO) afirman 4 cosas:
 - Una característica de todas las entidades legales y el derecho de las organizaciones en general, es
la separación de un conjunto de activos sobre el que los acreedores de la empresa tendrá derecho
prioritario
- Esta división ofrece importantes ventajas de eficiencia para la creación de grandes empresas
- Generalmente no será factible establecer que esta forma de separación de activos sin el DO.
- Este atributo de propiedad es la única contribución esencial del DO a la actividad comercial.

3. Formas de separación de activos:

La Separación de activos tiene dos componentes
A. Designación de un conjunto individualizado de activos asociados a la empresa, que es distinto a
los activos personales de los beneficiarios administradores de la misma. Se hace mediante el
reconocimiento de personas jurídicas que difieren de seres humanos individuales y pueden ser
propietarias de activos. Sus activos en propiedad se convierten en activos de la empresa.

B. Asignación de prioridades de los acreedores a los distintos conjuntos de activos que resultan de la
formación de identidad legal. Hay dos formas:
- Separación afirmativa de activos vinculantes para celebrar los contratos: asigna a los acreedores
de la empresa un derecho prioritario sobre los activos asociados a las operaciones de la empresa,
con respecto a los derechos de los acreedores personales de los beneficiarios de la misma.
- Separación defensiva de activos para protegerlos de los beneficiarios frente a los acreedores de la
empresa: tiene por fin garantizar a los acreedores personales de los beneficiarios un derecho
prioritario sobre los activos personales de ellos, respecto a los derechos de los acreedores de la
empresa.

Bajo las reglas supletorios del derecho societario, los acreedores de una sociedad cuentan con:
- Separación afirmativa de activos: derecho prioritario de los acreedores sobre los activos de la
sociedad, sus pretensiones se satisfacen antes de qué los activos de la sociedad sean disponibles
para satisfacer cualquier pretensión por parte de los acreedores personales de los accionistas de la
sociedad.
- Separación defensiva de activos: es la regla de la responsabilidad limitada que impide a los
acreedores de la sociedad ejecutar los activos personales de los accionistas.

A. Separación afirmativa de activos:

La separacion afirmativa se puede entender de 2 formas de manifestarse:
a. Prioridad de los acreedores de la sociedad contra reclamos de liquidación: Otorga a los
acreedores de la sociedad un derecho prioritario sobre los activos de la sociedad y establece que si
un accionista se vuelve insolvente, los acreedores de tal accionista, no pueden forzar la
liquidación de activos sociales para completar deudas impagas por tal accionista. Los acreedores
del accionista solo podrán tomar el rol de accionistas como propietarios de las acciones (solo
liquidaran las acciones con acuerdo de la mayoría de los accionistas). La separación afirmativa es
la más común en todas las Sociedades incluso las sin fines de lucro, cooperativas, sociedades
municipales, asociaciones, sociedades de responsabilidad limitada.

b. Derecho exclusivo de los acreedores de la sociedad sobre los activos de la empresa: los acreedores
de los beneficiarios no tiene ningún derecho ni siquiera sobre el interés del beneficiario en la
empresa. Se da en sociedades sin fines de lucro, sociedades municipales, fideicomisos, caritativas,
y fideicomisos de pródigos. Los beneficios de las organizaciones pueden continuar siendo
beneficiarios incluso después de su quiebra, sin entregar a sus acreedores alguna porción de los
beneficios de la empresa.

B. Separación defensiva de activos:

La separación defensiva puede entenderse de 2 formas:
a. La responsabiliad limitada de la Sociedad Mercatil común: los acreedores de la empresa no tienen
ningún derecho sobre los activos personales de los accionistas en la empresa, los que sirven solo
 para dar seguridad a los acreedores personales de tales accionistas. También se ve en sociedades
sin fines de lucro, cooperativas, municipales.

b. General partnership de los EU: no existe separación defensiva de activos. Los acreedores de la
general partnership, junto con los acreedores de los socios, comparten la distribución de los
activos de los socios cuando ella y sus socios son insolventes. Por esto, la separacion defensiva no
es un requisito para crear una entidad.

C. Patrones de de separacion de activos:

Solo menciona un grafico, pero no es relevante.

D. Separación respecto a los administradores de la empresa:

La separacion entre los actos de la empresa y los actos de los administradores de la empresa es
importante. En caso todas las entidades juridicas, la separación afirmativa y defensiva siguen una regla de
exclusividad:
- Los activos de la empresa no estan disponibles para satisfacer las obligaciones personales de los
administradores
- Los activos personales de los acreedores no estan disponibles para satisfacer las obligaciones de la
empresa.

4. Los Beneficios de la separacion de activos

Se enfocan en las contribuciones funcionales de la separación afirmativa de activos.
Esta establece un colectivo de activos vinculantes para los contratos de la empresa. Reduce el costo del
crédito para las entidades legales, y realza su valor al protegerlas de la liquidación prematura de sus activos.
La separación defensiva de activos respecto de los derechos de los acreedores de la empresa es la
separación afirmativa de activos respecto a los derechos de los acreedores de los beneficiarios.

A. Reducción de costos de créditos

Puede haber una empresa matriz (holding) con 2 empresas en 2 sectores productivos distintos, esto baja el
riesgo de su obtención de créditos independientes. Los proveedores estarán dispuestos a otorgar créditos
porque no tendrán que costear un monitoreo de las actividades de las 2 empresas, sino solo de cada una
de manera independiente. Los acreedores de cada uno de los 2 negocios tiene un derecho exclusivo sobre
los activos del negocio con el que ellos contrataron, y ningún derecho sobre los demás activos de la matriz
controldadora, que son los activos de otro negocio.

Si una empresa A se constituye bajo la propiedad de otra B, la asimetría entre la separación afirmativa y
defensiva de activos que caracteriza la estructura corporativa crearía una asimetría de derechos entre los
acreedores de ambos negocios. Los acreedores de A tendrán un derecho prioritario sobre los activos del
negocio A y ningún derecho sobre los activos del negocio B, pero los acreedores del negocio B tendrían
un derecho exclusivo sobre los activos empleados en el negocio B y por medio de sus acciones en la
sociedad A, tambien tendrían un derecho subordinado sobre los activos de este negocio

Separar un conjunto fijo de activos puede reducir los costos totales de monitoreo, mediante la
responsabiliad defensiva, limitada para para los beneficiarios de la empresa frente a los acreedores del
negocio. Segun HyK la separación afirmativa tambien reduce los costos en contratación del negocio.

B. Protegiendo el valor de la empresa en parcha

La forma más débil de separación afirmativa de activos, da prioridad a los acreedores de una empresa
sobre sus activos y es suficiente para reducir los costos de monitoreo. Pero, la forma que domina en los
diferentes tipos societarios es la separación afirmativa, donde los acreedores de la empresa tienen
prioridad sobre los activos de la empresa y también protección frente a una potencial liquidación de esta,
por insolvencia de alguno de los socios.

La separación de activos reduce los costos de monitoreo de los acreedores y los clientes a largo plazo,
pero tambien protege el valor de la empresa en marcha, lo que se desarrolla en interés de los acreedores y
los beneficiarios de la empresa.
Si solo existiera la regla débil de separacion afirmativa de activos, por la que los acreedores de la empresa
reciben un derecho prioritario sobre los activos de la empresa, pero no reciben un derecho contra la
liquidación, entonces el acreedor personal de un accionista deudor insolvente, tendría el poder de forzar la
liquidación parcial o total de la sociedad procediendo directamente contra los activos de la empresa para
cobrarse su crédito. Esto destruye el valor de la empresa en marcha.

Puede ocurrir que los acreedores o el liquidador del accionista insolvente elija cobrarse liquidando el valor
de las acciones que le pertenecían en la sociedad, pero si las acciones no tienen un valor de mercado
establecido, esta aproximación no es atractiva para los acreedores.

La protección de liquidación eliminar la amenaza de una liquidación ineficiente de los activos de la

empresa, sea tal amenaza organizada de manera oportunista o no. También la existencia de protección de
liquidación ayuda a reducir los costos de monitoreo de los beneficiarios de la empresa. Porque los
acreedores personales de los beneficiarios no ganan nada al liquidar la empresa a menos que el valor de
liquidación exceda las obligaciones impagas de los acreedores de la empresa. Así casi todos los tipos de
sociedad están caracterizados por la protección de liquidación que permite a los acreedores de un
accionista quebrado reclamar a la entidad solamente los derechos personales sobre los dividendos y en
algunos casos el control del que disfrutar el beneficiario.

C. Preservando los activo de los beneficiarios

Solo algunas sociedades hacen una separación exclusiva que niega a los acreedores, separados de los
beneficiarios de la empresa, cualquier derecho sobre los activos de la empresa. Éstos son los casos de la
sociedad sin fines de lucro o como sociedades municipales, fideicomisos caritativos, y fideicomisos para
pródigos. Ejem, El fideicomitente, al dejar todos sus derechos y los de sus acreedores sobre los activos del
fideicomiso, lo desea proteger de los hábitos de gasto del beneficiario. Por otro lado, otra razón para negar
cualquier derecho de los acreedores personales sobre los activos de las empresas, es que en muchos casos
sería muy difícil valorar los beneficios esperados por los beneficiarios de la empresa y si es virtualmente
imposible afectarnos en la práctica.

5. Construyendo estructuras sin el Derecho de las Organizaciones

Sin el DO es imposible construir la separacion afirmativa de activos que es característica principal de las
sociedades.
A. Empresa individual
Usando las reglas de sociedades mercantiles un empresario puede crear empresa individual y transferirle a
ella la titularidad sobre activos del negocio a cambio de las acciones de la sociedad. Asi, puede dar un
derecho prioritario a acreedores de la empresa sobres los activos de la misma, frente a sus acreedores
personales. Esto seria muy difícil usando reglas de derecho de propiedad y contratos, porque de no existir
un acuerdo contractual que establezca lo contrario, cada uno de los acreedores del empresario tiene la
misma prioridad sobre todos los activos del empresario, incluyendo los usados en el negocio, en caso de
incumplimiento.

Para asegurar a sus acreedores del negocio un derecho prioritario sobre los activos del negocio, el
empresario tendía que insertar cláusulas en cada contrato entre el y el acreedor del negocio, describiendo
el conjunto de activos vinculantes y prometiendo que acordara con cada uno de sus acreedores personales
insertar una estipulación contractual en la que acepta subordinar su derechos contractuales. Esto es casi
imposible en la práctica. Tambien, si usara solo contratos el empresario estaría obligado a negociar con
todos sus acreedores personales para asegurar la integridad se sus activos vinculantes porque cualquier
acreedor personal estaría autorizado a participar de los actos del negocio en igualdad de términos con los
acreedores del negocio.

El DO elimina la necesidad de realizar contratos rebuscados, evita costo de transacción, y un moral

hazard que es el costo de monitoreo de las transacciones con acreedores individuales. Permite que:

1. La empresa por sí misma sea propietaria de los activos

 2. La ley provee medios simples para la distinción entre los acreedores personales del individuo de
los acreedores de su negocio
3. La ley provee que cuando una persona transfiere activos a una sociedad, se crea un derecho de los
acreedores del negocio sobre los activos, que es un derecho prioritario sobre los derechos de los
acreedores del propietario.

El DO organiza los derechos de numerosas terceras partes sin renegociación, pues al transferirse activos a
la empresa se le otorga automáticamente a los acreedores de la empresa una pretensión sobre dichos
activos mientras que el derecho contingente sobre aquellos activos previamente tenido por los acreedores
personales del propietario es subordinado a los derechos de los acreedores de la empresa.
Por ejemplo, un empresario A transfiere a su Empresa X unas maquinas con las iba a cobrarse una deuda
B, a cambio A recibe mas acciones en su empresa X y B pierde el derecho de cobrarse directamente con
esos bienes, pero recibirá un incremento del valor de las acciones del empresario contra las que podrá
dirigirse para cobrar.
El acreedor que monitorea ventajas de separación afirmativa de activos aprecia mas tal incremento de
valor accionario que puede ser cobrado de su parte.

B. Empresa con múltiples propietarios

En una empresa de múltiples propietarios los beneficios de la separacion afirmativa de activos incrementa.
Aunque las personas puedan asociarse usando solo los derechos reales y de contratos, no podrán
establecer las características básicas de la separacion afirmativa: prioridad de derechos o la proteccion
contra reclamos de liquidación.
El DO establece una forma especial de propiedad concurrente respecto de todos los activos que se
encuentra a nombre de dicha asociación. Las reglas sobre los derechos de los acreedores y sobre quiebra
aplicables a la asociación establecen que los acreedores de la sucesión tienen derecho prioritario sobre los
activos de asociación en caso de insolvencia, respecto a los derechos de los acreedores personales de los
socios. La protección contra reclamos de liquidación es provista por la regla que establece que los
acreedores personales de un socio no pueden forzar la disolución de la empresa, ni ejecutar directamente
de alguna manera la propiedad de dicho asociación, sino que sólo pueden acceder a los derechos del socio
quebrado en los frutos realizadas por la asociacion.

C. Agencia con titulo

Es el caso del administrador designado por un socio de una empresa, si no existiera el DO, el patrimonio
de este administrador sería Imposible diferenciar con el de la empresa.

El common law trust resuelve el problema al aislar los activos del negocio de los acreedores personales
del administrador, porque permite al administrador ser designado fiduciario, cuyos activos se encuentran
separados en dos conjuntos: los activos personales, y los activos que se encuentran en fideicomiso a favor
de los beneficiarios designados. Como regla general estos últimos no se encuentran disponibles para
displacer los derechos de los acreedores personales del fiduciario. Mediante el Derecho de los
fideicomisos, el fiduciario es dos objetos diferentes frente de los acreedores con los que celebre contratos
para la empresa: es una persona natural que contrata el nombre propio, y una presión artificial que actúa
en nombre de los beneficiarios de la empresa.

Para los autores el common law trust si tiene personalidad Juridica y es parte del derecho de las
organizaciones. Así el derecho de fideicomisos, parte del DO es importante por permitir la separación
afirmativa de los activos del fideicomiso con respecto a los activos personales del fiduciario, agente o
gerente, y por permitir la separación afirmativa de activos con respecto a los activos personales de los
beneficiarios.

D. Derechos de garantía
El DO permite la asignación de un derecho prioritario sobre los activos vinculantes de una empresa a los
acreedores del negocio. Se permite garantías sobre los activos de la empresa.

2. Protección contra reclamos de liquidación

Los derechos de garantía sólo proporcionan proveer prioridad derechos. Para esto se puede crear
fideicomisos que proporciona una separación afirmativa de activos que no se puede conseguir mediante
los derechos de garantía.

3. Añadiendo flexibilidad del derecho de propiedad

El DO es una forma de asignar propiedad de los activos de una empresa, asi como garantías sobre
créditos. Requiere notificación a través de la asignación de derechos prioritarios solo sobre los activos
tenidos por una entidad legal, empresa.

6. Los Beneficios de la separacion defensiva de activos

La separación defensiva de activos limita la exposición de los activos personales de los beneficiarios de
una empresa, frente a los acreedores del negocio. A diferencia de la separación afirmativas activos no es
esencial para la existencia de una empresa como entidad que celebra contratos independientes. Existe una
diversidad de grados de separación defensiva de activos, desde su inexistencia en las general partnerships,
hasta una exclusion total de derechos (responsabilidad limitada).

Los costos de la separación defensiva de activos derivan principalmente de las posibilidades que esta crea
para que los beneficiarios de la empresa actúen de manera oportunista con respecto a los acreedores del
negocio. Si el crédito solicitado para el negocio excede sustancialmente el valor de los activos de la
empresa, entonces la responsabilidad limitada crea un incentivo para que los propietarios de la empresa
desvíen o eligen el valor de los acreedores de la empresa mediante cualquier medio por ejemplo evadiendo
el esfuerzo prometido o retirando activos de la empresa frente a una situación de insolvencia.

Beneficios de la separacion defensiva:

A. Economías de monitoreo
La separación afirmativa de activos permite a los acreedores de la empresa enfocar su atención
principalmente en los activos de la empresa. La separación defensivo de activos permite a los acreedores
personales de los beneficiarios del empresa enfocarse principalmente en los activos personales de los
beneficiarios de la empresa.

Desde la perspectiva de los 2 grupos de acreedores:

- La separación afirmativa de activos es defensiva respecto a los derechos de los acreedores
personales
- La separación defensiva de activos que se afirmativa con respecto a los derechos de los
acreedores personales.

La separación defensiva de activos también genera economías de monitoreo para los beneficiarios de las
empresas. La separación afirmativa protege a los beneficiarios de las reducciones de valor de la empresa
que de otro modo resultaría por la quiebra de banco beneficiario. La separación defensiva protege a los
beneficiarios, de la responsabilidad personal por la quiebra de la empresa inducida por la quiebra de otros
como beneficiarios. Aísla a los beneficiarios de las fluctuaciones de valor de la empresa que resultaría de
las fluctuaciones de la finanzas personales de los beneficiarios.

La responsabilidad múltiple de accionistas o la responsabilidad a prorrateo de accionistas también

produce las economías de monitoreo pero en menor grado.

B. Economías en la toma de decisiones

Reduce los costos de dirección de la empresa. Disminuyen los costos de la toma decisiones en una
empresa en la que muchos beneficiarios comparten el derecho legal de controlar las políticas de la
empresa y o elegir a los administradores. La responsabilidad limitada asegura a que todos los beneficiarios
experimentan proporcionalmente a las mismas perdidas y ganancias de los políticos que asuma la empresa
no importa la identidad o sus activos. La responsabilidad limitada otorga a estos beneficiarios o interés
económico homogéneo sólo las decisiones de la empresa facilita la toma decisiones.

C. Reduce costos de agencia.

La separación defensiva de activo reduce los costos de dirección trasladando parte de la carga de
monitorear a los administradores de la empresa, de los beneficiarios de la empresa a los acreedores de la
misma. Permite a la empresa enrolar a sus acreedores como supervisores. En este punto la
responsabilidad limitada plena es un incentivo confiable para los acreedores, formas más débiles de
separación defensiva, como la doble responsabilidad y responsabilidad a prorrata, Dan a los acreedores
mucho menos incentivos para monitorear.

D. Economías de cobro
La responsabilidad limitada defensiva permite ahorrar costos para obtener y cobrar fallos personales
contra los activos personales de los propietarios de la empresa.

E. Economía de transferencia
La responsabilidad limitada Facilita la transferencia de acciones de una organización como la sociedad
mercantil. Los mercados de titularidades no tenderán a formarse salvo que los negociantes puedan separar
el valor de dichas acciones de sus propios activos personales y los activos personales de otros
beneficiarios. La responsabilidad limitada permite esta separación.

F. Economía de asignación de riesgo

Compartir el riesgo probé una potencial racionalidad fundamental para la separación defensiva de activos.
La primera forma de asignar el riesgo es compartirlo entre los acreedores de la empresa y los
beneficiarios. La responsable limitada, la forma más extrema de separación defensiva de activos, pone en
un nivel semejante el riesgo entre acreedores y beneficacios de una empresa. Las formas más débiles de
separación defensiva como establecen un mayor soporte de riesgo por parte de los beneficiarios. La
segunda manera de asignar el riesgo es hacerlo entre los beneficiarios, mediante una regla de
responsabilidad solidaria que otorga los beneficiarios poco control sobre su exposición al riesgo.

G. La evolución de la separación defensiva de activos.

Eso es importante, solamente se habla de la historia de por que adoptaron los dos polos de separación
defensiva.

7. Es necesario el Derecho para lograr una separación defensiva de activos?

A. Estableciendo responsabilidad limitada mediante contrato
Para los autores, mientras el DO juega el rol de reducir los costos de transacción, de establecer la
separación defensiva de activos, este rol es mucho menos importante que el que juega a la saturación
formativo de activos. Esta última sería imposible establecer si el derecho organizaciones. La
responsabilidad limitada si puede ser alcanzada mediante contratos. Cuando se trata de establecer una
separación afirmativa de activos.

B. El derecho de las organizaciones versus el derecho de la responsabilidad civil contractual.

El DO es esencial para proteger a los propietarios de la responsabilidad personal extracontractual frente a
las víctimas. Las disposiciones contractuales básicas son insuficientes para establecer tal protección
Mientras que permitir el uso intencional de un determinado tipo de entidad para limitar la responsabilidad
contractual tiene sentido, permitir el uso intencional de un tipo corporativo para mí limitar la
responsabilidad extra contractual no tiene sentido.

Ya que, si la responsabilidad ilimitada de los accionistas en supuestos de daños causados extra

contractualmente promoviera graves deficiencias en el precio de las acciones negociables de la compañía,
o se logrará cobrar indemnizaciones por sobre la responsabilidad de la empresa, el número de sacrificios
fueron necesariamente un proceso muy costoso, entonces la responsabilidad limitada en casos de
responsabilidad civil está contractual estaría justificada, al menos en el caso de sociedades cuya acciones
necesita un públicamente, con una lamentos necesidad. Una forma mucho más débil de separación
defensivo de activos para la responsabilidad civil está contractual de las sociedades protegería
adecuadamente lazos la negocia habilidad de las acciones de la sociedad anónima sin permitir que los
sucesos sexuales en los costos de responsabilidad civil extra contractual de la misma.

El derecho de las organizaciones cumple otras funciones esenciales?

La separación afirmativa de activos es la función esencial del derecho organizaciones, porque las empresas
no podrían lograr esa tributo de manera práctica que no existiese este derecho. La separación defensivo de
activos están bien una función útil del derecho naturalizaciones aunque es o no esencial es un tema de
interpretación.

A. Facilitando la contratación con acreedores

El tipo de entidad legal puede servir como un medio por el que los beneficiarios de la empresa se obligan
frente a los acreedores de la empresa a no llevar a cabo conductas oportunistas.
A diferencia del acceso a los activos vinculantes respecto a la separacion de activos, rara vez los derechos
de control interno y los derechos que los beneficiarios y administradores ejercen sobre los frutos son
escogidos teniendo en cuenta la proteccion contra los acreedores. Los beneficiarios no escogen entre una
SA o una S de responsabiliad limitada, para obtener un mejor acceso al crédito.

El rol vital del derecho de las organizaciones es la contratación con los acreedores de la empresa.
B. Derechos y obligaciones de los beneficiarios de una empresa.
Además de los elementos de los tipos de entidades legales que sirven para establecer la separación de
activos, el derecho de organizaciones proporciona 7 características de los tipos de entidades legales:

1. Estructura de control de la organización: se da mediante un pacto social y estatuto de la sociedad

o otros documentos de constitución de la misma
2. Derehco de separacion de los beneficiarios: involucra tambien el derecho a los dividendos,
disolución, valorización de aportes, y redención.
3. Tansferibilidad de los derechos de los beneficiarios de la empresa: el contrato de constitucion de
empresa puede disponer que los derechos de los beneficiarios sean libremente transferibles, los
sucesores toman todos los derechos y responsabilidades de sus predecesores.
4. Duracion de la entidad: puede tener una vida indefinida o definida
5. Deberes fiduciarios: es la responsabilidad legal de los admiradores de la empresa, por ejemplo el
deber de lealtad de los administradores por el que promete no celebrar transacciones en interes
propio involucrando la propiedad de la empresa y sus expectativas. Tambien el deber de
diligencia.
6. Naturaleza de los beneficiarios: es la específicacion de la naturaleza de los beneficiarios de la
entidad. En el Estatuto de la sociedades mercantiles se dice que la propiedad de la empresa esta
restringida a personas que aportan capital a la empresa al comprar acciones. Los votos en la
empresa, y los derechos sobre los gananciales resultantes son asignados a prorrata de acuerdo al
monto de capital invertido en la empresa. La asignación de votos e ingresos sobre la base de otro
tipo de transacciones con la empresa no esta permitida.
En contraste, en los estatutos de cooperativas, se dice que los derechos de voto y a los resultados, la
propiedad, deben ser asignados proporcionalmente a todo tipo de tracciones con la empresa, sea en
provisiones de aportes, trabajo, o comprando productos, con excepcion de que los votos no pueden ser
asignados de acuerdo al monto del capital aportado.

7. Obligaciones de no distribución: es la separacion formal de los derechos de control sobre los

distribución, segun la cual aquellos que controlan la empresa entran impedidos de apropiarse de
las ganancias de la empresa. Este aspecto define a las entidades sin fines de lucro o fideicomiso
benéfico y algunos privados.

C. Términos esenciales versos términos útiles

Los tipos estándar de entidades legales pueden reducir los costos de contratación para los beneficiarios de
una entidad: simplificando la redacción del pacto social y estatuto de la entidad, ayudando a evitar
confusiones al escoger los detalles de la forma de organización deseada, informando a todas las partes
sobre las cláusulas no usuales, proveyendo a os beneficios con dispositivos confiable para vincular
convenios entre ellos con las partes con las que los beneficiarios y la firma contratan, facilitando la
eficiente evolución de cláusulas estándar, permitiendo la modificación de las relaciones existentes entre las
partes involucradas en una entidad, sin requerir su consentimiento explicito, cuando los arreglos mediante
contratos demuestren ser ineficientes.
Los aspectos del Derehco de las organizaciones que no se refieren a la separacion de activos no son
superfluos, pero podrían sustituirse usando el Derehco de los contratos.

COnclusion:
Lo central del Derecho de organizaciones es derecho de propiedad, no derecho contractual. Permite la
formación de una garantia flotante sobre el conjunto de activos asociados a una entidad, y la asignación
de dicha ganada al cambiante grupo de acreedores que realizan transacciónes con la empresa, mientras
que protege los activos frente a los administradores y beneficiarios. Esta es la forma de la separación
afirmativa de activos, y permite la formación de grandes nexos de contratos que son empleados para
organizar la mayor parte de la moderna actividad comercial. La separación defensiva de activos incluyendo
la regla de responsabiliad limitada es secundaria.