Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las Palabras y La Cosas. Concepto, Juicio y Razonamiento 17-04-2015
Las Palabras y La Cosas. Concepto, Juicio y Razonamiento 17-04-2015
El Juicio
El juicio tiene un carácter eminentemente enunciativo. En efecto, el juicio consiste en
una conexión o enlace enunciativo de conceptos. Todo juicio, al adoptar la forma de
enunciación, es susceptible de ser verdadero o falso. Esto significa que una
característica esencial de juicio es que por necesidad sea verdadero o falso. El
problema de lo verdadero y lo falso encuentra, pues, en el juicio, su lugar más propicio.
Los ruegos, los mandatos, las preguntas, las exclamaciones, aunque son expresiones, no
son en sí ni verdaderas ni falsas.
4
Ejemplo 2.
- ¡Zipote de vaina ah!
- “Junior tu papa"
¿Y en el paseo Bolívar que hay hoy?
Juicio y Enunciado
Al caracterizar al juicio, debemos hacer una distinción muy importante entre el juicio
propiamente dicho y los “enunciados o proposiciones". Una prueba de que el juicio no
se identifica con su expresión gramatical (el enunciado o proposición), es que podemos
expresar el mismo juicio, en diferentes idiomas y aun en un mismo idioma con palabras
diferentes.
Ejemplo 3.
Miremos los siguientes:
- “El ex presidente Uribe dijo: es mentira lo de los falsos positivos"
- “El presidente Santos dijo: es mentira lo de los falsos positivos"
- “El congreso de la república dijo: es mentira lo de los falsos positivos"
Por otra parte, tampoco debemos confundir el juicio como estructura lógica (que es lo que
nos interesa), con el juicio psicológico o actividad de juzgar. El psicólogo investiga en qué
consiste la operación de juzgar, qué formas tiene, qué factores intervienen en ella. En otras
palabras: investiga qué ocurre, de hecho, el seno de nuestra conciencia cuando juzgamos
las cosas, cuando atribuimos que algo pertenece a algo.
En cambio, la lógica estudia al juicio considerándolo como una estructura o forma el
pensamiento, analizando sus funciones lógicas como sus modalidades.
Estructura Del Juicio
Como se vio anteriormente, el concepto es una conexión enunciativa de conceptos. Ahora
bien, en esta conexión o enlace vamos a encontrar los elementos fundamentales que
constituyen su estructura o forma como éstos se presentan:
- El primer elemento es el concepto-sujeto o sujeto del juicio, el cual es el concepto al que
el juicio se refiere, lo representaremos con la letra S.
- El segundo elemento es el concepto-predicado, que es lo que se dice o lo que se anuncia
del sujeto, lo representaremos con la letra P.
- El tercer elemento es la cópula, que tiene como función de enlazar al sujeto con el
predicado, además de atribuirle al sujeto su afirmación o negación, la cópula se designa
con el verbo ser o estar.
Concepto Predicado Concepto
Sujeto
CÓPULA
Concepto Predicado
5
Ejemplo 4.o Sujeto
Veamos algunos sujetos y predicados unidos por la cópula:
- “La tierra es esférica"
- “El 2 es un número primo"
- sqrt {2 no es un número racional"
Clasificación De Los Juicios
Una clasificación de los juicios toma como criterio o base a las “categoría kantianas", estas
categorías o conceptos fundamentales que nos posibilitan el conocimiento son, según Kant:
la cualidad, la cantidad, la relación y la modalidad. Estas categorías le corresponden
determinadas formas de juicios, veámoslo.
Los Juicios Según La Cualidad
Se le llama “cualidad. a la propiedad de afirmar o regir que tienen los juicios. Según esta
categoría, los juicios pueden ser:
1. Afirmativos: Cuando señala la compatibilidad o adecuación entre el sujeto y el predicado.
Por ejemplo: “La matemática es una disciplina"
2. Negativos: Cuando se establece la incompatibilidad o no correspondencia entre el sujeto
y el predicado. Por ejemplo, “La gallina no es mamífero", “los hongos no tienen clorofila".
3. Infinitos: Señalan lo que el sujeto no es, a diferencia de los negativos, sólo afecta al
predicado (S es no P). Por ejemplo: “El alma es no mortal", “La película es no apta para
niños"
Los Juicios Según La Cantidad
La cantidad del juicio depende de la extensión con que entre en el juicio el concepto
contenido en el sujeto. Así, los juicios pueden ser:
1. Universales: Cuando el predicado se extiende a toda una clase entera de objetos. Por
ejemplo: “Todo animal es irracional"
2. Particulares: Cuando el predicado se refiere a una parte o a una clase de objetos. Por
ejemplo: “Algunos felinos son mamíferos"
3. Individuales o singulares: Cuando se aplican a un solo individuo o ser. Por ejemplo:
“Garfield es un mamífero.
Los Juicios Según La Relación
Si un juicio establece una relación enunciativa de conceptos, es menester ver cómo se da
esta relación.
1. Categóricos: Cuando nos proporciona una afirmación en términos absolutos, no
dependiendo de ninguna condición o alternativa. Por ejemplo: “Mañana voy a clases de
Matemáticas", “La tierra se mueve"
2. Disyuntivos: Cuando hay dos o más determinaciones predicativas que se excluyen
mutuamente, de tal manera que una sola de ellas puede ser verdadera. Por ejemplo:
“Este triángulo es isósceles o equilátero", “Este cuadrilátero es rectángulo o
paralelogramo".
6
3. Hipotéticos: Cuando la relación que establece el enlace entre el sujeto y el predicado se
subordina a una condición. La primera parte, que es la condición, se llama hipótesis, y la
segunda, tesis. Por ejemplo: “Si mañana llueve no iré la U".
Los Juicios Según La Modalidad
Esta categoría se refiere a la manera como afirmamos o neguemos a los juicios, ésta
puede ser de manera débil, severa, indecisa, etc. Así, se originan los siguientes tipos de
juicios
1. Problemáticos: Cuando la relación que se da entre el sujeto y el predicado se expresa
como meramente posible (S puede ser P). “La envidia puede ser dañina"
2. Asertorios: Cuando la relación entre el sujeto y el predicado implica una realidad y ya no
una posibilidad. Por ejemplo (S es realmente P): “El champiñon es un hongo
3. Apodícticos: Cuando la relación entre sujeto y predicado expresa una necesidad (S es
necesariamente P). Por ejemplo “4 más 2 es igual a 6"
Clasificación De Los Juicios Según La Cantidad y Cualidad Combinadas
1. Juicios Universales Afirmativos: En estos juicios el predicado se extiende a toda una
clase de objetos o seres, en términos afirmativos (Todo S es P). Por ejemplo: “Todos los
colombianos son suramericanos"
2. Juicios Universales Negativos: En estos juicios el predicado niega que determinado
atributo pertenezca a toda una clase de objetos, o sea, que el predicado no conviene o
es diverso de todos los casos del sujeto (Ningún S es P). Por ejemplo: “Ningún
colombiano es europeo"
3. Juicios Particulares Afirmativos: Señalan que ciertas características o atributos
pertenecen a algunos miembros de una clase de objetos o seres (Algunos S son P). Por
ejemplo: “Algunos suramericanos son colombianos"
4. Juicios Particulares Negativos: Indican que ciertas características o atributos no
pertenecen a algunos miembros de una clase de objetos o seres (Algunos S no son P).
Por ejemplo: “Algunos estudiantes no son disciplinados en clases"
Ejemplo 5.
Miremos los siguientes enunciados:
SUBALTERNOS
CONTRADICTORIOS
8
3. Los juicios contradictorios no pueden ser simultáneamente Verdaderos ni
simultáneamente Falsos.
4. En el caso de los juicios subalternos, de la Verdad de los Universales se infiere la
Verdad de los Particulares, pero no viceversa, y de la Falsedad de los Particulares
se infiere la Falsedad de los Universales, pero no viceversa.
Esta última regla se puede ver en el siguiente esquema:
Ejercicios
9
3. Completar el siguiente cuadro:
Contraria Subcontraria Subalterna Contradictoria
Todos Los Hombres Son Pensantes
Algunas Mujeres Son Celosas
Ningún Hombre es Fiel
Algunos Hombres No Son Artistas
El Razonamiento
A la lógica le interesa abordar el razonamiento en el momento mismo en que abandona su
carácter subjetivo, instintivo y espontáneo para convertirse en una secuencia ordenada y
coherente, susceptible de ser expresada en una forma o estructura del pensamiento,
la cual se denomina precisamente, razonamiento o raciocinio.
Lo fundamental en el razonamiento es que llega una conclusión, a un conocimiento nuevo
que no conocíamos, a partir de otros juicios llamadas premisas, que ya conocíamos
aunque, no toda relación de juicios forman razonamientos.
Ejemplo 6.
Si decimos:
- "Todos los futbolistas colombianos son campeones"
- "Falcao es futbolista..."
10
Se han relacionado dos juicios, pero sin llegar una conclusión sin haber una inferencia,
como lo es en el siguiente caso:
Ejemplo 7.
- "Todos los futbolistas colombianos son campeones."
- "Falco es futbolista colombiano."
- "Por consiguiente, Falcao es campeón"
La palabra "inferencia" es clave para caracterizar al razonamiento, pues efectivamente,
cuando elaboramos un razonamiento inferimos, obtenemos o sacamos una conclusión que
se deriva de otros juicios o premisas en forma necesaria, inferir, es pues, sacar como
consecuencia una cosa de otra.
Estructura Del Razonamiento
La forma o estructura de un razonamiento se refiere a la manera como se disponen o
arreglan los juicios para hacer una inferencia. El razonamiento está determinada por los
siguientes elementos:CONCLUSIÓN
TÉRMINO DE ENLACE
PREMISAS
PREMISAS
TÉRMINO DE ENLACE
Homero es racional
Por consiguiente,
Todos los hombres son racionales.
Homero es un hombre CONCLUSIÖN
Ejemplo 8.
Por Consiguiente
PREMISAS
Homero es Racional
En este ejemplo, cabe señalar que las premisas son dos: la premisa mayor y la premisa
menor, éstas constituyen a su vez un antecedente y el consecuente forman, mientras que
la conclusión viene siendo un consecuente. Por tanto, el antecedente y el consecuente
forman, también, parte de la estructura del razonamiento
2.7.2. Argumento o Argumentación
Al caracterizar al razonamiento, también debemos tener en cuenta su forma de expresión.
Todo razonamiento se expresa, gramaticalmente hablando, por medio de un
argumento, la cual consiste en una serie de proposiciones realizadas, de tal suerte
que una de ellas (consecuente), se infiere u obtiene de las otras (antecedentes).
11
De la misma manera que el concepto tiene su expresión gramatical correspondiente
(el término) y lo mismo el juicio (enunciado o proposición), también el razonamiento
necesita del argumento para poder expresarse:
Concepto juicio Razonamiento
Hombre El Hombre es Racional Todos Los Hombres Son Racionales
Racional Homero es Un Hombre
Por Consiguiente
Homero Es Racional
Validez e Invalidez
Cuando estudiamos al juicio vimos que éste, para ser tal, tenía que ser necesariamente
verdadero o falso. El razonamiento, en cambio, es una relación de juicios que no es ni
verdad ni falsa, sino correcta o incorrecta, válida o inválida. Esto significa que puede haber
razonamientos formalmente falsos pero formalmente correctos es decir, que al analizarlos
podemos darnos cuenta que en ellos la conclusión deriva lógicamente de las premisas o
del antecedente.
Ejemplo 9.
- "Si 2 es un número primo, entonces es un entero"
- "2 es un número primo"
- Luego,
- "No es cierto que 2 es un entero".
Ejemplo 10.
"Si 2 es un número primo, entonces es un entero"
"2 es un número primo"
Luego,
"2 es un entero".
De los ejemplos anteriores (9) y (10), el (10) es el acertado, pues en él observamos que la
conclusión (o consecuente) se infiere o deriva correctamente del antecedente. Así pues, el
razonamiento del ejemplo (10) es válido, mientras que el razonamiento del ejemplo (9) es
inválido.
La Deducción
Es la forma más típica de razonamiento y cobra clara expresión en lo que la lógica
tradicional conoce con el nombre de silogismo, donde la conclusión se deriva forzosamente
de las premisas.
Se puede definir al razonamiento deductivo como aquel proceso discursivo y
descendente que pasa de lo general a lo particular, proceso discursivo pues, es
mediato, ya que se realiza de acuerdo a una serie de pasos lógicos y descendentes
porque baja, desciende de algo general a un aspecto particular, singular, porque
llega a lo individual concreto a partir de lo abstracto.
12
Los razonamientos deductivos(o silogismos) tienen esta forma:
- " Todo S es P"(premisas)
- " Q es S"
- Luego, (término de enlace)
- " Q es P"(conclusión)
Ejemplo 11.
- " Todo los barranquilleros son costeños"(premisas)
- " Shakira es barranquillera"
- Luego, (término de enlace)
- " Shakira es costeña "(conclusión)
Los razonamientos deductivos nos permiten referir los fenómenos estudiados a las leyes
que los rigen, asimismo, descubrir la consecuencia desconocida a partir de un principio
conocido. Estos principios conocidos sirven de premisas.
La matemática es una ciencia típicamente deductiva, parte de ciertos principios generales
como son los axiomas, los postulados y las definiciones. En la lógica tradicional se llaman
principios lógicos supremos, estos principios generales se toman como base para deducir
casos particulares.
Además de la matemática, la deducción se emplea en las demás ciencias: en la física, en la
biología, en las ciencias sociales. Sin embargo, su utilización es particularmente relevante
en las ciencias mas formalizadas, como en las propias matemáticas, la lógica y la física
teórica, pues por medio de la deducción es posible llevar a cabo demostraciones formales,
en las que se establece que las conclusiones a las cuales se llega son formalmente válidas.
En el capítulo (5) se hará un estudio más a fondo sobre las deducciones.
Ejercicios
1. Explique la diferencia entre argumento y razonamiento.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
13
3. Tres Características Del Razonamiento Son:
a) ______________________________________________________________________
b) ______________________________________________________________________
c) ______________________________________________________________________
4. El Siguiente Razonamiento:
- "Todos los Filósofos son Ateos"
- "San Agustín es Filósofo"
- luego,
- "San Agustín es Ateo"
5. Elaborar:
a) Tres Razonamientos (Válidos) con Antecedentes Verdaderos y Consecuente o
Conclusión Verdadera
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
14
6. Investigar otros tipos de Razonamientos: Inducción, Analogías, Estadística o
Probabilidad
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Evaluación 2
Seleccione la respuesta que considere correcta, marcando con una x en el espacio entre
paréntesis, correspondiente.
1) Uno de los siguientes ejemplos no es un Concepto:
a) Ay caramba ( ) b) Cama ( ) c) Mesa ( ) d) Computador ( )
6) El razonamiento " todas las ciencias tienen métodos". "la biología es una ciencia". Por lo
tanto, " la biología tiene métodos .es: