UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD”

*PLAN DE
INVESTIGACI
*TEMA:
complejisacion
social en
pumacayan

*INTEGRANT
E:
*León Gloria
Roberto
191.3402.019
*Romero Mego
II.PROBLEMATICA:
El propósito de esta investigación, se enfoca en el análisis de las construcciones del
complejo arqueológico pumacayán por lo tanto se busca comprender la complejisacion
social en el área andina, a partir del análisis y comparación arquitectónica con relación a la
cultura chavín.
¿Cómo se relaciona la diferenciación social y la arquitectura chavín y pumacayán?
-la importancia del área de estudio es saber cómo fue pumacayán aún más antes de las
invasiones o ocupaciones de la cultura como chavín, u entre otras ocupaciones. En base a la
arquitectura y evidencias encontradas en dicha área de estudio podemos afirmar que dentro
del periodo del horizonte temprano fue ocupación de chavín tardío. Por lo tanto, la
diferenciación social de pumacayán y chavín tienden a relacionarse en base a la
arquitectura como lo son los templos monumentales, templos piramidales, adoratorios, etc.
también su relacion es que ambos tenían una residencia de poder en base al estrato social
teocrático.
El sitio prehispánico de pumacayán lo primero que nos puede llamar la atención, es la
presencia de viviendas sobre una elevación de terrenos en la que se perciben terrazas de
piedra e incluso alrededor del montículo se encuentran muros y tumbas en todo el complejo
arqueológico.
-Las primeras investigaciones sobre las excavaciones realizadas en pumacayán el autor
[ CITATION Ant73 \l 2058 ] menciona los descubrimientos con relación a la construcción
arquitectónica por ende en su parte inferior y central se hallaron varias paredes hechas de
piedra labrada, habiéndose extraído una gran piedra excavada a manera a tina.
-las excavaciones condujeron a que se hallasen abundantes fragmentos de vasijas, huesos y
herramientas de obsidiana usado para producir artefactos líticos cortantes y puntas de
proyectil, por lo que se emplearon en pumacayán con las muestras de cerámica se relacionó
con la comunidad formativa de pumacayán y los centros ceremoniales de chavín.
- las primeras excavaciones científicas la realizo (tello,1919) y como resultado hace
mención de una hipótesis de que pumacayán es de filiación chavín. por lo que se lograron
evidenciar conjunto de edificios pétreos en ciudades amuralladas, plataformas o templos
piramidales con galererias a su interior, cámaras especiales o adoratorios en las partes
superiores a los que se pueden acceder por escaleras subterráneas.
-Los estudios arqueológicos conducidos por (serna 2005) permitieron determinar que las
primeras ocupaciones del lugar correspondían al periodo formativo entre 1500 y 100 ac y
que es mejor conocido como chavín de Huántar, durante este periodo pumacayán puede que
se haya fortificado como plataforma escalonada, las terrazas con muros de piedras talladas
en varios sectores del sitio parecen tener una estrecha relación con este periodo.
III PROBLEMA CIENTIFICO:
3.1 Problema General
Cuál es la relación arquitectónica y la complejisacion social, qué existe entre la cultura
chavín y pumacayán

3.2 Problema Especifico

¿Qué técnicas constructivas y que patrones arquitectónicos se emplearon en chavín y
pumacayán?

¿Cuáles son las evidencias arqueológicas que muestran una complejisacion arquitectónica?

IV. HIPOTESIS
4.1 Hipótesis general
- Las características arquitectónicas que expresan la complejisacion social son las
construcciones monumentales, por lo cual se diferenciaran las tecnologías constructivas y
las formas arquitectónicas o los materiales que se emplearon en la construcción de dichas
estructuras monumentales ya que son diversos por las formas en se evidenciaron en chavín
y pumacayán, según la jerarquización de estrato social teocrático.

4.2 Hipótesis específicos

-las caracteristicas arquitectónicas que expresan complejisacion social son las
construcciones monumentales, las formas arquitectónicas y los materiales empleados para
las construcciones y empleo de bloques de piedra de granito.
- las evidencias arqueológicas muestran por las formas en que fueron labradas las piedras,
los fragmentos de vasijas de cerámica, los materiales líticos.
V. Objetivos de la investigación
5.1. objetivo general
- determinar las evidencias materiales que muestran la complejisacion arquitectónica en
comparación con la cultura chavín y pumacayán
5.2. objetivo especifico
-identificar las características arquitectónicas que revelan diferenciación arquitectónica
VI: MARCO TEORICO
6.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION:

En el área de estudio con respecto a la arquitectura no han sido bien definidas por el simple
hecho de que se investigaron de forma hipotética, por lo cual podemos contribuir a unas
investigaciones posteriores con fin de dar un análisis exhaustivo en las posteriores
investigaciones.
Según las investigaciones realizadas podríamos dilucidar y dar mención que pumacayán fue
un gran centro religioso y político, en base a un poder teocrático influenciada en la etapa
formativa con la de chavín, por lo que en las construcciones de la arquitectura en dicho sitio
mencionado son diversas, en tanto también por el conjunto de galerías subterráneas
encontradas.
Las primeras investigaciones realizadas en pumacayán fueron ejecutadas por Raimondi
(1873), quien menciona que durante sus excavaciones en el sitio mencionado se
encontraron en la parte inferior y central, se encontraron paredes hechas de piedras
labradas, habiéndose extraído un bloque de piedra a manera de tina cuadrada.
Los estudios conducidos por Julio Cesar Tello y por el arqueólogo Cesar Serna, pusieron al
descubierto que pumacayán fue de filiación y ocupación chavín. pumacayán puede que se
haya fortificado como plataforma escalonada, las terrazas con muros de piedras talladas en
varios sectores del sitio parecen tener una estrecha relación con este periodo. Y por lo tanto
también se lograron evidenciar conjunto de edificios pétreos en ciudades amuralladas,
plataformas o templos piramidales con galererias a su interior, cámaras especiales o
adoratorios en las partes superiores a los que se pueden acceder por escaleras subterráneas.

6.2 FUNDAMENTOS TEORICOS

Complejidad social
Los estudios de carácter general en los cuales se mencionan sobre la complejidad social
se han abarcado desde varios puntos de vista teóricas. En este presente investigacion se tomará el
enfoque materialista por el cual motivará y posibilitará comprender la complejidad social, en base al
registro y análisis del material arquitectónico.
Dentro de los procesos de complejidad social las sociedades se relacionaron con enfoques
demográficos, los patrones de asentamiento y la relacion de sociedades con el medio ambiente,
entre otros y bajo la perspectiva de la jerarquización (Flannery 1976,Earle,1987,kowalewski 1980 y
1990) los cuales con sus respectivos enfoques ponen énfasis en cuanto a sociedades complejas, sin
embargo en el contexto peruano particularmente en la investigacion arqueológico en la sierra de
Áncash no se han abarcado investigaciones orientadas a determinar complejisacion social en base al
análisis arquitectónico.

6.3 DEFINICION CONCEPTUAL

- Complejisacion Social

‘La aparición de una jerarquía de asentamientos, la presencia de arquitectura e ingeniería

monumental, un incremento considerable de la población regional, diferenciación social en
las residencias y enterramientos y la presencia de relaciones sociales complejas con otras
unidades políticas, incluyendo el intercambio y la guerra, estas dos últimas actividades
fueron financiadas, parcialmente, atraves de la producción de excedentes agrícolas’’
(Gason,2006:41)
‘Las sociedades complejas, también llamadas sociedades estatales, clasistas, altas culturas,
las principales y fundamentales agrupaciones estan constituidas por las divisiones de la
población: clases sociales, estamentos, castas. Estas se forman de acuerdo a las que se
desarrollan en cada una de las sociedades’’ (berdichewsks,2002:113)

-Diferenciación Social

Son formas sociales que implican nuevas formas de relacionarnos con las otras, nuevas
formas de organización económica y política, nuevas formas de pensar, complejisacion
social y sus supuestos rasgos materiales. Los correlatos arqueológicos para las distinciones
jerárquicas, por ejemplos se encuentran comúnmente mezclados o confundidos con
aquellos que corresponden a diferencias de clase. Algunos investigadores buscan
evidencias de consumo diferencial y de control de recursos claves clave como evidencia de
distinciones hereditarias de rango. Ello establece un estándar de desigualdad demasiado
elevado. (Sanders y Price, 1998:43)
-Arquitectura

‘Estructuras vivas, dinámicas, que cambian y evolucionan a lo largo del tiempo y por lo
tanto estos aportan una información valiosa a la historia de las técnicas constructivas,
materiales, la función social y su jerarquización en relacion con su forma de vida y
subsistencia que queda reflejado asimismo en los edificios que construían y aportando de
este modo datos muy relevantes con respecto a su propia historia’’. (Parenti,1995:20)
VII.METODOLOGIA
7.1.1 Tipo de estudio
El trabajo realizado es de tipo básica, descriptivo y explicativa

a) Descriptivo
porque busca específicamente las propiedades importantes a un análisis.

b. Explicativa este nivel está dirigido a responder a las causas o eventos físicos – sociales,
que nos permitirán explicar por qué sucede un hecho y en qué condiciones se da.

El tipo de investigación es aplicada, porque busca aportar y resolver problemas de

naturaleza práctica, por la técnica de contrastación, es descriptivo y por el diseño es
no experimental. Por el nivel de conocimiento es explicativa, por la dimensión
temporal es de tipo longitudinal, cuyo objetivo es describir, analizar e interpretar las
relaciones existentes entre dos o más variables en más de un periodo determinado.
Según el enfoque será cuantitativo y cualitativo.

Teniendo en cuenta la aplicación del Método Descriptivo – Explicativo, con el

objetivo fundamental determinar las caracteristicas arquitectónicas, hechos que se
presentan con el fin de identificar el patrón arquitectónico.
un método descriptivo - Explicativo se lleva a cabo recogiendo las informaciones
con el objeto de observar, describir, analizar, interpretar y con ello determinar su
incidencia y así, analizar los datos, para ello se tendrán en cuenta las técnicas de
recolección y análisis de datos. A la vez se aplicará el Método Deductivo, la cual
obligará al investigador a combinar la reflexión racional (formación de hipótesis y
deducción) con la observación de la realidad o momento empírico (la observación y
la verificación).

7.2.2. Diseño de investigacion

- investigacion descriptiva no experimental
7.2.3. Unidad de análisis
 - evidenciar la arquitectura, técnicas y patrones del complejo arqueológico
pumacayán con relación a chavín
7.2.4. población

-el complejo arqueológico de pumacayán

7.2.5. Muestra
- se investigó y analizo el sitio de pumacayán y su relacion característico y arquitectónico
con relacion a su estilo y patrón arquitectónico empleado en dichas estructuras con relacion
a chavín.
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Año 2020
Actividades Semestre II
1 2 3 4
Elaboración del Proyecto x x x x
Revisión del proyecto por el docente X X X
de metodología de investigacion
Mejora del marco teórico y X
metodológico
Elaboración y validación del
instrumento de recolección de
Información
Recolección de datos
Presentación de resultados
Análisis e Interpretación de los
resultados
Redacción del informe preliminar

Revisión del informe final del plan

de investigacion por el docente de
Investigación
Exposición del proyecto del plan de
investigacion por el docente de
Metodología