TRABAJO GRUPAL

#1
MATERIA: ECONOMIA POLITICA

CARRERA:
 ECONOMÍA GRUPO 02-04

INTEGRANTES:
 William Astudillo Naula
 Rafael Sicha Molina
 Isamar Caicer

PROFESOR:
 Econ. Juan Fernando Monsalve Riquetti

18 DE ABRIEL 2021
UNIVERSIDAD DE CUENCA
MODO EVIRTUAL
Planteamiento del documento de Friedman
I PARRAFO
El planteamiento de Friedman se basa en una distinción entre economía positiva y
normativa, con la premisa de que la economía positiva no depende de posturas como la
ética o juicios de valor, y que utiliza el método científico y procura establecer leyes
universales de comportamiento, para realizar predicciones acertadas acerca del
comportamiento de determinadas variables, mientras la economía normativa se
encuentran aspectos de tipo valorativo con cierta subjetividad, pero la relación entre
ambas es inevitable. Su resultado debe ser juzgado por la precisión que sus predicciones
ofrecen. Si consideramos la teoría como un conjunto de hipótesis debe ser juzgada por
su poder predictivo para la clase de fenómenos que intenta explicar. Solo la evidencia
basada en los hechos puede indicar si es aceptada como veraz o rechazada.
II PARRAFO
En este párrafo, hablaremos sobre el planteamiento de Paul Pfleiderer en la cual su
objetivo es mostrar los diferentes modelos teóricos sobre finanzas y economía esto se
basan en supuestos simplificadores, que en algunos sentidos son «irrealistas». Por otra
parte, trata de explicarnos que un modelo se convierte en camaleón cuando este se basa
en supuestos con conexiones dudosas con el mundo real pero sus conclusiones se
aplican sin suficientes críticas para entender la economía. De hecho, todo modelo
simplificador lo que, por supuesto son todos los modelos, se basa en supuestos que no
se deben considerar descripciones perfectas de la realidad.
III PARRAFO COMPARACIÓN
La comparación entre los dos textos se basa principalmente en la forma de ver a la
economía, en el primer párrafo se habla de una economía positiva y normativa que
según el autor Friedman nos dice que la positiva sigue un método objetivo como el
método científico, es decir, se basa la teoría económica pero la normativa tiene que ver
con la política económica y cómo debería ser la economía. En el segundo párrafo la
comparación se hace entre las suposiciones y los filtros de la realidad que rodean todas
las suposiciones, dando a conocer que son como camaleones cuando se evade estos
filtros de la realidad afirmando que todo modelo se debe juzgar por sus predicciones y
no por el realismo de los supuestos.
IV PARRAFO OPINION DEL GRUPO
Finalmente, obtuvimos llegar a entender que para Friedman existen dos tipos de
economías, la positiva y normativa, la positiva tiene que ver con teoría económica, es
decir tiene que ver más con la realidad, mientras que la normativa tiene que ver con la
economía política y tambien como deberían ser las metas de la economía. Asimismo,
habla sobre la falacia metodología según la afirmación de Friedman sobre la inexactitud
de los supuestos sobre la teoría económica. La pregunta que se formula es sobre la
teoría del pensamiento en la cual no es si parecen positivas ya que nunca suceden,
donde llega a una comparación de proximidad es por alguna razón, para Friedman, las
teorías pueden ser juzgadas por el realismo de sus supuestos, dejando que dichos
supuestos sean una variable independiente de ser construida o seleccionada para que
funcione la teoría.