Está en la página 1de 10

TRABAJO

ECONOMI

A
Raquel Felis Fumanal
Economía aplicada al Trabajo Social
Facultad de las Ciencias Sociales y del Trabajo
Universidad de Zaragoza
PRIMERA PARTE

1.Tratad de relacionar la visión de la economía de Lange con las distintas definiciones propuestas
en clase.

En el texto se observa una opinión de Lange, en la cual, alude a que los seres humanos tenemos
ciertas necesidades, absolutamente todos.
Todas ellas vienen determinadas por nuestra propia biología, o bien por influencias sociales, la
consecuencia de vivir en un mundo civilizado.
Éstas últimas provienen de los mismos medios que se satisfacen.
Las necesidades se cubren por medio de bienes y servicios, objetos específicos para cubrirlas, de
los cuales, algunos de ellos, son muy abundantes, y no existe ningún problema para cubrir las
necesidades de todo el mundo, pero otros son bienes escasos, son insuficientes para cubrir todas
aquellas cantidades de necesidades demandadas por las personas.
A su vez, el mismo bien, puede satisfacer necesidades diferentes, puede tener varios usos.
Aquí está la cuestión que plantea Lange, que al ser muchos de los recursos escasos, se tiene que
producir una administración de ellos.
Así pues, la economía, es la encargada de estudiar y administrar los recursos escasos para que
puedan ser repartidos equitativamente y racionalmente a todos.
En clase hemos tratado a otros economistas con diferentes teorías:
– Adam Smith alude al término de política económica, por lo que llega a la conclusión de la
distribución de los bienes públicos para una mejora social.-
– Stuart Mill, uno de los últimos economistas clásicos, hace referencia a que al propio
economista se le pueden escapar cosas, aunque sean pequeños detalles, que es imposible de
controlar. Defiende y se centra en una visión completamente distributiva.
– El neoclásico Alfred Marshall, toma de nuevo la idea de Mill sobre la distribución, pero en vez
de incluir el término de política, señala que la distribución tiene un problema valorativo, en el
cual la discusión se da en la asignación.
– Lionel Robbins recalca el término de ciencia económica, la trata como una ciencia (lo que es)
que se encarga de estudiar a los seres humanos, sus relaciones y sus conductas como una simple
relación entre fines y medios que todos ellos tienes usos alternativos.
– Gary Becker, 200 años después, retoma el concepto de política, recalcando que su diferenciante
no es su objeto.

2.Revisad el método de trabajo de la economía con el planteado en clase. Señalad puntos en


común y posibles discrepancias.

Lange, en su texto, señala que la economía no se puede satisfacer con una simple descripción, ha
de encontrar similitudes, modelos generales, prototipos en la administración de los recursos escasos.
Ésto es posible debido a dos hechos, que el autor señala en el texto:
– Las acciones humanas están determinadas por el resto, y al mismo tiempo son bastante
predecibles, en general todo el mundo actúa de manera muy similar, hablando de patrones
económicos.
– Las acciones que realiza un individuo en la sociedad, determina a aquellos que se encargan en la
distribución y en el empleo de los recursos escasos, ya se encuentran dentro de una organización
social con sus instituciones propias.
Los modelos de uniformidad, los estudia la rama de la economía teórica o teoría económica, y las
proposiciones que plasman los modelos de uniformidad, son las leyes económicas.
Éstas, son proposiciones condicionales y limitadas, así como incidentales y dependientes de condiciones
que están sujetas a cambio. Su objetivo es establecer predicciones seguras sobre la actuación de los
seres humanos y sus consecuencias.
Por otro, lado la economía también se encarga de observar, estudiar y describir los métodos, en
éste caso particulares, de la administración de los recursos escasos, clasificando e interpretándolos.
En cuanto a la relación con lo estudiado en clase,se observa cierto paralelismo; ya que coincide
prácticamente en todo, pero con diferentes términos.
En el aula hemos tratado el tema y llegado a la conclusión de que la economía parte de sucesos
empíricos, los cuales hay que trasladar al teórico por medio de la inducción o la abstracción.
Lange también parte de proposiciones básicas, llamadas supuestos o postulados, y hay que
transformarlas en teoremas por medio de la generalización de observaciones empíricas.
En segundo lugar, en clase realizábamos otro paso, del ámbito teórico a los modelos económicos
mediante la deducción o la especificación.
Lange afirma que los teoremas hay que transformarlos en hipótesis, ya sea por medio de hechos
particulares o generales, pero siempre sujetos a la duda, al tratarse de una ciencia social y empírica.
Por último lugar, en clase, tratamos la contratación, una comparación con la realidad para
valorar si el proceso había sido correcto o no.
Lange, señala que la teoría económica, proporciona hipótesis a modelos basados en la generalización de
las observaciones y sujetos a comprobación empírica, es decir, que las hipótesis deben pasar por un
proceso de verificación y así, aceptarlas o rechazarlas.

3.Buscad argumentos a favor y en contra de la objetividad en economía. Establece comparaciones


respecto a otras disciplinas científicas.

En el texto, aparece la idea de objetividad como algo imprescindible en la economía para


que ésta se aplique correctamente. Señala que el resultado a cualquier proposición de la ciencia
económica se basa en la observación de los hechos, por tanto éste debe ser objetivo ya que los
hechos son impersonales. La validez objetiva, también se puede aplicar a la economía de bienestar,
aunque las diferentes personas puedan tener diferentes objetivos, si éstos se establecen y se realizan
suposiciones sobre las condiciones empíricas, las reglas del buen empleo de los recursos, derivan de
la lógica y se comprueban. Al ser éste procedimiento objetivo, los resultados también deben serlo.
Apela a que los desacuerdos entre los economistas pueden producirse por diversos motivos,
ya sean debidos acerca de los objetivos sociales, de los hechos o del mal empleo de las reglas de la
lógica, de la identificación y de la verificación; pero aún así no implica en absoluto que la economía
no pueda ser objetiva.
Todos los desacuerdos, son debido a la mala aplicación de las reglas del procedimiento, así
pues, se puede solucionar mediante la estricta aplicación de éstas.
Por otro lado, los seres humanos, están sujetos a numerosas influencias debido a la vida en
sociedad, algunas de ellas son conscientes y otras subconscientes. Cosa que también influye en el
resultado del proceso.
Entonces, como afirma Lange, la validez de las proposiciones científicas, no dependen de
los motivos humanos, si no que depende completamente de la observación de las reglas del
procedimiento científico y, por tanto, es objetiva.
Bajo mi punto de vista, una economía objetiva, no sería tan perfecta como plantea el autor
en el texto, ya que, claro que el proceso sería más exacto, pero quizá no fuera lo mas justo.
La economía se deshumanizaría, y pienso que debe tener cierto grado de subjetividad al
tratar con seres humanos que tienen sentimientos y no con unas cifras estadísticas.
De todas formas con la completa objetividad no cabría la discusión, y todo sería mucho más simple
al realizar las distribuciones.
Pero al fin y al cabo, como se nombra en el texto, es imposible una objetividad ya que
estamos muy influenciados por la sociedad y por nuestros propios juicios y valores.
En otras disciplinas científicas, si que se puede dar la objetividad, pero sólo en aquellas que
no sean sociales como la economía, es decir, la sociología o la antropología, debido a que están
constantemente influenciadas por el medio, el especialista es sujeto y objeto sel análisis, siendo
imposible una objetividad. Pero en las ciencias naturales, empíricas (observables) y formales
(instrumentales), si que se da la objetividad.
SEGUNDA PARTE

1.¿Cuál es según Lange la mejor forma de organización económica?

Lange, plasma diferentes formas de producción a lo largo de los tiempos; en la edad antigua, la
producción le correspondía a las unidades familiares y la administración a unidades aisladas, era la
economía familiar, que debido a la independencia de ésta, mediante el intercambio (mercado), hizo que
la empresa se consolidara como la unidad de producción dominante en la economía.
Las empresas buscan la utilidad monetaria como fin, busca el máximo beneficio. Si toda la
producción la realizan las empresas se tratará de un sistema capitalista y su organización económica
será el capitalismo.
En cambio si fueran las empresas públicas las que se encargaran de la producción y persiguieran una
utilidad, se trataría de un capitalismo de estado.
El mercado es fundamental en la economía capitalista, al igual que una planeación; pero para
que una economía sea capitalista, sobre todo su único objetivo, deberá ser la utilidad monetaria, y para
ello, deberá ser independiente del propietario, y todos los servicios de las personas deberán haber sido
comprados en el mercado (salario, sueldo o esclavos).
Otra formación económica es el socialismo, en el cual la producción se lleva a cabo por medio
de los servicios públicos, para satisfacer las necesidades de la comunidad. Por tanto la responsabilidad
será pública y no privada, y la coordinación de las decisiones deberán ser por planeación o por mercado.
Así pues, la economía puede conceptuarse como natural, capitalista o socialista si uno de ellos
domina enormemente sobre el resto. Aunque también puede darse una combinación, una economía
mixta.
La economía máxima, la mejor forma de organización económica según Lange, es la economía
de servicios, donde el gobierno encargaría la producción a las empresas privadas, o bien a través de los
servicios públicos. Es la más similar a el socialismo.
Sería una economía de servicios, ya que la producción se le asignaría a la unidad que mejor lo realice
con vistas a la satisfacción de las necesidades de la comunidad; podría ser un socialismo especial.
La economía de servicios, excluye las diversas formas de empresas privadas, debido a que el
Estado es el encargado de asignar a una empresa privada o una agencia pública sera la función de
producción.

2.Buscad argumentos a favor y en contra de los diferentes sistemas de organización económica.

Lange, en el texto hace referencia, en mayor medida a tres sistemas económicos principales: el
natural, el socialista y el capitalista.
El capitalismo, definido en la cuestión anterior, busca un máximo beneficio, la utilidad
monetaria. En este máximo se encuentran, bajo mi punto de vista, mis argumentos a favor y en contra.
Por un lado nos beneficia, debido a que potencia la competencia entre las diferentes empresas, y
dicha competitividad, hace reducir los precios de los productos que salen al mercado.
Les interesa vender, así que luchan con el resto de empresas, por medio del precio, para obtener un
mayor nivel de ventas.
En cambio, por otro lado, las empresas capitalistas, no ven más allá de sus propios intereses, sin
mirar nada más. Hacen todo lo que sea necesario para lograr el objetivo programado, sin tener en cuenta
a nadie, no tienen “escrúpulos”, ni a las necesidades sociales.
En el socialismo, también definido con anterioridad, son los servicios públicos los que se
encargan de la producción, por tanto, como una virtud de esta forma de producción, sería que tienen en
cuenta más variables además de la monetaria.
Luchan por la sociedad, por buscar su bien generalizado, e intenta cubrir las necesidades de todo el
mundo.
En éste mismo punto, se podría encontrar lo que yo pienso que es su punto débil, trata a todo el
mundo por igual, globalmente, y sin individualizar. Así pues, toda la sociedad “paga justos por
pecadores”, aunque una persona se merezca más, debido a su esfuerzo, recibirá lo mismo que aquellos
que no se lo merezcan tanto.
Para finalizar, la economía natural, es aquella en la que, desde la antigüedad, son las familias
las que se encargan de la producción, y los grupos aislados los que se encargan de la administración de
los recursos.
Poco a poco, con la individualización de los núcleos familiares y con el nacimiento del intercambio de
bienes y servicios(mercado), conllevó a la formación de las empresas como unidad básica de
producción.
Así pues, a favor de éste sistema de organización, cabe destacar la importancia que ha tenido en
los sistemas de organización económicos siguientes, ya que es el inicio de todos ellos. Si no hubiera
existido ésta forma de organización, no se hubieran dado las siguientes.
En contra de éste sistema, creo que es la relación directa entre los miembros de ellas, ya que lo
forman núcleos muy pequeños y están unidos por lazos muy fuertes, con el trabajo. Así que las
relaciones personales, se mezclan directamente con la producción, cosa que no es recomendable, aquello
de mezclar lo personal con lo profesional.

3.Relacionad los argumentos de Lange acerca de las formas de organización económica con la
crisis financiera actual.

Desde hace mucho tiempo, a pesar de existir un sistema capitalista, quizá mixto, ha sido más o
menos controlado por el Estado y por expertos economistas.
Pero ha llegado un momento, en que los intereses de sistema capitalista y los intereses de la sociedad se
han enfrentado, a los capitalistas, les ha jugado una mala pasada aquello de alcanzar lo máximo posible.
Su avaricia y egocentrismo, dejó de lado a las necesidades sociales y a la comunidad que le rodea.
Por todo ello, a pesar de la intervención que, supuestamente, no se debería dar por parte del
Estado, la economía ha salido perdiendo, ha estallado y si hubiera habido una mayor intervención y un
mayor control, quizá no hubiese ocurrido lo que estamos sufriendo en la actualidad.
En el texto, Lange nombra el término de laissez faire, en el cual sostiene que la economía
capitalista, sin el obstáculo de la planeación gubernamental, funciona espontáneamente en forma tal que
asegura el máximo bienestar público.
Así pues, lo mejor sería dejar al capitalismo que funcionara por si solo de manera natural, sin
intervenir en él, ya que por si sólo aseguraría el empleo “ideal” de los recursos.
Por tanto quizá, esta doctrina de laissez faire, ha sido la causante de la crisis financiera actual,
como consecuencia, cabe pensar que si que es necesaria un control económico.
TERCERA PARTE

1.Analizad vuestro comportamiento en clase, con vuestras amistades, con vuestra familia y cuando
vais de compras de acuerdo con el principio de racionalidad que señala Lange. ¿Sois racionales en
términos económicos? Indicad claramente los argumentos sobre los que basáis la respuesta.

Como se ha nombrado anteriormente, las empresas capitalistas buscan, es obtener


únicamente, la utilidad monetaria, su deseo es obtener un máximo.
Es una magnitud que desean llevar al máximo, pero por otro lado, las unidades familiares
tienen numerosas satisfacciones diferentes, no solo una.
Tienen muchos objetivos y tratan de conseguirlos, pero, lo que sucede es que para lograrlos existe
una serie de preferencias, un orden según la importancia que tenga dicho objetivo para cumplirse en
las unidades familiares.
Si dicha jerarquización se cumple, querrá decir que las organizaciones familiares tendrán un
objetivo único, que se encontrará el primero en su “lista” de prioridades y cuando lo solventen
pasaran al siguiente, aunque por el camino vayan alcanzando otros de sus objetivos “secundarios”.
Por todo ello, solamente cuando la distribución preferida de sus recursos, puede ordenarse
en una escala, se podrá emplear el postulado de racionalidad, ya que la escala estará ordenada
racionalmente para elevar al máximo una magnitud.
De todas formas, todo lo anterior debe verificarse comparando las deducciones lógicas
obtenidas con las observaciones de la experiencia, siempre con cierto grado de aproximación.
Finalmente, destaca que el hecho de que las familias lleven al máximo sus objetivos, y
vayan superándose alcanzando progresivamente su bienestar, colaborará a la obtención máxima del
bienestar público, así pues, la racionalidad privada, supone la racionalidad pública.

En cuanto a clase, mi máximo es aprobar y conseguir mis objetivos escolares con la mejor
puntuación y satisfacción personal posible.
Para alcanzar dicho máximo y ser racional debería alcanzar una serie de magnitudes, como realizar
todas las tareas, ser puntual, asistir a clase con regularidad, estudiar en casa, prestar atención en
clase...
Si cumpliera todas aquellas magnitudes actuaria racionalmente, aunque en algunos casos no
todas las cumplo, pero aun así yo pienso que actúo más o menos racional económicamente.
Si atendemos a mi comportamiento con mis amistades, el máximo objetivo sería recibir una
reciprocidad de aquellas personas que considerara mis amigos, y aportarles lo que ellos me aportan
a mi.
Para alcanzarlo, debería cumplir las magnitudes de sinceridad, apoyo, respeto, confianza,
sentimientos, paciencia, honestidad...
En éste caso si que creo que, por mi parte si que cumplo dichas magnitudes, y por tanto
pienso que actúo de forma racional económicamente, pero en ciertos casos no sólo depende de ti la
actuación, sino de las otra personas.
Con la familia, las magnitudes son similares a las de las relaciones de amistad, pero ocurre
una cosa diferente. Todo lo que ocurre en el ámbito familiar, es algo incondicional, si interés de
recibir nada a cambio y que siempre durará pase lo que pase.
La familia, será tu familia hagas lo que hagas o te hagan, y pase lo que pase, siempre serán
familiares, éstos no se pueden elegir como a los amigos, así como tampoco puedes evitar que sean
tus parientes.
En lo familiar, sobre todos los padres, se crean unas expectativas sobre ti, y a partir de ellas se crean
un modelo, que se va modificando según tu actuación, así pues, si actúas de una forma diferente a lo
que ellos esperaban, ocurren reacciones, ya sean positivas o negativas.
Por todo ello, deberemos intentar llevar al máximo todas las magnitudes en cualquier
momento, pero éstas no son medibles al tratarse de una relación incondicional.
En este caso, si que creo que actúo de una manera racional ya que intento alcanzar los máximos
objetivos referentes a lo familiar y de momento estoy orgullosa de haberlo echo de la mejor forma
posible, aunque nunca se hace el máximo posible, siempre queda algo más por hacer.
Para finalizar en cuanto a ir de comprar el mayor objetivo es la satisfacción personal durante
realizas la acción y después.
Entonces las magnitudes para lograrlo serían poseer dinero, unas expectativas para cumplir, un
motivo por el que has decidido ir...
Actuar racionalmente al ir de compras debería ser lograr dicha satisfacción y se conseguiría
comprando a tu gusto, aquello que quieras comprar ,al precio que estés dispuesto a pagar.
Cosa que a veces no es posible ya que lo que vas a comprar está fuera de tus posibilidades, así pues
yo intento actuar de forma racional al ir a comprar, pero no siempre es posible.