TRABAJO ECONOMI A

la consecuencia de vivir en un mundo civilizado. que al ser muchos de los recursos escasos. puede tener varios usos. objetos específicos para cubrirlas. A su vez. Defiende y se centra en una visión completamente distributiva. algunos de ellos. pero otros son bienes escasos. señala que la distribución tiene un problema valorativo. son muy abundantes. toma de nuevo la idea de Mill sobre la distribución. En clase hemos tratado a otros economistas con diferentes teorías: – Adam Smith alude al término de política económica. de los cuales. aunque sean pequeños detalles. puede satisfacer necesidades diferentes.- – Stuart Mill. alude a que los seres humanos tenemos ciertas necesidades. – El neoclásico Alfred Marshall. son insuficientes para cubrir todas aquellas cantidades de necesidades demandadas por las personas. el mismo bien. . Así pues. y no existe ningún problema para cubrir las necesidades de todo el mundo.Tratad de relacionar la visión de la economía de Lange con las distintas definiciones propuestas en clase. la economía. se tiene que producir una administración de ellos. en el cual la discusión se da en la asignación. por lo que llega a la conclusión de la distribución de los bienes públicos para una mejora social. En el texto se observa una opinión de Lange. hace referencia a que al propio economista se le pueden escapar cosas. pero en vez de incluir el término de política. Éstas últimas provienen de los mismos medios que se satisfacen. que es imposible de controlar. Aquí está la cuestión que plantea Lange. Todas ellas vienen determinadas por nuestra propia biología. absolutamente todos. es la encargada de estudiar y administrar los recursos escasos para que puedan ser repartidos equitativamente y racionalmente a todos. o bien por influencias sociales. en la cual. Las necesidades se cubren por medio de bienes y servicios. uno de los últimos economistas clásicos.Raquel Felis Fumanal Economía aplicada al Trabajo Social Facultad de las Ciencias Sociales y del Trabajo Universidad de Zaragoza PRIMERA PARTE 1.

estudiar y describir los métodos. pero con diferentes términos. Éstas. son las leyes económicas. del ámbito teórico a los modelos económicos mediante la deducción o la especificación. sus relaciones y sus conductas como una simple relación entre fines y medios que todos ellos tienes usos alternativos. señala que la economía no se puede satisfacer con una simple descripción. Su objetivo es establecer predicciones seguras sobre la actuación de los seres humanos y sus consecuencias. Los modelos de uniformidad. Lange también parte de proposiciones básicas. la trata como una ciencia (lo que es) que se encarga de estudiar a los seres humanos. en clase realizábamos otro paso. de la administración de los recursos escasos. clasificando e interpretándolos. determina a aquellos que se encargan en la distribución y en el empleo de los recursos escasos. ya sea por medio de hechos . Por otro. así como incidentales y dependientes de condiciones que están sujetas a cambio. y al mismo tiempo son bastante predecibles. ya se encuentran dentro de una organización social con sus instituciones propias. los cuales hay que trasladar al teórico por medio de la inducción o la abstracción. hablando de patrones económicos. prototipos en la administración de los recursos escasos. En el aula hemos tratado el tema y llegado a la conclusión de que la economía parte de sucesos empíricos. – Gary Becker. en éste caso particulares. modelos generales. y las proposiciones que plasman los modelos de uniformidad. los estudia la rama de la economía teórica o teoría económica. lado la economía también se encarga de observar. Ésto es posible debido a dos hechos. llamadas supuestos o postulados. En cuanto a la relación con lo estudiado en clase. que el autor señala en el texto: – Las acciones humanas están determinadas por el resto. retoma el concepto de política. Lange afirma que los teoremas hay que transformarlos en hipótesis. y hay que transformarlas en teoremas por medio de la generalización de observaciones empíricas. 200 años después. recalcando que su diferenciante no es su objeto.– Lionel Robbins recalca el término de ciencia económica. en general todo el mundo actúa de manera muy similar. En segundo lugar. en su texto. ya que coincide prácticamente en todo. 2. ha de encontrar similitudes. son proposiciones condicionales y limitadas.Revisad el método de trabajo de la economía con el planteado en clase. Lange.se observa cierto paralelismo. Señalad puntos en común y posibles discrepancias. – Las acciones que realiza un individuo en la sociedad.

ya sean debidos acerca de los objetivos sociales. es objetiva. por tanto éste debe ser objetivo ya que los hechos son impersonales. no sería tan perfecta como plantea el autor en el texto. proporciona hipótesis a modelos basados en la generalización de las observaciones y sujetos a comprobación empírica. aceptarlas o rechazarlas. así pues. son debido a la mala aplicación de las reglas del procedimiento. Bajo mi punto de vista. es decir. 3.Buscad argumentos a favor y en contra de la objetividad en economía. algunas de ellas son conscientes y otras subconscientes. Por otro lado. De todas formas con la completa objetividad no cabría la discusión. tratamos la contratación. pero siempre sujetos a la duda. aunque las diferentes personas puedan tener diferentes objetivos. al tratarse de una ciencia social y empírica. en clase. Apela a que los desacuerdos entre los economistas pueden producirse por diversos motivos. Entonces. que las hipótesis deben pasar por un proceso de verificación y así. una economía objetiva. las reglas del buen empleo de los recursos. de la identificación y de la verificación. claro que el proceso sería más exacto. no dependen de los motivos humanos. Lange. por tanto. pero quizá no fuera lo mas justo. la validez de las proposiciones científicas. los seres humanos. los resultados también deben serlo. Todos los desacuerdos. y pienso que debe tener cierto grado de subjetividad al tratar con seres humanos que tienen sentimientos y no con unas cifras estadísticas.particulares o generales. también se puede aplicar a la economía de bienestar. Cosa que también influye en el resultado del proceso. Señala que el resultado a cualquier proposición de la ciencia económica se basa en la observación de los hechos. derivan de la lógica y se comprueban. como afirma Lange. se puede solucionar mediante la estricta aplicación de éstas. La economía se deshumanizaría. una comparación con la realidad para valorar si el proceso había sido correcto o no. están sujetos a numerosas influencias debido a la vida en sociedad. de los hechos o del mal empleo de las reglas de la lógica. Al ser éste procedimiento objetivo. Por último lugar. y todo sería mucho más simple . señala que la teoría económica. En el texto. si no que depende completamente de la observación de las reglas del procedimiento científico y. ya que. La validez objetiva. si éstos se establecen y se realizan suposiciones sobre las condiciones empíricas. Establece comparaciones respecto a otras disciplinas científicas. aparece la idea de objetividad como algo imprescindible en la economía para que ésta se aplique correctamente. pero aún así no implica en absoluto que la economía no pueda ser objetiva.

como se nombra en el texto. Pero al fin y al cabo. sobre todo su único objetivo. y para ello.¿Cuál es según Lange la mejor forma de organización económica? Lange. o bien a través de los servicios públicos. SEGUNDA PARTE 1. una economía mixta. sueldo o esclavos). se trataría de un capitalismo de estado. busca el máximo beneficio. En cambio si fueran las empresas públicas las que se encargaran de la producción y persiguieran una utilidad. pero sólo en aquellas que no sean sociales como la economía. es decir. Si toda la producción la realizan las empresas se tratará de un sistema capitalista y su organización económica será el capitalismo. deberá ser independiente del propietario. debido a que están constantemente influenciadas por el medio. y todos los servicios de las personas deberán haber sido comprados en el mercado (salario. La economía máxima. al igual que una planeación. podría ser un socialismo especial. siendo imposible una objetividad. si que se da la objetividad. pero para que una economía sea capitalista. . En otras disciplinas científicas. la sociología o la antropología. Pero en las ciencias naturales. hizo que la empresa se consolidara como la unidad de producción dominante en la economía. capitalista o socialista si uno de ellos domina enormemente sobre el resto. Es la más similar a el socialismo. empíricas (observables) y formales (instrumentales). ya que la producción se le asignaría a la unidad que mejor lo realice con vistas a la satisfacción de las necesidades de la comunidad. para satisfacer las necesidades de la comunidad.al realizar las distribuciones. y la coordinación de las decisiones deberán ser por planeación o por mercado. que debido a la independencia de ésta. en la edad antigua. Las empresas buscan la utilidad monetaria como fin. plasma diferentes formas de producción a lo largo de los tiempos. Por tanto la responsabilidad será pública y no privada. Aunque también puede darse una combinación. es la economía de servicios. la producción le correspondía a las unidades familiares y la administración a unidades aisladas. en el cual la producción se lleva a cabo por medio de los servicios públicos. el especialista es sujeto y objeto sel análisis. la mejor forma de organización económica según Lange. Sería una economía de servicios. mediante el intercambio (mercado). donde el gobierno encargaría la producción a las empresas privadas. era la economía familiar. Otra formación económica es el socialismo. si que se puede dar la objetividad. deberá ser la utilidad monetaria. Así pues. El mercado es fundamental en la economía capitalista. es imposible una objetividad ya que estamos muy influenciados por la sociedad y por nuestros propios juicios y valores. la economía puede conceptuarse como natural.

por tanto. conllevó a la formación de las empresas como unidad básica de producción. hace reducir los precios de los productos que salen al mercado. así que luchan con el resto de empresas. debido a su esfuerzo. y sin individualizar. trata a todo el mundo por igual. la economía natural. cabe destacar la importancia que ha tenido en . Poco a poco. aunque una persona se merezca más. bajo mi punto de vista. En éste mismo punto. e intenta cubrir las necesidades de todo el mundo. En el socialismo. sin mirar nada más. globalmente. busca un máximo beneficio. no ven más allá de sus propios intereses. también definido con anterioridad. Así pues. y dicha competitividad. la utilidad monetaria. Por un lado nos beneficia. en el texto hace referencia. el socialista y el capitalista. Hacen todo lo que sea necesario para lograr el objetivo programado. se podría encontrar lo que yo pienso que es su punto débil. por otro lado. En este máximo se encuentran. por buscar su bien generalizado. desde la antigüedad. definido en la cuestión anterior. debido a que potencia la competencia entre las diferentes empresas. recibirá lo mismo que aquellos que no se lo merezcan tanto. en mayor medida a tres sistemas económicos principales: el natural. Así pues. sin tener en cuenta a nadie. Para finalizar. a favor de éste sistema de organización. Luchan por la sociedad. son los servicios públicos los que se encargan de la producción. mis argumentos a favor y en contra. son las familias las que se encargan de la producción. Les interesa vender.Buscad argumentos a favor y en contra de los diferentes sistemas de organización económica. sería que tienen en cuenta más variables además de la monetaria. no tienen “escrúpulos”. y los grupos aislados los que se encargan de la administración de los recursos.La economía de servicios. las empresas capitalistas. para obtener un mayor nivel de ventas. 2. por medio del precio. ni a las necesidades sociales. excluye las diversas formas de empresas privadas. como una virtud de esta forma de producción. En cambio. con la individualización de los núcleos familiares y con el nacimiento del intercambio de bienes y servicios(mercado). Lange. El capitalismo. debido a que el Estado es el encargado de asignar a una empresa privada o una agencia pública sera la función de producción. es aquella en la que. toda la sociedad “paga justos por pecadores”.

3. dejó de lado a las necesidades sociales y a la comunidad que le rodea. en el cual sostiene que la economía capitalista. Por tanto quizá. en que los intereses de sistema capitalista y los intereses de la sociedad se han enfrentado. ha sido la causante de la crisis financiera actual. ha estallado y si hubiera habido una mayor intervención y un mayor control. quizá no hubiese ocurrido lo que estamos sufriendo en la actualidad. En contra de éste sistema. Por todo ello. Si no hubiera existido ésta forma de organización. Así pues. esta doctrina de laissez faire. no se hubieran dado las siguientes. cabe pensar que si que es necesaria un control económico. Lange nombra el término de laissez faire. Desde hace mucho tiempo. Así que las relaciones personales. se mezclan directamente con la producción. con el trabajo.los sistemas de organización económicos siguientes. a pesar de existir un sistema capitalista. la economía ha salido perdiendo. lo mejor sería dejar al capitalismo que funcionara por si solo de manera natural. . ya que por si sólo aseguraría el empleo “ideal” de los recursos. les ha jugado una mala pasada aquello de alcanzar lo máximo posible. a los capitalistas. no se debería dar por parte del Estado. creo que es la relación directa entre los miembros de ellas. ya que es el inicio de todos ellos. supuestamente. funciona espontáneamente en forma tal que asegura el máximo bienestar público. a pesar de la intervención que.Relacionad los argumentos de Lange acerca de las formas de organización económica con la crisis financiera actual. ya que lo forman núcleos muy pequeños y están unidos por lazos muy fuertes. En el texto. sin el obstáculo de la planeación gubernamental. aquello de mezclar lo personal con lo profesional. quizá mixto. sin intervenir en él. Su avaricia y egocentrismo. cosa que no es recomendable. ha sido más o menos controlado por el Estado y por expertos economistas. Pero ha llegado un momento. como consecuencia.

pero. la utilidad monetaria. querrá decir que las organizaciones familiares tendrán un objetivo único. aunque por el camino vayan alcanzando otros de sus objetivos “secundarios”. ¿Sois racionales en términos económicos? Indicad claramente los argumentos sobre los que basáis la respuesta.Analizad vuestro comportamiento en clase. las empresas capitalistas buscan. supone la racionalidad pública. solamente cuando la distribución preferida de sus recursos. destaca que el hecho de que las familias lleven al máximo sus objetivos. su deseo es obtener un máximo. mi máximo es aprobar y conseguir mis objetivos escolares con la mejor puntuación y satisfacción personal posible. que se encontrará el primero en su “lista” de prioridades y cuando lo solventen pasaran al siguiente. Tienen muchos objetivos y tratan de conseguirlos. lo que sucede es que para lograrlos existe una serie de preferencias. todo lo anterior debe verificarse comparando las deducciones lógicas obtenidas con las observaciones de la experiencia. Por todo ello. En cuanto a clase. Para alcanzar dicho máximo y ser racional debería alcanzar una serie de magnitudes. como realizar . puede ordenarse en una escala. las unidades familiares tienen numerosas satisfacciones diferentes. colaborará a la obtención máxima del bienestar público. se podrá emplear el postulado de racionalidad. ya que la escala estará ordenada racionalmente para elevar al máximo una magnitud. Es una magnitud que desean llevar al máximo. y vayan superándose alcanzando progresivamente su bienestar. no solo una. así pues. con vuestras amistades. Como se ha nombrado anteriormente.TERCERA PARTE 1. siempre con cierto grado de aproximación. con vuestra familia y cuando vais de compras de acuerdo con el principio de racionalidad que señala Lange. Finalmente. pero por otro lado. un orden según la importancia que tenga dicho objetivo para cumplirse en las unidades familiares. la racionalidad privada. es obtener únicamente. De todas formas. Si dicha jerarquización se cumple.

es algo incondicional. si interés de recibir nada a cambio y que siempre durará pase lo que pase.. asistir a clase con regularidad. por mi parte si que cumplo dichas magnitudes.. Para finalizar en cuanto a ir de comprar el mayor objetivo es la satisfacción personal durante realizas la acción y después. unas expectativas para cumplir.al precio que estés dispuesto a pagar. apoyo. Por todo ello. En lo familiar. aquello que quieras comprar . así pues yo intento actuar de forma racional al ir a comprar. respeto. honestidad. Cosa que a veces no es posible ya que lo que vas a comprar está fuera de tus posibilidades. sino de las otra personas. pero en ciertos casos no sólo depende de ti la actuación. si que creo que actúo de una manera racional ya que intento alcanzar los máximos objetivos referentes a lo familiar y de momento estoy orgullosa de haberlo echo de la mejor forma posible. aunque nunca se hace el máximo posible. pero no siempre es posible. . siempre serán familiares. será tu familia hagas lo que hagas o te hagan. estudiar en casa.. siempre queda algo más por hacer. pero éstas no son medibles al tratarse de una relación incondicional. ocurren reacciones. prestar atención en clase. el máximo objetivo sería recibir una reciprocidad de aquellas personas que considerara mis amigos. sentimientos. En éste caso si que creo que. Si atendemos a mi comportamiento con mis amistades. que se va modificando según tu actuación. las magnitudes son similares a las de las relaciones de amistad. ya sean positivas o negativas. Con la familia. deberemos intentar llevar al máximo todas las magnitudes en cualquier momento. así pues. así como tampoco puedes evitar que sean tus parientes. Actuar racionalmente al ir de compras debería ser lograr dicha satisfacción y se conseguiría comprando a tu gusto. Entonces las magnitudes para lograrlo serían poseer dinero. paciencia. ser puntual.. un motivo por el que has decidido ir.todas las tareas. aunque en algunos casos no todas las cumplo. pero aun así yo pienso que actúo más o menos racional económicamente. pero ocurre una cosa diferente. y por tanto pienso que actúo de forma racional económicamente. y aportarles lo que ellos me aportan a mi. La familia. En este caso.. Para alcanzarlo. confianza. y a partir de ellas se crean un modelo. Si cumpliera todas aquellas magnitudes actuaria racionalmente.. éstos no se pueden elegir como a los amigos. debería cumplir las magnitudes de sinceridad. Todo lo que ocurre en el ámbito familiar. se crean unas expectativas sobre ti. y pase lo que pase. sobre todos los padres. si actúas de una forma diferente a lo que ellos esperaban.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful