Está en la página 1de 41

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

Estudio de Hidrología e Hidráulica

SERVICIO DE CONSULTORIA

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE


LA CARRETERA CORACORA – YAUCA

ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

1. INTRODUCCIÓN.
Para el buen servicio de una carreta o trocha carrozable, depende en gran medida de
un buen sistema de drenaje, tanto de las aguas pluviales como de las provenientes
de escorrentías superficiales (ríos, quebradas).
Por un lado, en los cursos de agua de gran caudal (ríos y quebradas), se requieren
de estructuras de cruce de mayor envergadura (puentes y pontones), con todas
consideraciones hidráulicas para superar problemas de socavación y/o rebose del
flujo por encima de los puentes.
Por otro lado, las acumulaciones de agua sobre la calzada producto de la
precipitación pluvial, aún en pequeñas cantidades, presentan un peligro para el
tránsito y la estructura del pavimento.
El presente Informe está enfocado a desarrollar el estudio de hidrología e hidráulica
fluvial del Puente Chuichilla ubicado en la progresiva 34+400 de la carretera
Coracaora – Yauca.

1.1 OBJETO DEL ESTUDIO.


El estudio de hidrología tiene los siguientes objetivos:
a. Determinar los caudales en régimen natural de la máxima crecida ordinaria
y extraordinaria de la quebrada Chuichilla en donde se tiene el Puente del
mismo nombre.
b. Determinar los niveles del flujo alcanzados por las máximas crecidas
ordinaria y extraordinaria de la quebrada Chuichilla, en la sección de
emplazamiento del puente.
c. Determinar los parámetros hidráulicos para el dimensionamiento y diseño
del puente Chuichilla.

2 ASPECTOS GENERALES
2.1 UBICACIÓN Y LÍMITES.
Ubicación Política
El área de estudio del proyecto, se encuentra ubicado en el ámbito del distrito de
Coracora, perteneciente a la provincia de Coracora, departamento de Ayacucho.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Ubicación Geográfica
El área de estudio del Proyecto (Puente Chuichilla), se encuentra ubicada en las
siguientes coordenadas: 15° 07´ 04.75” S, 73° 49´ 50.03” y 1987.20 msnm.

Ubicación Hidrográfica
La quebrada Chuichilla viene a ser un afluente del río Lampalla, éste a su vez da
origen al río Yauca el mismo que desemboca en el Océano Pacífico.

2.2 CARTOGRAFÍA
Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:
a. El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000.
b. Hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1: 100,000:
- Carta 26o: Cora Cora

2.3 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA.


La cuenca Yauca, se encuentra ubicado geográficamente entre los meridianos 73º
40’ 33”y 74°33’52” de longitud oeste y los paralelos 14°41’20”y 15°42’ 36”
de latitud sur; políticamente comprende las Provincias de Lucanas y Parinacochas del
Departamento de Ayacucho y la Provincia de Caravelí del Departamento de Arequipa

3 CLIMATOLOGÍA DEL AMBITO DEL PROYECTO.


El análisis meteorológico está orientado a proporcionar información sobre los
regímenes y/o comportamientos de los diferentes parámetros que definen el clima, y
las variaciones en cada una de las sub cuencas del ámbito del Proyecto.
Debido a la ausencia de estaciones hidrometeorológicas en la zona del Proyecto, se
ha recurrido a tomar información de estaciones, de cuencas vecinas, con
características similares a las del Proyecto.

3.1 PLUVIOMETRÍA
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la región varía
desde escasos milímetros en la Costa árida y desértica hasta un promedio de 680
milímetros en el sector de puna con una altitud aproximada de 4,800 m.s.n.m.
De acuerdo a la distribución pluvial descrita, el área estudiada puede dividirse, desde
el punto de vista meteorológico, en dos sectores: uno, que sería el sector denomina
“cuenca seca”, comprendido entre el litoral marino y la costa que varía entre 2,800
m.s.n.m. por el noroeste y 3,000 m.s.n.m. por el sureste, siendo sus precipitaciones
del orden de 0 mm. en la faja litoral y de 250 mm. en el nivel altitudinal superior, por
lo que esta área no cuenta con escorrentía superficial y su aporte efectivo hacia el
caudal de los ríos es prácticamente nulo. El otro sector, denominado “ cuenca
Húmeda”, comprendido entre el límite superior de la “cuenca seca” y la divisoria de
aguas, variando sus parámetros pluviales entre 250 mm. en el nivel altitudinal inferior

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

y alrededor de 700 mm. en el nivel altitudinal superior, constituyéndose de esta


manera en el área de verdadero aporte de escorrentía superficial y subterránea.

3.2 TEMPERATURA
La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal. En
la cuenca, se ha podido apreciar que varia desde el tipo semi-cálido (19º C
aproximadamente) en el área de Costa hasta el tipo frígido (5° C aproximadamente)
en el sector de puna, quedando comprendida entre estos extremos una serie de
variaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de los pisos altitudinales
apreciados en las cuencas.

De la red meteorológica existente, solo 5 estaciones cuentan con datos de


temperatura estadística confiables; de ellas, 4 que se encuentran en Coracora,
Chaviña, Pullo y Sancos, se ubican en la Sierra; y una se encuentra en Yauca
ubicada en la Costa.

En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede


decirse, que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente baja al
nivel de la faja litoral tornándose mayor para los datos registrados en las estaciones
ubicadas hacia el interior o tierra adentro del litoral; esto seria indicativo de que las
temperaturas a nivel del litoral son más estables en su régimen que las temperaturas
registradas en el interior de las cuencas, lo cual probablemente se debe a la
influencia del mar que actuaría como un termo-regulador.

Para las estaciones de sierra (Sancos, Chaviña y Coracora), el régimen de


temperaturas mensuales se presenta en general menos oscilante que las estaciones
de la faja de Costa. Se puede decir que siempre existe la tendencia a presentar las
temperaturas más altas durante los meses de primavera y verano, descendiendo
estos valores durante los meses más fríos de la estación invernal, pero la oscilación
entre los meses cálidos y los meses más fríos es relativamente muy reducida con
respecto a lo que ocurre para dichos meses en las estaciones ubicadas en el sector
de Costa.

4 HIDROGRAFIA Y GEOMORFOLOGIA
4.1 HIDROGRAFIA DE LOS PRINCIPALES CURSOS DE AGUA.
La quebrada Chuichilla, viene a ser una quebrada de primer orden, es decir no
presenta tributarios.
La quebrada tiene una dirección de Sudeste a Noroeste, es una quebrada típica de
un río joven con una sección tipo V

4.2 GEOMORFOLOGIA DE LAS PRINCIPALES CUENCAS


La morfología de la cuenca queda definida por la Forma, Relieve y Drenaje, para lo
cual se han establecido una serie de parámetros, que a través de ecuaciones
matemáticas, sirven de referencia para la clasificación y comparación de las cuencas.
Para un mejor enfoque sobre el estudio de las cuencas se establece los parámetros
de forma, parámetros de relieve y parámetros de la red hidrográfica.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

La cuenca del río Chuichilla fue delimitada siguiendo las líneas del “divortium
aquarium” hasta el punto de cruce con la carretera. Por tanto, se ha considerado la
cuenca de recepción como equivalente al del área horizontal.

4.2.1 PARAMETROS DE LA FORMA DE LA CUENCA.


Para el estudio y determinación de los parámetros de forma de la cuenca se precisa
de la información cartográfica de la topografía, del uso del suelo y de la
permeabilidad de la región en estudio. Los planos para estos análisis son usados en
escalas desde 1:25.000 hasta 1:100.000
Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de cuantificar estas
características por medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan el
movimiento del agua y las respuestas de la cuenca a tal movimiento (hidrográfico).
Los principales factores de forma son:
- Area (A).
- Perímetro de la cuenca (P).
- Longitud del río principal (L)
- Ancho promedio de la cuenca (Ap).
- Coeficiente de Compacidad o índice de Gravelius (Kc)
- Rectángulo Equivalente (Re)
- Radio de Circularidad Rc)

A. AREA DE LA CUENCA.
El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más
importante para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el área
de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo
cauce natural.
Su importancia radica en las siguientes razones:
- Es un valor que se utiliza para muchos cálculos en varios modelos
hidrológicos.
- Para una misma región hidrológica o regiones similares, se puede decir
que a mayor área mayor caudal o viceversa.
- Bajo las mismas condiciones hidrológicas, cuencas con áreas mayores
producen hidrógrafas con variaciones en el tiempo más suaves y más
llanas. Sin embargo, en cuencas grandes, se pueden dar hidrógrafas
picudas cuando la precipitación fue intensa y en las cercanías, de la
estación de aforo.
- El crecimiento del área actúa como un factor de compensación de modo
que es más común detectar crecientes instantáneas y de respuesta
inmediata en cuencas pequeñas que en las grandes cuencas.
- El área de las cuencas se relaciona en forma inversa con la relación entre
caudales extremos: mínimos/máximos.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

B. PERIMETRO DE CUENCA (P).


El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya. Se mide
mediante curvímetro o directamente se obtiene del software en sistemas
digitalizados.

C. LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL.


Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta el cruce con la
carretera, expresado en unidades de longitud.

D. ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA


Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal, cuya
expresión es la siguiente:
A
AP 
L
Donde:
Ap : Ancho promedio de la cuenca (Km)
A : Área de la cuenca (Km2)
L : Longitud del cauce principal (Km)

E. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIUS (Kc)


Está definido como la relación entre el perímetro P y el perímetro de un círculo que
contenga la misma área A de la cuenca hidrográfica:
 P 
K C  0.282 
 A
Donde:
A : Área de la cuenca (Km2).
P : Perímetro de la cuenca (Km)
Por la forma como fue definido: K>1. Obviamente para el caso K = 1, obtenemos una
cuenca circular.
La razón para usar la relación del área equivalente a la ocupada por un círculo es
porque una cuenca circular tiene mayores posibilidades de producir avenidas
superiores, dada su simetría. Sin embargo, este índice de forma ha sido criticado
pues las cuencas en general tienden a tener la forma de pera.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

F. FACTOR DE FORMA.
Es la relación entre el área (A) de la cuenca y el cuadrado de la longitud máximo
recorrido del cauce (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las
crecidas, rápidas muy intensas a lentas y sostenidas, según que el factor de forma
tienda a valores extremos grandes o pequeños, respectivamente. Este es un
parámetro dimensional que denota la forma redondeada o alargada de la cuenca.
A
Ff 
L2
Donde:
A: Área de la cuenca (Km2)
P: Longitud del cauce principal (km)
Para un círculo Ff = 0.79, para un cuadrado con salida en el punto medio de uno de
los lados Ff = 1 y con salida en una esquina Ff = 0.50

G. RECTANGULO EQUIVALENTE.
Es la representación geométrica de una cuenca definida como un rectángulo que
tenga la misma área de la cuenca. La longitud de los lados está dado por:
2
P
RE  0.25 x P     A
4
Donde:
P : Perímetro de la Cuenca (Km)

En los Cuadros Nº 1, se muestran los parámetros geomorfológicos de Forma de las


cuencas en estudio:

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 1
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE FORMA
QDA. CHUICHILLA
PARAMETROS UNIDAD
PUENTE Nº 01

AREA DE LA CUENCA 2 3.21


Km

PERIMETRO Km 8.87

Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.40


FACTOR DE CUENCA

FACTOR DE FORMA
Longitud ( // al curso más largo) Km 1.63

Ancho Medio Km 1.97


PARAMETROS DE FORMA

Radio de Circularidad 1 0.51

Factor de Forma 1 1.21

Lado Mayor Km 3.52


RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 0.91

Orden 1 Km 1.63

Orden 2 Km -
Longitud total de los ríos de
diferentes grados
Orden 3 Km -

Orden 4 Km -

4.2.2 PARAMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA.


El relieve tiene una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que
a una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las
aguas en la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como una mayor
pendiente corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de
escorrentía en la red de drenaje y afluentes al curso principal.
Para describir el relieve de la cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados tenemos:
- Curva Hipsométrica.
- Polígono de Frecuencias.
- Altitud media de la cuenca (Hm)
- Altitud de frecuencia media.
- Altitud más frecuente.
- Pendiente media de la cuenca.
- Índice de pendiente de la cuenca.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

- Coeficiente de pasividad (Cm)


- Coeficiente Orográfico (Co)
- Coeficiente de Torrencialidad (Ct)
- Perfil altimétrico del cauce principal y su pendiente promedio.

A. CURVA HIPSOMÉTRICA.
A continuación se muestran las curvas hipsométricas de la Cuenca de la quebrada
Chuichilla (Cuadro Nº 2).

CUADRO Nº 2
C U E N C A: P U E N T E 01

C o ta Area q u e q u ed an
Area Area % d e Area
Nº so b re las altitu d es
m sn m Km2 Acu m u lad a Acu m u lad a
(K m 2)
- - - - - 0.00
1 1950 2000 0.02 0.02 3.19 0.69
2 2000 2100 0.09 0.12 3.10 3.63
3 2100 2200 0.16 0.28 2.94 8.68
4 2200 2300 0.19 0.47 2.75 14.54
5 2300 2400 0.20 0.67 2.55 20.69
6 2400 2500 0.21 0.88 2.34 27.32
7 2500 2600 0.21 1.08 2.13 33.73
8 2600 2700 0.41 1.50 1.72 46.55
9 2700 2800 0.32 1.81 1.40 56.39
10 2800 2900 0.27 2.08 1.13 64.79
11 2900 3000 0.20 2.28 0.93 70.92
12 3000 3100 0.18 2.46 0.75 76.54
13 3100 3200 0.21 2.67 0.54 83.12
14 3200 3300 0.22 2.89 0.32 89.97
15 3300 3400 0.12 3.01 0.20 93.77
16 3400 3500 0.15 3.17 0.05 98.50
17 3500 3550 0.05 3.21 0.00 100.00
S U M A T O R IA 3.21

C U R V A H IP S O M E T R IC A - P U E N T E N º 01
3800

Altitud de
frecuencia m edia :
3400
2740 m .s.n.m .
A ltitud (m snm )

3000

2600

2200

1800
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00

A rea A cum ulada (K m 2)

H m áx = 3550.00 m snm
H m ín = 1950.00 m snm
H m ed = 2759.96 m snm

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

B. POLIGONO DE FRECUENCIA
A continuación se muestran los Polígonos de frecuencia de las Cuencas en estudio
(Cuadro Nº 3).

CUADRO Nº 3
POLIGONO DE FECUENCIA
CUENCA PUENTE Nº 01

Cota Area Porcentaje % de Area



msnm Km2 del Area Acumulada
- - - - 0.00
1 1950 2000 0.02 0.69 0.69
2 2000 2100 0.09 2.94 3.63
3 2100 2200 0.16 5.05 8.68
4 2200 2300 0.19 5.86 14.54
5 2300 2400 0.20 6.15 20.69
6 2400 2500 0.21 6.63 27.32
7 2500 2600 0.21 6.40 33.73
8 2600 2700 0.41 12.83 46.55
9 2700 2800 0.32 9.84 56.39
10 2800 2900 0.27 8.40 64.79
11 2900 3000 0.20 6.13 70.92
12 3000 3100 0.18 5.62 76.54
13 3100 3200 0.21 6.58 83.12
14 3200 3300 0.22 6.85 89.97
15 3300 3400 0.12 3.80 93.77
16 3400 3500 0.15 4.73 98.50
17 3500 3550 0.05 1.50 100.00
SUMATORIA 3.21 100.00

POLIGONO DE FRECUENCIAS
14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
1950
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
3000
3100
3200
3300
3400
3500

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

En el Cuadro Nº 4, se resumen los parámetros geomorfológicos de relieve de la


cuenca en estudio.

CUADRO Nº 4
PARAMETROS GEMORFOLOGICOS DE RELIEVE DE LA CUENCA DE LA
QUEBRADA CHUICHILLA

QDA. CHUICHILLA
PARAMETROS UNIDAD
PUENTE Nº 01

AREA DE LA CUENCA Km2 3.21

Curva Hipsométrica - √

Polígono de Frecuencia - √

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 3550


PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 1950

Desnivel total de la Cuenca Km 1.60

Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 2740

Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 2760.0

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 2600

Altura más frecuente m.s.n.m. 2500-2600

Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 45.4

4.2.3 PARAMETROS DE LA RED HIDROGRAFICA.


La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que
fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de
la cuenca. La red drenaje es, probablemente, uno de los factores más importantes a
la hora de definir un territorio. De ella se puede obtener información en lo que
concierne a la roca madre y los materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad
de agua que circula, entre otros.
Para analizar la red hidrográfica superficial de la cuenca, se han utilizado los
siguientes parámetros:
- Tipo de Corriente.
- Número de Orden de los ríos.
- Densidad de drenaje.
- Pendiente media del río principal.
- Altura Máxima del Cauce.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

- Altura Mínima del cauce.


- Tiempo de Concentración.
- Grado de Ramificación.

ALTURA MÁXIMA DEL CAUCE


La altitud máxima del cauce se define como la ordenada del extremo más alejado y
alto del cauce. Su cálculo corresponde a una determinación aproximada en planta.

ALTURA MÍNIMA DEL CAUCE


La altitud mínima del cauce se define como la ordenada del punto de interés.

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE PRINCIPAL (S)


La pendiente de un tramo de un río se puede considerar como el cociente que
resulta de dividir el desnivel de los extremos del tramo, entre la longitud de dicho
tramo. El método utilizado para la determinación de la pendiente del cauce principal
es el de TAYLOR SCHWARZ.

D*L
Sc 
A
Este método se basa en considerar que el río está formado por una serie de canales
con pendiente uniforme cuyo tiempo de recorrido es igual al del río.
Si dividimos el cauce en estudio en n tramos de igual longitud, el tiempo de recorrido
ti en el tramo y es:

 
 
n
S  
 1  1  ..... 1 
 
 S1 S2 Sn 

LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (LC)


Está definida como la distancia desde del punto de interés al punto de naciente de
cauce más alejado.

TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)


El tiempo que demora una gota agua desde el punto hidráulicamente más distante al
punto de interés se denomina Tiempo de Concentración. La determinación de este
parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada una con
sus características propias.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

La importancia de la determinación de este parámetro radica en el cálculo de los


periodos de retorno para cada micro cuenca y para la generación de caudales medios
y para eventos futuros.
Los métodos utilizados para el cálculo del Tc (dados en Hr) fueron los siguientes:

a. GIANDIOTTI.

4 A  1 .5 L
Tc 
0.8 Dm
Donde:
A = Área de la cuenca (Km²).
L = Longitud del cauce principal (Km.).
Dm = Desnivel medio (m).

b. HATAWAY
Tc  0 . 606 * ( L * n ) 0 .4678 S  0 .243
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km.).
n = Rugosidad.
S = Pendiente de la cuenca.
S = Pendiente de la cuenca.

c. KIRPICH
Tc  0 . 06628 * L0 .77 S 0 .385
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km.).
S = Pendiente de la cuenca.
d. CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
 L 
Tc  0.066 *  0.5 
J 
Donde:
L = Longitud del cauce principal (Km).
J = Pendiente promedio del cauce principal.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha
usado en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha
utilizado a criterio un valor mayor al promedio, puesto que no hay un estudio
específico para la realidad peruana.
En el Cuadro Nº 5, se resumen los cálculos de tiempo de concentración de la
cuencas en estudio.
En el Cuadro Nº 6, se resumen los parámetros geomorfológicos referidos a la red
hidrográfica de la cuenca del río citados.

CUADRO Nº 5

TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)

SUB - CUENCA Unidad Puente Chuchilla

Area de la cuenca Km² 3.21


Cota Máxima msnm 3550
Cota Mínima msnm 1950
Pendiente de la Cuenca m/m 0.454
Desnivel del Curso Principal (H) Km 1.60
Longitud del curso principal (L) Km 1.63
Pendiente del Curso Princ. (S) m/m 0.98

Desnivel Medio (Dm) m 1600


Rugosidad (n) - 0.30
GIANDIOTTI Hr 0.30
HATHAWAY Hr 0.52
KIRPICH Hr 0.13
Promedio Hr 0.32

Desviación Estándar - 0.20


Varianza - 0.04
TIEMPO DE CONCENTRACION ASUMIDO Hr 0.30

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 6
PARAMETROS GEMORFOLOGICOS DE LA RED HIDROGRAFICA DE LA
CUENCA DE LA QUEBRADA CHUICHILLA
QDA. CHUICHILLA
PARAMETROS UNIDAD
PUENTE Nº 01

AREA DE LA CUENCA Km2 3.21

Tipo de corriente - Perenne


HIDROGRAFICA DE LA CUENCA
PARAMETROS DE LA RED

Densidad de drenaje Km/Km2 0.51

Pendiente media del río principal m/m 0.40

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 2600

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 1950

Tiempo de concentracion Hr. 0.30

Orden del Rio - 1º Orden

5 DETERMINACION DE CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO


Para el cálculo de máximas avenidas en las cuencas de interés no se tienen registros
de escorrentías máximas, por lo que se recurre a la información pluviométrica, en
este caso Precipitación Máxima de 24 horas.
Esta información se obtuvo de las diferentes estaciones que existen en la zona de
estudio y que son las que conforman la Red Hidrometeoro lógica de la Región
Ayacucho.
La información utilizada en el presente estudio ha sido obtenida de dos instituciones
fundamentales: el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) y del
Gobierno Regional de Ayacucho.
Las estaciones que se utilizaron para los cálculos de eventos extremos son: Puquio,
Sancos, Coracora y Chaviña, las cuales se encuentran dentro del rango altitudinal de
la cuenca Chuichilla; por tanto corresponden a pisos ecológicos similares, (Ver
Cuadro Nº 7)

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 7A
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm )

ESTACION : PUQUIO CO - 736 ALTITUD : 3213 m.s.n.m. DEPARTAMENTO: AYACUCHO


LATITUD : 14º42' S PROVINCIA : LUCANAS
LONGITUD : 74º08' W DISTRITO : PUQUIO

A ÑO EN E F EB M AR ABR M AY JUN JUL A GO SEP OC T N OV D IC MAX


1963 SD 22.5 7.6 7.5 0 6.9 22.5
1964 3.2 11 13 9.1 6.3 0 0 0 0 3.3 12.1 11.6 13.0
1965 12.20 20.80 12.90 8.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.8
1966 8.00 12.10 19.10 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.80 6.70 8.80 19.1
1967 22.50 33.50 27.00 19.40 35.00 0.00 4.60 0.00 7.60 0.00 0.00 22.60 35.0
1968 23.80 13.10 15.60 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 33.00 17.00 33.0
1969 12.00 15.40 26.50 14.50 0.00 0.00 0.00 0.00 5.20 0.00 7.60 24.20 26.5
1970 22.60 13.80 10.20 2.80 6.80 0.00 0.00 0.00 8.80 2.40 1.80 14.20 22.6
1971 12.40 10.00 21.40 11.00 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 1.60 8.40 21.4
1972 18.60 27.00 21.40 3.20 0.00 3.80 3.80 0.00 6.40 10.00 0.00 14.40 27.0
1973 22.20 19.20 20.20 11.80 0.00 5.80 0.00 1.60 9.80 0.00 2.40 12.00 22.2
1974 25.60 10.20 6.40 2.80 T 0.00 0.00 5.20 4.00 0.00 2.40 1.80 25.6
1975 4.80 12.50 8.40 2.80 4.20 0.00 0.00 0.00 2.40 3.60 T 8.90 12.5
1976 22.40 18.60 9.50 2.30 3.40 0.00 0.00 T 4.40 0.00 0.00 12.80 22.4
1977 1.40 32.90 19.00 0.00 0.00 0.00 T 0.00 7.10 T 3.40 32.9
1978 17.30 12.90 22.70 14.10 0.00 0.00 0.00 T 0.00 0.00 23.20 0.00 23.2
1979 12.10 15.30 25.40 T 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.60 0.00 0.00 25.4
1980 6.00 3.80 13.40 T 0.00 0.00 5.30 0.00 12.50 3.80 0.00 3.40 13.4
1981 20.20 16.50 13.10 12.50 0.00 0.00 0.00 8.70 0.00 0.00 5.60 13.40 20.2
1982 24.50 9.80 6.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.80 0.00 24.5
1983 13.60 10.20 15.00 7.60 6.80 T 0.00 T 4.20 2.90 4.70 14.60 15.0
1984 15.40 5.80 0.00 10.00 15.4
1985 8.50 15.40 32.70 8.90 T T 0.00 T 0.00 0.40 0.00 17.50 32.7
1986 24.10 36.00 12.50 8.10 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 2.80 16.80 36.0
1987 16.00 21.60 15.40 5.70 4.00 3.00 2.50 4.00 0.50 3.30 3.70 4.70 21.6
1988 18.90 12.90 9.50 9.10 12.50 0.00 0.00 18.9
1989 19.20 12.60 11.80 2.80 2.80 T 0.00 0.00 0.00 8.40 0.00 0.00 19.2
1990 8.80 12.60 8.80 3.80 8.40 5.40 0.00 0.00 1.20 2.40 25.20 16.00 25.2
1991 12.10 13.80 20.40 13.20 T T T 0.00 T 3.80 3.20 0.00 20.4
1992 -
1993 30.80 16.40 32.90 6.20 8.90 0.00 0.00 8.40 0.00 11.50 4.00 18.50 32.9
1994 19.90 22.60 21.30 0.00 3.60 4.00 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00 5.80 22.6
1995 18.80 5.60 32.60 T 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00 0.00 12.80 17.00 32.6
1996 16.40 20.20 11.30 7.30 0.00 0.00 0.00 4.80 1.60 0.00 1.30 7.50 20.2
1997 14.20 10.90 19.60 0.00 0.00 0.00 0.00 18.20 6.20 6.40 3.20 14.50 19.6
1998 24.00 27.60 20.80 1.30 0.00 7.50 0.00 0.00 0.00 0.00 11.20 20.60 27.6
1999 20.20 18.40 15.40 4.80 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 7.20 0.60 8.60 20.2
2000 21.20 16.00 21.00 8.00 3.20 0.00 0.00 2.20 0.00 7.00 3.10 21.10 21.2
2001 13.00 19.80 20.20 9.20 S/D 0.00 0.00 0.00 0.60 3.20 3.50 3.20 20.2
2002 17.60 15.00 16.30 7.20 3.80 0.00 5.80 2.80 5.20 S/D S/D S/D 17.6

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 7B
REGISTRO DE PRECIPITACION MÁXIMA DE 24 HORAS

ESTACION : SANCOS Lat. 15º 04' S Dpto. Ayacucho


CODIGO Long. 73º 57' W Prov. Lucanas
AMO: : 1990 Alt. 2721 msnm Dist. Sancos

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Pmáx
1964 0.0 12.0 23.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.6 25.0 25.00
1965 0.0 25.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.20
1966 17.1 S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.10
1967 50.0 53.4 30.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 53.40
1968 49.3 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D S/D 0.0 0.0 0.0 6.8 49.30
1969 3.3 21.5 30.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 32.00
1970 40.1 10.4 5.9 7.6 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 40.10
1971 13.1 13.9 12.0 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.5 20.50
1972 40.2 57.5 38.6 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 0.0 2.1 57.50
1973 38.0 19.3 28.2 13.7 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 0.0 0.0 0.0 38.00
1974 28.0 16.7 20.0 15.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 28.00
1975 9.2 21.6 61.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 61.90
1976 44.7 44.8 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44.80
1977 0.0 45.2 17.7 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 45.20
1978 7.3 3.2 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.6 9.2 33.00
1979 13.8 12.8 12.4 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 13.80
1980 19.9 6.5 11.0 0.0 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 4.3 S/D S/D 19.90

CUADRO Nº 7C
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS

ESTACION : CORACORA Lat. 15° 01´01" Dpto. Ayacucho


CODIGO Long. 73° 47´47" Prov. Parincochas
Alt. 3079 msnm Dist. Cora Cora

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Pmáx
1966 18.0 11.0 21.0 2.0 10.1 0.0 0.0 0.0 S/D 11.0 4.0 7.0 21.0
1967 17.5 32.5 35.7 18.0 0.0 0.0 2.0 S/D S/D 3.0 S/D 6.0 35.7
1968 31.0 13.5 18.8 S/D 6.0 S/D 0.0 0.0 4.0 1.0 12.0 25.0 31.0
1969 13.5 23.5 21.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.8 9.0 24.0 24.0
1970 28.5 20.0 8.0 4.0 5.0 0.0 S/D S/D 0.5 6.0 1.5 2.0 28.5
1971 19.5 30.0 18.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D S/D S/D 12.5 30.0
1972 21.0 21.0 22.0 7.5 0.0 0.0 5.5 0.0 0.0 S/D S/D S/D 22.0
1973 22.0 26.0 32.0 22.0 1.0 1.5 0.0 8.0 7.0 0.0 12.0 6.0 32.0
1974 30.0 17.5 15.0 7.5 0.0 0.0 0.0 6.0 2.4 0.0 11.0 11.0 30.0
1975 14.0 28.0 21.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0
1977 0.0 36.5 33.1 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 35.0 0.0 4.5 15.6 36.5
1978 14.2 12.5 15.4 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D 6.0 15.4
1979 11.3 19.5 20.8 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 10.8 20.8
1980 21.7 15.6 14.5 3.9 0.0 0.0 6.5 0.0 2.5 11.2 2.0 10.4 21.7
1981 5.2 27.4 5.2 0.0 0.0 S/D 0.0 8.8 0.0 0.0 7.0 16.1 27.4
1982 15.2 16.5 19.0 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 25.4 14.0 3.4 25.4
1983 13.5 3.7 4.8 0.0 0.0 0.7 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 13.0 13.5
1984 25.3 S/D 15.7 0.0 0.0 13.4 S/D 2.1 0.0 27.5 32.2 S/D 32.2
1987 34.8 7.8 14.0 6.0 10.0 0.0 1.9 0.0 2.2 2.3 1.0 1.0 34.8

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 7D
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS

ESTACION : CHAVIÑA Lat. 14°59´01" Dpto. Ayacucho


CODIGO : 000742 Long. 73° 50´01" Prov. Lucanas
Alt. 3207 msnm Dist. Chaviña

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Pmáx
1964 4.1 20.5 24.5 13.8 3.0 0.0 0.0 1.0 S/D 12.6 6.8 21.2 24.5
1965 9.0 26.5 17.0 5.4 0.7 0.0 0.0 3.4 23.4 4.2 1.5 11.8 26.5
1966 30.6 21.7 23.0 7.1 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0 10.4 7.0 4.4 30.6
1967 22.9 30.5 43.1 21.6 1.5 0.0 3.0 0.0 1.5 0.0 S/D S/D 43.1
1968 S/D 37.0 22.6 1.5 7.2 1.1 0.0 0.0 5.9 3.0 9.5 24.1 37.0
1969 20.9 32.9 26.5 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 9.9 23.3 32.9
1970 29.7 23.6 15.0 10.4 13.1 0.0 0.0 1.8 3.0 0.0 1.4 5.2 29.7
1971 27.1 41.4 16.4 12.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.3 41.4
1972 57.3 24.1 22.9 19.0 0.0 0.0 5.2 0.0 10.8 17.6 4.0 17.4 57.3
1973 22.2 27.1 36.4 35.9 2.0 0.0 0.0 10.1 6.8 S/D 9.0 7.8 36.4
1974 34.0 18.1 15.1 7.4 0.0 0.0 0.0 4.8 6.1 0.0 10.6 14.7 34.0
1975 15.4 27.1 26.7 2.5 9.3 13.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 18.1 27.1
1976 44.4 24.4 22.2 19.8 1.8 0.0 0.0 2.4 7.5 0.0 0.0 14.9 44.4
1977 2.5 20.0 11.4 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 4.0 5.8 13.6 20.0
1978 9.0 S/D 22.5 25.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 5.0 26.6 7.6 26.6
1979 17.2 11.0 22.8 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 0.0 16.6 22.8
1980 24.6 14.7 29.7 1.0 1.0 1.0 9.0 0.0 2.2 14.0 0.0 12.6 29.7
1981 9.6 34.0 27.0 20.2 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 0.0 4.6 22.0 34.0

PRECIPITACIÓN MÁXIMA.

Las estaciones citadas en el párrafo anterior, poseen registro de diferentes longitudes


de tiempo; de los cuales se ha preparado un solo registro de los eventos máximos
con una longitud de 39 años, tal como se muestra en el Cuadro Nº 8.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 8
RESUMEN DE PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS
PARA EL ANALISIS DE LA CUENCA DEL RIO CHUICHILLA

PUQUIO SANCOS CORACORA CH AVIÑA


VALOR
Nº AÑ O h=3213 m snm h=2721 m snm h=3079 m snm h=3207 m snm
ELEGID O
Pm ax MES Pm ax MAX Pm ax MES Pm ax MES
1 1963 22.5 FEB 22.5
2 1964 13.0 MAR 25.0 DIC 24.5 MAR 25.0
3 1965 20.8 FEB 25.2 FEB 26.5 FEB 26.5
4 1966 19.1 MAR 17.1 ENE 21.0 MAR 30.6 ENE 30.6
5 1967 35.0 MAY 53.4 FEB 35.7 MAR 43.1 MAR 53.4
6 1968 33.0 N OV 49.3 ENE 31.0 ENE 37.0 FEB 49.3
7 1969 26.5 MAR 32.0 DIC 24.0 DIC 32.9 FEB 32.9
8 1970 22.6 EN E 40.1 ENE 28.5 ENE 29.7 ENE 40.1
9 1971 21.4 MAR 20.5 DIC 30.0 FEB 41.4 FEB 41.4
10 1972 27.0 FEB 57.5 FEB 22.0 MAR 57.3 ENE 57.5
11 1973 22.2 EN E 38.0 ENE 32.0 MAR 36.4 MAR 38.0
12 1974 25.6 EN E 28.0 ENE 30.0 ENE 34.0 ENE 34.0
13 1975 12.5 FEB 61.9 MAR 28.0 FEB 27.1 FEB 61.9
14 1976 22.4 EN E 44.8 FEB 36.5 FEB 44.4 ENE 44.8
15 1977 32.9 FEB 45.2 FEB 15.4 MAR 20.0 FEB 45.2
16 1978 23.2 N OV 33.0 MAR 20.8 MAR 26.6 NOV 33.0
17 1979 25.4 MAR 13.8 ENE 21.7 ENE 22.8 MAR 25.4
18 1980 13.4 MAR 19.9 ENE 27.4 FEB 29.7 MAR 29.7
19 1981 20.2 EN E 25.4 OCT 34.0 FEB 34.0
20 1982 24.5 EN E 13.5 ENE 24.5
21 1983 15.0 MAR 32.2 NOV 32.2
22 1984 15.4 EN E 34.8 ENE 34.8
23 1985 32.7 MAR 32.7
24 1986 36.0 FEB 36.0
25 1987 21.6 FEB 21.6
26 1988 18.9 EN E 18.9
27 1989 19.2 EN E 19.2
28 1990 25.2 N OV 25.2
29 1991 20.4 MAR 20.4
30 1992 - -
31 1993 32.9 MAR 32.9
32 1994 22.6 FEB 22.6
33 1995 18.8 EN E 18.8
34 1996 20.2 FEB 20.2
35 1997 19.6 MAR 19.6
36 1998 27.6 FEB 27.6
37 1999 20.2 EN E 20.2
38 2000 21.2 EN E 21.2
39 2001 20.2 MAR 20.2
40 2002 17.6 EN E 17.6

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Esta última serie (última columna), fue ajustada a las distribuciones teóricas más
empleadas en el análisis de eventos extremos, como son: Gumbel, Normal Gauss-
Laplace, Log Normal – Galton, Gamma y Log Pearson Tipo III. Ver Cuadro Nº 9 y
Figura Nº 1. En el mismo cuadro se muestra la bondad de ajuste de las funciones
teóricas, evaluadas con el criterio de Smirnov-Kolmogorov, de donde se concluye que
las funciones Normal presenta mejor ajuste, como se muestra en la Figura Nº 1.
Seguidamente, se han elaborado el Cuadro Nº 10 y Figura Nº 2, donde se grafican
las Precipitaciones Máximas de 24 horas para diferentes períodos de retorno.
CUADRO Nº 9
A J U S T E D E F U N C IO N ES D E D IS T R IB U C IO N D E P R O B A B IL ID A D D E
L A S P R EC IP IT A C IO N ES M A X IM A S D E 2 4 H O R A S

P r e c ip . Y X Y Prob. D is t r ib u c ió n T e ó r ic a
Nº A ÑO
m á x .( m m ) Log X Log X Em p ir ic a Log Log
W e ib u ll Gum be l No r m a l Ga m m a
X A . . . Z A . . . Z Norm a l P e a rs on 3
1 1963 2 2 .5 0 1 .3 5 1 5 .4 0 1 .1 9 0 .0 2 5 0 .0 2 1 0 .0 4 1 0 .0 1 0 0 .0 0 5 0 .0 2 2
2 1964 2 5 .0 0 1 .4 0 1 9 .2 0 1 .2 8 0 .0 5 0 0 .0 7 2 0 .0 8 3 0 .0 5 0 0 .0 3 6 0 .0 7 5
3 1965 3 2 .8 0 1 .5 2 1 9 .5 0 1 .2 9 0 .0 7 5 0 .0 7 7 0 .0 8 7 0 .0 5 5 0 .0 4 0 0 .0 8 1
4 1966 4 2 .5 0 1 .6 3 2 0 .4 0 1 .3 1 0 .1 0 0 0 .0 9 6 0 .1 0 1 0 .0 7 2 0 .0 5 6 0 .1 0 1
5 1967 5 3 .4 0 1 .7 3 2 1 .6 0 1 .3 3 0 .1 2 5 0 .1 2 5 0 .1 2 2 0 .1 0 0 0 .0 8 2 0 .1 3 2
6 1968 4 9 .3 0 1 .6 9 2 2 .5 0 1 .3 5 0 .1 5 0 0 .1 5 0 0 .1 4 0 0 .1 2 4 0 .1 0 6 0 .1 5 7
7 1969 3 2 .0 0 1 .5 1 2 4 .5 0 1 .3 9 0 .1 7 5 0 .2 1 1 0 .1 8 5 0 .1 8 7 0 .1 7 0 0 .2 2 2
8 1970 4 0 .1 0 1 .6 0 2 5 .0 0 1 .4 0 0 .2 0 0 0 .2 2 8 0 .1 9 8 0 .2 0 5 0 .1 8 8 0 .2 3 9
9 1971 2 7 .5 0 1 .4 4 2 5 .2 0 1 .4 0 0 .2 2 5 0 .2 3 4 0 .2 0 3 0 .2 1 2 0 .1 9 5 0 .2 4 6
10 1972 5 7 .5 0 1 .7 6 2 7 .0 0 1 .4 3 0 .2 5 0 0 .2 9 7 0 .2 5 3 0 .2 7 9 0 .2 6 8 0 .3 1 2
11 1973 3 8 .0 0 1 .5 8 2 7 .0 0 1 .4 3 0 .2 7 5 0 .2 9 7 0 .2 5 3 0 .2 7 9 0 .2 6 8 0 .3 1 2
12 1974 2 8 .0 0 1 .4 5 2 7 .2 0 1 .4 3 0 .3 0 0 0 .3 0 5 0 .2 5 9 0 .2 8 7 0 .2 7 6 0 .3 2 0
13 1975 6 1 .9 0 1 .7 9 2 7 .5 0 1 .4 4 0 .3 2 5 0 .3 1 5 0 .2 6 8 0 .2 9 9 0 .2 8 9 0 .3 3 1
14 1976 4 4 .8 0 1 .6 5 2 8 .0 0 1 .4 5 0 .3 5 0 0 .3 3 4 0 .2 8 3 0 .3 1 9 0 .3 1 0 0 .3 5 0
15 1977 4 5 .2 0 1 .6 6 2 8 .4 0 1 .4 5 0 .3 7 5 0 .3 4 8 0 .2 9 6 0 .3 3 5 0 .3 2 7 0 .3 6 6
16 1978 3 3 .0 0 1 .5 2 2 8 .5 0 1 .4 5 0 .4 0 0 0 .3 5 2 0 .2 9 9 0 .3 3 9 0 .3 3 2 0 .3 6 9
17 1979 2 8 .5 0 1 .4 5 2 9 .7 0 1 .4 7 0 .4 2 5 0 .3 9 6 0 .3 3 9 0 .3 8 7 0 .3 8 4 0 .4 1 6
18 1980 2 9 .7 0 1 .4 7 3 2 .0 0 1 .5 1 0 .4 5 0 0 .4 7 8 0 .4 2 0 0 .4 7 8 0 .4 8 3 0 .5 0 2
19 1981 2 7 .2 0 1 .4 3 3 2 .8 0 1 .5 2 0 .4 7 5 0 .5 0 6 0 .4 4 9 0 .5 0 9 0 .5 1 6 0 .5 3 2
20 1982 2 4 .5 0 1 .3 9 3 2 .9 0 1 .5 2 0 .5 0 0 0 .5 1 0 0 .4 5 2 0 .5 1 3 0 .5 2 0 0 .5 3 5
21 1983 1 9 .5 0 1 .2 9 3 3 .0 0 1 .5 2 0 .5 2 5 0 .5 1 3 0 .4 5 6 0 .5 1 7 0 .5 2 4 0 .5 3 9
22 1984 1 5 .4 0 1 .1 9 3 5 .2 0 1 .5 5 0 .5 5 0 0 .5 8 5 0 .5 3 7 0 .5 9 6 0 .6 0 8 0 .6 1 4
23 1985 3 6 .9 0 1 .5 7 3 6 .0 0 1 .5 6 0 .5 7 5 0 .6 1 0 0 .5 6 6 0 .6 2 3 0 .6 3 6 0 .6 4 0
24 1986 4 2 .3 0 1 .6 3 3 6 .9 0 1 .5 7 0 .6 0 0 0 .6 3 6 0 .5 9 9 0 .6 5 2 0 .6 6 5 0 .6 6 8
25 1987 2 1 .6 0 1 .3 3 3 7 .9 0 1 .5 8 0 .6 2 5 0 .6 6 4 0 .6 3 4 0 .6 8 2 0 .6 9 6 0 .6 9 7
26 1988 3 9 .0 0 1 .5 9 3 8 .0 0 1 .5 8 0 .6 5 0 0 .6 6 7 0 .6 3 8 0 .6 8 5 0 .6 9 9 0 .7 0 0
27 1989 1 9 .2 0 1 .2 8 3 9 .0 0 1 .5 9 0 .6 7 5 0 .6 9 3 0 .6 7 2 0 .7 1 3 0 .7 2 8 0 .7 2 7
28 1990 2 5 .2 0 1 .4 0 3 9 .8 0 1 .6 0 0 .7 0 0 0 .7 1 3 0 .6 9 8 0 .7 3 5 0 .7 4 9 0 .7 4 8
29 1991 2 0 .4 0 1 .3 1 4 0 .1 0 1 .6 0 0 .7 2 5 0 .7 2 0 0 .7 0 8 0 .7 4 2 0 .7 5 7 0 .7 5 6
30 1992 3 2 .9 0 1 .5 2 4 2 .3 0 1 .6 3 0 .7 5 0 0 .7 6 8 0 .7 7 3 0 .7 9 3 0 .8 0 7 0 .8 0 6
31 1993 2 7 .0 0 1 .4 3 4 2 .5 0 1 .6 3 0 .7 7 5 0 .7 7 2 0 .7 7 9 0 .7 9 7 0 .8 1 1 0 .8 1 0
32 1994 3 9 .8 0 1 .6 0 4 2 .6 0 1 .6 3 0 .8 0 0 0 .7 7 4 0 .7 8 2 0 .7 9 9 0 .8 1 3 0 .8 1 2
33 1995 3 5 .2 0 1 .5 5 4 3 .9 0 1 .6 4 0 .8 2 5 0 .7 9 8 0 .8 1 5 0 .8 2 5 0 .8 3 7 0 .8 3 8
34 1996 2 8 .4 0 1 .4 5 4 4 .8 0 1 .6 5 0 .8 5 0 0 .8 1 4 0 .8 3 7 0 .8 4 0 0 .8 5 3 0 .8 5 5
35 1997 2 7 .0 0 1 .4 3 4 5 .2 0 1 .6 6 0 .8 7 5 0 .8 2 0 0 .8 4 6 0 .8 4 7 0 .8 5 9 0 .8 6 1
36 1998 4 2 .6 0 1 .6 3 4 9 .3 0 1 .6 9 0 .9 0 0 0 .8 7 7 0 .9 1 9 0 .9 0 2 0 .9 1 1 0 .9 2 1
37 1999 4 3 .9 0 1 .6 4 5 3 .4 0 1 .7 3 0 .9 2 5 0 .9 1 6 0 .9 6 2 0 .9 3 9 0 .9 4 4 0 .9 6 2
38 2000 3 7 .9 0 1 .5 8 5 7 .5 0 1 .7 6 0 .9 5 0 0 .9 4 4 0 .9 8 4 0 .9 6 2 0 .9 6 5 0 .9 9 1
39 2006 3 6 .0 0 1 .5 6 6 1 .9 0 1 .7 9 0 .9 7 5 0 .9 6 3 0 .9 9 5 0 .9 7 8 0 .9 7 9 0 .9 9 4

B o n d a d d e A ju s te ( S m ir n o v K o lm o g o r o v ) , p a r a
0 .2 1 8 0 .0 6 1 0 .0 9 2 0 .0 5 7 0 .0 7 0 0 .0 7 6
u n n iv e l d e s ig n if ic a n c ia d e α = 0 .0 5
c

P r o m e d io 3 4 .2 1 .5 1 3
D e s v . Es t á n d a r 1 0 .8 1 0 .1 3 9
C o e f . A s im e t r ia c .a . = 0 .5 8 - 0 .1 5 9
c .a
N º ./6 k = - 0 .0 2 7
Da t n = 39 39

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 10
PRECIPITACIONES MAXIMAS. PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
CUENCA DE LA QUEBRADA CHUCHILLA

Distribuci Log
Período de Distribución Gumbel
ón Log Pearson Gumbel
Retorno P Normal Modificado
Normal III
T XT XT XT XT XT
2 0.500 31.8 29.7 29.2 30.0
5 0.200 42.2 40.6 40.3 43.1 40.7
10 0.100 47.6 47.7 48.2 51.8 47.8
20 0.050 52.0 54.6 56.3 60.1 54.7
25 0.040 53.3 56.7 58.9 62.7 56.9
50 0.020 57.1 63.5 67.4 70.9 63.7
100 0.010 60.4 70.2 76.3 79.0 70.4
200 0.005 63.5 77.0 85.7 87.0 77.0
500 0.002 67.2 86.0 99.1 97.6 85.8
1000 0.001 69.8 93.0 109.9 105.6 92.5
Delta c (∆c ) = 0.24 0.129 0.104 0.103 0.096 0.103

FIGURA Nº 1

AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LA PRECIPITACION MAXIMA


EN LA CUENCA DE LA QUEBRADA CHUICHILLA (PUENTE 01)

1.0
PR O B A B I LI DA D AC U M UL A DA

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5 Dist. Empírica

Dist. Normal
0.4
Dist. Log Normal

0.3 Dist. Gumbel Modificado

Dist. Gumbel
0.2 Dist. Log Pearson III

0.1

0.0
10 20 30 40 50 60 70

PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS (mm)

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA Nº 2

PRECIPITACIONES MAXIMAS vs PERIODOS DE RETORNO


CUENCA PUENTE 01

120
PR E C I PI TA C I ON MA X I MA (mm )

Dist. Log Pearson IIIl

100
Dist. Gumbel Modificado
Dist. Normal
Dist. Log Normal
80 Dist. Gumbel

60

40

20

0
1 10 100 1000
PERIODO DE RETORNO (Años)

Según los cálculos realizados y criterios de ajuste, se adoptan los valores obtenidos
con la función de probabilidad Gumbel. Así las precipitaciones máximas esperadas
para los periodos de retorno de 50 y 100 años son de 70.9 mm. y 79.0 mm.,
respectivamente.

5.1 DETERMINACIÓN DE LAS CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-


FRECUENCIA
5.1.1 MÉTODO DE BELL.
Una expresión que permite determinar en forma indirecta las Curvas Intensidad-
Duración-Frecuencia es la denominada fórmula de Bell la cual tiene la expresión
siguiente:

Pt T  (0.21 Ln(T )  0.52).(0.54 t 0.25  0.5).P6010


P2410
C  10  4.04
P60

En donde:
T : Período de retorno (años).
t : Duración (minutos).
Pt T
: Precipitación caída en “t” minutos con período de retorno “T” años.
C : Coeficiente de Espildora, para el área de estudio.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

P2410 : Precipitación máxima para un periodo de retorno de 10 años y


duración 24 minutos.
P6010 : Precipitación máxima para un periodo de retorno de 10 años y
duración 60 minutos.

Para calcular el valor de la precipitación máxima para un periodo de retorno de 10 años


y duración de 60 minutos que se requiere en la fórmula, se utiliza el coeficiente de
Espildora estimado para el área de estudio y el valor de la precipitación máxima para el
mismo periodo de retorno (10 años), resultando:
P2410 51.8
C  10  4.04  P6010  12.82
P6010 P60

De donde resulta finalmente la siguiente expresión:

PtT  (0.21 LnT  0.52).(0.54 t 0.25  0.5) x12.82

Utilizando la expresión anterior de la fórmula de Bell se calcula la precipitación e


intensidad de lluvia para diferentes duraciones de lluvia y períodos de retorno para el
área de estudio, las cuales se muestran en el Cuadro Nº 11, así como las respectivas
curvas IDF en el FIGURA Nº 3.

CUADRO Nº 11
CÁLCULO DE CURVA INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA DEL ÁREA DE ESTUDIO
(MÉTODO DE BELL)

t
INTENSIDAD (mm/hr)
Duración
(min) 2 AÑOS 5 AÑOS 10 AÑOS 25 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS 200 AÑOS
15 26,11 33,65 39,36 46,91 52,62 58,33 64,04
20 22,56 29,08 34,02 40,54 45,48 50,41 55,34
25 19,54 25,18 29,46 35,11 39,38 43,65 47,92
30 17,72 22,84 26,71 31,84 35,71 39,58 43,46
40 14,85 19,15 22,40 26,69 29,94 33,19 36,43
50 13,08 16,86 19,72 23,50 26,36 29,22 32,08
60 11,63 14,99 17,54 20,90 23,44 25,99 28,53
70 10,53 13,57 15,87 18,92 21,22 23,52 25,82
80 9,72 12,53 14,66 17,47 19,60 21,72 23,85
90 8,99 11,59 13,56 16,16 18,13 20,10 22,06
100 8,39 10,81 12,65 15,07 16,90 18,74 20,57
110 7,91 10,20 11,93 14,22 15,95 17,68 19,41
120 7,46 9,62 11,26 13,41 15,05 16,68 18,31

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA Nº 3
CURVA INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA DEL ÁREA DE ESTUDIO (MÉTODO DE
BELL)
70,0
I (mm / h)

60,0
Tr = 5 AÑOS
Tr = 10 AÑOS
50,0 Tr = 25 AÑOS
Tr = 50 AÑOS
Tr = 100 AÑOS
40,0 Tr = 200 AÑOS
Tr = 2 AÑOS

30,0

20,0

10,0

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Duración (min)

5.1.2 MÉTODO DE IILA – SENAMHI.


En el presente método se ha de utilizar las Curvas Regionales Intensidad-Duración-
Frecuencia (IDF) obtenidas para todo el territorio peruano, según el Estudio Regional
“Hidrología del Perú IILA-UNI-1984”.
Las curvas IDF para un área específica del territorio peruano se pueden calcular a partir
de la expresión siguiente:
i (t, T) = a ( 1 + K Log T) ( t + b ) n-1

En donde:
i : Es la intensidad de la lluvia en mm/hora.
a : Es un parámetro de la intensidad de la lluvia en mm
K : Es un parámetro adimensional de frecuencia
b : Es un parámetro en horas igual a 0.5
n : Es un parámetro adimensional de duración de la lluvia
t : Es la duración de la lluvia en horas
T : Es el periodo de retorno en años
tg : Es la duración de la lluvia diaria, asumiendo un promedio de 15.9 para todo
el Perú.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Determinando la zonificación de la cuenca, dentro del Mapa del Perú, se tienen los
siguientes parámetros: Zona 5a3
b = 0.5 horas
K = 1.126
Eg = 14.6
n = 0.301
a = 12.38

Con los valores antes citados se obtiene para el área de estudio la expresión
matemática siguiente para la Curva IDF:
i (t, T) = 12.38 ( 1 + 1.126 Log T) ( t + 0.5 )(0.301-1) .

Utilizando la expresión anterior se calcula las Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia


para el área de estudio, para diversos períodos de retorno, tal como se muestra en el
Cuadro Nº 12, así como las respectivas curvas en el FIGURA Nº 4. Se debe indicar que
para la correcta aplicación de la fórmula antes citada, se deberá tomar en cuenta que el
tiempo de concentración mínimo ha de ser igual a 15.0 minutos; si se tuviese un valor
menor se tomará el mínimo y si se tiene un valor mayor se tomará el mismo valor.

CUADRO Nº 12
t
INTENSIDAD (mm/hr)
Duración
(min) 2 AÑOS 5 AÑOS 10 AÑOS 25 AÑOS 50 AÑOS 100 AÑOS 200 AÑOS
15 20,28 27,06 32,20 38,99 44,12 49,26 54,39
20 18,84 25,14 29,91 36,22 40,99 45,76 50,53
25 17,62 23,52 27,98 33,88 38,35 42,81 47,27
30 16,58 22,13 26,33 31,88 36,08 40,28 44,48
40 14,89 19,87 23,64 28,63 32,40 36,17 39,94
50 13,56 18,10 21,54 26,08 29,51 32,94 36,38
60 12,49 16,67 19,83 24,02 27,18 30,34 33,50
70 11,60 15,49 18,43 22,31 25,25 28,19 31,13
80 10,86 14,49 17,24 20,87 23,62 26,37 29,12
90 10,22 13,63 16,22 19,64 22,23 24,81 27,40
100 9,66 12,89 15,34 18,57 21,02 23,46 25,91
110 9,17 12,24 14,56 17,63 19,96 22,28 24,60
120 8,74 11,67 13,88 16,80 19,02 21,23 23,44

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA Nº 4

CURVA INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA DEL ÁREA DE


ESTUDIO (MÉTODO DEL I.I.L.A. SENAMHI)
60,0
I (mm / h)

Tr = 2 AÑOS
50,0 Tr = 5 AÑOS
Tr = 10 AÑOS
Tr = 25 AÑOS
40,0
Tr = 50 AÑOS
Tr = 100 AÑOS
Tr = 200 AÑOS
30,0

20,0

10,0

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130

Duración (min)

5.2 ESTIMACION DE CAUDALES MAXIMOS


5.2.1 METODO HIDROLOGICO
El método hidrológico dentro de su esquema determina el caudal máximo a partir de
precipitaciones máximas diarias, empleando ecuaciones de transformación de
precipitación escorrentía. En el presente estudio se analiza el método Racional y el
método de Hidrograma Unitario.

A) METODO RACIONAL
Este método, por su simplicidad, es utilizada para el cálculo de descargas máximas
de pequeñas cuencas, siempre que la cuenca vertiente tenga un tiempo de
concentración no superior a 6 horas.
El método racional determina el Caudal Instantáneo Máximo de descarga de una
cuenca hidrográfica.
La fórmula básica del método racional es:

QP  C.I . Ad

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Donde:
QP = Caudal máximo expresado en m3/s
C = Coeficiente de Escurrimiento, obtenido mediante tablas y experiencia del
consultor.
I = Intensidad de la Precipitación en mm/hr en un período igual al tiempo de
concentración tc
Ad = Área de la cuenca hidrográfica en km 2.

COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

Se denomina escorrentía al volumen de agua precipitada sobre una zona que discurre
libremente sobre la superficie de la cuenca hasta incrementar los volúmenes de agua en
los cauces de los ríos.

Una mayor o menor escorrentía está en función directa de los siguientes factores:

 El grado de humedecimiento del suelo que permitirá un mayor o menor


porcentaje de infiltración.

 La pendiente del terreno que cuánto mayor sea ésta se producirá una mayor
escorrentía y cuánto menor sea ésta habrá también una menor escorrentía.

 El tipo de cobertura, si son cultivos, pastos o zonas urbanizadas que


producirán una mayor o menor retención del agua precipitada en la cuenca.

 La intensidad de precipitación que se produzca sobre la zona.

El cálculo del coeficiente de escorrentía se determinó en base a los diferentes métodos


empíricos que se tienen. Los métodos utilizados para este coeficiente son los de Justin y
de Turc; éste último presentó diversos coeficientes en función a numerosos estudios.

Las ecuaciones con las que se trabajó son las siguientes:

COEFICIENTE DE JUSTIN.

R2
F s  0 .1 8 3 S 0 .1 5 5

160  9 T
100 Fs
Ce 
R

Donde:
S = Pendiente de la cuenca
R = Promedio anual de precipitación
T = Temperatura media anual °C
Fs = Factor de escorrentía
Ce = Coeficiente de escurrimiento

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

COEFICIENTES PROPUESTOS POR EL PLAN MERIS

C1  0.914  0.000236 P  0.0581t


C2  0.682  0.0526t  0.000136t 2
C3  1.813  0.000187 P  0.00112 ETP
C4  5.21  0.00731ETP  0.00000268ETP 2
C5  3.16e12 * P 0.571 * ETP 3.686
C6  6.47  0.0691Ln( P)  0.8 Ln( ETP )
Pc  D0
C7 
Pc
DO  0.872 Pc  1.032 ETP  1380
Pc  D1
C8 
Pc
Pc
D1  2
 Pc 
0.9   
 Ct 
Ct  300  25Tc  0.05Tc 3

Donde:
Pc = Precipitación media de la cuenca (mm/año).
Tc = Temperatura media de la cuenca (°C).
ETP = Evapotranspiración Potencial.
D0, D1 = Déficit de escurrimiento.
Ct = Coeficiente de temperatura (°C).

Así mismo, existen recomendaciones en tablas, las cuales se muestran a


continuación (Cuadro Nº 13, 14 y 15):

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 13
Coeficientes de escorrentía para ser utilizados en el
Método Racional
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
CARACTERÍSTICAS DE LA SUPERFICIE
2 5 10 25 50 100 500

ÁREAS URBANAS
Asfalto 0.73 0.77 0.81 0.86 0.90 0.95 1.00
Concreto/Techos 0.75 0.80 0.83 0.88 0.92 0.97 1.00

Zonas verdes (jardines, parques, etc.)


Conducción pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área)

Plano 0-2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.58


Promedio 2-7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.49 0.53 0.61
Pendiente Superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55 0.62

Condición promedio (cubierta de pasto menor del 50% al 75% del área)

Plano 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53


Promedio 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Pendiente Superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.60

Condición buena (cubierta de pasto mayor del 75% del área

Plano 0-2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36 0.49


Promedio 2-7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46 0.56
Pendiente superior a 7% 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.51 0.58

ÁREAS NO DESARROLLADAS
Área de Cultivos
Plano 0-2% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio 2-7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60
Pendiente Superior a 7% 0.39 0.42 0.44 0.48 0.51 0.54 0.61

Pastizales
Plano 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Pendiente Superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.60

Bosques
Plano 0-2% 0.2 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39 0.48
Promedio 2-7% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.56
Pendiente Superior a 7% 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52 0.58

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 14
Coeficientes de escorrentía promedio para áreas urbanas
Para 5 y 10 años de Periodo de Retorno
Coeficiente de
Características de la Superficie
Escorrentía
Calles
Pavimento Asfático 0,70 a 0,95
Pavimento de concreto 0,80 a 0,95
Pavimento de Adoquines 0,70 a 0,85
Veredas 0,70 a 0,85
Techos y Azoteas 0,75 a 0,95
Césped, suelo arenoso
Plano (0-2%) Pendiente 0,05 a 0,10
Promedio (2-7% Pendiente 0,10 a 0,15
Pronunciado (<7%) Pendiente 0,15 a 0,20
Cesped, suelo arcilloso
Plano (0-2%) Pendiente 0,13 a 0,17
Promedio (2-7%) Pendiente 0,18 a 0,22
Pronunciado (>7%) Pendiente 0,25 a 0,35
Praderas 0,20

CUADRO Nº 15
Coeficientes de Escorrentía en áreas no
desarrolladas en función del tipo de suelo
Tipo de Suelo
Topografía y Vegetación
Tierra Arenosa Limo arcilloso Arcilla Pesada

Bosques
Plano 0.10 0.30 0.40
Ondulado 0.25 0.35 0.50
Pronunciado 0.30 0.50 0.60
Pradera
Plano 0.10 0.30 0.40
Ondulado 0.16 0.36 0.55
Pronunciado 0.22 0.42 0.60
Terrenos de Cultivo
Plano 0.30 0.50 0.60
Ondulado 0.40 0.60 0.70
Pronunciado 0.52 0.72 0.82

NOTA:
Plano ( 0 - 5% ) Pendiente
Ondulado ( 5 - 10%) Pendiente
Pronunciado >10% Pendiente

De acuerdo al método racional, los caudales máximos obtenidas son (Cuadro Nº 16):

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 16
CAUDALES MAXIMOS PARA UN PERIODO DE RETORNO
DE 100 AÑOS PARA LA QDA. CHUICHILLA
(METODO RACIONAL)

Método Intensidad Area Qmáx.


C 2 3
(mm/hr) (Km ) (m /s)

BELL 0.26 53.6 3.21 12.4

IILA-SENAMHI 0.26 47.1 3.21 10.9

B) METODO DE HIDROGRAMA UNITARIO.


Para el cálculo de la avenida máxima mediante el método de Hidrograma Unitario, se
ha recurrido al registro de precipitación de 24 horas de las estaciones Puquio,
Chaviña, Coracora y Sancos (Cuadro Nº 7), de cada una de las estaciones citadas
se ha obtenido el mayor valor anual, los mismos se han ordenado en columnas para
obtener finalmente el mayor valor de ello, tal como se muestra en el Cuadro Nº 8.
Finalmente, de las 4 estaciones se tiene una serie maximizada de una longitud de 39
años. Estos valores fueron ajustados a las distribuciones de probabilidad teóricas
más utilizadas, este procedimiento ya fue presentado en el capítulo “Precipitación
Máxima”
Según los cálculos realizados, la precipitación máxima esperada para el período de
retorno de 100 años es 70.4 mm. Según la distribución Gumbel Modificado
(distribución que mejor se ajusta).

ESCORRENTÍA MÁXIMA
Estimada las precipitaciones máximas, la escorrentía que puedan generar tales
tormentas se ha calculado siguiendo la metodología propuesta por Soil Conservation
Service (SCS).
Teniendo en cuenta las características geomorfológicos de la cuenca y el uso de la
tierras de la misma, se ha estimado el Número de Curva igual a CN = 82.

Determinación de la Escorrentía Directa


Con los valores de precipitación máxima en 24 horas, la distribución típica de una
tormenta de tipo convectiva, el número de curva de la cuenca y la máxima retención
potencial (S), se procede al cálculo de la precipitación efectiva para las diferentes
precipitaciones totales máximas en 24 horas y para un periodo de retorno de 100
años.
Según el método SCS, la intensidad de infiltración o abstracción inicial (Po) es igual a
la precipitación que ocurre antes que comience el escurrimiento, su expresión
matemática es:

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Po = 0.2 S

Donde: S; es la diferencia potencial máxima entre la precipitación y la escorrentía


directa o infiltración potencial.

La precipitación efectiva se estima mediante la siguiente expresión:

 P  0 .2 S 
2

P 
total

P  0 .8 S
neta
total

25400
S   254
CN

Donde: CN = Curva Número, parámetro propio (82)

P neta = Precipitación efectiva acumulada, en mm.

S = Infiltración Potencial, en mm.

Los cálculos se muestran en el Cuadro Nº 17.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 17
CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA EN LA CUENCA
DE LA QUEBRADA CHUICHILLA (PUENTE 01)

CN : 82
S(pulg:) : 2.20 Po (mm) 11.15
S(mm:) : 55.76
Pmáx 24 horas : 79.00 (calculado anteriormente)
Tr : 100 Años

Tr P acum. P acum. K P neta acum. P neta hr.


(horas) % (mm) (mm) (mm)
0 0.00 0.00 -11.15 0.00
1 2.00 1.58 -9.57 0.00 0.00
2 3.50 2.77 -8.39 0.00 0.00
3 5.00 3.95 -7.20 0.00 0.00
4 7.50 5.93 -5.23 0.00 0.00
5 10.00 7.90 -3.25 0.00 0.00
6 13.00 10.27 -0.88 0.00 0.00
7 16.00 12.64 1.49 0.04 0.04
8 20.00 15.80 4.65 0.36 0.32
9 26.50 20.94 9.78 1.46 1.10
10 52.50 41.48 30.32 10.68 9.22
11 63.00 49.77 38.62 15.80 5.12
12 68.50 54.12 42.96 18.70 2.90
13 73.00 57.67 46.52 21.16 2.46
14 76.50 60.44 49.28 23.12 1.96
15 80.00 63.20 52.05 25.13 2.01
16 83.00 65.57 54.42 26.88 1.75
17 86.00 67.94 56.79 28.65 1.78
18 89.00 70.31 59.16 30.46 1.80
19 91.00 71.89 60.74 31.67 1.21
20 93.00 73.47 62.32 32.89 1.22
21 95.00 75.05 63.90 34.12 1.23
22 96.50 76.24 65.08 35.05 0.93
23 98.00 77.42 66.27 35.99 0.94
24 100.00 79.00 67.85 37.24 1.25

NOTA: S = 1000/CN-10 (pulg:)


S = 25.4*S (mm.)
K = ΣPacum - 0.2*S(mm.), K en mm.
Pp efectiva acumulada
a) Si K< ó = 0, entonces ΣPneta = ΣPefectiva = 0
b) Si K> 0, entonces ΣPneta (acumulada) = K 2/(PPacum +0.8*S(mm.))

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al cálculo


de las características del Hidrograma Unitario sintético base y el de los hidrogramas
base total, teniendo en cuenta el periodo de duración de la precipitación igual a 1
hora, los valores de precipitación efectiva calculados anteriormente y el periodo de
retorno en análisis.
Con los valores de los hidrogramas base total se procede a la superposición de los
mismos con la finalidad de obtener el hidrograma total de avenidas para la
precipitación máxima con una duración de 24 horas y el periodo de retorno en
análisis y que viene a representar finalmente el resultado requerido.
Los procedimientos antes descritos han sido ejecutados para la quebrada Chuichilla,
cuyos resultados se presentan en los Cuadros del Nº 18 al Nº 19 y en la Figura Nº
5.
CUADRO Nº 18
H I D R O G R A M A U N I T A R I O D E M Á X I M A S A V E N I D A S (T r = 1 0 0 a ñ o s)
D E L A Q U E B R A D A C H U I C H I L L A (P U E N T E 0 1 )

DATOS :
Ac : 3 .2 1 K m ² Tp : 0 .6 8 H o ra s
D u ra c i ó n : 1 .0 0 H o ra Tb : 1 .8 2 H o ra s
Tc : 0 .3 H o ra s qp : 0 .9 8 m ^3 / s / m m

T ie m p o P p . Ef. h r . Qp T IEM P O D EL H ID R O G R A M A
(h o ra s ) (m m ) (m 3 /s ) to to + tp to + tb
0 -1 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .6 8 1 .8 2
1 -2 0 .0 0 0 .0 0 1 .0 0 1 .6 8 2 .8 2
2 -3 0 .0 0 0 .0 0 2 .0 0 2 .6 8 3 .8 2
3 -4 0 .0 0 0 .0 0 3 .0 0 3 .6 8 4 .8 2
4 -5 0 .0 0 0 .0 0 4 .0 0 4 .6 8 5 .8 2
5 -6 0 .0 0 0 .0 0 5 .0 0 5 .6 8 6 .8 2
6 -7 0 .0 4 0 .0 4 6 .0 0 6 .6 8 7 .8 2
7 -8 0 .3 2 0 .3 1 7 .0 0 7 .6 8 8 .8 2
8 -9 1 .1 0 1 .0 8 8 .0 0 8 .6 8 9 .8 2
9 -1 0 9 .2 2 9 .0 5 9 .0 0 9 .6 8 1 0 .8 2
1 0 -1 1 5 .1 2 5 .0 3 1 0 .0 0 1 0 .6 8 1 1 .8 2
1 1 -1 2 2 .9 0 2 .8 4 1 1 .0 0 1 1 .6 8 1 2 .8 2
1 2 -1 3 2 .4 6 2 .4 2 1 2 .0 0 1 2 .6 8 1 3 .8 2
1 3 -1 4 1 .9 6 1 .9 3 1 3 .0 0 1 3 .6 8 1 4 .8 2
1 4 -1 5 2 .0 1 1 .9 7 1 4 .0 0 1 4 .6 8 1 5 .8 2
1 5 -1 6 1 .7 5 1 .7 2 1 5 .0 0 1 5 .6 8 1 6 .8 2
1 6 -1 7 1 .7 8 1 .7 4 1 6 .0 0 1 6 .6 8 1 7 .8 2
1 7 -1 8 1 .8 0 1 .7 7 1 7 .0 0 1 7 .6 8 1 8 .8 2
1 8 -1 9 1 .2 1 1 .1 9 1 8 .0 0 1 8 .6 8 1 9 .8 2
1 9 -2 0 1 .2 2 1 .2 0 1 9 .0 0 1 9 .6 8 2 0 .8 2
2 0 -2 1 1 .2 3 1 .2 1 2 0 .0 0 2 0 .6 8 2 1 .8 2
2 1 -2 2 0 .9 3 0 .9 1 2 1 .0 0 2 1 .6 8 2 2 .8 2
2 2 -2 3 0 .9 4 0 .9 2 2 2 .0 0 2 2 .6 8 2 3 .8 2
2 3 -2 4 1 .2 5 1 .2 3 2 3 .0 0 2 3 .6 8 2 4 .8 2
NOTA :
Tb = 2 . 6 7 *Tp donde :
Tp = 0 . 5 *D + 0 . 6 *Tc A c : Á re a d e la c u e n c a e n K m 2
q p = 0 . 2 0 8 *A / Tp D : D u ra c ió n d e la llu via e n h o ra s
Q p = q p *P p . e fe c . Tc : Tie m p o d e c o n c e n t ra c ió n
Tb : Tie m p o b a s e d e l H id ro g ra m a U n it a rio e n h o ra s
Tp : Tie m p o p ic o a l Q m á x . e n h o ra s
q p : C a u d a l p ic o a l Tp . e n m ^3 / s / m m
Q p : C a u d a l e n m ^3 / s

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO Nº 19
CÁLCULO DEL HIDROGRAMA TOTAL DE MÁXIMAS AVENIDAS (Tr = 100 Años)
DE LA QUEBRADA CHUICHILLA (PUENTE 01)

DATOS :
Ac : 3.21 Km² Tp : 0.680 Horas
D : 1.00 Hora Tb : 1.816 Horas
Tc : 0.3 Horas qp : 0.982 m^3/s/mm

TIEMPO Qp to to + tp to + tb CAUDALES DEL HIDROGRAMA


m^3/s t inicial t máx. t final 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
0-1 0.00 0.00 0.68 1.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1-2 0.00 1.00 1.68 2.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2-3 0.00 2.00 2.68 3.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3-4 0.00 3.00 3.68 4.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4-5 0.00 4.00 4.68 5.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5-6 0.00 5.00 5.68 6.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6-7 0.04 6.00 6.68 7.82 - - - - - - - 0.03 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
7-8 0.31 7.00 7.68 8.82 - - - - - - - - 0.22 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8-9 1.08 8.00 8.68 9.82 - - - - - - - - - 0.78 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9 - 10 9.05 9.00 9.68 10.82 - - - - - - - - - - 6.50 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10 - 11 5.03 10.00 10.68 11.82 - - - - - - - - - - - 3.61 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11 - 12 2.84 11.00 11.68 12.82 - - - - - - - - - - - - 2.04 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
12 - 13 2.42 12.00 12.68 13.82 - - - - - - - - - - - - - 1.74 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
13 - 14 1.93 13.00 13.68 14.82 - - - - - - - - - - - - - - 1.39 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
14 - 15 1.97 14.00 14.68 15.82 - - - - - - - - - - - - - - - 1.41 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
15 - 16 1.72 15.00 15.68 16.82 - - - - - - - - - - - - - - - - 1.23 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
16 - 17 1.74 16.00 16.68 17.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.25 - - - - - - - - - - - - - - - - -
17 -18 1.77 17.00 17.68 18.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.27 - - - - - - - - - - - - - - - -
18 - 19 1.19 18.00 18.68 19.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0.86 - - - - - - - - - - - - - - -
19 - 20 1.20 19.00 19.68 20.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0.86 - - - - - - - - - - - - - -
20 - 21 1.21 20.00 20.68 21.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0.87 - - - - - - - - - - - - -
21 - 22 0.91 21.00 21.68 22.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0.66 - - - - - - - - - - - -
22 - 23 0.92 22.00 22.68 23.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0.66 - - - - - - - - - - -
23 - 24 1.23 23.00 23.68 24.82 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 0.88 - - - - - - - - - -

TOTAL : - - - - - - - 0.0 0.2 0.8 6.50 3.61 2.0 1.7 1.4 1.4 1.2 1.3 1.3 0.9 0.9 0.9 0.7 0.7 0.9 - - - - - - - - - -

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA CORACORA – YAUCA


GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA Nº 5

HIDROGRAMA DE MÁXIMAS AVENIDAS (Tr = 100 Años)


QUEBRADA CHUICHILLA
7.0

6.0

5.0
3 /s)
Caudales (m

4.0 Hidrograma

3.0

2.0

1.0

0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40

tiempo (hr)

De los cálculos anteriores se tiene el siguiente Cuadro (Cuadro Nº 20)

CUADRO Nº 20

RIO / QUEBRADA CADUAL (Tr = 100)


QDA. CHUICHILLA 6.50

C) VALIDACION EMPLEANDO EL MODELO HEC HMS


Para fines de validación el método anterior, se ha empleado el Programa HEC HMS,
con las siguientes consideraciones:
- Area de cuenca = 3.21 Km2.
- Método de Número de Curva (Loss Method: SCS Curve Number)
- Método de transformación: Hidrograma Unitario de SCS
- Lag Time (min) = 10.8 min

De donde se obtiene un caudal máximo de Q = 7.80 m3/s, a 10 horas de haber


iniciado la tormenta, como se muestra en las siguientes Figuras.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA N° 6
ESQUEMA DE LA CUENCA DEL RIO CHUICHILLA

FIGURA N° 7
HIDROGRAMA DE SALIDA DE LA CUENCA DEL RIO CHUICHILLA

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

CUADRO N° 21
RESULTADOS DE LA SIMULACION DE LA CUENCA CHUICHILLA

5.2.2 METODO HIDRAULICO (VERIFICACION DE LA SECCION DEL CAUCE)


A fin de validar los caudales de máximas avenidas obtenidos mediante metodologías
hidrológicas, se ha recurrido a establecer la curva de gasto de la quebrada Chuichilla
en la sección de emplazamiento del Puente. En dichas curvas se precisa los rasgos y
huellas de los máximos niveles de agua, para el mismo que se ha obtenido el caudal
correspondiente; este caudal probablemente corresponda a período de retorno
superior a los 25 años. Así mismo, los rasgos de los niveles de agua fueron validados
por los pobladores de la zona.
A continuación se muestran la sección de la quebrada Chuichilla (Figuras Nº 8 al Nº
9).

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA N° 8
SECCION DEL RIO CHUICHILLA A LA ALTURA DEL PUENTE

Fotografía de la sección de la quebrada Chuichilla a la altura del Puente (vista hacia


aguas abajo).

FIGURA N° 9
SECCION DEL RIO CHUICHILLA A LA ALTURA DEL PUENTE

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Sección de la quebrada Chuichilla a la altura del Puente Chuichilla (Puente 01), (vista
hacia aguas arriba).

CUADRO N° 22
PARAMETROS DE LA CURVA DE GASTO DEL RIO CHUICHILLA
Perimetro Radio Pendient n de
Nº Cota Tirante Area Velocidad Caudal
Mojado Hidráulico e Manning
0 1987.16 0 0
1 1987.41 0.25 0.63 4.11 0.15 0.120 0.058 1.72 1.09
2 1987.66 0.50 1.93 6.07 0.32 0.120 0.058 2.78 5.37
3 1987.91 0.75 3.53 7.04 0.50 0.120 0.058 3.77 13.33
4 1988.16 1.00 5.27 7.72 0.68 0.120 0.058 4.63 24.39

FIGURA N° 10
CURVA DE GASTO EN FUNCION DEL TIRANTE DE AGUA

CURVA DE GASTO PUENTE CHUICHILLA (PUENTE 01)


1.2

1.0
Ni ve l de Ag ua

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0 5 10 15 20 25 30
Gasto (m3/s)

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

FIGURA N° 11
CURVA DE GASTO EN FUNCION DEL NIVEL DE AGUA

CURVA DE GASTO PUENTE CHUICHILLA (PUENTE 01)


1,988.4

1,988.2

1,988.0
Ni ve l de Ag ua

1,987.8

1,987.6

1,987.4

1,987.2

1,987.0
0 5 10 15 20 25 30
Gasto (m3/s)

De la elaboración de las curvas de gasto y la identificación de los niveles máximos de


agua observados en campo (0.65 m), se obtienen un caudal de 9.6 m3/s (Ver Cuadro
Nº 22).

5.3 DISCUSION DE RESULTADOS


El resumen de los resultados se muestra a continuación (Cuadro Nº 43)

CUADRO Nº 23
QUEBRADA CHUICHILLA
RIO
(Tr = 100)
Método Racional
12.4
(Bell)
Método Racional
10.9
(IILA)
Método Hidrograma
6.50
Unitario
Modelo HEC HMS 7.80
Método Hidráulico
9.60
(Huella de Agua)

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
Estudio de Hidrología e Hidráulica

Los resultados obtenidos bajo diferentes metodologías presentan importantes


variaciones, Tomando en cuenta criterio propio el Consultor recomienda tomar el
siguiente caudal de diseño:
Caudal máximo (Quebrada Chuichilla) : Q = 10.0 m3/s.

CONSTRUCCION DEL PUENTE CARROZABLE CHUICHILLA L=21 M DE LA CARRETERA


CORACORA – YAUCA

También podría gustarte