Escrito Nº: 01

Sumilla: Recurso de Improcedencia y/o

Nulidad Contra la PIT Nº 10304552

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA -SAT

MEDARDO BUIZA VILLANUEVA, con DNI. Nº 80597777,

señalando domicilio procesal para efecto de notificación en
Calle Buenos Aires Nº 129 Urb. El Parral –Distrito de
Comas, en su calidad de conductor del vehículo de placa de
rodaje C1C-636.

I. PETITORIO:

Invocando los Artículo. 207.1 Párrafo a) y el Artículo 208º de la Ley Nº 27444 – Ley
del Procedimiento Administrativo General, concordante con el Artículo 171º del
Código Procesal Civil que es de carácter supletorio al procedimiento administrativo,
Interpongo Recurso de Reconsideración y/o Nulidad contra la PIT 10304552, de
fecha 19 de enero del 2013, al haberme puesto una infracción me presento y
expongo lo siguiente:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señalo contradicción a la aplicación del código M-17 del RNT que
señala: “Cruzar una intersección o girar, estando el semáforo con luz roja y
no existiendo la indicación en contrario” el vehículo de placa de rodaje C1C-
636, fue intervenido por el Policía Nacional Carlos López, al momento de la
intervención se le explico a el efectivo policial que en ningún momento me pasado
la luz roja, se encontraba en ámbar (anaranjado) y no como lo indica el efectivo
policial.

SEGUNDO.- Siendo causal de Nulidad prevista en el Núm. 2 1 Art. 10 Ley Nº 27444

de la Ley de Procedimiento Administrativo General y el D. S. Nº 028-2009-MTC Art.
4 Núm. 4.2, M 4.3 De la siempre revisión legal administrativa de la PIT cuestionada,
1
El defecto o la emisión de algunos de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de
conservación del acto a que se refiere el Artículo 14º
- 1-
 se observa que en el numero los códigos de la placa de rodaje se encuentra en
blanco las letras y números así como la Licencia de Conducir y en la parte de
Observaciones del conductor se encuentra la frase “No estoy de acuerdo” y en
cuanto a la infracción al conductor no se encuentra debidamente registrada siendo
causal de nulidad prevista en el Núm. 2 Art. 10 de la Ley Nº 27444 de la Ley de
Procedimiento Administrativo General,.

TERCERO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente

Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia
de cualquiera de los campos que anteceden estará sujeta a las consecuencias
jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de
infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la
invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure, de pleno derecho

CUARTO.- Que, tal como dispone el artículo 24.1 de la Ley Nº 27181 – Ley
General de Transporte y Tránsito Terrestre, prescribe que el conductor de un
vehículo es responsable administrativamente de las infracciones del tránsito
vinculadas a su propia conducta durante la circulación.

QUINTO.- Siendo hechos que están previstos con sanción de nulidad en los
Artículos 10.1, 10.2 de la Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento Administrativo
General, que refiere: que, son vicios del acto administrativo que causan nulidad de
pleno derecho: la contravención a la constitución, a las leyes, a las normas
reglamentarias el defecto o la omisión de algunos de sus requisitos de validez.
 
III FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento

Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio
de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estén atribuidas…”

- 2-
En el D.S. Nº 033-2001 Reglamento de Tránsito.

En el artículo 324: “Los órganos competentes de la Policía Nacional del Perú

asignados al control del tránsito, levantarán denuncias (papeletas) por la comisión
de infracción a las disposiciones de transito.”

Artículo 327.- Para el levantamiento de la papeleta (denuncia) de infracción, el

Efectivo de la Policía Nacional interviniente, debe ordenar al conductor que
detenga el vehículo. Acto seguido, se debe acercar a la ventanilla del lado del
conductor a fin de solicitarle su Licencia de Conducir, y la Tarjeta de Identificación
Vehicular, a efectos de levantar la papeleta. Los documentos mencionados deben
ser devueltos conjuntamente con la copia de la papeleta, firmada por el conductor y
el Efectivo de la Policía Nacional interviniente.
En caso que la persona intervenida se niegue a firmar la papeleta, el efectivo
policial debe dejar constancia del hecho en la misma papeleta.

Artículo 329.- El procedimiento administrativo de sanción se inicia con la entrega

de la copia de la papeleta de infracción al conductor. En los casos en que la
persona intervenida se niega a recibirla o firmarla se tendrá por notificada. En caso
de que el conductor no pudiera ser identificado, se notificará al domicilio del
propietario del vehículo.

En el Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento

Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.”

- 3-
ANEXO: los documentos siguientes:

1. Copia de Papeleta de Infracción Nº 10304552

2. Copia del DNI del recurrente

POR TANTO: Ruego a usted declarar fundado el presente recurso, ordenando la

nulidad de la PIT cuestionada al no estar contemplada a la Ley.

Comas, de Enero de 2013

Sr. Medardo BUIZA VILLANUEVA

- 4-