EXPEDIENTE : N°1948-2017-JR-PE-01

ESPECIALISTA: José CÓRDOVA PÉREZ

SUMILLA : Constitución en Actor Civil.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DISTRITO DE

CAMANA - AREQUIPA

ALAN FRANCISCO MIRAMONTES ESPINO,

viudo, identificada con D.N.I. Nro.21485796, con
dirección domiciliaria real y procesal en la Calle
Córdoba de Argentina N°3124, Camaná-
Arequipa me presento en la investigación
preparatoria seguida en mi contra, por el delito
de Homicidio Calificado en mi agravio, a usted
respetuosamente digo:

Al amparo de lo prescrito por el Artículo 98º del Código Procesal Penal, concordante con el
Artículo 100º de la acotada norma, teniendo interés y legitimidad para obrar, solicitó tenga
por constituido en ACTOR CIVIL en la presente Investigación Preparatoria, para cuyo
efecto se señale fecha y hora para la audiencia correspondiente y resolver nuestro pedido
de constitución, con la finalidad de exigir que la reparación civil sea justa y proporcional al
daño causado en la FALSA ACUSACIÓN HECHA HACIA MI PATROCINADO, petición que
la sustentamos en mérito a los siguientes fundamentos que pasamos a exponer:

1.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, su honorable Despacho declaró fundada la prisión preventiva contra Alan Francisco
Miramontes Espino, quien se encuentra recluido en una institución penitenciaria desde el
27 de abril del 2017, la fiscalía le imputa el presunto delito contra la vida el cuerpo y la
salud - homicidio calificado en agravio de su conviviente Elizabeth Bustillos Gonzales,
alegando que ellos mantenían una relación sentimental y que cohabitan en el domicilio
ubicado en Calle José Rivarola N° 3124, Camaná - Arequipa.

PRIMERO: El 24 de Abril a horas 19.00 de la noche, que ALAN FRANCISCO

MIRAMONTES ESPINO había salido de su domicilio para ir a su trabajo en un local de
comida denominado “Country Burger”, señala que cuando se fue, su pareja ELIZABETH
BUSTILLOS GONZÁLEZ se había quedado en su domicilio con su hijo,de nombre
RODOLFO ARREDONDO BUSTILLOS de 11 años de edad, y ahí también se encontraba
un primo del menor, de nombre OMAR FERNANDO MENA SAUCEDO quien se quedaría
a dormir.

SEGUNDO: El imputado afirma que tuvo un pequeño accidente haciendo una

hamburguesa se cortó la mano derecha siendo una herida profunda (usó la chompa que
llevaba puesta para calmar el sangrado de la herida) que se propinó en el trabajo porque
un compañero le dijo algo que lo molestó y lo distrajo por lo cual salió temprano y regresó
a su casa aproximadamente a las 22:00 horas. Llegó y se quitó toda la ropa que estaba
manchada de sangre. Tenía un bibidi y este se manchó de sangre. Lo dejo junto con la
chompa con la que cubrió la herida dejándola en un rincón de su closet donde
usualmente deja su ropa sucia. Lugar donde guarda todo tipo de cosas incluso utensilios
del trabajo, entre cuchillos especiales para la preparación de comida; luego, se puso una
casaca, un pantalón distinto, y se fue a ver la tele.

TERCERO: El 24 de Abril del 2017 a horas 22.30 de la noche el imputado fue a revisar a
los menores encontrando a estos dormidos. Se dirige a la cocina; en donde,
presuntamente discute y le da una cachetada a la víctima, está lo empuja contra la puerta,
procediendo a retirarse del lugar, momento en que según HIPÓTESIS FISCAL ALAN
MIRAMONTES la toma de la espalda, la avienta al piso, se sube sobre ella, TOMA SU
CUCHILLO DE COCINA, y procede a apuñalarla muchas veces en la espalda, cabeza, y
para terminar, la degolla.

CUARTO: El agente policial HERBERT ANCHONDO VILLEGAS detiene al imputado

ALAN FRANCISCO MIRAMONTES ESPINO ,por ser sospechoso y responsable de la
comisión delito de homicidio, dándole lectura a sus derechos y esposándolo para
conducirlo a la dependencia policial más cercana .

QUINTO: El 25 de abril del 2017 la testigo Cecilia Margarita Ochoa Hernández alega que
labora en llamadas a emergencias. Su trabajo es comunicarse inmediatamente con las
unidades correspondientes para que vayan al lugar de los hechos luego de recibir una
llamada urgente. Aproximadamente después de media hora de trabajo, todo parecía ser
una noche tranquila, pero recibió una llamada en la cual marcó un sujeto muy alterado. Me
decía que había llegado de su trabajo a su casa, y que había encontrado a su novia
muerta, tirada en la cocina llena de puñaladas y de sangre. Le dije que se tranquilizara, le
pedí sus datos, recuerdo que se llamaba Francisco creo, se apellida Miramontes, eso sí lo
tengo presente, vivía allá por la Panamericana,le dije nuevamente que se tranquilizara, que
no moviera nada, que no dejara entrar a nadie, que ya iba la policía en camino. Le
pregunté si él estaba solo y me dijo que solo con dos niños, pero que estos se encontraban
dormidos, yo le dije que no los despertara. El señor se escuchaba sumamente alterado, y
no dejaba de llorar. Es de esos casos en que realmente he sentido el dolor y la
desesperación en las personas. Yo incluso sentí un nudo en la garganta por cómo se
oía ese hombre. En cuanto me avisó el sujeto que ya había llegado la policía fue que
cortamos la llamada. Si quieren saber mi opinión y mi experiencia, les puedo decir que,
cuando una persona hace este tipo de llamadas, y sin necesidad de hacerlo
anónimamente, es porque en realidad no tienen nada que ocultar, o al menos eso me
ha tocado. Y por como escuché a este señor, yo creo que en realidad es una víctima de
esta muerte injusta de su novia. Les hago entrega de una memoria USB donde viene el
audio.
SIN EMBARGO, de la actividad realizada posterior a la imposición de prisión preventiva
contra el imputado, se obtuvieron NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN que nos
permiten invocar lo siguiente:

El 15 mayo del 2017 se elaboró el Dictamen de análisis del ADN en el cuchillo con el que
supuestamente Alan Miramontes habría proferido cortes y degollado a ELIZABETH
BUSTILLOS GONZÁLEZ, sin embargo del análisis del cuchillo y de las prendas de vestir
halladas en el lugar de los hechos, con manchas rojizas, se determinó que solo
contienen el ADN de nuestro defendido ALAN FRANCISCO MIRAMONTES ESPINO
mas no existían coincidencias genéticas con el ADN de ELIZABETH BUSTILLOS
GONZÁLEZ ni en el cuchillo ni en las prendas.

Este primer nuevo componente de convicción demuestra que no concurren los motivos que
determinaron la imposición de la prisión preventiva atacando el fumus delicti comissi o
apariencia de delito, dado que según hipótesis fiscal la agraviada ELIZABETH BUSTILLOS
GONZÁLEZ fue degollada por nuestro patrocinado con un cuchillo, sin embargo del
análisis del mismo se colige que esta sangre corresponde a ALAN FRANCISCO
MIRAMONTES ESPINO y no a ELIZABETH BUSTILLOS GONZÁLEZ, evidenciándose que
ha desaparecido la apariencia de delito, presupuesto material alegado para imponer prisión
preventiva, debido que ostenta la Fuerza suficiente para modificar la situación anterior, al
ser un peritaje realizado por el estado.

SEXTO: Una nueva testimonial del menor de 11 años Rodolfo Arredondo Bustillos, hijo de
la agraviada Elizabeth Bustillos Gonzales, tomada el de 1 junio del 2017, retractándose de
su sindicación primigenia contra nuestro defendido, alegando haber inventado dado que
este era obligado a esto por su tía, su abuela y sus tíos Pancho y Juan.

Esta defensa técnica profesional se adelanta a lo que seguramente será sostenido por la
fiscalía, que mediante DIRECCIÓN DE SERVICIOS PERICIALES GENÉTICA FORENSE
NÚMERO DE DICTAMEN: 151/2017 CONCLUSIÓN: En el menor RODOLFO
ARREDONDO BUSTILLOS, se encontraron las siguientes condiciones de retractación: tipo
de vínculo con el agresor, dependencia económica, actitud de la familia. Por tanto, su
retractación se considera NO CREÍBLE.

No obstante, se ha practicado un peritaje de parte el mismo que deberá ser merituado por
su respetable despacho que como conclusión, la retractación de RODOLFO ARREDONDO
BUSTILLOS, PUEDE ser creíble, con base a una INFLUENCIA desde la primera
declaración de este.

Analizando el caso pasamos aglutinar a ellos se debe atender que ante la colisión de estas
dos opiniones profesionales, lo que subyace es el hecho cierto que los rastros de sangre
hallados en el cuchillo en las prendas de nuestro defendido corresponden solo a él y no a
la agraviada, validándose así al inicial versión de nuestro defendido que señala validando
así su versión.

Quedando acreditado que este nuevo elemento de convicción corrobora que:

1) De las prendas de vestir se obtuvo el perfil genético de nuestro defendido ALAN

FRANCISCO MIRAMONTES ESPINO (C421/2017) y la C. ELIZABETH BUSTILLOS
 GONZÁLEZ (C404/2017). 2. Las muestras del folio C405/2017, C406/2017 y
C407/2017 son COINCIDENTES con el perfil genético de ALAN FRANCISCO
MIRAMONTES ESPINO, más no con ELIZABETH BUSTILLOS GONZÁLEZ.

2) El menor RODOLFO ARREDONDO BUSTILLOS se retractó de haber afirmado que

Alan Miramontes asesinó a su madre, afirmando que “Yo lo que dije era porque me
habían obligado, fue mi tía, y mi abuelita, también mis tíos Pancho y Juan, me dijeron
que mi mamá no me quería, que se quería separar de mi papá Alán, y como ella sabía
que yo lo quería mucho, sabían que me iba a ir con él, porque mi mamá era mala
conmigo. Entonces como mi mamá no iba a permitir eso, me dijeron mis tíos que me
iba a dejar en un albergue, para que allá me quedara hasta que cumpliera los 18 años
y ya cuando saliera tuviera que pedir limosna en la calle. La vez pasada que declaré,
ya me había dicho mi abuelita desde antes que llorara, que le hiciera como pudiese,
pero que llorara, que así me iban a creer más, y como yo no podía llorar ella me
pellizcaba, entonces yo tuve que decir eso, que mi papá Alán había matado a mi
mamá, pero todo eran mentiras, fue otra persona la que la mató. Yo no sé quién, yo
estaba dormido cuando eso ocurrió”

3) Esta defensa técnica profesional se adelanta a lo que seguramente será sostenido

por la fiscalía, que mediante DIRECCIÓN DE SERVICIOS PERICIALES GENÉTICA
FORENSE NÚMERO DE DICTAMEN: 151/2017. EN CONCLUSIÓN: En el menor
RODOLFO ARREDONDO BUSTILLOS, se encontraron las siguientes condiciones de
retractación: tipo de vínculo con el agresor, dependencia económica, actitud de la
familia. Por tanto, su retractación se considera NO CREÍBLE.

4) No obstante, se ha practicado un peritaje de parte el mismo que deberá ser

merituado por su respetable despacho que; en conclusión, la retractación de
RODOLFO ARREDONDO BUSTILLOS, PUEDE ser creíble, con base a una
INFLUENCIA desde la primera declaración de este.

2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO: Invoco a mi favor el artículo 94º del NCPP, que prescribe: “Se considera
agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por
las consecuencias del mismo”

SEGUNDO: Invoco también a mi favor, el artículo 98º del NCPP, que prescribe: “La acción
reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por
el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación
y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el delito. Delito producido por Brissa
González Anguiano e Isabel Bustillos González al realizar falsedad en juicio regulado en el
artículo 409 del Código Penal que afectan gravemente al imputado, pues sin estos
testimonios que son medios de prueba no se afectaría al principio de inocencia de este.

TERCERO: Cumple con los requisitos señalados en el artículo 100 del N.C.P.´P.
establece,

los requisitos que necesita la parte agraviada para su constitución como actor civil, pero
no se hace mención expresa de esta exigencia, obligación legal que si se encuentra
contemplada como requisito de una demanda civil conforme se puede apreciar en los
incisos 5 y 8 del artículo 424 del Código Procesal Civil.

CUARTO: Invocó además, el artículo 104º del NCPP, a efectos que se me permita deducir
nulidad de actuados, ofrecer medios de investigación y de prueba, participar en los actos
de investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral, interponer los recursos
impugnatorios que la Ley prevé, intervenir en el procedimiento para la imposición de
medidas limitativas de derechos, y formular solicitudes en salvaguarda de mi derecho.

POR LO EXPUESTO: Al juzgado pido expedir resolución que me constituya en ACTOR

CIVIL.

OTROSI: Ofrezco como elemento de convicción, la testimonial del señor RAMÓN ADRIÁN
RODRIGUEZ CHAVEZ, identificado con D.N.I. Nro. 12345678 con dirección domiciliaria en
la Calle Puerta de la Libertad N°1600 Colonia Juárez, de Ocupación Cocinero, quien
manifiesta la fecha que dicen que él disque mató a la Liz fue el 24 de Abril, el mes pasado,
y ese día mi causa entró puntual a su trabajo, a las 7 de la tarde, si mucho a las 7:05, pero
ahí llegó puntual. El trabajo ese día era entre semana, y por lo tanto no iba la batería, no
iba gente, digo, hubo poca clientela durante esa noche.Yo recuerdo que más o menos para
las 9 o 10 de la noche, le hice una broma a mi causita, eso mientras él estaba rebanando
las verduras con el cuchillo ese que usa, y entonces como que él se distrajo, y el baboso
se dio una buena rebanada en la mano. Así de que le sangró un buen, no le paraba, yo
agarré rápido un suéter que tenía él ahí y se lo puse en la mano para calmar el sangrado, y
pues batallamos, pero si le paró, se llenó de sangre en sus zapatos, su pantalón y su
camisa, lo bueno que casi no había clientes que vieran eso, pero en fin.Yo le recomendé al
Alán que mejor se fuera, que al cabo el jefe le tenía mucha estima, y como el Alán, ya
sabía yo que estaba teniendo unos problemitas y por lo mismo lo veía muy distraído en el
trabajo, pues entonces lo mejor era que se fuera al menos ese día temprano a su casa.

Arequipa, 15 de Septiembre del 2020