DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS

ESTRUCTUR AS DE HORMIGÓN 2
 ______
________
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
___

9.5 Diseño de columnas biaxiales

9.5.1 Introducción

El procedimiento de diseño explicado en el numeral anterior se puede ampliar para

cubrir el caso general de flexión en los dos ejes principales de una columna, figura 9.60.

My

Dy
X

Dx

Figura 9.60 sección de columna sometida

sometida a flexión biaxial

Esta situación no es excepcional

excepcional en el diseño y se presenta frecuentemente
frecuentemente en todos los
cálculos estructurales. La figura 9.61 muestra la planta de una edificación de hormigón
armado y la presencia de columnas uniaxiales y biaxiales.

7.5 m 8.0 m 7.5 m

3.5
3.5

B
3.5
3.5

1 2 3 4

Figura 9.61 Planta de una edificación de varios pisos

119
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

Las columnas A1, A4, B1, B4, C1 y C4 reciben flexión por los dos ejes principales
mientras que las otras están sometidas a flexión uniaxial. El problema ahora es
determinar la capacidad de carga axial de una columna biaxial utilizando las ecuaciones
de equilibrio y compatibilidad tal como se solucionaron las columnas a flexión simple.
La figura 9.58.a muestra la capacidad resistente de una columna sometida a flexión
simple según el eje Y con el eje neutro paralelo a este eje y la carga axial equivalente
esta localizada a una excentricidad de “ e x  “. La figura 9.62.b muestra la misma
situación pero la flexión en el eje X, el eje neutro ahora es paralelo a este eje y la
excentricidad de la carga axial es “ e y  “. Se puede observar como el diagrama de
interacción en ambos casos es ortogonal y su elaboración fue tema de la sección
anterior. La figura 9.62.c muestra la columna sometida a flexión biaxial con una nueva
característica y es que el eje neutro ya no es paralelo a ningún eje principal y forma un
ángulo “ è “ con el eje X.

X
X è
P ey
ey
Pn
ex ex

Y
Y

Pn
Pn
Pn

Mny Mn

Mnx
Mnx ë
Mnx

a) Uniaxial en Y b) Uniaxial en X c) Biaxial

Figura 9.62 Posición del eje neutro y comportamiento de columnas

El ángulo “ ë “ esta definido como la inclinación de la excentricidad resultante en

columnas biaxiales y se determina de la figura 9.62.c. Este ángulo origina un plano que
representa la resistencia de la columna a flexión y compresión.

120
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

    −1  
 M ny  
λ = tan −1 e x   = tan 
   ( 9.24 )
e  
   y     nx  
 M   

Para cada valor de “ ë “ se tiene un diagrama de interacción de la columna o en forma

similar para cada combinación de valores “ M nx, Mny y P n  “ se obtiene una superficie
resistente de la columna con una inclinación “ ë “. Para diferentes valo res de “ ë “ se
obtienen una familia de curvas como se indica en la figura 9.63. Cualquier punto de
coordenadas “ Mnx, Mny y P n  “ que se encuentre dentro de la curva es una combinación
segura mientras que si esta por fuera podría representar el agotamiento de la columna.

Pn

M ny

M nx

Figura 9.63 Diagramas de interacción de columnas biaxiales según “ ë “.

La construcción de un diagrama de interacción para una columna biaxial se puede

enfocar como una extrapolación del diagrama uniaxial. En la figura 9.62 para un
determinado valor de “ è “ se pueden realizar varios c álculos asumiendo diferentes
 profundidades del eje neutro como se muestra en la figura 9.64. Utilizando las
ecuaciones de compatibilidad y equilibrio se obtiene la capacidad resistente de la
columna es decir el juego de valores “ Mnx, Mny, Pn “ que representa un punto del
diagrama correspondiente. Repitiendo los cálculos con diferentes valores de “ è “ y
diferentes profundidades del eje neutro se obtienen los puntos suficientes para dibujar la
superficie de interacción de una columnas biaxial. La zona a compresión del hormigón
 puede tomar la forma trapezoidal o triangular como se muestra en la figura 9.64
generando complicaciones de calculo que pueden ser incorporadas sin mucha
complejidad en los algoritmos de trabajo, en general a diferencia del caso uniaxial en
este cada barra de refuerzo tiene su propia deformación lo que amplia mas el numero de
operaciones matemáticas. La principal dificultad es que el eje neutro no es perpenticular
a la línea que une el centro de gravedad de la columna con el punto donde actúa la carga

121
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

“ Pn “. Solo en casos muy especiales y dependiendo de la relación “ Mny / Mnx “ se

 presenta esta situación. El resultado es que para diferentes valores de “ c “ y para
cualquier ángulo “ è “ el valor de “ ë “ variara.

Figura 9.64 Posiciones del eje neutro y superficie a compresión

En la practica se conocen los valores de momentos y cargas mayorados obtenidos del

análisis estructural de la edificación; esto significa que se tiene el ángulo “ ë “, por tanto
 para determinar la cuantía del refuerzo solo se requiere conocer la curva de interacción
y verificar la capacidad de la columna. Un método por computador facilita las tareas
operativas sin embargo el uso de métodos rápidos alternativos es ideal cuando se
requieren realizar revisiones de un diseño especifico de una columna.

9.5.2 Métodos para diseñar columnas biaxiales

Se conocen varios procedimientos para realizar el diseño de una columna biaxial:

a) Con el uso de enfoques aproximados de diseño, siendo este el mas adecuado

 para realizar cálculos manuales.
 b) Con el uso directo de las ecuaciones de compatibilidad. Este es el mejor pero su
aplicación manual esta restringida por la gran cantidad de cálculos requeridos
que solo se pueden realizar con la ayuda del computador;
c) Utilizando los diagramas de interacción. Este método es rápido pero requiere
conocer el diagrama de cada columna a diseñar y esto generalmente no esta
disponible por la gran cantidad de variables que intervienen en el problema.
d) Utilizando gráficos aproximados de diseño ( Weber, Park y Paulay).

9.5.2.1 Métodos aproximados de diseño

De estos métodos se conocen tres alternativas de trabajo: a) los que utilizan el principio
de superposición, b) los que convierten el problema en uno uniaxial equivalente y c) los
que utilizan superficies aproximadas de interacción.

§  Principio de superposición. Se han realizado varios intentos con resultados unas

veces desfavorables y otras excesivamente conservadores. A manera de
ilustración se presentaran aquí como un ejemplo a no imitar ya que los

122
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

resultados son diseños inadecuados. Una primera forma de resolver el problema

es diseñar la columna como si fueran dos uniaxiales y luego superponer el
refuerzo obtenido. Otra es trazar una recta cualquiera por el punto donde esta
aplicada la carga y generar con ello dos columnas uniaxiales que se resuelven
como se explico en el capitulo anterior para sumar luego los refuerzos. Otra
forma es que la carga axial “ Pu “ se reemplaza por dos cargas uniaxiales
equivalentes localizadas en los ejes “ X, Y “ determinando el refuerzo para cada
carga y luego sumándolo.

Ejemplo 9.13 Se requiere diseñar una columna rectangular sometida a las siguientes
cargas mayoradas: Pu = 970 kN, Mux = 240 kN.m, Muy = 460 kN.m. Utilizar un
hormigón de f´c = 28 MPa y un acero de fy = 420 MPa.

Solución: Se determinan inicialmente las excentricidades en cada dirección:

460 240
e x = = 0.47m e y = = 0.25m
970 970
Ya que e x > e y  en mas de un 20% se recomienda usar columna rectangular en donde la
dimensión según el eje X debe ser mayor. Después de varios ensayos se llega a unas
dimensiones de Dx = 600 mm y Dy = 400 mm.
Y

D = 400 mm X

Dx = 600 mm

Figura 9.65 Sección de columna del ejemplo 9.13

Se asume un valor d´= 55 mm =>

ãy= ( 400 – 110) / 400 = 0.725 ã x = ( 600 – 110) / 600 = 0.82

Utilizando las figuras 9.58 y 9.59 con “ Pu / (Ag.f´c ) = 0.14 “ y con “ Mux /
(Ag.Dy.f´c) = 0.09 “ y “ Muy / ( Ag.Dx.f´c ) = 0.11 ” se obtiene:

Para: R 28.420:60 è(  0.09, 0.14 ) => ñ = 0.011

=> ñ = 0.010 ( interpolación lineal ).
Para: R 28.420:75 è(  0.09, 0.14 ) => ñ = 0.009

Para R 28.420:75 è(  0.11, 0.14 ) => ñ = 0.013

=> ñ = 0.012 ( interpolación lineal ).
Para R 28.420:90 è(  0.11, 0.14 ) => ñ = 0.010

123
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

Área de acero en X => As = 0.012 x 600 x 400 = 2880 mm 2 ó 6 # 8

Área de acero en Y => As = 0.010 x 600 x 400 = 2400 mm 2 ó4  # 8 + 2 # 6

  6 # 8 + 2 # 6 = 3622 mm 2
Ast=
ñ = 0.015
400 mm

600 mm

Figura 9.66 Sección y refuerzo de columna del ejemplo 9.13

Al revisar esta columna se encuentra que es insegura con una capacidad de carga axial
muy inferior a la exigida por la cargas externas.

 b) utilizando el método de la recta que pasa por “ Pu “=>

Y Puy

A
Pu = 970 kN

ex=
  0.47

ey=
  0.25

400 mm á B

X Pux

600 mm

Figura 9.67 Columna biaxial por superposición

Dibujando a escala una recta AB que pasa por “ Pu = 970 kN “ => se obtienen por
ejemplo el siguiente par de puntos: “ ex  = 0.82 “ y “ e y = 0.59 “ para unas cargas axiales
de: P uy  = 240 / 0.59 = 407 kN y P ux  = 460 / 0.82 = 561 kN. Y se diseña la columna
como si fueran dos uniaxiales. Sea d´= 50 mm => ã = 0.75 y el grafico es: R28.420:75.

Para Puy=
  407 kN y e y  = 0.59 => ñ = 0.013
Para Pux=
  561 kN y e x  = 0.82 => ñ = 0.018

124
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

El refuerzo de la columna es ñ = 0.018 + 0.013 = 0.031 ó  Ast = 7440 mm 2  => Usar 6#

11 + 4 # 9 ( Ast = 8616 mm 2). Al revisar esta columna se encuentra que su capacidad es
adecuada respecto a las exigencias pedidas por las cargas externas.

§  Método de la excentricidad uniaxial equivalente . Este es el preferido por su

rapidez y facilidad en el manejo y porque los resultados se ajustan bien al
compararlo con métodos mas elaborados. Consiste en convertir el problema
 biaxial en uno uniaxial hallando para ello una excentricidad ficticia “ e f  “
equivalente y resolviendo con ello una columna uniaxial. La expresión que
convierte el problema biaxial en uno uniaxial se aplica dependiendo de la
relación entre excentricidades en la columna, ecuaciones 9.25 y 9.26.

e y  Dy
Cuando ≥  Dy e f  = e y + β .e x . ( 9.25 )
e x  Dx  Dx

e y
Cuando <  Dy e f  = e x + β .e y . Dx ( 9.26 )
e x  Dx  Dy

En donde “ â “ es un coeficiente que depende del nivel de carga axial que actúa en la
columna y se obtiene de la tabla 9.6 por interpolación lineal.

Tabla 9.6 Valores del coeficiente â en el diseño de columnas biaxiales

Pu / (Ag.f´c) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2
â 0.6 0.7 0.8 0.9 0.9 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4

Ejemplo 9.14 Resolver el problema 9.13 utilizando el método de la excentricidad

uniaxial equivalente.

Solución: Se asumirán las mismas dimensiones obtenidas en el ejemplo anterior =>

= 0.25 = 0.53 = 400 = 067

e y  Dy e y
. è <  Dy ⇒  Ecuación 9.26
e x 0.47  Dx 600 e x  Dx

 P u 970000
= = 0.144 è β = 0.744
 A g  ×  f ´c 400 × 600 × 28

600
e f  = 0.47 + 0.744 × 0.25 × = 0.75  => Mu f  = 970 x 0.75 = 728 kN.m
400

125
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

Ya que la excentricidad ficticia es en dirección “ X “ => la columna uniaxial

equivalente tiene un “ h = 600 mm “ y “ b = 400 mm “ .

Si d´= 75 mm ( para que ã = 0.75 ) se obtiene de R28.420:75 el siguiente refuerzo:

Pu / ( Ag. f´c ) = 0.144 Mu / ( Ag.h.f´c) = 0.180 => ñ = 0.040

=> Ast  = 9600 mm 2 ó 12 # 10 ( A st  = 9828 mm 2).

# 3 @ 400 mm

400 mm 12 # 10
X

600 mm

Figura 9.68 Sección de columna del ejemplo 9.14

Ejemplo 9.15 Diseñar una columna rectangular sometida a las siguientes acciones
externas mayoradas: Pu = 1200 kN Mux = 180 kN.m y Muy = 75 kN.m. Utilizar un
hormigón de f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.

Solución: ex  = ( 75 / 1200 ) = 0.0625 m e y  = ( 180 / 1200 ) = 0.15 m. Se nota que e y >
ex  y la dirección que controla el diseño es la “ Y “. Una primera estimación de las
dimensiones de la columna indica que Dy > Dx y que ( Dy . Dx ) 150000 mm 2.

Sea Dy = 500 mm y Dx = 300 mm è Dy / Dx = 500 / 300 = 1.67

= 0.15 = 2.4   > 1.67

e y
è  Controla la expresión 9.25 y la excentricidad ficticia esta
e x 0.0625
en dirección del eje “ Y “. Pu / ( Ag.f´c) = 0.29 => â = 0.89

e f  = 0.15 + 0.89 × 0.0625 × 1.67 = 0.24  => Mu = 1200 x 0.24 = 288 kN.m

Si d´= 62.5 mm ( para que ã = 0.75 ) se obtiene de R28.420:75

Pu / ( Ag. f´c ) = 0.29 Mu / ( Ag.h.f´c) = 0.14 => ñ = 0.035

126
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

Que equivale a un refuerzo de Ast = 0.035 x 300 x 500 = 5250 mm 2 ó 10 # 8

=> Ast real = 10 x 510 = 5100 mm 2y  ñ = 0.034

Al revisar este diseño con un método mas elaborado como los que se presentaran en los
 próximos numerales se encuentra que es adecuado y la columna cumple con los
requisitos de confiabilidad exigidos por las normas. Figura 9.65.

10 # 8
500 mm

300 mm

Figura 9.69 Sección de columna del ejemplo 9.15

§  Método de la carga reciproca. Este es uno de los procedimientos aproximados

que utilizan una superficie de interacción para resolver el problema biaxial. Fue
 propuesto por el Prof. Boris Bresler en 1960 y sus resultados han sido revisados
y verificados con procedimientos mas elaborados con resultados satisfactorios.
El método se fundamenta en que la superficie de interacción de la columna
 biaxial se puede representar como una función de la carga axial “ Pn “ y las
excentricidades “ e x“  y “ e y “ como se muestra en la figura 9.70.
Pn

Pn
Superficie S1

ey

ex
Figura 9.70 Grafico de interacción modificado para columna biaxial

127
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

La superficie “ S1 “ puede a su vez transformarse en una superficie de falla equivalente

“ S2 “ como se muestra en la figura 9.71 donde en lugar de dibujar “ Pn, e x, ey  “ se
 presentan: “ 1 / Pn, e x, ey  “. Cuando e x = e y  = 0.0 se obtiene el valor inverso de la
capacidad de la columna cargada concentricamente, es decir “ 1 / Pno “, punto C de la
figura 9.71. Para un valor de “ ex = 0.0 “ y cualquier “ e y “ hay una cierta carga “ Pnxo “
correspondiente al momento “ Mnxo “ que produce la falla, el reciproco “ 1 / Pnxo “ se
indica como el punto B de la figura 9.71. Finalmente cuando ey = 0.0 se obtiene el valor
“ 1 / Pnyo “ punto A de la figura 9.67.

1 / Pn

Superficie S2
B

A C
1 / Pnxo
1 / Pno

1 / Pnyo
ey

ex

Figura 9.71 Superficie modificada de falla de columnas biaxiales. Bresler.

Al unir los puntos “ A, B y C “ se genera un plano oblicuo S´2 que representa una
aproximación a la superficie real de falla S2. Se puede notar como para cualquier punto
de la superficie de falla S2 hay un punto correspondiente en el plano S´2 que esta en el
interior de la superficie real de falla S2. Se concluye que la ordenada real “ 1 / Pn “ de
cualquier punto sobre la superficie S2 se puede estimar en forma conservadora por la
ordenada aproximada “ 1 / Pn “ que se obtiene del plano triangular oblicuo S´2. En otras
 palabras ( 1 / Pn ) aprox. es siempre mayor que ( 1 / Pn ) real, lo cual significa que ( Pn )
aprox. es menor que ( Pn ) exacto lo que es conveniente en un diseño.

La ecuación para el método de la carga reciproca de Bresler, 9.27, se obtiene por

análisis geométrico de la superficie S´2 y su uso es adecuado siempre y cuando Pn >
0.10 Pno. Cuando no se cumple esta condición se recomienda despreciar la carga axial y
diseñar la columna como un elemento sometido a flexión biaxial.

128
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

1 1 1 1
= + − ( 9.27 )
φ . P n φ P 
. nxo φ. P nyo φ .P no

En donde:

Ö.Pn = Capacidad de carga axial de una columna sometida a flexión biaxial

Ö.Pnxo= Capacidad de carga axial para cualquier valor de ey

Ö.Pnyo= Capacidad de carga axial para cualquier valor de ex

Ö.Pno= Capacidad de carga axial para la columna concéntrica.

Al diseñar una columna biaxial con este método se deben utilizar los gráficos de
interacción de las columnas uniaxiales para obtener los valores correspondientes de “
Pnxo y Pnyo “ pero a diferencia del diseño uniaxial aquí no se debe restringir el valor
de Ö.Pn que representaba la meseta del grafico de interacción. Se utiliza toda la curva
correspondiente y que en la mayoría de los casos se dibuja punteada.

En cualquier diseño estructural de columnas por lo general se conocen: las dimensiones

iniciales de su sección ( Dx, Dy ) y las excentricidades ( ex, ey ) => lo primero que se
hace es ensayar una cuantía de refuerzo y una distribución de barras ( método de la
excentricidad equivalente) se va a los diagramas de interacción de columnas uniaxiales
y se determina “ Pnxo “, “ Pnyo “ y “ Pno “. Finalmente con la ecuación 9.27 se
determina “ Ö.Pn “ la cual debe ser mayor o igual al valor de “ Pu “ inicial.

Ejemplo 9.16 Diseñar una columna rectangular para soportar la siguiente combinación
de cargas externas mayoradas: Pu = 1250 kN, Mux = 95 kN.m y Muy = 190 kN.m.
Utilizar f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.

Solución: ex = 190 / 1250 = 0.152 e y  = 95 / 1250 = 0.076 => ex > e y y se cumple que
la sección es rectangular con Dx > Dy. Una primera aproximación para las dimensiones
de la sección es Dx = 500 mm y Dy = 300 mm.

300
= 0.076 = 0.50
e y  Dy e y
= = 060
. => <  Dy → Usar expresión 9.26
e x 0.152  Dx 500 e x  Dx

 P u 1250000
= = 0.30 ⇒ β = 0.90
 A g  ×  f ´c 300 × 500 × 28

500
e f  = 0.152 + 0.90 × 0.076 × = 0.266  M uf  = 0 .266 × 1250 = 332 .5kN .m
300

Si se asume un d´= 62.5 mm => ã = 0.75 è El grafico de interacción es R28.420:75

Pu / ( Ag f´c ) = 1250000 / ( 300 x 500 x 28 ) = 0.30

129
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

Mu / ( Ag x h x f´c ) = 332.5 x 10 6/  ( 300 x 500 x 500 x 28 ) = 0.16

Con estos valores se obtiene una cuantía de refuerzo de ñ = 0.045 que represent a una
cantidad de acero de Ast = 0.045 x 500 x 300 = 6750 mm 2. Utilizando barras # 9 se
  st = 10 x 645 = 6450 mm 2 => ñ = 0.043
obtienen 10 # 9 óA

300 mm 10 # 9
X

500 mm

Figura 9.72 Representación de la columna del ejemplo 9.16

Ahora se revisara el diseño utilizando el método de la carga reciproca:

Según el eje Y => ã x= ( 500 –125 ) / 500 = 0.75 y e x / h = 0.152 / 0.500 = 0.304

Con “ ex / h = 0.304 “ y “ñ = 0.043 “ se entra a R28.420:75 y se obtiene:

Ö.Pnxo / ( Ag.f´c ) = 0.50 y Ö.Pno / ( Ag. f´c ) = 0.90

Ö.Pnxo = 0.50 x 500 x 300 x 28 = 2100 x 10 3 N

Ö.Pno = 0.90 x 500 x 300 x 28 = 3780 x 10 3 N

Según el eje X => ã x= ( 300 –125 ) / 300 = 0.58 y e y / h = 0.076 / 0.300 = 0.253

Con “ ey / h = 0.253 “ y “ñ = 0.043 “ se entra a R28.420:60 y se obtiene:

Ö.Pnyo / ( Ag.f´c ) = 0.48 y Ö.Pno / ( Ag. f´c ) = 0.90

Ö.Pnyo = 0.48 x 500 x 300 x 28 = 2016 x 10 3 N

Ö.Pno = 0.90 x 500 x 300 x 28 = 3780 x 10 3 N

1
Ahora sustituyendo en la ecuación 9.27 => = 1 + 1 − 1 = 1 Se
φ . P n 2100 2016 3780 1413
obtiene un Ö.Pn = 1413 kN > Pu = 1250 kN => la columna esta correctamente diseñada.

130
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

§  Método de la carga de contorno . Este es el segundo método grafico de diseño

que presenta Bresler para columnas biaxiales. En este procedimiento, a
diferencia del anterior, la superficie de falla esta representada por una familia de
curvas horizontales correspondientes a valores constantes de “ Pn “, figura 9.73.

Pn
( Mnyo, Pnyo)
( Mnxo, Pnxo)

Curva n
Mny

Curva i

Mnx

Figura 9.73 Representación de la familia de curvas del método de la carga de contorno

La forma general para estas curvas puede aproximarse por un diagrama adimensional de
interacción como se indica en la expresión 9.28 en donde los coeficientes que
representan los exponentes de cada relación adimensional “ á 1 y á 2  “ dependen de las
dimensiones de la columna, de la cantidad y distribución del refuerzo, de las
características tensión-deformación de los materiales, de la magnitud del recubrimiento
y del tamaño y distribución de los amarres o espirales. Cuando “ á 1 = á 2  = á “ la forma
de la curva de contorno puede dibujarse y obtenerse así el valor “ á “ de acuerdo con
las relaciones entre los momentos en cada eje.

α1 α2
  M nx       M ny  
  = 1 .0
  
  + ( 9.28 )
  M nxo     M nyo  

 
En donde: Mnx y Mny son los momentos resistentes en cada eje de la columna y Mnxo,
Mnyo son los momentos uniaxiales para cada eje. Si ahora se consideran los
coeficientes “ Ö “ de minoración de resistencia la ecuación 9.27 se puede nuevamente
escribir en la forma mas conocida para el diseño.

α α
  φ . M nx     φ. M ny  
  = 1.0
  
  + ( 9.29 )
  nxo     nyo  
φ .
 M   φ .
 M   

131
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

los cálculos realizados por Bresler indicaban un valor de “ á “ entre 1.15 y 1.55 para
columnas de sección rectangular y cuadradas. Los valores cercanos al limite inferior del
rango representaban los mas conservadores. Existen procedimientos mas complejos para
determinar “ á “ en las referencias citadas al final del texto sin embargo la forma mas
adecuada es utilizando la ecuación 9.30 y la figura 9.74.

α = log 0.5 ( 9.30 )

log β

El valor de “ â “ se puede obtener de la figura 9.74. Para propósitos prácticos la curva

de contorno también se puede aproximar a dos líneas rectas “ AB “ y “ BC “, figura 9.75
 por lo que la ecuación 9.28 se puede reemplazar por dos ecuaciones equivalentes de
acuerdo a la relación de los momentos en cada eje, ecuaciones 9.31 y 9.32.
Mny / Mnyo

Mnx / Mnxo

Figura 9.74 Valores del coeficiente “ â “ en el método de la carga de contorno

132
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

Mnx / Mnxo

 
× 1 − β  = 1.0
 M nx  M ny
+
 M nxo  M nyo  β 

 
+  M nx × 1 − β  = 1.0
 M ny
 M nyo  M nxo  β 

Mny / Mnyo

Figura 9.75 Modificación de la curva de contorno en columnas biaxiales

§ Para el tramo AB se tiene ( Mny / Mnyo ) < ( Mnx / Mnxo ) =>

 M nx  M ny 1 − β 
+ .  = 1.0 ( 9.31 )
 M nxo  M nyo  β 
§ Para el tramo BC cuando ( Mny / Mnyo ) > ( Mnx / Mnxo ) =>

 
+  M nx .1 − β  = 1.0
 M ny
( 9.32 )
 M nyo  M nxo  β 

Ejemplo 9.17 Revisar el diseño de la columna del ejemplo 9.16 utilizando el método
de la carga de contorno.

Solución: Se tienen los siguientes datos: Dx = 500 mm, Dy = 300 mm, d´= 62.5 mm,
f´c = 28 MPa, fy = 420 MPa y Ast = 10 # 9 ( ñ = 0.043 ), Mux = 95 kN.m Ö.Mnx y
Muy = 190 kN.m Ö.Mny.

133
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

El problema consiste en hallar los valores de “ Mnxo , Mnyo y á “.

§ Considerando el eje Y:

500 − 2 × 62.5 .n
φ  P  1250 × 103
γ = = 0.75 = = 0 .30
500  A g . f ´c 300 × 500 × 28

De la grafica R28.420:75 con “ Ö.Pn / ( Ag f´c ) = 0.30 “ y “ ñ = 0.043 “ se obtiene:

φ. M nyo
. nyo = 0.16 × 500 × 300 × 500 × 28 = 336 × 106 N .mm = 336 .kN .m
= 0 .16 ⇒ φ M 
 A g . Dx. f ´c

§ Considerando el eje X:

300 − 2 × 62.5 .n
φ  P  1250 × 103
γ = = 0.58 = = 0 .30
300  A g . f ´c 300 × 500 × 28

De la grafica R28.420:60 con “ Ö.Pn / ( Ag f´c ) = 0.30 “ y “ ñ = 0.043 “ se obtiene:

. nxo
φ M 
. nxo = 0.13 × 500 × 300 × 300 × 28 = 164 × 10 6 N .mm = 164 .kN .m
= 0.13 ⇒ φ M 
 A g . Dy. f ´c

Las relaciones de los momentos uniaxiales y biaxiales son:

 φ. M nx   95  
 φ . M ny  
 = 190 = 0. 565
  
 = 164 = 0.58 0  φ . M nyo   336
φ .
 M 
  nxo      
“ â “ se obtiene de la figura 9.70 => â = 0.56 => á = ( log 0.5 / log 0.56 ) = 1.19

(0.580 )1. 19 + (0 .565)1.19 = 1.03 ≅ 1.0 ⇒ L

  a columna esta bien diseñada.

9.5.2.2 Solución de columnas biaxiales por equilibrio y compatibilidad. Este es el

método preferido cuando se dispone de una herramienta de calculo rápida como las
calculadoras programables y los computadores. Su uso manual esta prácticamente
cuestionado por la gran cantidad de operaciones que se requieren realizar. En la
literatura técnica existen algoritmos que utilizan los métodos numéricos fáciles de
 programar y que permiten obtener resultados satisfactorios en pocos segundos. Este
 procedimiento tiene la ventaja de resolver cualquier forma de columna con una
distribución del refuerzo especial y considerando sección hueca o sólida. La figura 9.76
ilustra la forma como se deben plantear las ecuaciones y como se debe resolver el
 problema. El programa DISH 2003 utiliza esta metodología.

134
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
 DISEÑO DE COLUMNAS BIAXIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 2
 _________________________________________________________________________________________________________

ex
Kx.b
ey

Ky.b X
Pn
Dy

c
Dx

Cs1

Cs2

T1

T2

Figura 9.76 Tensiones y deformaciones en columnas biaxiales

9.5.2.3 Solución por diagramas de interacción. Este procedimiento es una

representación grafica del método de las ecuaciones de compatibilidad y equilibrio y
solo esta disponible en diseños por computador. No se disponen de gráficos de
interacción particulares para columnas a flexión biaxial como los ilustrados en las
columnas uniaxiales.

9.5.2.4 Solución por gráficos aproximados. Estos métodos fueron muy utilizados
cuando la disponibilidad de los procedimientos aproximados de Bresler y el uso del
computador estaban restringidos para la aplicación practica. Actualmente se hace
referencia como información general y el lector podrá consultar en los libros de la
referencia mas información al respecto.

135
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003