TRABAJO COLABORATIVO ESCENARIO 3

Presentado a:

CÉSAR ALBERTO CORREA MARTÍNEZ

Entregado por:

YURY ANDREA MANRIQUE OTALORA

COD: 1511025519

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITECNICO GRAN COLOMBIANO

CONSTITUCIÓN E INSTRUCCIÓN CIVICA

Marzo 2021

Entrega 1
 Vivian Morales
Referendo adopción
Argumento central Homoparentales
o tesis Pertinente y democrático.
Lo pertinente es que sea el pueblo
quien resuelva las controversias y
las contradicciones fundamentales
¿Qué es de toda sociedad.
democracia?
En su columna la Dra. Vivian
Morales argumenta que el derecho
a la adopción no existe, por lo
tanto, con el referendo de la
adopción homoparental no se está
violando ningún derecho a las
minorías porque Simplemente no
existe. Con lo dicho lo que se
pretende es garantizar el derecho
de los niños a ser protegidos y
criados por una familia, y que el
estado debe garantizarle este
derecho de la mejor manera
Argumentos posible. Plantea que esta
responsabilidad no se puede dejar
en manos de la corte
constitucional, que debe ser el
pueblo quien tome la decisión.
Carlos Gaviria
Referendo adopción
homoparental es impertinente y
no es democrático.
La democracia es la promesa de
convivencia grata entre sujetos
autónomos que a nadie dañan,
aunque sí pueden molestar
conciencias fanáticas que
defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada
como si fueran del interés
común.
En la columna del Dr. Carlos
Gaviria se plantea como
argumento central que el
referendo sobre la adopción
homoparental no es democrático
porque se podría presentar que
las mayorías puedan decidir
caprichosamente sobre de
derechos que reclaman unos
sectores minoritarios, y que no
deben ser negados o recortados
con argumentos fuertes de
razón pública. Es decir, no es
procedente porque se aparta del
concepto de democracia, y
pueden con éste violar o impedir
derechos a los cuales unas
minorías pueden acceder, y se
puede presentar
Simplemente por homofobia o
cualquier otra razón que motive a
no reconocer esos derechos.