Corporación de Asistencia Judicial R.M.

Centro de atención Jurídico y social LA FLORIDA

Domicilio y teléfono: Doctor Sótero del Río Nº 132, La Florida, 2817935
Correo electrónico laflorida@cajmetro.cl
G.G.R

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de cese de alimentos mayores: PRIMER OTROSÍ: Privilegio

de Pobreza; SEGUNDO OTROSÍ: Patrocinio y Poder.

S.J DE FAMILIA (2º)

 MARITZA DEL CARMEN RUIZ BERRIOS, casada, chilena, empleada dependiente, cédula
nacional N° 9.897.139-4, domiciliada en Pasaje Bambú N° 7157, comuna de La Florida, demandado en
causa sobre alimentos mayores, caratulada “MORALES CON CHARALAMBY”, Rit: C-482-2010, a
S.S. Respetuosamente digo:

En este acto y dentro de plazo legal, vengo en contestar demanda de alimentos mayores,
deducida por el demandante, ALONSO RENE CHANDIA GUZMAN, chileno, independiente, cédula
nacional de identidad Nº 9.310.323-8, domiciliado en pasaje Asturias 8004, comuna de La FLorida, por
las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

LOS HECHOS:
 Es efectivo que la demandada se encuentra casada legalmente con el demandado y que contrajo
matrimonio con fecha 06 de febrero de 1996, como expresa el demandado en su libelo.
 Es efectivo que en causa RIT Nº C-2317-2008, del 2º Juzgado de Familia de Santiago se fijó, a
favor de la demandada, una pensión de alimentos mayores por un monto de $116.070.-

 El demandante funda su pretensión en el hecho de que actualmente la demandada se encuentra

trabajando en Almacenes Paris, situación que es del todo inexacta, por cuanto en la actualidad la
demandada trabaja, como CONSULTORA, en área cosmética de la empresa ECR Comp. Chile
S.A., empresa que se dedica a promover la marca “Loreal”. En otras palabras, la demandada
trabaja como “PROMOTORA” de Loreal o de la marca que se empleador le encomiende.

 La demandada se ha visto en la necesidad de buscar trabajo en razón de que la pensión

depositada por el demandante le es absolutamente insuficiente para satisfacer sus necesidades de
vivienda, alimentación y de salud.
 A saber, en el año 1992, a la demanda se le diagnosticó Cáncer de Útero y fue sometida a una
Histerectomía parcial, de esta enfermedad no ha sido dada de alta y debe someterse con
frecuencia a exámenes de sangre, ginecológicos y de imagenología.

 En el año 2001 fue diagnosticada y operada de un Cáncer de Mama y fue tratada con
quimioterapia, radioterapia y finalmente sometida a una Mastectomía. De éste cáncer no ha sido
dada de alta y debe someterse a exámenes con regularidad, similar a la situación descrita en el
punto anterior.

 El demandante, en su presentación, señala que en la actualidad no paga arrendamiento pues

ocupa irregularmente un inmueble que es de propiedad del demandante, pues bien, el inmueble
en el que actualmente vive la demandada fue CEDIDO a ella por el demandado.

 Cuando se verificó el cese de la convivencia, el demandante impidió a la demandada sacar

mueble alguno del hogar común, por lo que debió la demandada comprar a crédito todo lo básico
 para vivir con cierta comodidad y decencia, además la demandada se vio en la necesidad de
costear reparaciones en la casa, por ejemplo, en la techumbre, pues en invierno se llovía por
completo.

 Apreciará S.S. que por razones ciertamente justificadas la demandada debió buscar trabajo, no
obstante no era lo recomendable dados mis antecedentes de salud.

EN CUANTO AL ESTADO DE NECESIDAD DE LA ALIMENTARIA.

 V.S. el demandante alega que trabajo en Almacenes París, lo que, como ya se expuso, es
inexacto.

 El demandante quiere hacer creer a S.S. que me encuentro en una situación económica holgada.
Que no tengo necesidades y que, por lo tanto, la Pensión de alimentos ya no me es necesaria.
 En la actualidad, como consultora percibo un sueldo base equivalente a Un Ingreso Mínimo
Remuneracional y bonos de colación y movilización. Lo que en el mes de Junio de 2010 me
llevó a percibir una remuneración líquida de $180.593.- y en mayo 254.498.-

 A raíz de la mastectomía que la demandada debió sufrir por el cáncer de mamas, quedó afectada
de los tendones del hombro derecho, desarrollando una tendinitis que le impide levantar el brazo
derecho más arriba del pecho, es decir, quedó con la movilidad del brazo limitada, lo que
ciertamente afecta el desempeño de una consultora, que debe promover y demostrar las
bondades de un producto.

 Además, a raíz de los tratamientos por los Cánceres, la demandada sufre en la actualidad de
problemas en la Glándula Tiroides, específicamente un Hipertiroidismo, que se manifiesta en un
aumento en el metabolismo basal, y consecuente disminución de peso, estado de gran
excitabilidad, aumento de la sudoración, debilidad muscular, incapacidad para conciliar el sueño,
intolerancia al calor. Además de nerviosismo, hiperactividad, inquietud, desasosiego,
susceptibilidad (afectan hechos que no son importantes, ganas de llorar, cambio de carácter
 fácil), dolores musculares, diarrea, irritabilidad, mirada brillante, cansancio y los más frecuentes
como datos clínicos: taquicardia y palpitaciones.

 V.S. podrá observar que la breve relación de los antecedentes médicos da cuenta de una seria de
padecimientos y enfermedades no menores, enfermedades que requieren de mucho dinero para
su tratamiento, dinero del cual la demandada no dispone

 Los gastos derivados de la manutención mensual de la demandada pueden clasificarse de la

siguiente manera:

GASTOS TOTAL
1. ALIMENTACIÓN $95.000.-

2. TRANSPORTE $30.000.-

3. VESTUARIO $220.000.-

4. SERVICIOS BÁSICOS $86.000.-

 5. SALUD $75.000.-
TOTAL $506.000.-

 En resumen, la demandada debería gastar aproximadamente $506.000, al mes solo por concepto
de los ítemes detallados en el cuadro anterior.

EN CUANTO A LA CAPACIDAD ECÓNOMICA DE LA DEMANDANTE.

 El demandante alude vagamente en su demanda que su capacidad económica “ha bajado

sustancialmente”, sin embargo no expresa, de la forma que si lo hace esta parte, de que manera
su capacidad económica se ha visto disminuida.

 El demandante expresa que, por hacer ocupación del inmueble, le he privado de percibir una
renta de arrendamiento. V.S., el demandado no daba en arrendamiento ése inmueble, lo tenía
abandonado y por ése motivo me lo cedió para que viviese allí.
  El demandante no posee más cargas y trabaja en forma independiente atendiendo su propio
negocio de Pollos a las brasas, sin mantener empleados ni otras personas que vivan con él o
dependan de él.

 V.S., para abundar en el hecho de que no es efectivo que la capacidad económica del
demandante “ha bajado sustancialmente” me remitiré al hecho indesmentible de que él se
encuentra asesorado y patrocinado por un profesional particular y esta parte se encuentra
representada por la Corporación de Asistencia Judicial.

DERECHO:
Los alimentos mayores, que son los que se deben los cónyuges entre sí, se encuentran regulados
por el Código Civil, en el Titulo XVIII, del Libro I, artículos 321 y siguientes.
En lo pertinente podemos señalar que el Artículo 321, dice que: “Se deben alimentos: 1º. Al
cónyuge;…”, por cuanto nos encontramos en la hipótesis prevista.
 El Artículo 323 dice que: “Los alimentos deben habilitar al alimentado para subsistir
modestamente de un modo correspondiente a su posición social…”
En cuanto a la forma de determinar los alimentos, el artículo 329 del Código Civil señala “En
la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus
circunstancias domésticas”.
El Artículo 330 del Código Civil: “Los alimentos no se deben sino en la parte en que los
medios de subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su
posición social”.

POR TANTO:

SOLICITO A SS. Tener por contestada demanda de Cese de alimentos mayores en virtud del artículo
58 de la ley 19.968, que crea los tribunales de familia, y de las normas pertinentes del Titulo XVIII, del
Libro I, artículos 321 y siguientes del Código Civil; deducida en contra de mi representada por el
demandante, don ALONSO RENE CHANDIA GUZMAN, rechazándola en todas sus partes, con
expresa condenación en costas, ya que mi estado de necesidad no sólo no ha variado, sino que ha
aumentado y el demandante si tiene la capacidad económica para costearlos.

PRIMER OTROSÍ: Ruego a S.S tener presente que por estar patrocinado por la Corporación de
Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, gozo de privilegio de pobreza establecido en el Artículo
600 del Código Orgánico de Tribunales.