Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIDAD II
Las diapositivas que siguen indican qué “conceptos” y planteos generales constituyen la
columna vertebral del capítulo del libro de Dubois y van Cauwenberge “De la
verosimilitud al index. Pequeña retrospectiva histórica sobre la cuestión del realismo en
la fotografía”. Dichas diapositivas operan como guía de lectura de la unidad.
RECORRIDO HISTÓ
HISTÓRICO DE LAS POSICIONES
SOSTENIDAS SOBRE LA FOTOGRAFÍ
FOTOGRAFÍA EN
BASE AL PRINCIPIO DE REALIDAD PROPIO DE
LA RELACIÓ
RELACIÓN ENTRE LA IMAGEN Y SU
REFERENTE
➢ LA FOTOGRAFÍ
FOTOGRAFÍA COMO ESPEJO DE LO
REAL ( EL DISCURSO DE LA MÍ
MÍMESIS)
➢ LA FOTOGRAFÍ
FOTOGRAFÍA COMO TRANSFORMACIÓ
TRANSFORMACIÓN
DE LO REAL (El DISCURSO DEL CÓ
CÓDIGO Y DE
LA DECONSTRUCCIÓ
DECONSTRUCCIÓN)
➢ LA FOTOGRAFÍ
FOTOGRAFÍA COMO HUELLA DE UN
REAL (EL DISCURSO DEL INDEX Y LA
REFERENCIA)
➢ POSTURA PESIMISTA
➢ POSTURA OPTIMISTA
La segunda diapositiva releva los posicionamientos que se presentan dentro del modo
de entender la fotografía como icono.
LA FOTOGRAFÍA COMO
TRANSFORAMACIÓN DE LO
REAL
POSTURA SOSTENIDA POR:
➢ EL ESTRUCTURALISMO
➢ LA TEORÍ
TEORÍA DE LA IMAGEN INSPIRADA EN LA
PSICOLOGÍ
PSICOLOGÍA DE LA PERCEPCIÓ
PERCEPCIÓN
➢ PEIRCE
La diapositiva que precede a estas palabras y las dos que le siguen muestran la tercera
manera en que se conceptualiza la imagen fotográfica; en ellas indicamos las posiciones
que, dentro de esta perspectiva, manifiestan diferentes autores.
Respecto del Noema “Eso ha sido”, cabe resaltar que el “ha sido” remite a la
característica de que lo que se presenta en la fotografía es, en términos de Peirce, un
existente, y de Barthes, “la cosa necesariamente real”, ese elemento que estuvo, antes,
en el momento en que se sacó la fotografía, ante el objetivo de la misma. Ese segmento
de la frase se relaciona obviamente con lo que identifica Barthes como “doble posición
conjunta de realidad y de pasado” y con la definición que transcribimos.
El término “eso” da cuenta de algo muy importante, que diferencia a las imágenes
producidas manualmente y a través de la cámara fotográfica, la cámara cinematográfica
y la televisiva, de las palabras. Éstas son abstractas, y lo que importa, para
“decodificarlas”, es conocer la lengua. Ahora bien, para identificar lo que presenta una
imagen, para traducirla lingüísticamente, no hay código; se debe saber a qué objeto
(persona, cosa, paisaje) representa. Si no se conoce el nombre del objeto, no tenemos
otra forma de aludir a él, que denominarlo “eso” / “esta cosa”/ “este elemento”.
EL ESTATUTO DE INDEX DE LA
IMAGEN FOTOGRÁFICA SEGÚN
DUBOIS
➢ PRESENTA LA RELACIÓ
RELACIÓN QUE LOS SIGNOS
INDICIALES MANTIENEN CON SU OBJETO
REFERENCIAL, RELACIÓ
RELACIÓN QUE ESTÁ ESTÁ
MARCADA POR UN PRINCIPIO CUÁ CUÁDRUPLE
DE CONEXIÓ
CONEXIÓN FÍ FÍSICA,
SICA, DE SINGULARIDAD,
SINGULARIDAD,
DE DESIGNACIÓ
DESIGNACIÓN Y DE ATESTIGUAMIENTO
(Ver concepto de índice Peirciano)
Peirciano)