Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La etapa universitaria para la persona debería ser una experiencia grata, satisfactoria y
placentera y no verse afectada o zanjada por fenómenos como la procrastinación.
1.3 Justificación
2.1 Procrastinación
El término procrastinación proviene del verbo latino procrastinare que significa “dejar
algo para el día siguiente”.
Modelo motivacional
Escribe Skinner (1977) “La visión actual conductual refiere que una conducta se
mantiene cuando es reforzada, es decir, las conductas persisten por sus
consecuencias”.
Por tal razón, las personas procrastinan porque sus conductas de postergación
propiamente han sido retroalimentadas y además han tenido triunfo debido a diversos
factores propios del ambiente, que han permitido continuar con este tipo de acciones.
Asimismo, las personas que padecen de procrastinación conductual planean, organizan
e inician las acciones que tempranamente dejan de lado sin anticipar los beneficios que
conlleva a finalizar la tarea.
Procrastinación académica
Procrastinación familiar
Procrastinación emocional
2.4 Antecedentes
En 1992 se escribe “Procrastination: A malady of modern time”, el primer análisis serio
sobre la procrastinación, escrito por el psicólogo y profesor Noach Milgram; quien
argumentó que las sociedades técnicamente avanzadas aplazan tareas, rompen las
fechas límite, además de tener un gran número de compromisos, dando lugar a la
procrastinación. Derivando en la publicación “Procrastination and task avoidance:
Theory, reserch, and treatment” de Ferrari, Johnson y McCown en (1995), aunque con
una postura moderada, ellos sostienen que “la procrastinación ha existido a través de la
historia adquiriendo connotaciones negativas con el advenimiento de la revolución
industrial” (hacia 1750).
“De algún modo, existe la noción de que la dilación es una enfermedad moderna,
aunado a ello, informes indican que la tendencia va en aumento” (Kachgal et al., 2001).
Las referencias históricas indican que la prevalencia y postura de las personas ante la
procrastinación, es y ha sido durante mucho tiempo un problema dominante. Desde la
revolución industrial, el escritor Samuel Johnson (1751) describió a la procrastinación
como “una debilidad general, a pesar de la educación moralista y reproches de
raciocinio, perdurará en mayor o menor medida en todas las mentes”. El
contemporáneo de Johnson, Phillip Stanhope, Conde de Chesterfield, reflexionó, “No
ociosidad, no pereza, no procrastinación; nunca dejes para mañana lo que puedes
hacer hoy”. John Lyly, escritor Inglés, conocido por su trabajo de “La anatomía de Wit”
de 1579, libro esencialmente lleno de proverbios, escribe: “No hay nada tan peligroso
como la procrastinación”.
Se asocia a una sensación de ansiedad ante dicha situación (Bui, 2007, Rothblum,
Solomon & Murakami, 1986), así como con baja autoeficacia elevada ansiedad ante
exámenes, estrés ante la pronta entrega de trabajos aplazados (Ferrari & Tice, 2007;
Wambach, Hansen & Brothen, 2001) y consecuencias académicas negativas.
Asimismo, se han reportado correlaciones negativas y significativas (aunque de baja
magnitud) con la inteligencia emocional y sus componentes intrapersonales, y estado
de ánimo.
Un factor que está fuertemente asociado con la procrastinación es el autocontrol, que
no es más que la elección que hace una persona de emitir un comportamiento que
traerá consecuencias con mayor valor a largo plazo, en lugar de optar por un
comportamiento que traerá consecuencias que impliquen un menor valor a corto plazo;
por lo tanto, un individuo autocontrolado puede determinar metas a corto, mediano y
largo plazo, logrando consecuencias agradables en cada una de ellas según sea su
objetivo (Ferrari & Emmons, 1995)
Según algunos especialistas, algunas conductas evasivas son causadas por actitudes
adictivas como: Ver televisión, navegar en internet, ver pornografía, etc.
Características personales
Rabia e impaciencia: Ante mucha exigencia, las personas reaccionan con rabia.
Pueden surgir ideas del tipo “yo debería ser capaz de realizar esto solo” “¡qué idiota que
soy!” o “¡no puedo tolerar esta ansiedad!”. Estas personas perfeccionistas, al no cumplir
con las metas que se marcan, se muestran agresivas contra sí mismos.
3. Delimitación de objetivos
4. Identificación de variables
Variables
Procrastinación académica
Definición conceptual
5. Metodología
Proceso Estadístico
interpretación
Conclusiones
Fuentes de información
http://noprocrastino.blogspot.com/2013/05/la-historia-de-la-procrastinacion.html
file:///C:/Users/ameez/Downloads/Dialnet-
ProcrastinacionYCaracteristicasDemograficasAsociad-4515369.pdf
file:///C:/Users/ameez/Downloads/Dialnet-ProcrastinacionEnEstudiantesUniversitarios-
5846230.pdf
file:///C:/Users/ameez/Downloads/Dialnet-ProcrastinacionAcademica-3717321.pdf
http://www.scielo.org.pe/pdf/liber/v20n2/a10v20n2.pdf
http://www.problemasdeconducta.pe/caracteristicas-de-la-procrastinacion/
Rothblum, E. (1990). Fear of failure: the psicodynamic need archievement, fear of success and
procrastination models. Handbook of social and evaluation anxiety. New York: Leitenbreg.
Stainton, M., Lay, C. & Flett, G. (2000). Trait Procrastinators and Behavior/Trait Specific Cognitions.
Journal of Social Behavior and Personality, 15(5), 297-312.
Clariana, M., Cladellas, R., Badía, M. & Gotzens, C. (2011). La influencia del género en variables de la
personalidad que condicionan el aprendizaje: inteligencia emocional y procrastinación académica.
Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 14(3), 87- 96. Recuperado de
http://www.aufop.com, el 09.07.13.
Bui, N. (2007). Effect of Evaluation Threat on Procrastination Behavior. Journal of Social Psychology,
147(3), 197-209.
Ferrai, J. & Tice, D. (2007). Perceptions of self-autoconcept and self presentation by procrastinators:
Furher evidence. The Spanish Journal Psychology, 1, 91-96
Domínguez, S., Villegas, G. & Centeno, S. (2014) PROCRASTINACIÓN ACADÉMICA: VALIDACIÓN DE UNA
ESCALA EN UNA MUESTRA DE ESTUDIANTES DE UNA UNIVERSIDAD PRIVADA. Liberabit. Revista de
Psicología, 20(2), 293-304. Recuperado de Redalyc.org, el 25.11.18
Ferrari, J., y Emmons, W. (1995). La dilación y la tarea avance. Nueva York: PlenumPress
Análisis de datos
Se realizó una selección aleatoria dentro de la población de los estudiantes de nuevo
ingreso en la Facultad de Psicología, región Veracruz, para obtener una muestra de 30
sujetos. Se elaboró un instrumento en formato de encuesta con 18 reactivos y cuatro
opciones de respuesta siendo estas las siguientes: siempre con un puntaje de 3, casi
siempre con puntaje de 2, a veces con puntaje de 1 y nunca con puntaje de 0. En 5
reactivos (9, 10, 14, 15 y 16) los puntajes de las opciones de respuesta se manejaron a
la inversa debido a la redacción del reactivo.
Se utilizaron cuatro niveles para clasificar los resultados (muy bajo, bajo, moderado y
alto) con una amplitud de 7.
Después de recabar los datos de la encuesta se llevó a cabo un proceso estadístico
donde se realizó una distribución de frecuencias con representaciones gráficas y se
manejó una correlación entre el nivel de procrastinación de los sujetos y su promedio
académico final del nivel medio superior, arrojando los siguientes resultados.
El nivel muy bajo de procrastinación consta de siete sujetos con un rango de puntuación
de 11 a 17, los cuales representan el 23.33% de nuestra muestra. Se encuentran seis
sujetos de sexo femenino y uno de sexo masculino. Dichos sujetos presentan un
promedio académico final del nivel medio superior de entre 8 y 9.
Los ubicados en el nivel bajo de procrastinación si presentan una variación de
calificaciones desde 7 hasta 9 de promedio. Representan al 26.67% de nuestra muestra
con una frecuencia de 8, la calificación más baja presentada fue de 7.7 mientras que la
más alta fue de 9.6. En este nivel hay 5 sujetos del sexo femenino y tres del masculino.
Mientras que en el nivel moderado el rango manejado es desde el 25 hasta 31 del nivel
de procrastinación, este nivel es el que presenta más frecuencia por ser 9 sujetos,
predominando el sexo masculino con 6 sujetos y solamente 3 sujetos femeninos,
representando al 30% de la muestra. El promedio de las calificaciones en este nivel es
debajo de 9 sin llegar a 6.