Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
L engua je y
Comun icac
ión
Te x t o s a r gume n t a ti vo s
1
Programa Focalizado
I.Síntesis conceptual
Recursos de la argumentación
1. ¿Cuál de las siguientes opciones constituye una base para la tesis del fragmento anterior?
Cpech Preuniversitarios 3
Programa Focalizado
(2-4)
Diario La Tercera
2. ¿Cuál (es) de las siguientes expresiones constituye (n) la tesis que se defiende en el fragmento
anterior?
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) I y II
E) II y III
4 CpechA) garantía.
Preuniversitarios
B) conclusión.
C) respaldo.
D) introducción.
E) base.
Lenguaje y Comunicación
4. El conector sin embargo explicita una oposición parcial entre dos elementos. ¿Cuáles son
estos elementos?
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y II
E) Sólo II y III
(5-7)
Señor director:
En Inglaterra -mi país- hay una tradición muy establecida. Ella dice que cuando una
per- sona muy adinerada llega a ser primer ministro, ministro o parlamentario,
generalmente, no acepta el sueldo oficial y, éste es donado a una obra de caridad.
6. Para validar su postura, el emisor cita la realidad de otro país. Como modo de razonamiento
argumentativo este recurso se denomina
Cpech Preuniversitarios 5
Programa Focalizado
7.¿Qué forma discursiva se reconoce en el fragmento anterior?
A) Narración.
B) Descripción.
C) Argumentación.
D) Definición.
E) Comentario.
8. A través de la imagen anterior se intenta influir en el receptor para que adopte una actitud.
I. Lógico-racional.
6
II. Retórico-persuasiva.
Cpech Preuniversitarios
III Lógico- persuasiva.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y II
E) Sólo II y III
Lenguaje y Comunicación
9. ¿Qué recursos argumentativos se reconocen en el aviso anterior?
A) Sólo I y II
B) Sólo I y III
C) Sólo II y III
D) Sólo II, III y IV
E) I, II, III y IV
(10-15)
Los aspirantes a detectives salen como los lagartos a tomar el sol y miran, con
sospecha, a los estudiantes de literatura. Éstos, a su vez, recelan, mientras se fuman
ansiosamente sus cigarros matinales, de estos vecinos de esquina. ¿Cuándo uno de
ellos cruzará la vereda de enfrente, rompiendo esa absurda separación entre el mundo
de la acción y el de la palabra?
Todo buen lector es, por lo demás, un detective que va tras las huellas de un autor en
otro autor, en una pesquisa infinita. Sueño con el día en que se podrán estudiar simultá-
neamente las dos carreras, rompiendo así la claustrofóbica realidad de los dos mundos.
Sueño con detectives que lean Keats y literatos que investiguen con rigor huellas
digitales, rastros de sangre, pistas tangibles.
Cristián Warnken, El poeta del parque (fragmento), en Aún no ha sido todo dicho.
10. ¿Con qué propósito se menciona el jacarandá en el primer párrafo del fragmento leído?
Cpech Preuniversitarios 7
Programa Focalizado
11. De acuerdo con el segundo párrafo, ¿qué representan los detectives y los estudiantes de lite-
ratura, respectivamente?
A) La palabra y la acción.
B) La sospecha y el recelo.
C) La disciplina y el vicio matinal.
D) La desconfianza y la ansiedad.
E) La acción y la palabra.
13. De acuerdo con la estructura de la argumentación, la expresión “Todo buen lector es, por lo
demás, un detective que va tras las huellas de un autor en otro autor, en una pesquisa infinita”
constituye un(a)
A) tesis.
B) base.
C) garantía.
D) respaldo.
E) contratesis.
14. ¿Qué recurso(s) utiliza el emisor para referirse a los aspirantes a detectives?
I. Descripción.
II. Comparación.
III. Repetición.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y III
E) I, II y III
8 Cpech Preuniversitarios
Lenguaje y Comunicación
15. A través de la pregunta del segundo párrafo, el emisor
(16-18)
Los que creen que el amor propio es la base de los sentimientos y de las acciones de
los hombres, tienen razón en España, en la India y en todo el mundo habitable.Y así
como nadie escribe para probar que tiene rostro, tampoco se necesita escribir para
probar que se tiene amor propio, instrumento de la propia conservación, y semejante
al instrumento de la perpetuidad de la especie. Como éste nos es necesario, nos es
querido, nos causa placer y por esto lo ocultamos.
16. ¿Cuál de las siguientes opciones representa mejor la tesis del texto anterior?
I. comparaciones.
II. modalizadores lógico-racionales.
III. ironía.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y II
E) I, II y III
Cpech Preuniversitarios 9
Programa Focalizado
18. Cuando el emisor asegura que así como nadie escribe para probar que tiene rostro, tampoco se
necesita escribir para probar que se tiene amor propio quiere decir que
(19-22)
Se ha dicho que “LA PRINCESA Y EL SAPO” regresa a los terrenos puros de los
clásicos de Disney, después de tanto vicio establecido por “Shrek” y sus imitadoras.Y es
verdad… pero sólo en parte.
Primero, es una cinta co-dirigida por Ron Clements y John Musker, creadores de
“Aladino”, “Hércules” y “La Sirenita”. Esto asegura una historia familiar de trazos
románticos y humor blanco que recuerda a los tiempos en que Disney era capaz de
fabricar clásicos instantáneos.
Como si fuera poco, la dirección de arte corre por cuenta de Ian Gooding, responsable de
las películas anteriormente mencionadas, además de “Pocahontas”. Si a esto le sumamos
escenas musicales compuestas por Randy Newman (autor de la banda sonora de “Toy
Story”) y la decisión políticamente correcta de aludir a Barack y Michelle Obama (muy
parecidos a los protagonistas), tenemos un producto consciente de su objetivo: revivir
fórmulas del pasado, volver al seno familiar.
19. Desde el punto de vista argumentativo, la afirmación de que “La princesa y el sapo” sólo es
parcialmente heredera de la tradición Disney constituye un (a)
A) tesis.
B) contratesis.
C) argumento.
D) respaldo.
E) garantía.
10 Cpech Preuniversitarios
Lenguaje y Comunicación
20. ¿Cuál (es) de las siguientes expresiones funcionan en el texto como argumentos?
I. La dirección de arte corre por cuenta de Ian Gooding, responsable de las películas ante-
riormente mencionadas.
II. Es una cinta co-dirigida por Ron Clements y John Musker, creadores de “Aladino”,“Hér-
cules” y “La Sirenita”.
III. Disney era capaz de fabricar clásicos instantáneos.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y II
E) I, II y III
I. utiliza connotaciones.
II. menciona ejemplos.
III. compara.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo II y III
D) Sólo I y II
E) I, II y III
Cpech Preuniversitarios 11
Programa Focalizado
(23-26)
Diario La Tercera
En el fragmento
I. predomina la descripción.
II. no se desarrollan argumentos.
III. no se incluyen ejemplos.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo I y III
D) Sólo II y III
E) I, II y III
A) tesis.
B) garantía.
C) base.
D) contraargumento.
E) respaldo.
12 Cpech Preuniversitarios
Lenguaje y Comunicación
26. ¿Cuál de las siguientes expresiones da énfasis a la tesis del emisor?
A) Mundo adulto.
B) Crucial.
C) Desgano.
D) Especialmente.
E) Aprendizaje.
(27-30)
EL TERREMOTO FUE EN
HAITÍ. LAS RÉPLICAS EN
TU BUEN CORAZÓN.
HAITÍ NECESITA DE TU VALIOSA AYUDA.
I. conmover.
II. persuadir.
III. aleccionar.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo I y II
D) Sólo II y III
E) I, II y III
Cpech Preuniversitarios 13
Programa Focalizado
28.Para lograr su propósito, el emisor utiliza recursos
I. verbales.
II. icónicos.
III. paraverbales.
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y II
E) I, II y III
29. Cuando el emisor afirma que las réplicas (fueron) en tu corazón, quiere decir que
30. En el fragmento se intenta establecer una complicidad con el receptor ante el terremoto y la
necesidad de ayuda. Para ello, el emisor
A) Sólo I
B) Sólo II
C) Sólo III
D) Sólo I y II
E) I, II y III
Lenguaje y Comunicación
Tabla de corrección
Pregun Alternativ Habilidad Contenido
ta a
1 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
2 Inferir globalmente Textos
argumentativos
3 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
4 Identiftcar Textos
argumentativos
5 Identiftcar Textos
argumentativos
6 Identiftcar Textos
argumentativos
7 Identiftcar Textos
argumentativos
8 Identiftcar Textos
argumentativos
9 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
10 Interpretar Textos
argumentativos
11 Comprender- Textos
analizar argumentativos
12 Sintetizar Textos
globalmente argumentativos
13 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
14 Identiftcar Textos
argumentativos
15 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
16 Sintetizar Textos
globalmente argumentativos
17 Identiftcar Textos
argumentativos
18 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
19 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
20 Identiftcar Textos
argumentativos
21 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
22 Interpretar Textos
argumentativos
23 Inferir globalmente Textos
argumentativos
24 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
25 Identiftcar Textos
argumentativos
26 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
27 Inferir globalmente Textos
argumentativos
28 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
29 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
30 Analizar-interpretar Textos
argumentativos
Cpech Preuniversitarios 15
Programa Focalizado
III. Solucionario
Pregun Alternati Habilid Contenido Defen
ta va ad sa
1 A Analizar Textos Recordemos que la base
- argumentativos constituye el primer argumento
interpreta para defender la tesis. En este
r caso, la tesis (los
estacionamientos reservados en
la vía pública no deberían existir)
es analizada y explicada por la
alter- nativa A.
2 C Inferir Textos Para reconocer la tesis es útil
globalme argumentativos pregun- tarnos: ¿de qué nos
nte intenta convencer el autor? La
respuesta aparece explícita en el
enunciado III. Efectivamente, al
emisor le parece que Chille
cuenta con un buen escenario
económico debido a la cautela
con la que se ac- tuó en la
recesión; sin embargo, hoy las
autoridades debieran ocuparse de
retomar el nivel de crecimiento
estable.
3 B Analizar Textos El conector sin embargo es un
- argumentativos nexo propiamente argumentativo y
interpreta explicita una oposición o
r restricción entre dos
16 Cpech Preuniversitarios informaciones. En este caso, in-
troduce una información con la
cual se concluye el texto.
4 B Identificar Textos Para responder esta pregunta
argumentativos resulta útil sintetizar la idea que
se expresa antes del conector y
luego la idea que se expresa tras
él. Al revisar las opciones, sólo el
enunciado II mani- fiesta de
forma clara los elementos
relacionados.
Lenguaje y Comunicación
5 D Identificar Textos El emisor de la carta no explicita
argumentativos que el caso de Inglaterra debería,
desde su punto de vista, ser
imitado en Chile, de acuerdo con
el resultado de las últimas
elecciones presiden- ciales. Sin
embargo, el receptor, que dispone
de información del contexto
social y político del país (el
nuevo Presidente es una persona
con gran poder económico),
puede vincular el caso de
Inglaterra (que al emisor le
parece correcto) con Chile y, por
lo tanto, puede inferir que el
emisor, para la realidad chilena,
defiende la donación.
6 E Identificar Textos La analogía consiste en validar la
argumentativos opi- nión a partir de otra situación
similar que ya ha sido aceptada.
En este caso, se cita el caso de
Inglaterra –país en el que se
practica la donación de la
remuneración cuando la autoridad
dispone de mucho dinero- para
de- fender la idea de que en Chile
también debería practicarse.
7 C Identificar Textos El emisor del fragmento intenta
argumentativos con- vencer al receptor de un
determinado punto de vista,
característica que es propia de
este tipo de discurso.
8 B Identificar Textos La foto de un niño pidiendo
argumentativos silencio busca impactar
emocionalmente al receptor para
que deje de hablar o lo haga en un
volumen muy bajo. La idea es
que, al visualizar la imagen, el
receptor sienta ternura por el niño
(y en general, por todos los
niños) y quiera cuidarlo, de modo
que efec- tivamente acceda a la
solicitud de hacer silencio.
9 A Analizar Textos Los enunciados I y II son
- argumentativos verdaderos. La definición de
interpreta silencio (enunciado
r I) es de tipo funcional, pues el
rasgo que se privilegia es su uso
como medicina. El enunciado II
se refiere específicamente al
rostro del niño, rasgo no verbal
que contribuye a hacer más
convincente el mensaje
lingüístico.
Cpech Preuniversitarios 17
Programa Focalizado
10 D Interpretar Textos En el primer párrafo, el emisor
argumentativos describe un jacarandá azul que ve
constante- mente y es de su total
agrado. En el segundo párrafo, el
lector puede reconocer el
verdadero sentido o finalidad de
dicha descripción, cual es
presentar el tema del texto. En
otros términos, la descripción del
árbol es un medio para plantear el
verdadero tema del texto: la
absurda división del mundo.
11 E Comprender Textos Al inicio del segundo párrafo se
- analizar argumentativos afirma que los aspirantes a
detectives salen como lagartos y
que los estudiantes de literatura
los miran con recelo. Aquí ya está
planteada la división o
polarización del mundo. Luego,
se explica esta polaridad, al
finalizar el párrafo, con la
pregunta:“¿cuándo uno de ellos (
…), rompiendo esa absurda
separación entre el mundo de
la acción (simbolizado, en el
fragmento, por los detectives) y
el de la palabra (representado,
en este contexto, por
los estudiantes de literatura)?
12 B Sintetiza Textos Para responder esta pregunta es
18 Cpech Preuniversitarios
r argumentativos necesario plantearse: ¿de qué se
globalme trata el fragmento leído?
nte La respuesta debe ser general,
abarca- dora, es decir, que reúna la
información esencial que permite
organizar los párrafos; pero, al
mismo tiempo, que dé cuenta de la
postura del autor frente a ese
tema. El calificativo absurda da
cuenta de tal valoración. Es por
esto
que la alternativa B es la correcta.
13 B Analizar Textos Las bases constituyen el primer
- argumentativos ar- gumento para defender la
interpreta tesis. En este caso, en el último
r párrafo se plantea una razón o
fundamento a partir del cual se
defiende la idea de terminar con
la absurda separación entre
acción y palabra.
Lenguaje y Comunicación
14 B Identificar Textos En toda comparación se establece
argumentativos un paralelo entre dos realidades,
objetos o personas, a partir de un
punto o rasgo de comparación. En
este caso, se compara la forma
cómo los aspi- rantes a detectives
salen a tomar sol. Lo hacen,
según el emisor, del mismo modo
como lo hacen los lagartos. Los
demás enunciados no son válidos
para el fragmento.
15 C Analizar Textos Al preguntarse el emisor cuándo
- argumentativos uno de ellos (detectives o
interpreta literatos) cruzará la vereda de
r enfrente, está planteando su
desacuerdo con esta forma de
entender la realidad. Luego,
explicita ese desacuerdo y
endurece la crítica con la
expresión“rompiendo esa absurda
separación”.
16 B Sintetiza Textos Para determinar la tesis de un
r argumentativos texto es útil preguntarse ¿de qué
globalme nos quiere convencer el emisor?
nte En este caso, la mejor respuesta
corresponde a la alternativa B.
17 A Identificar Textos Para reforzar la idea de que el
argumentativos amor propio es connatural al
hombre y es muy necesario, el
emisor lo compara con el rostro
(nadie escribe para probar que
tiene rostro, por lo que no se
precisa probar que existe).También
compara el amor propio con el
instrumento de la perpetuidad de
la especie, en términos de lo
necesario que es para el ser
humano.
18 E Analizar Textos De acuerdo con el emisor nadie
- argumentativos fun- damenta a favor de que tiene
interpreta rostro, porque es una realidad tan
r evidente que no necesita
demostración. Del mismo modo,
no es preciso probar que el amor
propio existe.
Cpech Preuniversitarios 19
Programa Focalizado
19 B Analizar Textos El texto comienza asumiendo una
- argumentativos tesis ya planteada sobre la película
interpreta “La princesa y el sapo”. Se ha
r afirmado que con ella se regresa
a los terrenos puros de los
clásicos de Disney. Sin embargo,
el emisor no está completamente
de acuerdo con esta tesis, por lo
que asegurar que la afirmación
aludida es sólo parcialmente
válida constituye una contratesis.
20 D Identificar Textos Los argumentos son razones que
argumentativos apoyan una tesis. En el texto
existen dos tesis. Una de ellas - a
la que se opone el emisor- plantea
que con la película, Disney
regresa a su forma de hacer cine.
Esta tesis se apoya con
argumentos que apuntan a la
participación de profesionales que
ya se involucraron con los
clásicos Disney (enunciados I y
II). Sin embargo, el enunciado III
no es una razón para apoyar la
tesis, por lo que se invalida como
respuesta.
21 C Analizar Textos Para reforzar su postura (la
- argumentativos película es sólo parcialmente un
interpreta retorno a los clásicos Disney), el
r emisor
20 Cpech Preuniversitarios • menciona ejemplos, de los pro-
fesionales que participaron en
películas clásicas de Disney y
en “La princesa y el sapo”.
Mis
notas
Cpech Preuniversitarios 23