Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CICLO: VIII
INTEGRANTES:
HUACHO- 2020
CÁLCULOS ESTADÍSTICOS FRIDMAN: PRUEBA DE ORDENAMIENTO
Resultados de la prueba:
E. Ordenamiento
Panelistas (101) (102) (103)
Panelista 1 1 3 2
Panelista 2 2 1 3
Panelista 3 1 2 3
Panelista 4 2 1 3
Panelista 5 3 1 2
Panelista 6 1 2 3
Panelista 7 1 3 2
Panelista 8 1 2 3
Panelista 9 1 3 2
Panelista 10 2 1 3
Panelista 11 2 2 3
Panelista 12 1 3 2
Panelista 13 2 1 3
∑(Muestras 20 25 34
)
V2 36 57 92
= 79
= 185
Desarrollo de procedimiento:
Hp: Las 3 muestras relacionadas han sido extraídos de poblaciones idénticas o todos los
tratamientos tienen idénticos efectos.
Ha: Las 3 muestras relacionadas no han sido extraídas de poblaciones idénticas o no todos
tienen idénticos efectos
Elección del nivel de significación: 0.05
Suposiciones:
Cálculos previos:
R1 = 79
A2 =185
F calculado: T2
( 13 ) ( 3 ) ( 3+1 )2
Fcal=
(13−1)(167.77−
4 ( )
=8.16
)
185−167.77
Por lo tanto, T2>Ftab (8.16 > 3.40) se rechaza Hp y se acepta la Ha, eso quiere decir que
alguna muestra tiene diferente grado de dulzor respecto a las demás muestra.
2(185−167.77)
F . de comparación=
√ (13−1)(3−1)
= 1.20
Criterios de decisión:
Ordenando:
Se realizó una tabla señalando el puntaje obtenido para cada grado de dulzor y
determinar la muestra que agrade más. Los códigos usados para las muestras son
101(Pulp) 102 (frugos) y 103 (Waats)
panelistas Muestras o tratamientos Totales
- 101 102 103 -
1 2(2) 1(1) 3(3) 6
2 3(3) 1(1) 2(2) 6
3 6(2) 4(1) 7(3) 17
4 5(2) 4(1) 6(3) 15
5 3(2) 1(1) 4(3) 8
6 4(3) 3(2) 2(1) 8
7 1(1) -(2.5) -(2.5) 1
Total 28 14 24 59
Promedio 3.38 2.81 3.81
Planteamiento de la hipótesis:
Suposiciones:
Criterio de decisión:
Además, se tiene:
Calculo estadístico:
Existe evidencia estadística para rechazar Hp, es decir, al menos uno de los 3 diferentes
muestras presentar un sabor diferente a los demás.
Múltiples comparaciones:
Criterios de decisión:
Ordenando: