Está en la página 1de 13

Universidad Abierta y a Distancia de México

Nombre
Manuel Adrián Martínez Ceja
Matricula
ES1611301973
LICENCIATURA
Derecho

Docente
Sergio Hernández Méndez
Materia
M16 - Práctica forense laboral
M16_U1_S3_MACM
INDICE

Introducción………………………………………………………………………………………………………………

Actividad 1. Audiencia de conciliación, demanda, excepción y excepciones, pruebas y resoluciones ……….

Actividad 2 Actividad 2. Contestación al pliego petitorio. ………………………………………………………….

Actividad Integradora. Desahogo de una prevención……………………………………………………………….

Conclusión………………………………………………………………………………………………………………

Fuentes de consulta……………………………………………………………………………………………………
INTRODUCCIÒN

A continuación, en esta sesión abordaremos los procedimientos especiales, el cual tiene reglas similares al
procedimiento ordinario, aquel se constituye por una audiencia sumaria en la que se desarrollan conciliación,
demanda, excepciones, pruebas y resolución, esto implica que desde la presentación del escrito inicial de
demanda se puedan ofrecer las pruebas hacia el tribunal que nos auxilia en poner la demanda.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL

ETAPA 1) ART. 872 873 DE LA En Caso De Que La


LFT. Notificación No Reúne Los
Requisitos Establecidos Puede
Causar Nulidad De
Notificación.

ESCRITO DE LA DEMANDA 24 horas posteriores. Turno del tribunal


correspondiente y
dictadura de acuerdo
de admisión.

3 días
Por parte del tribunal tendrá que asignarle un buzón electrónico, proporcionando posteriores
nombre de usuario y la clave de acceso correspondiente, para consultar los .
acuerdos y el expediente.

Por parte del actor o los beneficiaros, recibirán del tribunal los defectos u omisiones en que haya
incurrido y lo prebenda para que los subsane dentro de un término de tres días, si el actor no subsana
las omisiones lo hará el tribunal y admitirá la demanda posteriormente.

Se admite La Demanda, Se Correrá El Traslado Al


Demandado Quien tiene que Contestar En Un Lapso De ETAPA 2) ART. 893, 984, 895,
10 Días después. 896, Y 898
La contestación tiene que objetar las pruebas por parte Formulara la réplica y contra
del actor, de no realizarlo tendrá por admitidas las replica en los 15 días posteriores
pruebas al actor en los siguientes 3 días después de la el tribunal del estado dictara auto
contestación, el actor formulará replicas pruebas en su de depuración firmemente.
contra tendrá el mismo tiempo el demandado
En caso de tener alguna complejidad de puntos En caso de existir controversia se reducirá
el tribunal citara a audiencia después de 10 días. puntos de derecho, la única prueba
admitida de ser documentada el tribunal
otorgará 5 días.

El art. 503 de la LFT de existir controversia entre acabando el plazo otorgado se dictará
los interesados el tribunal citara a la audiencia sentencia sin previa celebración de la
preliminar y dictara su resolución tomando en audiencia de juicio.
cuenta los alegatos y pruebas aportadas.

El trámite y resolución de los escritos colectivos


mencionados en el art. 897 se resolverán de
acuerdo al procedimiento especial colectivo
reglamentado en los art. 897 al art.897 de la
LFT.
El alumno deberá identificar errores en la demanda que se
les asigno.

ACTORA: FRANCIA CONTRERAS


DEMANDADO: GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO Y
DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANOS
HHMS
No. DE EXPEDIENTE:
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
TRIBUNAL LABORAL EN TURNO DEL VALLE DE TOLUCA,
ESTADO DE MÉXICO.

LIC. SERGIO HERNANDEZ MÉNDEZ, promoviendo en REPRESENTACIÓN DE C. FRANCIA CONTRERAS,


acreditando la personalidad en términos de la carta poder que se anexa a la presente y señalando como
domicilio procesal para efectos de oír y recibir todo tipo de notificaciones y superiores acuerdos, la lista y
boletín que se publica en los estrados de esta H. Junta, y autorizando para los mismos efectos a los
Profesionistas LIC. ROCENDO MOLINA LOPEZ Y ESMERALDA REMEDIOS FLORES RAMIRES, ante
Usted, comparecemos para exponer:
Que por medio del presente ocurso y en vía de Juicio ESPECIAL Laboral y a nombre de la C. FRANCIA
CONTRERAS, vengo a demandar formalmente al GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO Y DIRECTOR
GENERAL DE RECURSOS HUMANOS, debiendo ser emplazado a juicio en el domicilio social, ubicado en
AVENIDA MÉXICO 889, COLONIA CENTRO, ESTADO DE MÉXICO, demandándole las siguientes
prestaciones:

P R E S T A C I O N E S.
A). DECLARACIÓN JUDICIAL DE ÚNICO Y LEGITIMO BENEFICIARIO DE LOS DERECHOS LABORALES
DEL FALLECIDO TRABAJADOR, QUIEN EN VIDA PRESTO SUS SERVICIOS AL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN CON CEDE EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, como lo acreditare en su momento procesal
oportuno:
HECHOS
1.- Manifiesto a su Señoría “bajo protesta de decir verdad” que la suscrita y el C. LUIS ALBERTO MONTES,
nos conocimos en Toluca, Estado de México, Estado de México, a principio del mes de mayo en el año 2006.
2.- En junio del año 2014, empezamos a salir, primero como amigos y después como novios y en julio del
mismo año decidimos vivir juntos, rentando un inmueble en Metepec, México, pero solo vivimos en dicho
inmueble julio y agosto del mismo año.
3.- En septiembre del año 2014, decidimos mudarnos nuestra casa, en donde hicimos vida en común, ubicada
en Calle Lerdo de tejada, número 1202, Colonia Centro, Metepec, Estado de México, haciendo vida de
esposos y compartiendo desde ese momento, los gastos relativos a comida, pago de luz, pero más aún,
apoyándonos mutuamente, preservándonos, asistiéndonos uno al otro, cabe señalar que él era docente y la
suscrita se dedicaba predominantemente al hogar, haciendo la comida, planchado su ropa, manteniendo
limpio nuestro hogar, entre otras actividades realizadas.
4.- Es importante manifestar a su señoría que el Sr. LUIS ALBERTO MONTES, cuando decidimos vivir juntos,
jamás nos separamos físicamente, si bien es cierto tuvimos problemas como toda relación sentimental,
también lo es que siempre permanecimos juntos, haciendo una vida en común como si fuéramos esposos.
5.- En fecha 6 de septiembre del año 2021 mi concubino LUIS ALBERTO MONTES, falleció debido a una
insuficiencia respiratoria aguda no traumática, neumología por COVID 19, tal y como lo acredito con la copia
certificada del acta de defunción, la cual se exhibe como ANEXO 1.

6.- Manifiesto su Señoría que la suscrita y mi concubino LUIS ALBERTO MONTES, vivimos casi 6 años, sin tener
impedimento legal alguno, hasta el día de su fallecimiento, ya que nuestra vida en común se inició julio de 2014 y
desde se momento “bajo protesta de decir verdad” jamás nos separamos, de hecho, compartimos siempre el
mismo domicilio conyugal como se acredita en las credenciales de elector que se adjuntan en original, expedida
por el Instituto Nacional Electoral, en donde se puede apreciar que habitamos el mismo domicilio, ubicado en los
manantiales sin número, San Pedro Zictepec, Municipio de Tenango del Valle, Estado de México. ANEXOS 2 y 3.

7.- A manera de complementación, me permito adjuntar en los recibos de nómina en donde se aprecia que mi
concubino fue trabajador del poder judicial federal, como se aprecia, en donde además pagaba otros conceptos
como un seguro de vida, generado ahorros en la cuenta del sistema de ahorros para el retiro, entre otras más
como se acreditaran.
8.- Cabe señalar que mi difundo concubino y la suscrita, jamás procreamos hijos pero habitamos un mismo
domicilio conyugal desde hace más de 7 años, haciendo vida en común como si fuéramos esposos, sin que
existiera impedimento legal alguno y libres de matrimonios, tal y como se acredita con las constancias de
matrimonio que adjuntos a la presente en original, expedida por la Dirección General del Registro Civil del Estado
de México, en donde se puede apreciar que la suscrita jamás contrajo matrimonio y mi concubino si estuvo casado
por el civil, pero se divorció jurídicamente, como se acredita con el acta de divorcio de fecha 9 de enero de 2012,
bajo en número de acta 00042.
Funda la presente demanda los artículos 1, 2, 3, 8, 10, 20, 21, 48, 56, 76, 87, 162 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A ESTA H. JUNTA, ATENTAMENTE PIDO:


UNO: Tener por presentada la demanda y registrarla con el número de expediente que le corresponda.
DOS: Sea turnada la presente demanda al Tribunal especial que le corresponda para la sustanciación del
procedimiento.
TRES: Ordenar se emplace a juicio a los demandados en su domicilio procesal.
CUATRO: Señalar día y hora para que tenga verificativo la audiencia de Ley.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
Toluca, México, a 10 de febrero de 2021

FRANCIA CONTRERAS

1-ERROR (El domicilio para oír y recibir notificaciones)


2-ERROR (Hay dos domicilios conyugales con diferentes direcciones ambos)
3- ERROR (Se menciona que vivió en concubinato y en el punto 8 dice que muestra constancia de matrimonio
entonces o es casada o se vive en unión libre)
4- ERROR (Los artículos citados no son los adecuados son los siguientes art. 2,3,8, 10, 472,473,474, y
subsecuentes hasta art. 515, 519 de la Ley Federal del Trabajo y en cuanto al procedimiento el artículo 892 y
demás relativos de la Ley Laboral).
5- ERROR (No menciona el Tribunal correctamente).
Redacta el acuerdo que le pueda recaer al mismo.

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y


ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MEXICO
JUNTA ESPECIAL NÚMERO xx
MESA: xx
EXPEDIENTE: xxxx
En el Estado de Toluca México, treinta y uno de enero del dos mil veintidós Se da cuenta con escrito
demanda, constante de 3 fojas útiles y copias del mismo suscrito por la Ciudadana Francia Contreras viuda de
Montes, mismo escrito que fue recibido en oficialía de partes de este Tribunal en mayo del 2006.
CONSTE. –

SE ORDENA FORMER EL EXPEDIENTE Y REGISTRAR EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO


CORRESPONDIENTE DANDOSE AVISO DE LA RADICACIÓN DEL MISMO.

Con fundamento en los Artículos 685, 870, 871, 872, 873 de la Ley Federal del Trabajo, se admite la demanda
laboral interpuesta en la vía ordinaria por Francia Contreras viuda de Montes en contra del GOBIERNO DEL
ESTADO DE MEXICO Y EL DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANO Y QUIEN RESULTE
RESPONSABLE DEL PAGO y no habiendo en concepto de esta H. Junta deficiencias que hagan necesaria la
suplencia de la demanda, encontrando irregularidades, por lo que con el escrito de cuenta y con las copias
que amparan el procedimiento, dígasele a la parte actora que se le tiene por prevenida, ya que hace falta
adjuntar las copias de traslado para emplazar a la parte demandada, dándole el termino de tres días hábiles a
partir de su legal notificación a fin de que conteste la prevención realizada por este junta, en el caso de que no
cumpla dentro de este término se le tendrá por no interpuesta la demanda instaurada en contra de
GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO Y EL DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANO: Lo anterior
para estar en condiciones de señalar fecha para la celebración de la audiencia de CONCILIACIÓN,
DEMANDA Y EXCEPCIONES OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, prevista por el Artículo 873 de
la Ley Laboral.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE este acuerdo a la parte actora por conducto de su apoderado legal,
comisionándose para tal efecto al C. ACTUARIO NOTIFICADOR de esta Junta. En forma expresa se le
requiere para que señale domicilio en esta ciudad donde oír y recibir notificaciones, apercibido de que, en
caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones y aún aquellas de carácter personal, le surtirán efecto
mediante CEDULA DE NOTIFICACION que en su caso deberá fijarse en los estrados de esta Junta. Así lo
acordó y firmó este H. Junta debidamente integrada, por y ante el C. secretario de la misma quien autoriza y
da fe. DOY FE.
ACTIVIDAD INTEGRADORA.

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y


ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MEXICO
JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES:
MESA: II
EXPEDIENTE: 112/20
En el Estado de Toluca México a, treinta y uno de enero del dos mil veinte dos. Se da cuenta con escrito
demanda, constante de 3 fojas útiles y copias del mismo suscrito por la Ciudadana Francia Contreras viuda de
Montes, mismo escrito que fue recibido en oficialía de partes de este Tribunal en mayo del 2006.
CONSTE. –
SE ORDENA FORMER EL EXPEDIENTE Y REGISTRAR EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO
CORRESPONDIENTE DANDOSE AVISO DE LA RADICACIÓN DEL MISMO.
Con fundamento en los Artículos 685, 870, 871, 872, 873 de la Ley Federal del Trabajo, se admite la demanda
laboral interpuesta en la vía ordinaria por Francia Contreras viuda de Montes en contra GOBIERNO DEL
ESTADO DE MEXICO Y EL DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANO Y QUIEN RESULTE
RESPONSABLE DEL PAGO y no habiendo en concepto de esta H. Junta deficiencias que hagan necesaria la
suplencia de la demanda, encontrando irregularidades, por lo que con el escrito de cuenta y con las copias
que amparan el procedimiento, dígasele a la parte actora que se le tiene por prevenida, ya que hace falta
adjuntar las copias de traslado para emplazar a la parte demandada, dándole el termino de tres días hábiles a
partir de su legal notificación a fin de que conteste la prevención realizada por este junta, en el caso de que no
cumpla dentro de este término se le tendrá por no interpuesta la demanda instaurada en contra de:
GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO Y EL DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANO Y QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DEL PAGO, Lo anterior para estar en condiciones de señar fecha para la
celebración de la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES OFRECIMIENTO Y
ADMISION DE PRUEBAS, prevista por el Artículo 873 de la Ley Laboral.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE este acuerdo a la parte actora por conducto de su apoderado legal,
comisionándose para tal efecto al C. ACTUARIO NOTIFICADOR de esta Junta. En forma expresa se le
requiere para que señale domicilio en esta ciudad donde oír y recibir notificaciones, apercibido de que, en
caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones y aún aquellas de carácter personal, le surtirán efecto
mediante CEDULA DE NOTIFICACION que en su caso deberá fijarse en los estrados de esta Junta. Así lo
acordó y firmó esta H. Junta debidamente integrada, por y ante el C. secretario de la misma quien autoriza y
da fe.
DOY FE.
ACTORA: FRANCIA CONTRERAS

VS

DEMANDADO: GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO Y


DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANOS
DESAHOGO DE PREVENCIÓN Y ADMISIÓN
LABORAL
EXP:112/20

DESAHOGO DE PREVENCIÓN

C. JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE TOLUCA.


JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES:
PRESENTE. Francia Contreras viuda de Montes, parte actora en el presente juicio, con la personalidad
debidamente acreditada en autos, comparezco ante usted C. JUEZ para exponer:
Que por medio del presente escrito acudo en tiempo y forma a desahogar la prevención formulada mediante
acuerdo de fecha treinta y uno de enero del dos mil veinte dos, mismo que se cumplimenta en los siguientes
términos.
Por medio del presente escrito subsano la omisión consistente en anexar en el escrito de demanda el monto
de la indemniza que se le reclama a la empresa demandada y adjuntar las copias de traslado para emplazar a
la parte demandada, toda vez que el artículo 873 segundo párrafo de la Ley Federal del Trabajo establece que
“Cuando el actor sea el trabajador o sus beneficiarios, la Junta, en caso de que notare alguna irregularidad en
el escrito de demanda o que estuviere ejercitando acciones contradictorias o no hubiere precisado el salario
base de la acción, en el acuerdo le señalará los defectos u omisiones en que haya incurrido y la prevendrá
para que los subsane dentro de un término de tres días. Dicho acuerdo deberá notificarse personalmente al
actor.
Por lo anteriormente expuesto, a usted C. JUEZ pido se sirva.
ÚNICO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma desahogando la prevención formulada en auto de fecha
treinta y uno de enero del dos mil veinte dos, aclarando que se corregirán las irregularidades que se presentan
la demanda.

PROTESTO LO NECESARIO
México, Estado de Toluca, a treinta y uno de enero del dos mil veinte y dos.

_________________________________
Francia Contreras
Fuentes de información.

Ley Federal Del Trabajo,


Ley Federal del Trabajo (diputados.gob.mx)

Ejemplo.- Los Servicios de Navegación Aérea se proporcionan en el Espacio Aéreo. El cual está dividido mundialmente en regiones de
navegación aérea que abarcan varios países. También cada país divide su espacio aéreo en Regiones de Información de Vuelo, que
son más conocidas como FIR por sus siglas en inglés (Flight Information Region). El espacio aéreo para los efectos de control se
divide verticalmente en Espacio Aéreo superior e Inferior. El Espacio Aéreo Inferior está comprendido entre la superficie del terreno
o del agua y hasta sin incluir 20,000 pies. Mientras que el Superior es a partir de los 20,000 pies hacia arriba sin límite superior. Para
ser controlador de tránsito aéreo es necesario contar con una serie de características y capacidades normales que deben estar
dentro de ciertos parámetros que fueron establecidas previamente por especialistas. Por otra parte las Regiones de Información de
Vuelo se dividen a su vez en: Espacio Aéreo Controlado y Espacio Aéreo no Controlado. Para poder volar en el primero es necesario
tener un Plan de Vuelo mientras que para el segundo no es necesario y los servicios de control solo informan respecto a los vuelos

fiscal respectiva, previas


que tienen conocimiento. (seneam, 2015)

las operaciones matemáticas


correspondientes, obteniendo el
importe a pagar en cantidad liquida a
cargo del contribuyente.

También podría gustarte