INGENIERÍA GEOLÓGICA DE SUELOS RESIDUALES DERIVADOS DE LUTITAS EN ZIMBABWE

Resumen

A medida que se realizan cada vez más trabajos de ingeniería civil en suelos residuales derivados
de lutitas, se ha vuelto importante evaluar sistemáticamente sus propiedades de ingeniería
geológica. Por lo tanto, las propiedades de los suelos residuales derivados de lutitas se evaluaron
en este estudio mediante una serie de pruebas de laboratorio integrales para evaluar las
variaciones físicas, mecánicas, mineralógicas y microestructurales. Los resultados muestran que las
propiedades físicas de estos suelos son inadecuadas en términos de aplicaciones de ingeniería;
Estos suelos pueden clasificarse como arcillas muy plásticas y difíciles de compactar. Los suelos
residuales naturales derivados de lutitas sufren una severa desintegración bajo el agua, mientras
que los ejemplos remoldeados son similares, pero tienden a exhibir respuestas más estables. Los
suelos residuales naturales derivados de lutitas se comportan de manera estructurada cuando se
someten a cizallamiento y compresión; Estos tipos de suelo poseen una resistencia natural
superior al cizallamiento, pero su resistencia disminuye significativamente después de la
saturación, así como en los ciclos de humectación y secado. Los datos muestran que las
microestructuras de suelos residuales derivados de lutitas se caracterizan por la presencia de
agregaciones con fisuras; Aunque la cementación con hierro entre estas agregaciones es
responsable de la alta resistencia del suelo, las uniones pueden dañarse o incluso destruirse
cuando las muestras se saturan o se someten a ciclos de humectación y secado que conducen a
una reducción de la resistencia al corte. Los resultados de esta investigación proporcionan
parámetros claros para aplicaciones de ingeniería relacionadas y mejoran nuestra comprensión de
los suelos residuales derivados de lutitas.

1. INTRODUCCIÓN

En general, se reconoce que el suelo residual tiene un comportamiento peculiar que es

considerablemente diferente al del suelo sedimentario debido a las formas en que se forma. El
suelo sedimentario se forma por transporte y deposición, lo que generalmente mejora la
resistencia y rigidez del suelo, mientras que el suelo residual es el resultado de la erosión de la
roca madre, un proceso que debilita y ablanda la resistencia original. Estos suelos pueden ser de
naturaleza muy variable, según el tipo de roca madre y el proceso de meteorización influenciado
por las condiciones climáticas. La variabilidad natural del suelo residual ha planteado obstáculos
para predecir los parámetros del suelo con precisión (Rahardjo et al., 2012). Más importante aún,
las propiedades mecánicas del suelo residual no están controladas por el historial de estrés sino
más bien el resultado de la meteorización, lo que hace que el marco desarrollado para suelos
sedimentarios no pueda predecir con precisión el comportamiento del suelo residual (Huat et al.,
2004, Huat et al. , 2012). Generalmente, los suelos residuales muestran malas propiedades físicas,
se desintegran al remojar pero básicamente una resistencia satisfactoria, lo que hace que su
comportamiento en ingeniería sea difícil de predecir. Para cumplir con los requisitos generados
por el desarrollo integral en ingeniería civil en algunas regiones desarrolladas, como el sur de
China y Singapur, se ha estudiado en detalle el suelo residual derivado de rocas ígneas, incluidos el
granito y el basalto, con respecto a la geología de la ingeniería de suelos, incluida la formación
(Rahardjo et al., 2004), propiedades físicas (Chiu y Ng, 2014), permeabilidad (Agus et al., 2005),
resistencia al corte (Kayadelen et al., 2007), rigidez (Rahardjo et al., 2011; Okewale, 2019b ;
Okewale y Grobler, 2020), comportamiento de compresión (Martins et al., 2001; Okewale y Coop,
2017; Okewale, 2019a, Okewale, 2020a), desintegración (Rao y Revanasiddappa, 2006),
mineralogía (Mesida, 1987), composición (Ali, 2004; Okewale y Coop, 2018; Okewale, 2020b) y
características de la microestructura (Gutierrez et al., 2009; Okewale y Coop, 2020).

Sin embargo, aún no se han realizado intentos similares en suelos residuales originados a partir de
rocas sedimentarias. El suelo residual de fango (MRS), uno de los geomateriales típicos de la
erosión de la roca sedimentaria, se encuentra comúnmente en regiones tropicales como
Zimbabwe (Baldock et al., 1991), Singapur (Pitts y Kannan, 1986) y Australia (Fityus y Smith, 2004).
La erosión de la lutita se ve facilitada por el clima tropical en las regiones mencionadas.
Recientemente, se han llevado a cabo importantes obras de ingeniería civil en este suelo, por lo
que es importante evaluar con precisión las propiedades de la ingeniería geológica, especialmente
los parámetros del suelo. Sin embargo, actualmente es difícil obtener los parámetros clave del
suelo, especialmente la resistencia al corte, la rigidez y la capacidad de carga debido a la alta
heterogeneidad de la MRS, así como a su sensibilidad a las perturbaciones del muestreo. Algunas
características peculiares no se han explicado satisfactoriamente hasta la fecha, por ejemplo, una
gran reducción de la resistencia al corte por desestructuración del suelo y desintegración por
remojo, lo que trae incertidumbres a la construcción de ingeniería. En consecuencia, se necesita
urgentemente una evaluación sistemática con respecto a las propiedades de ingeniería geológica
de MRS.

En términos de comprensión del suelo residual de lutitas, los estudios actuales aún están lejos de
ser suficientes, a pesar de que Pitts y Kannan (1986), Fityus y Smith (2004) y Martins et al. (2005)
han estudiado algunas propiedades básicas del suelo residual originado a partir de rocas
sedimentarias. Además, aunque existen caracterizaciones exhaustivas del suelo residual derivado
de granito y basalto, no pueden aplicarse directamente al suelo residual de lutitas. Numerosos
estudios han confirmado que los suelos residuales de diferentes rocas madre deben estudiarse
individualmente para adquirir una comprensión precisa de sus propiedades de ingeniería (Zhang et
al., 2017). Por lo tanto, la geología de ingeniería de MRS bien puede ser diferente de los suelos
residuales bien estudiados y se necesita investigación específica. Además, las propiedades
mecánicas del suelo están influenciadas por la disposición de las partículas y determinadas por sus
propiedades mineralógicas y químicas (Mitchell y Soga, 2005). Estudios previos indicaron la
diferencia en mineralogía entre MRS y otros suelos residuales (Huat et al., 2004), lo que puede
resultar en un comportamiento mecánico diferente. Sin embargo, aún no se ha establecido la
relación exacta entre el comportamiento mecánico y la mineralogía.

Este estudio presenta cómo la geología de ingeniería de un suelo residual derivado de lutitas de
Zimbabwe se investiga e interpreta de manera integral en vista de las características de la
mineralogía y la microestructura. Este artículo está organizado de la siguiente forma: En primer
lugar, se describen los detalles del muestreo y las pruebas de laboratorio. Esto incluyó la
preparación de la muestra, los procedimientos de prueba, incluidas las propiedades del índice del
suelo, la prueba de desintegración, la prueba de compresión unidimensional y las pruebas
triaxiales en MRS natural y saturada. A continuación, se presentan los resultados de las pruebas de
laboratorio.

2. PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO Y PRUEBA

2.1. Muestreo y preparación de muestras

La lutita usada aquí fue recolectada de (Q4el) MT Hampden Formation (Baldock et al., 1991), un
suelo residual típico en Harare (Latitud 17 ° 51′50 ″ S, Longitud 31 ° 1′47 ″ E) en Zimbabwe. a una
profundidad de 4,5 m. Harare tiene un clima tropical con una temperatura promedio que oscila
entre 15 y 23 ° C y una precipitación media anual de 357 mm, lo que facilita la erosión de la lutita.
Como el suelo residual es generalmente vulnerable a la alteración en el proceso de muestreo, se
adoptó un muestreo de bloques tallados a mano (Avşar et al., 2015), que ha demostrado ser
efectivo para muestrear material completamente degradado con alta calidad a poca profundidad.
Los bloques de suelo con dimensiones de aproximadamente 30 x 30 x 30 cm se recuperaron en
primer lugar con una pala, que posteriormente se recortó en columnas de suelo con un diámetro
de 100 mm y una altura de 300 mm utilizando un cortador de bordes afilados. Posteriormente, las
columnas de suelo se envolvieron con film transparente y se colocaron en tubos de caja de
muestra. Después de apretarlos con cinta y sellarlos con cera, estos tubos de la caja de muestras
se transportaron al laboratorio.El método de preparación de la muestra fue el siguiente: En primer
lugar, para minimizar los efectos de la alteración del recorte, el bloque de suelo se cortó utilizando
un torno de recorte vertical en cuatro se bloquea sin quitar los tubos de la caja original porque la
muestra debe estar continuamente apoyada en sus lados para evitar la apertura de las fisuras
durante el recorte; Luego, el bloque más pequeño se cortó progresivamente usando una sierra de
mano en un prisma con el diámetro requerido; Finalmente, este prisma se moldeó
cuidadosamente en un cilindro para la prueba de cizallamiento triaxial, o inserte la muestra en el
anillo de consolidación para la prueba de compresión unidimensional y la prueba de cizallamiento
directo, a mano usando un torno manual y sierras. Para la muestra saturada, se utilizó una
combinación de saturación de la muestra del procedimiento de vacío y una contrapresión nominal
(Lade, 2016).

2.2. PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA

2.2.1. Examen fisico

Las propiedades físicas del suelo residual de lutitas se examinaron de acuerdo con los
procedimientos estándar de ASTM. Específicamente, la distribución del tamaño de grano (GSD), la
gravedad específica, la densidad, el contenido de humedad, el límite de Atterberg y la prueba de
hinchamiento se realizaron de acuerdo con las normas ASTM (ASTM D422-63, 2007, ASTM D854-
14, 2014, ASTM D2216-19, 2019 , ASTM D4318-17, 2017, ASTM D4546-14, 2014, ASTM D7263-09,
2018). Con respecto a la caracterización de la clasificación del suelo, se determinaron tamaños de
partículas superiores a 0.075 μm por tamizado, mientras que para las fracciones más finas se
adoptó la prueba del hidrómetro de acuerdo con ASTM D422-63. Para estudiar la estabilidad de
las partículas del suelo, se llevó a cabo una prueba adicional de GSD en suspensiones de suelo
dispersas por solución de NaOH (20 mL de solución de NaOH 0,5 mol / L por 30 g de suelo).
También se realizó una prueba de compactación de laboratorio (ASTM D1557-12, 2012). Se realizó
un permeámetro de pared flexible para determinar el coeficiente de permeabilidad saturada de
MRS (ASTM D5084-16, 2016). Las muestras (100 mm de altura y 50 mm de diámetro) se saturaron
en primer lugar contra una contrapresión de 500 kPa y se logró la saturación total cuando se midió
el coeficiente de presión de poro de Skempton B (= Δu / Δσ3)> 0,98. Posteriormente, las probetas
se consolidaron isotrópicamente bajo tensión de sobrecarga in situ σ'v = 90 kPa y se sometieron a
una prueba de permeabilidad. Se utilizó un gradiente hidráulico menor i = 2 porque las partículas
finas pueden lavarse aguas abajo y tapar el extremo efluente de la muestra de prueba. El
coeficiente saturado de permeabilidad se calculó y se corrigió a la temperatura estándar de 20 ° C,
de acuerdo con ASTM D5084-16. Cada medida se realizó en cinco muestras y los resultados se han
promediado.

2.2.2. Ensayos de resistencia al corte

Los parámetros de resistencia al corte del suelo se evaluaron mediante un conjunto de prueba de
resistencia a la compresión no confinada (UC), prueba triaxial sin drenaje isotópicamente
consolidada (CIU) y prueba de corte directo (DS) en muestras con contenido de agua natural y
condiciones saturadas (ASTM D2166-16 , 2016, ASTM D3080-11, 2011, ASTM D4767-11, 2020). Las
condiciones de prueba detalladas se presentan en la Tabla 1. Todas las pruebas se realizaron en
muestras intactas recortadas a mano a menos que se especifique lo contrario. Las muestras
utilizadas para las pruebas de CIU se saturaron frente a una contrapresión de 500 kPa, y se
confirmó la saturación total cuando B> 0,98. Se prepararon otras muestras saturadas aplicándoles
vacío y luego permitiendo que el agua desaireada fluyera a través de la muestra mientras se
mantenía el vacío. Además, tres muestras adicionales se sometieron a ciclos de secado-
humectación para simular las condiciones climáticas naturales en Harare, que se caracteriza por
distintas estaciones húmedas y secas. El método de preparación de muestras secadas y
humedecidas cíclicamente ha sido detallado por Zhang et al. (2018). Posteriormente, se midieron
las propiedades de resistencia de estos especímenes mediante la prueba CIU, haciendo
comparaciones con los resultados de otras muestras.
2.2.3. Prueba de compresión unidimensional

Los suelos residuales derivados de las diversas rocas madre, por ejemplo, basalto (Zhang et al.,
2017) y gneis (Pereira et al., 2005), como suelos colapsables, se encuentran en varias regiones del
mundo en regiones áridas o tropicales. climas. Cabe señalar que no todo el suelo residual es
colapsable, por ejemplo, el suelo residual con cementación derivada de roca sedimentaria
(Hosseini Kamal, 2012). Para investigar el comportamiento de colapso de MRS, la prueba del
odómetro doble se realizó de acuerdo con ASTM D 5333–03 (2003). Se probaron dos muestras
idénticas del suelo estudiado en un odómetro convencional, como se muestra en la Tabla 1. Una
muestra se cargó paso a paso en condición seca (contenido de agua natural) hasta la presión
deseada (σ'v = 200 kPa aquí). La otra muestra se inundó. Una vez completado el colapso del suelo
mojado, se aplicaron cargas adicionales al espécimen mojado. Además, para adquirir la curva de
compresión de rango completo, todas las muestras se cargaron paso a paso hasta 1600 kPa como
se detalla en la Tabla 1. Se utilizó un parámetro cuantitativo, el potencial de colapso Ic calculado
por la fórmula 1, para evaluar la colapsabilidad de acuerdo con ASTM D5333-03 ( 2003).

Δe
I c= ∗100 % (1)
1+ e0

donde e0 es la proporción de vacíos y de las muestras de suelo antes de la carga y Δe es la

variación de la proporción de vacíos inducida por la humectación.

2.2.4. Prueba de desintegración

Se ha demostrado que el suelo residual exhibe un comportamiento de desintegración, es decir, la

descomposición del suelo intacto en agregados más pequeños, especialmente cuando se empapa
o se somete a ciclos W-D. Se realizaron pruebas de desintegración de laboratorio en agua
destilada sobre suelo residual de lutitas. Se adoptó un aparato de prueba de desintegración
personalizado (Fig.1) (Zhang et al., 2018). El esquema de prueba se resume en la Tabla 1. En esta
investigación, se probaron muestras de suelo no perturbado bajo contenido de humedad natural
con un diámetro de 61,8 mm y una altura de 40 mm. Para evaluar el efecto de la perturbación
provocada por la construcción o el muestreo, también se han probado muestras remodeladas. El
procedimiento de prueba y la interpretación de los datos fueron descritos en detalle por Zhang et
al. (2018). El índice de desintegración Ct (%) y la tasa de desintegración Cv (% / s) se utilizaron para
describir cuantitativamente el comportamiento de las muestras de suelo y el cálculo de cada
parámetro se da en la fórmula 2.

F 1−FT
C T= ∗100 %
F 1+ F e
ΔCt
I c=
Δt
donde Ft (N) es la lectura del dinamómetro durante la prueba, Fe (N) es la lectura del
dinamómetro cuando la red metálica y el alambre se sumergen en agua (sin la muestra). F1 es la
lectura instantánea del dinamómetro digital cuando la muestra está completamente sumergida en
agua. Al medir F1, las muestras se sellaron con cera ya que la desintegración ocurre
inmediatamente después de la inmersión. ΔCt es la variación del índice de desintegración durante
el tiempo transcurrido Δt.

2.2.5. Investigación mineralógica

Numerosas investigaciones han confirmado la relación entre el comportamiento mecánico y la

composición mineralógica de los suelos residuales. Se adoptó un difractómetro de rayos X (XRD)
para analizar la mineralogía de MRS. Para la preparación de la muestra, las muestras se secaron
primero al aire en condiciones naturales y luego se molieron en un mortero hasta que fueran lo
suficientemente finas para pasar a través de una malla de 200 (tamaño de partícula <0,075 mm). A
continuación, se mezclaron 0,5 g de suelo secado al aire con 10 ml de agua destilada en un
pequeño matraz volumétrico y se agitó a mano durante 3 min. El matraz aforado se centrifugó
inmediatamente para eliminar las partículas de la columna de agua durante 15 min a 1500 rpm.
Finalmente, la suspensión se aplicó a un portaobjetos de vidrio con una pipeta. Una vez que se
secó la suspensión, se obtuvieron las muestras de DRX secas. Las muestras de suelo se escanearon
utilizando una difracción de rayos X estándar de Philips a una velocidad de 3 ° / s para 2θ = 0-70 °.
Cabe señalar que la investigación de campo revela que el suelo residual de lutitas consiste en una
mezcla heterogénea de materiales que se pueden clasificar en dos grupos según el color (Fig. 2).
Los suelos de color claro, color oscuro y una mezcla de ellos (muestra de suelo completo) se
analizaron por separado.

2.2.6. Observación de microestructura

La microestructura es uno de los factores decisivos en el comportamiento de los suelos,

especialmente para suelos residuales que poseen características estructurales heredadas de la
roca madre. Las características de la microestructura se analizaron mediante microscopía
electrónica de barrido (SEM). Las muestras secas para el examen SEM se prepararon utilizando la
técnica de secado por congelación al vacío (Mitchell y Soga, 2005) para minimizar la alteración de
la microestructura como resultado de la contracción. La muestra se cortó en primer lugar en
espacios en blanco con un tamaño de 10 × 15 × 10 mm utilizando hojas de sierra perforadoras
recubiertas con vaselina. Se obtuvo una muestra de SEM cortando un blanco alrededor de
aproximadamente 1 mm de distancia. Posteriormente, las muestras se colocaron en un tubo de
polimetilmetacrilato (PMMA) con un diámetro de 18 mm y una altura de 180 mm. También se
añadió isopentano al tubo para evitar heladas desiguales. Posteriormente, el tubo se puso en
nitrógeno líquido y se enfrió a -196 ° C. Una vez que toda el agua del suelo se convirtió en hielo
amorfo, las muestras se colocaron en el liofilizador a -50 ° C en condiciones de vacío para permitir
que todo el hielo amorfo se sublimara. De esta forma se obtuvieron las muestras secas para SEM.
Se adoptó un microscopio electrónico de barrido Quanta 250 y se analizaron simultáneamente
áreas de interés seleccionadas (áreas I y II) utilizando un sistema de dispersión de energía de rayos
X (EDS) adjunto al SEM. El área II seleccionada cubre los contactos entre los agregados del suelo,
con el objetivo de investigar el efecto de unión entre las partículas del suelo.
3. RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE LABORATORIO

3.1. Evaluación de la calidad de la muestra

La calidad de la muestra tiene una influencia directa en los resultados de los parámetros
geomecánicos obtenidos en las pruebas de laboratorio. Es bien sabido que el muestreo por
bloques se encuentra entre los mejores métodos para recolectar muestras de suelos residuales de
alta calidad (Avşar et al., 2015; Huat et al., 2012). Sin embargo, la alteración puede ocurrir en
todos los pasos del proceso, desde el muestreo hasta el transporte y almacenamiento hasta el
recorte (Emdal et al., 2016). La evaluación de la calidad de la muestra de suelos residuales todavía
era necesaria antes de la prueba de laboratorio. El cambio en la proporción de huecos del suelo
Δe, causado por la recarga a la tensión efectiva in situ en la prueba del edómetro, se reconoce
como un indicador útil de la calidad de la muestra. Lunne et al., (1997) propusieron un criterio
para la evaluación de la calidad de la muestra utilizando Δe / e0. Los rangos de clasificación para
suelos ligeramente sobreconsolidados basados en el valor Δe / e0 son los siguientes: por debajo
de 0.03 para muy bueno a excelente; 0.03–0.05 de bueno a regular; 0,05-0,10 para los pobres; por
encima de 0,1 para muy deficiente. Se tomó como referencia un criterio similar sugerido por
Rocchi y Coop (2015) para suelos residuales graníticos, es decir, Δe / e0 = 0.046 para definir una
muestra de muy buena calidad. A partir de los resultados de la prueba de compresión
unidimensional en cuatro muestras con contenido de agua natural y condiciones saturadas, se
presentaron los valores medidos de Δe / e0 = 0.046 y se compararon con los criterios establecidos
en Lunne et al. (1997) y Rocchi y Coop (2015), como se muestra en la Fig. 3. La calidad de la
muestra de todas las muestras estudiadas se puede clasificar en "Muy buena a excelente". La
perturbación relativamente baja podría atribuirse a la forma meticulosa de recuperar las muestras
de los bloques.
3.2. Caracterización de suelos

La Tabla 2 resume las propiedades de índice de los suelos. El suelo estudiado se puede clasificar
como arcilla con alta plasticidad (ASTM D2487-17, 2017) constituido por el limo dominante del
87,21%. La Fig. 4 muestra dos curvas distintas para la distribución del tamaño de partícula (GSD)
del suelo estudiado sin tratar y el disperso. Luego de agregar los dispersantes (solución de NaOH),
la GSD del suelo tiende a ser más fina y se incrementa el contenido de partículas D <0.02 mm, que
es similar a suelos residuales originados a partir de basalto (Zhang et al., 2017). Este fenómeno
implica que las partículas de grano fino en MRS están asociadas entre sí y esa asociación se rompe
debido a la dispersión. La asociación de partículas del suelo puede estar relacionada con los
minerales que contienen hierro en el suelo. A pesar de los agregados del suelo, el MRS no muestra
un potencial de hinchamiento obvio con un índice de hinchamiento libre δef = 35% y el índice de
hinchamiento con una carga de 50 kPa δcp fue casi cero.
Se encontró que el suelo residual de lodoso se depositaba con bajo contenido de agua (w =
19,7%). A diferencia de los suelos residuales previamente estudiados por los autores, el suelo
actual es insaturado (Sr = 72%), que es típico de suelos residuales en la región tropical (Futai y
Almeida, 2005). El peso específico (Gs = 2.72) y la densidad (ρ = 1.92 g / cm3) del suelo estudiado
son mayores que los suelos arcillosos, como resultado de la acumulación de hierro. Los minerales
ricos en hierro también pueden ser la causa de las malas propiedades de compactación del MRS
con una densidad seca máxima ρdmax = 1,47 g / cm3 y un contenido de agua óptimo wopt = 21%,
obtenido de la prueba de compactación (Fig. 5).

Muchos suelos residuales tienen una relación de vacíos relativamente alta debido a su estructura
porosa causada por la considerable lixiviación de minerales del suelo en el proceso de
meteorización, durante el cual el agua y el aire reemplazan al mineral soluble (Huat et al., 2004).
Sin embargo, el suelo residual de lutitas tiene una relación de vacíos mucho más baja (e0 = 0,72) lo
que implica que este suelo tiene características estructurales únicas. Curiosamente, el suelo
residual de lutitas es altamente permeable a pesar de la baja proporción de vacíos. También se
encuentra que el coeficiente de permeabilidad en la dirección horizontal (kv) es el doble que en la
dirección vertical (kh), con kv = 5.1 × 10−5 cm / sy kh = 1 × 10−4 cm / s. Este resultado es muy
similar al del suelo residual en Singapur (Rahardjo et al., 2012), que posiblemente es causado por
las fisuras horizontales en el suelo.

3.3. Propiedades de resistencia al corte

Las propiedades de resistencia del suelo residual de lutitas se evaluaron mediante la prueba de
resistencia a la compresión no confinada, la prueba de corte directo y las pruebas CIU en la

muestra en varios estados. Los detalles de la prueba se pueden encontrar en la Tabla 1 y los
resultados de la prueba de comportamiento tensión-deformación se muestran en la Fig. 6, Fig. 7.
Los parámetros de resistencia se resumen en la Tabla 3, haciendo comparaciones con el suelo
residual derivado de otras rocas.

El aumento de la deformación fue significativo en comparación con el ángulo de fricción interno.

Se da a entender que la unión puede destruirse progresivamente a medida que aumentan las
tensiones. Es peculiar que el suelo residual de lutolitas presente un alto ángulo de fricción
considerando su composición de partículas. De hecho, muchos suelos residuales tropicales
muestran un ángulo de fricción anormalmente alto, lo que puede explicarse por las partículas de
suelo dispuestas al azar causadas por la meteorización. Tenga en cuenta que el ángel de fricción de
MRS es aún mucho menor que el del suelo residual de granito pero bastante cercano al del suelo
residual de basalto, mostrando el efecto de partículas de grano grueso, especialmente la presencia
de cuarzo no meteorizado en suelo residual de granito.

Al comparar las propiedades de resistencia de las muestras en diferentes estados,

Se puede concluir que la resistencia del suelo residual de lutitas es muy sensible al agua. Las curvas
de tensión-deformación obtenidas por las pruebas CIU en muestras saturadas carecen de un valor
máximo definido en comparación con el de las muestras naturales. Además, los suelos muestran
una disminución significativa de resistencia al saturarse. La resistencia a la compresión no
confinada que del suelo disminuyó drásticamente en un 73% después de la saturación. También se
puede observar un patrón similar en los resultados obtenidos de la prueba CIU. En la Fig.6b se
puede observar que la resistencia al corte de las muestras saturadas es global menor que el de las
muestras de suelo natural. Específicamente, c'cu disminuyó a 19,2 kPa y ϕ'cu a 17,5 °. Se produce
una reducción más notable de la resistencia al cizallamiento cuando las muestras se someten a
ciclos W-D. Como se muestra en la Tabla 3, el ccu se redujo de 46,3 kPa a 7,1 kPa y ϕcu de 26 ° a
2,6 °.

Esta reducción en la resistencia al corte probablemente se puede atribuir al debilitamiento del

efecto de unión entre partículas, respaldado por el hecho de que la cohesión del suelo se ve más
significativamente influenciada. De la Tabla 3 se puede calcular que cuando el suelo está saturado,
la cohesión muestra una disminución del 58.5% mientras que el ángulo de fricción interno solo
muestra una reducción del 32.6%. Una tendencia similar también se refleja en el cambio del
parámetro de resistencia al corte cuando se somete a ciclos W-D, es decir, una disminución del
90% en la cohesión y una reducción del 84,7% en el ángulo de fricción interno. Observe la forma
de "diente de sierra" de las curvas de tensión-deformación en la Fig. 6c, la disminución o aumento
de la fuerza, lo que es indicativo de partículas de suelo reordenamiento y, por lo tanto, el ángulo
de fricción disminuye notablemente

Fig. 6, Fig. 7 indican que el suelo residual de lutita natural se comportó de forma estructurada en
cizalla. En las pruebas de CIU con presiones de confinamiento bajas y pruebas de UC, los suelos
residuales naturales mostraron un comportamiento de ablandamiento por deformación con un
valor máximo bien definido en las curvas de tensión-deformación en torno a εa = 2,5% (Fig. 6a).
Una vez que se alcanza el valor máximo, los suelos tienden a exhibir una marcada disminución en
la resistencia al corte, generalmente con la aparición de bandas de corte. La característica de
ablandamiento de la deformación del suelo residual natural está relacionada con la falla de la
cementación en el suelo (Zhang et al., 2017). A medida que aumenta la presión de confinamiento,
se observa un endurecimiento por deformación en las muestras naturales.

Además, el suelo residual de lutolita natural demuestra una resistencia superior al corte, como se
muestra en la Tabla 3. El valor promedio de qu es 118,1 kPa. Las pruebas triaxiales sin drenaje
consolidadas isotrópicamente (CIU) mostraron alta resistencia del suelo, con una cohesión efectiva
de c'cu = 46.3 kPa y un ángulo de fricción interna efectivo de ϕ'cu = 26 °, mientras que la prueba
de cizallamiento directo arrojó una cohesión menor de cds = 30 kPa y un ángulo de fricción interno
de ϕds = 21,6 °. Además, se obtuvieron dos parámetros de resistencia residual, cr = 8,6 kPa y ϕr =
19,6 °, con una deformación muy grande (4,0 mm) a partir del ensayo de cizallamiento directo. La
disminución de la cohesión debido al aumento de la deformación fue significativa en comparación
con el ángulo de fricción interno. Se da a entender que la unión puede destruirse progresivamente
a medida que aumentan las tensiones. Es peculiar que el suelo residual de lutolitas presente un
alto ángulo de fricción considerando su composición de partículas. De hecho, muchos suelos
residuales tropicales muestran un ángulo de fricción anormalmente alto, lo que puede explicarse
por las partículas de suelo dispuestas al azar causadas por la meteorización. Tenga en cuenta que
el ángel de fricción de MRS es aún mucho menor que el del suelo residual de granito pero bastante
cercano al del suelo residual de basalto, mostrando el efecto de partículas de grano grueso,
especialmente la presencia de cuarzo no meteorizado en suelo residual de granito.

Al comparar las propiedades de resistencia de las muestras en diferentes estados, se puede

concluir que la resistencia del suelo residual de lutitas es muy sensible al agua. Las curvas de
tensión-deformación obtenidas por las pruebas CIU en muestras saturadas carecen de un valor
máximo definido en comparación con el de las muestras naturales. Además, los suelos muestran
una disminución significativa de resistencia al saturarse. La resistencia a la compresión no
confinada qu del suelo disminuyó drásticamente en un 73% después de la saturación. También se
puede observar un patrón similar en los resultados obtenidos de la prueba CIU. En la Fig. 6b se
puede observar que la resistencia al corte de las muestras saturadas es en general menor que la
de las muestras de suelo natural. Específicamente, c'cu disminuyó a 19,2 kPa y ϕ'cu a 17,5 °. Se
produce una reducción más notable de la resistencia al cizallamiento cuando las muestras se
someten a ciclos W-D. Como se muestra en la Tabla 3, el ccu se redujo de 46,3 kPa a 7,1 kPa y ϕcu
de 26 ° a 2,6 °.

Esta reducción en la resistencia al cizallamiento probablemente se puede atribuir al debilitamiento

del efecto de unión entre las partículas, respaldado por el hecho de que la cohesión del suelo está
más significativamente influenciada. De la Tabla 3 se puede calcular que cuando el suelo está
saturado, la cohesión muestra una disminución del 58.5% mientras que el ángulo de fricción
interno solo muestra una reducción del 32.6%. Una tendencia similar también se refleja en el
cambio del parámetro de resistencia al corte cuando se somete a ciclos W-D, es decir, una
disminución del 90% en la cohesión y una reducción del 84,7% en el ángulo de fricción interno.
Tenga en cuenta la forma de "diente de sierra" de las curvas de tensión-deformación en la Fig. 6c,
la disminución o aumento momentáneo de la resistencia, que es indicativo de la reordenación de
las partículas del suelo y, por lo tanto, el ángulo de fricción disminuye notablemente cuando se
somete a ciclos W-D.

3.4. Comportamiento de compresión

Los resultados de la prueba de compresión unidimensional se muestran en la Fig. 8. Se encuentra

que el suelo tiene una compresibilidad media con un índice de compresión promedio Cc = 0.5. Se
determinó una presión aparente de preconsolidación de pc = 240 kPa a partir de la Fig.8 (a)
utilizando el método propuesto por Casagrande (1936), que sugiere que la MRS se comporta como
un suelo sobre consolidado considerando que el esfuerzo de sobrecarga in situ σ'v = 90 kPa. Debe

aclararse que la característica de sobre consolidación de MRS no es el resultado de la historia de

estrés sino más bien debido a la característica estructural adherida formada en el proceso de
meteorización (Leroueil y Vaughan, 1990). Por lo tanto, el comportamiento de sobre consolidación
del suelo residual y el suelo sedimentario es esencialmente diferente.

Examinando la Fig. 8 (a), parece que el comportamiento de compresión está menos influenciado
por el agua en contraste con las propiedades de resistencia. La figura 8 (a) muestra que las curvas
de compresión para muestras en diferentes condiciones están próximas entre sí. Se midió la
deformación colapsable y el potencial de colapso, Ic, se calculó de acuerdo con las normas ASTM
(ASTM D5333-03, 2003) y los resultados muestran que la deformación colapsable del suelo
residual de lutolitas es insignificante (Ic = 1,70%, valor promedio). Esta tendencia es diferente a la
del suelo residual originado a partir del basalto en Guangdong, China (Zhang et al., 2017).

Con el fin de investigar los efectos de la estructura (como la unión), la Fig.8 (b) presentó el
comportamiento de compresión normalizado de MRS en curvas Iv-logσ'v, según lo propuesto por
Burland (1990), donde Iv se definió como el vacío índice. En la figura 8 (b) también se representa
una línea de compresión intrínseca, ICL, que utiliza la notación de Burland. Se encontró que las
curvas Iv-logσ'v estaban muy por encima de la ICL, lo que indica los efectos de la estructura de la
MRS. Sin embargo, después de ceder, las curvas Iv-logσ'v de las muestras que cruzaron el ICL
tendieron a converger hacia el ICL. Probablemente esto se deba a la rotura de la estructura por
tinción. La magnitud del efecto de la estructura fue similar a la del granito poco profundo
extremadamente débil completamente descompuesto (Rocchi y Coop, 2015).

3.5. Características de desintegración

Los suelos residuales tropicales generalmente exhiben un comportamiento de desintegración

(Czerewko y Cripps, 2001; Zhang et al., 2020). Para describir cuantitativamente la característica de
desintegración de la MRS, la Fig. 9 representa la relación entre el índice de desintegración Ct, la
tasa de desintegración Cv y el tiempo t. El proceso también fue capturado por una cámara digital y
las fotos típicas se presentan en la Fig.10.

figura 9

figura 10
Cuando se sumergió en agua, la muestra intacta se recubrió con burbujas de aire. Esto se debe a
que las fisuras y los poros dilatados del suelo sirven como túneles para la penetración del agua.
Como resultado, el valor de Ct para las muestras D1 y D2 en la etapa inicial es negativo (Fig. 9a).
Posteriormente, los fragmentos de suelo inestables (Fig. 10a) comenzaron a formarse una
avalancha de la muestra de suelo a medida que se formaban más fisuras y el agua se volvía turbia,
lo que conduce a un fuerte aumento en la curva de desintegración en la Fig. 9a. Al mismo tiempo,
la curva de la tasa de desintegración y el tiempo muestran fluctuaciones en dientes de sierra. El
proceso de desintegración es corto y generalmente en 2 min (Fig. 9b). La muestra remodelada
muestra un comportamiento de desintegración similar pero mucho más estable. El Cv de las
muestras es obviamente menor que el de las muestras intactas (Fig. 9b) y todo el proceso de
desintegración dura típicamente de 10 a 15 min (Fig. 9a). Por lo tanto, se concluye que el suelo
residual de lutolitas intacto muestra un comportamiento más inestable bajo el agua que el suelo
remoldeado, lo que es exactamente contrario al suelo residual de basalto de China (Zhang et al.,
2017). El suelo residual de lutita natural se depositó en condiciones insaturadas, por lo que es más
fácil absorber el agua, especialmente cuando lo facilitan las fisuras en el suelo. Como resultado, el
MRS intacto muestra un fuerte comportamiento de desintegración. Sin embargo, las
características de la estructura original del suelo se destruyeron y las partículas y los poros del
suelo se reorganizaron en el proceso de remodelación, lo que conduce a la reducción de fisuras en
el suelo. En consecuencia, las muestras de suelo remodeladas muestran una respuesta de
desintegración relativamente estable.

4. MECANISMO DE PROPIEDADES DE RESISTENCIA DEL SUELO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA

MINERALOGÍA Y LA MICROESTRUCTURA.

De los resultados de laboratorio mencionados anteriormente, el suelo residual de lutita presenta

propiedades peculiares. Se depositó con bajo contenido de agua y proporción de vacíos, pero
mayor densidad, gravedad específica y permeabilidad, en comparación con otros suelos
residuales. Sin embargo, el suelo presenta una alta resistencia intacta pero una gran reducción en
los ciclos de saturación o W-D. En esta sección, se da una explicación de las propiedades peculiares
de resistencia de los suelos residuales de lutitas a partir de los aspectos de las características
microestructurales y la composición mineralógica.

4.1. Microestructura

Las investigaciones multinivel de la estructura del suelo se realizaron utilizando microscopía

electrónica de barrido (SEM) y las imágenes SEM a diferentes aumentos se muestran en la Fig. 11.
Los resultados de EDS se obtuvieron simultáneamente y se resumen en la Tabla 4. Las fotos de
SEM indican que la microestructura del residuo de mudstone el suelo se caracteriza por la
agregación de partículas de suelo con fisuras (Fig. 11a) entre los agregados del suelo formados
durante el proceso de meteorización. La fisura puede ser la causa de la alta permeabilidad del
suelo residual de lutitas. Se puede observar en la Fig. 11b que los agregados del suelo son de
hecho caolinita cementada con forma de placa escamosa. En la vista ampliada, se encuentra que la
caolinita está ligeramente orientada y presenta contacto de borde a borde (Fig. 11d). En resumen,
a diferencia de la de las arcillas sedimentarias con estructura de floculación, la microestructura del
suelo residual de lutolitas se caracteriza por agregados de suelo con fisuras, que no pueden ser
causa de alta resistencia.

Fig. 11. Micrografías SEM de suelo residual

de lutita en un plano vertical de la muestra: (a): fisura visible en el suelo con un aumento de 100;
(b) agregados de cuarzo y caolinita sin meteorizar en el suelo estudiado observado con un
aumento de 800. Las áreas I y II son áreas de prueba para EDS; (c) agregados de caolinita que
muestran contactos de borde a borde observados con un aumento de 100; (d) partículas de suelo
orientadas observadas con un aumento mayor de 2000.

4.2. Mineralogía y composición química

Los patrones de XRD para todo el suelo, suelo de color oscuro y suelo de color claro se presentan
en la Fig. 12 y la Tabla 5. Los resultados indican que la composición mineral del suelo actual es
típica de la del suelo residual de lutolitas en comparación con el estudio anterior enumerado en
Cuadro 5. El principal mineral original del suelo estudiado es el cuarzo. Los patrones de difracción
de rayos X mostraron que los minerales arcillosos dominantes son la caolinita y la ilita, que
representan más del 46% del suelo. La caolinita es una arcilla inactiva con efectos insignificantes
sobre la resistencia del suelo (Peterson, 1946) y el alto contenido de caolinita sugiere que la roca
madre ha sufrido un envejecimiento prolongado. La ausencia de esmectita es consistente con el
bajo potencial de hinchamiento del suelo estudiado y, por lo tanto, sugiere que la desintegración
del suelo está relacionada con las características estructurales.
También se detectó por XRD una pequeña cantidad del mineral que contiene hierro. Se observó
una evidente discrepancia en su contenido en toda la muestra de suelo, suelo de color oscuro y
suelo de color claro, como se detalla en la Tabla 5. Consistentemente, óxido de hierro, el
constituyente principal del mineral que contiene hierro, con un contenido promedio de 5 % fue
detectado. Está comprobado que el óxido de hierro mejora la cementación y la resistencia
estructural del suelo (Cuccovillo y Coop, 1999). Bajo el ambiente ácido del suelo residual de lutitas
(pH = 6,5), existen cargas negativas en la superficie de las partículas del suelo, o más
específicamente, minerales arcillosos (Davidtz y Sumner, 1965). Como resultado, se genera una
alta cohesión del suelo cuando estas cargas negativas son atraídas por el óxido de hierro con
cargas positivas. Es interesante mencionar aquí que el hierro se detectó exclusivamente a través
de pruebas EDS en los contactos de las partículas del suelo (EDS área II, Cuadro 4), lo que confirma
que la cementación en MRS es el resultado de minerales que contienen hierro. Debido a las
condiciones climáticas tropicales de Zimbabwe, la intensa meteorización ha afectado
sustancialmente el suelo residual de lutitas. Con base en los resultados de SEM y EDS, las
partículas de arcilla de MRS se colocan en orientación cara a cara para formar los agregados y se
cubren con capas delgadas, y estos agregados forman una red rígida de matriz de suelo y que el
agente cementante es óxido de hierro. . Zhang y col. (2016) también revelaron que el óxido de
hierro en el suelo residual se caracteriza por el enriquecimiento local y existe en forma de una
capa de agregados de arcilla, uniéndolos en agregaciones más gruesas. En consecuencia, el ángulo
de fricción interno del suelo residual de lutitas es generalmente alto.

La cementación con hierro es particularmente sensible al agua y puede dañarse o incluso

destruirse (Zhang et al., 2016). En consecuencia, cuando el suelo está saturado, el efecto de unión
entre las partículas del suelo se rompe, lo que provoca una disminución obvia de la cohesión,
mientras que la fricción interna se ve menos influenciada. Sin embargo, cuando el suelo se somete
a ciclos W-D, la cohesión y el ángulo de fricción muestran una disminución dramática. Este
fenómeno es un reflejo indirecto de la formación de fisuras y el debilitamiento de la cementación
con hierro. Este efecto no solo debilita la estructura del suelo, sino que también proporciona un
paso para la penetración del agua, lo que resulta en un ablandamiento del suelo y una
desintegración severa.

5. CONCLUSIONES

Este artículo representa cómo la geología de ingeniería del suelo residual de lutitas fue (i) evaluada
sistemáticamente a través de una serie de pruebas de laboratorio y (ii) interpretada desde la
perspectiva de la microestructura y la mineralogía. Las conclusiones principales son las siguientes.

(1) El suelo residual de lutitas se clasifica como arcilla con alta plasticidad. Se deposita con bajo
contenido de agua (w = 19,7%), alto peso específico (Gs = 2,72) y densidad (ρ = 1,92 g / cm3). El
suelo residual de fango es altamente permeable a pesar de la baja proporción de vacíos (e0 = 0.72)
y el coeficiente de permeabilidad en la dirección horizontal es el doble que en la dirección vertical.
En términos de aplicaciones de ingeniería, las propiedades físicas de MRS son inadecuadas.

(2) En cizallamiento y compresión, el suelo residual de lutitas naturales se comportó de una

manera estructurada, incluyendo ablandamiento por deformación y aparente sobreconsolidación.
Las propiedades estructurales del suelo estudiado no tienen relación con el historial de estrés,
pero son el resultado de la cementación formada en el proceso de meteorización, que es
esencialmente diferente del suelo sedimentario.

(3) El suelo residual de lutita natural demuestra una resistencia superior al corte. El valor medio de
qu del suelo estudiado es de 118,1 kPa. Las pruebas triaxiales consolidadas isotrópicamente sin
drenaje (CIU) mostraron alta resistencia del suelo, con una cohesión efectiva de c'cu = 46.3 kPa y
un ángulo de fricción interno efectivo de ϕ'cu = 26 °, y las pruebas de corte directo dieron una
cohesión de cds = 30 kPa y un ángulo de fricción interno de ϕds = 21,6 °.

(4) La resistencia del suelo residual de lutitas es muy sensible al agua. Los suelos muestran una
disminución significativa de la fuerza tras la saturación. La resistencia a la compresión no
confinada qu del suelo disminuyó drásticamente en un 73%, c'cu disminuyó en un 58.5% y ϕ'cu
mostró una disminución de 32.6%. Se produce una reducción más notable de la resistencia al
cizallamiento en muestras sometidas a ciclos W-D, c'cu se redujo de 46,3 kPa a 7,1 kPa y ϕ'cu de
26 ° a 2,6 °.

(5) El suelo residual de lutitas naturales muestra un comportamiento de desintegración severo

porque fue depositado en condiciones insaturadas y más fácil de absorber agua, especialmente
cuando es facilitado por las fisuras en el suelo. Sin embargo, las características de la estructura
original del suelo se destruyeron por completo y las partículas y los poros del suelo se
reorganizaron en el proceso de remodelado, lo que conduce a la reducción de fisuras en el suelo.
Como resultado, el suelo remodelado muestra una respuesta similar pero mucho más estable bajo
el agua.

(6) La microestructura del suelo residual de lutitas se caracteriza por la agregación de partículas de
suelo con fisuras y la cementación con hierro entre la agregación del suelo es responsable de la
alta resistencia del suelo estudiado. La alta cohesión del suelo se genera cuando las cargas
negativas en la superficie de las partículas del suelo son atraídas por el óxido de hierro con cargas
positivas, bajo el ambiente ácido del suelo residual de lutitas (pH = 6,5). El óxido de hierro en el
suelo existe en forma de una capa de agregados de arcilla, que los une en agregaciones más
gruesas y causa un alto ángulo de fricción interna.

(7) La cementación con hierro es sensible al agua. Cuando el suelo está saturado, el efecto de
unión entre las partículas del suelo se rompe, lo que provoca una evidente disminución de la
cohesión. Sin embargo, cuando se somete a ciclos W-D, tanto la cohesión como el ángulo de
fricción muestran una disminución dramática, como un reflejo indirecto de la formación de fisuras
y el debilitamiento de la cementación con hierro.

Declaración de intereses en competencia

Ninguna.
Expresiones de gratitud

Los autores agradecen el apoyo financiero de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de

China (núms. 41972285, 41672293 y 51709290), la Asociación de Promoción de Innovación Juvenil
CAS (subvención núm. 2018363) y el fondo de apertura del Laboratorio Estatal Clave de
Prevención de Geohazard y Protección del geoambiente (Grant No. SKLGP2020K024). Un
agradecimiento especial para el Sr. Li Hongcheng, Zhai Luping y Wang Zhangao, ingenieros del
Instituto de Investigación de la encuesta electrónica integral del Ministerio de la industria de la
información, Xi'an, China, por su amable ayuda en el muestreo de suelos.