Ok. Febrero 18 Del 2021 Etapas Juico Oral 2021

Documento discencial para abordar el la Casuística frente al Derecho Procesal
Penal, Etapas iniciales [Ley 906 del 2004] & [Ley 1827 del 2017]
ESTUDIOS AVANZADOS PARA LA FORMACIÓN Y ASCENSOS DERECHO

PROCESAL PENAL PRIMERAS ETAPAS DEL JUZGAMIENTO
TEXTO BASE PARA EL PROGRAMA PROCEDIMIENTO I
Documento Guía, programa, todos
Por, Javier Alcides Álvarez Montañez, PhD Apartes de la conferencia internacional
compartida con la Embajada Americana y sus Integrantes,
¿Cuál es [o será] el futuro de la educación superior?
Nos ha correspondido aprender a convivir con el mundo de la digitación o de lo digital,
hoy realidad frente al quehacer y exige revisión dinámica de la universidad, para generalizar el
conocimiento a partir de la identidad, apropiación, empoderamiento y proyección, hacia el
posiciona-miento real de cara la humanidad [comunidad o sociedad] que es nuestra razón de
ser.
Con la era digital emerge la nueva visión frente a otro estilo o generación de profesio-
nales, en atención a la cobertura y respuestas que exige el mundo laboral, mercantil y
financiero, sin dejar de lado lo direccional. Ello implica repensar, reinventar y presentar
nuevos modelos que permitan el desarrollo integral del futuro profesional de cara al quehacer
laboral. El proceso histórico acompañante, indica que el mundo laboral en general, se
transforma a pasos agigantados, mientras que los modelos educativos permanecen
estancados. No se generan o no existen métodos alternativos que, brinden educación de cara
a satisfacer situaciones concretas dadas las exigencias del mundo actual y el tiempo venidero.
Los retos que se le plantean a la Universidad o institución de educación en general están en
mora de girar y proyectar su quehacer que le permita sostenerse competitivamente. No se
puede seguir hablando de enseñanza – aprendizaje. Hoy nadie le enseña nada a nadie. Se
busca que el discente, cualquiera sea el rango o nivel, parta de la apropiación del
conocimiento, que genere nuevo conocimiento, que dé respuesta a las múltiples necesidades
que se le presenten en su diario vivir de cara a la comunidad. [que si se está frente al
Curriculum constructivista el quehacer sea enfocado realmente al constructivismo el cual en
la mayoría de casos o situaciones, solo se enuncia o menina y difícilmente se desarrolla y
aplica] Sin dejar de lado, la flexibilidad y a autonomía, a partir de la eficiencia y eficacia con
relación a los tiempos.
Los currículos deben ser pensados y desarrollados en forma integral, con la
participación fehaciente de quienes manejan y proyectan la universidad y la economía
en todo sentido; que los discentes o futuros profesionales participen en la clasificación
y distribución de las electivas, que respondan a situaciones concretas y las proyecten
en tiempo y espacio reales. Que les permita fortalecer las destrezas frente a las
habilidades, a partir de la integralidad de materias.
¿Cuáles son las metodologías actuales o existentes en educación?
Frente al particular, existen numerosas clasificaciones en materia de metodologías del
aprendizaje … [no existe unificación, ni acuerdo, ni estandarización] Existe diversidad
de autores que plantean múltiples Modelos o Métodos:
➢ Para unos son 6,
➢ Otros, son 8 o 9,
➢ Otros, son 12, o más, en fin ….
➢ Son como si se tratase de productos de venta en el mercado…
➢ Entre ellas se encuentran en mayor o menor aplicación:
1
Material generado, preparado, analizado, adaptado, proyectado e
implementado por, Javier Alcides Álvarez Montañez, Dr. PhD y PD
1. Aprendizaje Basado en Proyectos; (ABP) [los discentes adquieren

conocimientos y competencias, clave a través del desarrollo del
proyecto, el cual da respuesta a los problemas de la vida real].
2. Aprendizaje basado en problemas; [es el proceso de aprendizaje cíclico,
de varias etapas diferentes; se comienza por hacer preguntas, se
adquieren conocimientos que llevan a más preguntas, en un ciclo
creciente de complejidad]
3. Aprendizaje Basado en Competencias; [incorpora el conjunto de
4. estrategias para lograr la finalidad]
5. Aprendizaje Cooperativo; [Juntos más fuertes. Trabajar en grupo mejora
la atención, implicación y adquisición de conocimientos por parte de los
discentes]
6. Gamificación; [Es opuesta recurrente, frente a las tendencias actuales y
futuras de la industria; a partir de los 80: como “EdTech”. juegos con
vocación internacional como la serie “Carmen Sandiego” o “Reader
Rabbit”, con popularidad mundial]
7. “Design Thinking” [Pensamiento de +]; [diseñadores, resolver problemas
y satisfacer necesidades de clientes. Permite identificar con exactitud
problemas individuales de cada discente; creación e innovación hacia la
satisfacción de los otros; luego, se vuelve simbiótica]
8. Aprendizaje Basado en el Pensamiento [Thinking Based Learning]; más
allá del debate, eficacia de aprender.
9. “Flipped Classroom” [Aula Invertida] En este modelo pedagógico, la
lección impartida por el docente se invierte. Frente a ello, los materiales
o documentos educativos son estudiados o leídos previamente por los
discentes en casa; luego, se trabaja en el aula, […] Objetivo, optimizar el
tiempo en clase [….] Trae para sus seguidores 4 ventajas de esta
metodología:
➢ Desarrolla el pensamiento crítico – analítico, hacia competencias
creativas.
➢ Mejora y perfecciona [habilidades], destrezas frente a la resolución
de problemas.
➢ Aumenta la motivación en el discente.
Se adquiere capacidad para transferir conocimientos a nuevas
situaciones. […]
10. Enseñar en la Era Digital. Guía para el diseño de la enseñanza y el
aprendizaje.
11. 10."Teaching in a Digital Age", examina los principios subyacentes
que guían la enseñanza eficaz en la época en la que todos usan
tecnologías [discentes].
12. Allí, se presenta el marco para la toma de decisiones frente a la
enseñanza, [apropiación del conocimiento], se reconoce al
instructor [orientador o guia] con una única forma especial de
enseñar [guiar, nadie le enseña nada a nadie] frente a cada área o
saber, abocado de cara a temáticas diferentes. [por lo demás aborda
2
y proyecta la fusión y combinación de diversos métodos hacia una

realidad educacional]
¿Cómo se piensa o concibe la Virtualidad en el futuro?
En EE-UU, hay universidades que son solo selectores de programas
abiertos. Los costos son menores desde todo punto de vista para la
institución. Esto lleva a un cambio o giro cultural, presente en el mundo
anglosajón.
¿Cuál es la importancia del aprendizaje virtual?
El problema de la virtualidad es que las instituciones no están
preparadas para asumirla, no hay docentes formados o no están preparados
para ello: hay docentes que ordenan apagar la cámara y el micrófono de los
discentes mientras que este habla y llena el tablero, como si se tratase de una
cátedra simplemente magistral. Al finalizar, no la clase sino la llenada del
tablero, les solicita a los discentes que abran las cámaras y micrófonos; y, al
darse cuenta el docente, que el chat está lleno de preguntas, a las cuales no
le prestó atención o simplemente no le dio importancia, ya es tarde, y las
preguntas quedan sin respuesta; por lo que se constituye en un simple asomo
educacional bancario de antaño.
Falta cultura en el abordaje y ejecución de la educación virtual, la cual
es o debe ser virtual presencial y no a distancia. La educación virtual, requiere
o demanda exigencia por parte de la institución o universidad a partir de la
formación integral y proyección de los docentes, que cuenten con las
herramientas necesarias que les permitan interactuar con los discentes a cada
instante; que los discentes exijan calidad para dar la talla en cada programa.
El futuro de la educación en línea requiere que esta sea modular y se oriente
a las necesidades de los usuarios.
Los discentes se preparan a partir de los conocimientos requeridos y
apropiados de cara al mercado laboral existente. La concepción modular no es la
panacea, solo que se aparta del rigorismo de la educación mecanicista lineal cuyo
padre es Decar. Parte de programas personalizados y la adecuación de módulos a
las necesidades existentes, [flexibilidad y autonomía] para satisfacer las
necesidades de unos y otros, ya sea para optar el titulo respectivo o para satisfacer
las necesidades de crecer y apropiar los conocimientos deseados.
¿Cómo se concibe o será la educación después de la pandemia?
A raíz de la pandemia, surgen sin duda nuevas prácticas académicas.
Hay preocupación significativa y giros para la universidad; ello exige y
demanda ajustes y retos con nuevos perfiles académicos, integración y
articulación de programas, por ende, de nuevos perfiles profesionales, frente
al conocimiento global; con develación de habilidades y potenciación de
destrezas para afrontar el mundo venidero, desafiante y agobiante. Con
énfasis a respuestas de cara a los problemas prioritarios y devenir de la
comunidad y del universo. No se trata de imponer los saberes a los
participantes o discentes; estos deben ser protagonistas activos y
responsables en la participación de la elaboración de aquellos. Se trata de
3
abrazar un mundo educativo sin fronteras. Abordar la apropiación del

conocimiento y proyección de este, que sirva para la vida entera. Que se
ajuste a los cambios y giros vertiginosos e inesperados del discente o futuro
profesional, que, comprenda, apropie e interiorice lo aprehendido y
aprendido a partir del entorno, frente a lo global y viceversa.
Mientras se generan espacios y comprensión hacia lo venidero, el
docente debe preparar o escribir el tema directriz que enmarque las pautas o
temas a desarrollar, apropiar o interiorizar; que el discente previamente lo
lea y apropie; luego, al acudir al aula virtual presencial, se logre el verdadero
intercambio, aclaración y puntualización del tema, para que el discente [s] sea
participe o sujeto activo, con el propósito de generar dialogo o interactuación
y asuma el rol de participante.
Gracias,
Objetivo General
Visibilizar las etapas del juicio oral [Ley 906 del 2004 y 1826 del 2017]
Objetivos Específicos [primera parte]
Identificar cada etapa, pasos y procedimiento de las Audiencias [Ley 906 del
2004]
1. Notica criminal,
2. Indagación e investigación,
3. Audiencia de formulación de a cargos,
4. Audiencia de Imputación Objetivos Específicos [primera parte]
5. Identificar cada etapa, pasos y procedimiento de la Audiencia es [Ley
1827 del 2017]
6. Notica criminal,
7. Indagación - investigación,
8. Audiencia Concentrada: [Acusación & preparación] Segunda parte
9. Etapa de juzgamiento, [Ley 906 del 2004]
10. Audiencia de formulación de acusación,
11. Audiencia preparatoria,
12. Juicio oral,
13. Audiencia de individualización de penal,
14. Audiencia de reparación integral. Segunda parte
Etapa de juzgamiento, [Ley 1826 del 2017]
Audiencia de juicio oral:
1. Juicio oral,
2. Individualización de pena,
3. Lectura sentencia,
4. Reparación integral.
Apropiar frente al empoderamiento, diferentes conceptos y enfoques de
cada etapa, desde donde se proyecten los conocimientos que demanda el ejercicio
profesional de cara a la complejidad jurídica y ejercicio policial, en pro de la
proyección de las Escuela y sociedad, a partir de la identidad, aprobación,
4
empoderamiento y proyección hacia el posiciona- miento real policial de cara a la

defensa y protección de la comunidad que es la razón de ser.
Las reglas para tener en cuenta en el presente encuentro y en aras de
lograr un buen ambiente docencial y discencial, los pasos a seguir son: en
cuanto a la metodología, la pregunta es, ¿Cuáles son las metodologías
actuales existentes en educación?, frente al particular existen numerosas
clasificaciones en materia de metodologías del aprendizaje, por ende, frene a
la apropiación del conocimiento, […], [no existe unificación, acuerdo, ni
estandarización]
Por ello y ante la situación que vive el mundo actual producto de la
pandemia, se ha tomado de la diversidad metodológica, frente a la educación
virtual presencial, denominada, “Flipped Classroom” [Aula Invertida]; en este
modelo pedagógico la lección impartida por el docente se invierte; los materiales o
documentos educativos son elaborados previamente, para que sean estudiados o
leídos con antelación por los discentes; luego, se trabaja frente al aula, […], el
objetivo, optimizar el tiempo en clase [….]
Lo anterior trae 4 ventajas:
1. Desarrolla el pensamiento críticoanalítico, hacia las competencias
creativas.
2. Mejora y perfecciona [habilidades], las destrezas frente a la resolución
3. de problemas.
4. Aumenta la motivación en el discente.
5. Se adquiere capacidad para transferir conocimientos a nuevas situaciones.
[…]
A su vez armoniza con el “Enseñar en la Era Digital”, constituye la
guía para el diseño de la enseñanza y aprobación y uso del conocimiento
esperado.
El "Teaching in a Digital Age", examina los principios subyacentes que
guían la enseñanza eficaz en la época en la que todos usan tecnologías
[discentes]
Evaluación del desarrollo de las actividades
En atención a las directrices de la Escuela y del programa, estas serás tres; la
primera del 30%, [Foro], la segunda del 30% [Actividad] y la evaluación del 40%,
consiente en el desarrollo de un caso o alucón escrita de selección múltiples con a,
b, c y d]
5
Javier Alcides Álvarez Montañez

Par Evaluador reconocido por Colciencias en Economía, Derecho & Filosofía, Investigador
Docente de Carrera, Escalonado por Resolución 4327 del MEN,
Docente Titular en la Universidad Pública - Privada y Escuelas Policiales.
Licenciado en Ciencias de la Educación – Universidad La Gran Colombia, Contador del Instituto Lorenzo AG y
Abogado de la Universidad Libre.
Especializado en: Filosofía e Historia- Universidad La Gran Colombia. Procesos y Procedimientos Comerciales-
Cámara de Comercio de Bogotá. Derecho Comercial - Pontificia Universidad Javeriana. Dirección de
Negociaciones Internacionales y Solución de Conflictos- Universidad Autónoma. Derecho Penal y Criminología-
Universidad La Gran Colombia. Casación Penal- Universidad La Gran Colombia. Pedagogía y Docencia
Universitaria – Universidad La Gran Colombia.
Magíster en Filosofía- Pontificia Universidad Javeriana. Doctor en Filosofía y PhD en Estudios Legales- Western
& American International University. Doctorando en Educación Universidad Wiener. Postdoctorado en
Procesos sintagmáticos de la Ciencia y la Investigación, International Lifelong Learnig University, (ILLU) &
Centro Internacional de Estudios Avanzados, (Ciea-Sypal).
Docente de Maestría: Escuela de Investigación Criminal- Esinc. Escuela de Segundad Vial Posgrados- Esevi.
Maestría Uniboyacá; Asesor de Investigación y Metodólogo: Docente de Investigación Social Aplicada. Docente
de Unicolmayor, U. del Estado. Docente universitario por más de 30 años (Pontificia Universidad Javeriana,
ESAP, Gran Colombia, Autónoma, Externado, Unicolmayor y Policía Nacional)
Libros publicados:
Texto Guía Docencial y Discencial para la Apropiación del Varios artículos publicados en Revistas
Conocimiento Científico: 15 etapas para el Desarrollo de Indexadas y otras.
la Investigación Aplicada. Módulos elaborados:
Maestros de Maestros. ISBN- 958-958-46-9087-6 Fundamentación Filosófica Penal y Policía
Investigación Social Policial 2. ISBN- 978-958-46-9086-9 Judicial, para Maestrantes
Investigación Social Policial 1. En Asocio con Lucy Alcira Derecho Penal Internacional, para
Montoya Párraga. ISBN- 978-958-46-9698-4 Maestrantes
Falsación del Proceso Penal Adversarial, ISBN- 978-958- Introducción a la Filosofía Jurídica, Facultad
46-6919-3 Derecho, para los de Carrera.
Teoría Pura del Delito, ISBN–978-958-44-6642-6 Miembro de Comunidades científicas e
Segunda edición ISBN-978-958-46-8346-5 investigativas
La Oralidad Desde las Practicas Policiales, ISBN- 978-958- Mimbro del Grupo Consultor Científico para
46-6801-1 América Latina, en el ámbito Editorial;
La Semiótica en la Aplicación del Derecho Penal. ISBN- Contribución Gran Enciclopedia Ilustrada para
978-958-44-6643-3 Niños. Educar Cultural Recreativa, 4 Tomos,
El nuevo Orden del Mundo (inédito) colaborador y revisor “Ciencias Sociales”
Gobernabilidad Mundial (inédito) Miembro de grupos de investigación de Unicolmayor:
Aprender a Aprehender (inédito) Pedagogía del Derecho, Análisis Jurídico y Cultura
La deserción estudiantil (inédito) en asocio con David Interdisciplinaria,
García Vanegas Unicolmayor Miembro de la Comunidad Científica
Una Aproximación a los Estados de Excepción Desde “UCCETS”, con Registro Internacional.
Giorgio Gamben. ISBN 978-958-44-1242-3 Miembro de la Academia Colombiana de
Los Estados de Excepción en América Latina, ISBN 958- Historia Policial.
33-7947-6 Miembro del Grupo de Investigación de la
Derecho Constitucional Integrado. ISBN 958-97274-7-6 Escuela de Investigación Criminal, ECSIC.
Derecho Comercial Integrado. Obra Completa. ISBN 958- Exasesor de Investigación y Miembro del
33-1745-4 Grupo de Investigación de la Escuela de
Parte General. T.1. ISBN 958-33-1746-2 Suboficiales y Nivel Ejecutivo “Gonzalo
Bienes Mercantiles T.2. ISBN 958-33-6327-8 Jiménez de Quesada” ESJIM
Derecho Societario -Aspecto Jurídico y Contable- T.3. Mimbro del Grupo de Investigación de la Escuela de
ISBN 958-8192-10-2 Cadetes “General Francisco de Paula Santander”
ECSAN
6
Referentes bibliográficos base, para el desarrollo del programa:
Alvarez Montañez, Javier Alcides [2019] Falsaciòn del Proceso Adversarial

Penal & Ley 1826 del 2017. 2ª edición. Editorial Solution Academic
Internacional & Jam editores. Texto elaborado para la Escuela de
Investigación Criminal, programa - Maestría -ESINC. [págs. 461]
Alvarez Montañez, Javier Alcides [2015] La Oralidad Desde las Prácticas

Policiales, 1ª edición. Editorial Solution Academic Internacional & Jam
editores. Texto elaborado para la Escuela de Investigación Criminal, -
ESINC. [págs. 159]
Alvarez Montañez, Javier Alcides [2019] La Semiótica en la aplicación del

Derecho Penal, 2ª edición. Editorial Solution Academic Internacional &
Jam editores. [págs. 172]
Alvarez Montañez, Javier Alcides y Serrano Suarez, Over H. [2019] Teoría Pura
del Delito: Corrientes epistémico - filosóficas de la penalización. 3ra
edición. Editorial, Solution Academic International & Jam editores.
[págs. 417]
Demas textos y documentos que estén a su alcance.
Además:
Textos elaborados por Fiscalía General de la Nación
Ley 906 de agosto 31 del 2004
Ley 1826 de enero 12 del 2017
Por favor no olviden citar los referentes o bibliografía en el desarrollo de las

actividades, con normas APA
Derechos reservados
Documento guia elaborado para la las Escuelas - unas y otras.

2020 y 2021
7
Contenido
ESTUDIOS AVANZADOS PARA LA FORMACIÓN Y ASCENSOS DERECHO
PROCESAL PENAL PRIMERAS ETAPAS DEL JUZGAMIENTO .............................. 1
TEXTO BASE PARA EL PROGRAMA PROCEDIMIENTO I .................................... 1
¿Cuál es [o será] el futuro de la educación superior? ..................................... 1
¿Cuáles son las metodologías actuales o existentes en educación? ............... 1
¿Cómo se piensa o concibe la Virtualidad en el futuro? ................................. 3
¿Cuál es la importancia del aprendizaje virtual? ............................................. 3
¿Cómo se concibe o será la educación después de la pandemia? .................. 3
Objetivo General ............................................................................................. 4
Objetivos Específicos [primera parte] ............................................................. 4
Referentes bibliográficos base, para el desarrollo del programa: .................. 7
GENERALIDADES ............................................................................................ 19
AUDIENCIA CONCENTRADA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO..................... 20
¿Cuál es el real cambio que se produjo en el proceso abreviado? ............... 20
ETAPAS DEL JUICIO ORAL LEY 906 DEL 2004 Y 1826 DEL 2017 ..................... 21
MODELO OPERATIVO DE PREPARACIÓN DE AUDIENCIA .............................. 23
¿Que debe recordar?..................................................................................... 23
¿Que se recomienda para el buen uso del MOPAs? ..................................... 23
¿Cuál es la clave para logralo? ....................................................................... 23
¿Que se busca de cara a los MOPAs? ............................................................ 23
Casuística ....................................................................................................... 24
¿Cuáles son las herramientas a emplear Enel asunto? ................................. 25
¿Que contiene el cuadro guía? ...................................................................... 25
1.CONTROL DE LEGALIDAD DE CAPTURA Art. 301 C.P.P [FLAGRANCIA]) ...... 26

Seguimiento paso a paso ............................................................................... 26
¿Qué debe recordar?..................................................................................... 26
¿Qué recomendaciones hay? ........................................................................ 26
¿Cuál es la explicación? ................................................................................. 26
Casuística ....................................................................................................... 28
8
¿Cuál es la importancia del a herramienta? .................................................. 29

¿Cuál es la estructura del cuadro guia? ......................................................... 29
¿Qué se debe recordar? ................................................................................ 31
¿Qué recomendaciones se tienen? ............................................................... 31
Casuística ....................................................................................................... 32
3. SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO- 306-316 . 35

Casuística ....................................................................................................... 37
4. SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO ............... 41

Ejemplo, ......................................................................................................... 43
Casuística ....................................................................................................... 44
La clave; dialogue, escuche y conceda la razón a quien la tiene. Casuística ......... 45
9
5. SOLICITUD DE REVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO – 318 ... 48

Casuística, ...................................................................................................... 50
6. SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA OBTENER MUESTRAS DEL IMPUTADO

- 249 ............................................................................................................... 54
Casuística, ...................................................................................................... 56
7. CONTROL DE LEGALIDAD DE BÚSQUEDA SELECTIVA EN BASE DE DATOS –

244 ................................................................................................................. 61
Casuística, ...................................................................................................... 63
¿Cuál es la importancia de la herramienta? .................................................. 64
8.CONTROL DE LEGALIDAD DE ORDEN DE ARCHIVO -79 .............................. 66

10

Casuística, ...................................................................................................... 68
9.PETICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSPENSIÓN DEL PODER DISPOSITIVO –

85 71
10.Audiencia de Control de Garantías ........................................................... 71
Casuística, ...................................................................................................... 73
10. SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE REGISTROS FRAUDULENTOS - 101 ........ 77
Audiencia de Control de Garantías ................................................................ 77
Casuística ....................................................................................................... 78
11.CONTROL DE LEGALIDAD DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO - 219 ............ 82

Casuística ....................................................................................................... 83
¿Cuál es la importancia de la herramienta? .................................................. 85
11
12.SOLICITUD DE ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO O ELEMENTOS DE

LIBRE COMERCIO -100 ................................................................................... 89
Casuística ....................................................................................................... 91
13.SOLICITUD DE ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO DE SERVICIO

PÚBLICO -100 ................................................................................................ 94
¿Cuál la explicación?...................................................................................... 95
Casuística ....................................................................................................... 96
14. ENTREGA DEFINITIVA DE VEHÍCULO O ELEMENTOS DE LIBRE COMERCIO

EN DELITO CULPOSO - 100 ............................................................................ 99
¿Cuál es la explicación? ............................................................................... 100
Casuística, .................................................................................................... 101
¿Cuál es la importancia del a herramienta? ................................................ 102
¿Cuál es la estructura del cuadro guia? ....................................................... 102
12
16. CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A RETENCIÓN DE

CORRESPONDENCIA – 233........................................................................... 104
Seguimiento paso a paso ............................................................................. 104
¿Qué se debe recordar? .............................................................................. 104
¿Qué recomendaciones hay? ...................................................................... 104
Casuística ..................................................................................................... 105
16. CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A INTERCEPTACIÓN DE

COMUNICACIONES – 235 - 237 ................................................................... 110
Casuística ..................................................................................................... 112
17. SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE CONTUMACIA - 291 .......................... 116

¿Cuál es la explicación de la herramienta? ................................................. 117
Casuística ..................................................................................................... 117
18. SOLICITUD DE EMPLAZAMIENTO INCISO PRIMERO - 127 ..................... 121
13

¿Cuál es la explicación de la herramienta? ................................................. 122
Casuística ..................................................................................................... 122
19. PETICIÓN DECLARACIÓN DE PERSONA AUSENTE INCISO SEGUNDO -127 ...... 126
Casuística ..................................................................................................... 128
20. PETICIÓN DE LIBERTAD -317 .................................................................. 131

Casuística ..................................................................................................... 132
21. PRUEBA ANTICIPADA - 284 .................................................................... 136

14
Casuística ..................................................................................................... 137

22. SOLICITUD DE REGISTRO PERSONAL - 248 ............................................ 140

Casuística ..................................................................................................... 142
23. SOLICITUD DE INSPECCIÓN CORPORAL -247 ......................................... 145
Casuística ..................................................................................................... 147
24. CONTROL POSTERIOR DE VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO DE PERSONAS -239

..................................................................................................................... 152
Casuista ....................................................................................................... 154
15
25. CONTROL POSTERIOR DE ENTREGA VIGILADA - 243 ............................. 158

Casuística ..................................................................................................... 160
26. CONTROL POSTERIOR DE ACTUACIÓN DE AGENTE ENCUBIERTO -242 .......... 164

Casuística ..................................................................................................... 166
¿Cuál es la importancia de la herramienta? ................................................ 168
27. CONTROL POSTERIOR A RECUPERACIÓN DE INFORMACIÓN DE REDES -

236 ............................................................................................................... 170
Casuística ..................................................................................................... 172
28. PETICIÓN DE DEVOLUCIÓN DE BIENES -88 ............................................ 177
16

Casuística ..................................................................................................... 179
29. CONTROL DE LEGALIDAD DE INCAUTACIÓN CON FINES DE COMISO - 82

..................................................................................................................... 183
Casuística ..................................................................................................... 185
30. AUDIENCIA DE PRÓRROGA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO -307

PARÁGRAFOS 1 Y 2 ...................................................................................... 188
Casuística ..................................................................................................... 190
31. AUDIENCIA DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO (POR

VENCIMIENTO) -307 .................................................................................... 194
17

Casuística ..................................................................................................... 196
18
GENERALIDADES
Noticia Criminal – “iter criminis”

Es el "camino del injusto", del injusto, o “iter criminis”; para consumar el
injusto se sigue un “camino” que va desde la ideación de cometerlo -surge en la
mente del humano- hasta su consumación; es el conjunto de actos que llegan al
injusto, se denomina “iter criminis” o “camino del delito” o del injusto. Conocida la
noticia criminal surge la etapa de indagación; fase en que P.J, recolecta y asegura
elementos probato-rios y evidencias necesarias para determinar la existencia de una
conducta que reviste características de injusto, identifica e individualiza a los
presuntos autores.
Se inicia con la formulación de imputación; P.J, bajo la dirección del fiscal
complementa los elementos probatorios y evidencias recogidos durante la etapa
de indagación; su fin obtener excelente conocí-miento de los hechos y fortalecer su
teoría del caso.
Ideada como audiencia preliminar; su objetivo la formalización de la
investigación, la puesta en conocí-miento al indiciado (en adelante “imputado”) de
la existencia de cargos en su contra, su finalidad que éste impulse su derecho de
defensa.
19
Con base en los elementos probatorios y evidencias recaudada, se

establece si existe o no responsabilidad penal del acusado.
Es la audiencia oral realizada ante el juez de conocí-miento; el fiscal
hace un recuento de los hechos por los que el acusado es llevado a juicio,
se manifiestan las recusaciones e impedimentos, incompetencia o
nulidades a que haya lugar; el descubrimiento de elementos probatorios
recolectados por la fiscalía y los que la defensa pretenda hacer valer en el
juicio oral.
Es la audiencia pública en que se realiza la práctica de pruebas;
fiscalía expone su hipótesis (teoría) del caso y alegatos finales; al igual
que la defensa; luego la víctima y el M.P, finalmente, el juez emite el
sentido del fallo.
A más tardar, dentro de los 15 días SS al juicio oral, se lleva a cabo la
audiencia en que el juez valora las condiciones particulares del responsable,
individualiza la pena e incorpora lo decidido en el incidente de reparación
integral.1
Anunciado el sentido del fallo en que se declara la responsabilidad
del acusado: fiscal, víctima o M. P, a petición de ellos, solicita se abra a
prueba el incidente de reparación integral. Aceptado éste, el juez convoca
a audiencia pública en que la víctima formula sus pretensiones e intenta
acuerdo con el responsable; si hay acuerdo se incorpora a la sentencia, de
lo contrario, el juez cita a nueva audiencia; previo nuevo intento de
conciliación el juez decide la forma de la reparación integral a la que
haya lugar.
AUDIENCIA CONCENTRADA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Audiencia de Conocimiento
[..] ¿Cuál es el real cambio que se produjo en el proceso abreviado?
En síntesis, de 7 audiencias se pasó a 2, esto es, de tres grades
pasos, el tercero constitutivo de 5, el abreviado se resume en dos:
Audiencia concentrada y Audacia de juicio oral,
1 Alvarez Montañez, Javier Alcides [2019] Falsaciòn del Proceso Adversarial Penal &
Ley 1826 del 2017. 2ª edición. Editorial Solution Academic Internacional & Jam
editores. Texto elaborado para la Escuela de Investigación Criminal, programa
- Maestría -ESINC. [págs. 461]
20
ETAPAS DEL JUICIO ORAL LEY 906 DEL 2004 Y 1826 DEL 2017
Documento propiciado por la Embajada de los EE-UU en Colombia,
Departamento de Justicia de los EE- UU, desarrollado por los entes del
orden Naciones, apropiado y aplicado en la academia de leyes.
¿En qué consiste la contribución del Departamento de Justicia de los
Estados Unidos a través de su agencia OPDAT?
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos a través de su
agencia OPDAT presenta a la comunidad jurídica el Modelos Operativos de
Preparación de Audiencias [MOPAs]. Objetivo, estimular y desarrollar las
negociaciones entre partes antes de acudir al debate público.
La finalidad, facilitar la labor de las partes y jueces en las audiencias
y, delimitar lo que es realmente objeto de debate y la discusión frente al
desarrollo del procesal penal.
21
Para hacer posible el proyecto, OPDAT organizó la mesa de trabajo

permanente, conformada por el grupo de operadores jurídicos pertene-
cientes a la Rama Judicial, Fiscalía General de la Nación, Defensoría Pública
y Académicos, quienes con experiencia en el ejercicio del proceso penal
acusatorio Colombiano, se dedicaron por más de un año a la construcción
de esta excelente herramienta que propone el manejo racional, que lleva
las características del sistema adversarial a un real potencial, al desatarlo de
la vieja mirada formalista y lo ubica en el contexto de la agilidad, interconec-
tado y técnicamente moderno.
El MOPAs, se concibe como la extensión lógica de Guías
Judiciales para Audiencias, que expande las posibilidades del sistema
adversarial.
Las Guías Judiciales de Audiencias de Control de Garantías y de
Conocimiento, marcan los temas que deben ser atendidos en cada tipo
de audiencia, cada [MPA] Modelo de Preparación de Audiencia
contiene las instrucciones para establecer contacto con la contraparte,
informar los objetivos y material que se usará en la diligencia,
intercambiar las posiciones que se asumirán frente al Juez, con la
finalidad de facilitar que la audiencia se enfoque en su propósito vital
o principal y reduzca a su mínima y necesaria expresión.
Las partes asisten a las diligencias con este tipo de preparación,
las actuaciones se reducen al máximo, al no invertir tiempo en
ejercicios de descubrimiento, las intervenciones se dirigen sólo a los
temas de debate, los demás asuntos se dan por superados, si así lo
autoriza el Juez.
Para lograr estos objetivos, [MOPAs] se parte del liderazgo
estratégico del peticionario de la respectiva audiencia [el interesado
directo en esta]; es él, quien invita a la contraparte al diálogo. Cada
actuación o modelo de preparación de audiencia, incluye la Guía
Explicativa que orienta los propósitos y alcances en cada tipo de
diligencia; ejemplo de intervención ante el Juez, si concreta el acuerdo;
en especial, la herramienta “Cuadro Guía” que permite entablar
rápidamente la conversación para definir temas de controversia.
Ante la innumerable carga laboral existente en el ámbito
nacional, el contacto es ágil y productivo; para ello las herramientas
tecnoló-gicas y comunicaciones [TIC´s] ofrecen gran ayuda: correos
electrónicos, aplicaciones de mensajería instantánea, intercambio de
información entre partes, se cumple virtualmente, ello permite,
intercambio de propuestas, descubrimiento de pruebas que se convertirán
en evidencias y discusiones en línea.
22
Ante la necesidad, los Modelos se diseñan por separado o indivi-

dualmente, para que la consulta se haga sin acudir a la totalidad del texto,
[el texto original cuenta con versión digital] que permite descargarlos uno a
uno, o usar solo el “Cuadro Guía” al requerirse, [enviarlo en mensaje de
correo electrónico]. Los MOPAs, son herramientas que se suman a las
capacidades y estrategias de los sujetos procesales, su aplicación permite
ahorro de tiempo, vinculación de las partes en la forma de solución de
peticiones, cultura de la debida preparación de audiencias y aplicación de
soluciones judiciales ajustadas a la realidad del caso.
Es la nueva forma de ver, concebir y comprender el proceso
adversarial penal. Bienvenido a la nueva forma, enfoque o método de
asumir los roles en la más noble y exigente misión de la sociedad
democrática de cara a la de administrar justicia.
MODELO OPERATIVO DE PREPARACIÓN DE AUDIENCIA
¿Que debe recordar?
El descubrimiento previo y los puntos de no controversia que se
pacten, permitirán ahorrar tiempo y optimizar la concentración.
¿Que se recomienda para el buen uso del MOPAs?
1. Aprovechar las tecnologías para lograr comunicaciones fluidas: e-
mail y WhatsApp, entre otros.
2. Previo a la audiencia, encamine siempre la verificación de los
temas frente a los que se han acordado discutir y no discutir.
3. La renuncia a la discusión no impide que el Juez decida ahondar
4. en algún tema; tenga a disposición los [todos] soporte del caso.
5. La clave es la organización previa para convencer a la contra parte de
renunciar a las discusiones. A mayor transparencia mayor con fianza.
6. Los pactos de no discusión se fundamentan en la buena fe y
credibilidad recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional
ahorra tiempo y aumenta el nivel de audiencias efectivas.
¿Cuál es la clave para logralo?
Dialogar, escuchar y otorgar la razón a quien la tiene,
¿Que se busca de cara a los MOPAs?
No se pretende eliminar la controversia natural que debe procurar
cada parte al seguir sus intereses; sí aprovechar la realidad tangible que en
las sesiones de control de legalidad no existe interés de atacar o
controvertir [todas] las proposiciones del Estado, por ende, resulta
innecesario ahondar en ellas.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes; si presentarle
la información del caso con precisión de los aspectos que no son objeto de
23
con-troversia y así enfocarse en los que sí; el operador jurídico evalúa si los
acoge.
Casuística
El fiscal 5 delegado efectúa la siguiente presentación en audiencia:
Fiscal; su señoría, la Fiscalía solicita que se declare legal la captura del
sujeto señor Pedro Granados Riesco, quien fue aprehendido el día 29
de febrero del 2019 a las 04:25 horas en plena vía pública, calle 10 con
carrera 7, por orden del Juzgado 7 Penal Municipal con función de
Control de Garantías. El procedimiento fue efectuado por los policías
Antonio Serrano y Juan Clavijo, quienes presentan a este ciudadano al
ente instructor a las 06:15 horas.
Al momento de cumplirse la respectiva orden, se le informan los
derechos del capturado como obra en acta signada por el señor Pedro
Granados Riesco, la misma persona que firmó el acta de buen trato a
las 18:00 horas de esa fecha.
Me permito informar al estrado que la defensa, en cabeza del
Abobado Diego Garzón Matilla, tiene conocimiento del material que
sustenta la solicitud: orden de captura de fecha noviembre 15 2019, acta
de derechos del capturado e informe de captura de febrero 15 del 2019.
Juez; ¿Señor defensor, es correcta esa información?, ¿tuvo usted conoc-
imiento de ese material?
Defensor; sí señor.
Juez; señor Fiscal corra traslado al estrado del material probatorio y
continúe con su intervención.
Fiscal; de igual forma, es pertinente señalar que, en previa
conversación con el referido defensor, éste indicó que no tenía interés
en discutir frente a la identificación del capturado; existencia,
formalidades y vigencia de la orden de captura; circunstancias en que
se produjo la captura; garantías de los derechos de capturado y buen
trato prodigado. Aunque sí plantearía oposición a la línea del tiempo.
Juez; señor Defensor, ¿Es correcta la información proporcionada por
el delegado fiscal?
Juez; señor Fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en contro-
versia y luego se le concede la palabra a la defensa en el mismo sentido.
Fiscal; [desarrolla su posición]
Defensor; [desarrolla su posición]
Juez; bajo el entendido que en virtud del artículo 10 de la ley 906 del 2004,
las partes pueden renunciar a la controversia, se dan por sustentados los
temas frente a los que se renunció a la discusión, tras revisar el material de
24
sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto,

se procede a tomar decisión en el asunto, [...]
¿Cuáles son las herramientas a emplear Enel asunto?
La herramienta permite dialogar y concretar con la contraparte
los temas en que no hay interés de discusión y aquellos frene a los
versará controversia. Realice reunión previa para discutir estos
tópicos, en su defecto, logre comunicación mediante correo
electrónico u otro canal que permita intercambio de conceptos al
respecto.
OJO, tenga en cuenta que ese documento no constituye acta, no
tiene como finalidad traslado ante el Juez para su aprobación; el
objetivo primordial es propiciar el diálogo organizado entre las partes
y facilitar la sustentación en la audiencia.
¿Que contiene el cuadro guía?
➢ El “MOPAs” de audiencia de control de legalidad de captura con
➢ orden escrita Art. 298 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º del CPP, lo
invito a determinar qué temas no serían objeto de controversia y
cuáles sí:
No TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI NO

1. Frente a la identificación de la persona capturada.
2. Frente a la individualización de la persona capturada.
3. Frente a la existencia, formalidades y vigencia de la
orden de captura.
4. Frente a las circunstancias en que se produjo la captura.
5. Frente a la línea de tiempo.
6. Frente a la garantía de los derechos del capturado y su

buen trato.
Agradezco indique brevemente el numeral correspondiente y la
razón de su desacuerdo frente a cada uno de los temas marcados:
No OBSERVACIONES
25
1
1. CONTROL DE LEGALIDAD DE CAPTURA Art. 301 C.P.P
[FLAGRANCIA])
Audiencia de Control de Garantías
Seguimiento paso a paso
1. Remita comunicación a la contra parte para informarle de la audiencia,
2. y efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele a dialogar
frente a los aspectos a discutir en audiencia.
3. Incluya en el cuadro guía de temas los de posible controversia, para
que la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima
pertinente plantear la discusión y en cuáles no.
4. Invítele que explique las razones de oposición con el ánimo de aclarar
posibles diferencias.
5. Revise las respuestas brindadas y evalúe su razonabilidad, para esta-
blecer si requiere más información que permita comprender el
trámite o determinar si es una proposición válida, por ende, aceptable.
6. Registre en el cuadro guía los acuerdos y desacuerdos con el propósito
de informarlos al Juez.
¿Qué debe recordar?
pacten, ahorran tiempo y mejora la concentración.
¿Qué recomendaciones hay?
1. Aproveche las tecnologías, logre comunicación fluida: e-mail, WhatsApp,
entre otros.
2. Previo a la audiencia, verifique los temas frente a los que han acordado
discutir y no discutir.
3. La renuncia a la discusión no impide que el Juez decida ahondar en
alguno; tenga a disposición los [todos] soportes del caso.
4. La clave es, organización previa, convencer a la contraparte de
renunciar a las discusiones. A mayor transparencia mayor confianza.
6. La clave; dialogue, escuche y conceda la razón a quien la tiene.
¿Cuál es la explicación?
El propósito de la herramienta es suministrar a los sujetos
procesales e l medio eficaz de comunicación que les permita:
26
1. Conocer en el momento oportuno los intereses de la contraparte

y el material que usará en la audiencia,
2. Conocer, si es posible, la versión de hechos del aprehendido,
procedimiento de captura [sin perjuicio de los derechos de no
autoincriminación y a guardar silencio, previstos en el artículo
303, ley 906 del 2004]
3. Desarrollar comunicación dirigida a reducir la controversia en
temas propios de la audiencia.
Se parte de la iniciativa, quien solicita la diligencia, utiliza como
estrategia principal el descubrimiento previo de las pretensiones y
material que usará en la audiencia; se busca establecer contacto que
permita: fijar los asuntos en que no hay interés de la contraparte y los
ítems en los que existe interés de oposición.
Este procedimiento reduce el tiempo de duración de la
diligencia y concentra la atención del Juez y las partes en temas
relevantes del asunto.
Se trata del Control de Legalidad de captura cumplida en
flagran-cia, usualmente el material de sustento se centra en,
1. Informe de captura en situación de flagrancia,
2. Acta de derechos del capturado, informe de individualización y/o
identificación del aprehendido
3. Informes de pruebas [evidencia, no confunda prueba con
evidencia]; [eventualmente se recaudan entrevistas, en especial
de quien ejecutó la aprehensión].
Al develar el material probatorio a la contraparte, cimenta importan tes
bases de confianza y ahorro de tiempo en audiencia; además, el conocí-
miento previo del material permite intervenciones puntuales, y por
esto, acuerdos de cara a los temas a revisar.
Es sustancial este gesto de descubrimiento previo que invita a la
contraparte a cumplir igual procedimiento; no olvide que en la captura
en flagrancia siempre existe la “versión del capturado”; por tanto,
resulta trascendental conocerla y establecer los puntos coincidentes o
si los hay, los divergentes.
No se trata solo de conocer el material probatorio; es posible
adelantar la discusión [en términos profesionales] con la contraparte,
gracias a ello clarificar o puntualizara las pretensiones, brindar y recibir
explicaciones que eviten confrontaciones innecesarias en audiencia, o
descubrir fallas en los propios argumentos o procedimientos.
No se trata de eliminar la controversia natural que procura cada
parte al seguir sus intereses; más sí aprovechar la realidad tangible que
27
en las sesiones de control de legalidad no existe interés de atacar o

controvertir las proposiciones del Estado; por ende, resulta
innecesario ahondar en todas.
No se busca imponer al Juez el acuerdo de las partes, sino
presentarle la información del caso con precisión de aspectos que no
son objeto de controversia, y enfocarse en los que sí, para que el
operador jurídico evalúe si los acoge.
Casuística
El Fiscal 2 delegado, efectúa la presentación en audiencia:
Fiscal; su señoría, Fiscalía solicita que se declare legal la captura del
sujeto el señor Girarlo Aranguren Porras, identificado con el número
de cédula 15.844.733 expedida en Bogotá.
Quien fue aprehendido el día 14 de julio de 2019 a las 22:50
horas en vía pública, calle 13 No. 34-60 del Barrio San Martin, en
desarrollo del procedimiento policial efectuado por los patrulleros
Jorge Velosa y Juan Calvino; es sorprendido al portar en la pretina del
pantalón un arma de fuego tipo revólver calibre 38, con seriales
limados, con 6 cartuchos del mismo calibre en su tambor; elementos
que fueron analizados por el perito balístico, quien conceptúa que se
trata de arma de fuego y munición apta; el señor Girarlo Aranguren
Porras no cuenta con permiso que autorice su porte ni tenencia, por el
cual se estima que se configura la causal de flagrancia descrita en el
numeral 1 de artículo 301 del CPP.
La aprehensión se efectuó a las 22:50 horas en la dirección señalada,
quien es dejado a disposición de la URI a las 23:30 horas, y se realiza la
audiencia para estudio de legalidad de la captura al transcurrir solo 12 horas
de su aprehensión, razón por la cual s e considera que se ha respetado la
línea de tiempo.
Debo informar a su señoría que la defensa, a cargo del abogado
Diego Garzón Mantilla, tiene conocimiento del material probatorio
con el que se sustenta la solicitud, el cual corresponde a:
1. Informe de la plena identificación del indiciado,
2. Informe de captura para casos de flagrância,
3. Acta de incautación al señor Girarlo Aranguren Porras del arma y
munición,
4. Informe balístico,
5. Constancia de consulta al CINAR,
6. Acta de derechos del capturado y
7. Constancia de buen trato, con la inconformidad registrada por el captu-
rado, frene a la cual profundizaré, una vez el señor Juez así lo autorice.
28
Juez; ¿Señor Defensor es correcta esa información?, ¿tuvo usted

conocimiento de ese material?
Juez; señor Fiscal corra traslado al estrado del material probatorio y
Fiscal; es pertinente señalar que previa conversación con el defensor
Diego Garzón Mantilla, indica que no tenía interés en discutir frente a:
1. La plena identificación del capturado,
2. Frente a las circunstancias en que se produjo la captura,
3. Frente a la obligación legal de presentar este caso ante el Juez
para estudio de legalidad de la captura,
4. Frente a la situación de flagrancia en virtud del # 1 del artículo 301
en que es capturado el Girarlo Aranguren Porras,
5. Frente a el respeto al cumplimiento de la línea de tiempo.
La defensa aduce que planteará oposición freten a la garantía
de los derechos del capturado y buen trato.
Juez; señor defensor, ¿Es correcta la información proporcionada por el
delegado fiscal?
Defensor; si señor.
Juez; señor fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en contro-
Juez; bajo el entendido que en virtud del artículo 10 de la ley 906 del 2004,
las partes pueden renunciar a la controversia, por ende, se dan por
sustenta-dos los temas frente a los que se renunció la discusión, tras revisar
el material de sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al
respecto, por tanto, se procede a tomar decisión en el asunto.
¿Cuál es la importancia del a herramienta?
La herramienta permite dialogar y concretar con la contraparte,
los temas en que no hay interés de discusión y aquellos en los que
versará la controversia. Realice reunión previa para discutir los tópicos
o lograr comunicación mediante correo electrónico u otro canal que
permita el intercambio de concetos al respecto.
El documento no constituye acta, no tiene como finalidad traslado
ante el Juez para su aprobación; el objetivo es propiciar el diálogo
organizado entre partes y facilitar la sustentación en la audiencia.
¿Cuál es la estructura del cuadro guia?
➢ Los MOPAs de audiencia de control de legalidad de captura en
flagrancia Art. 301 CPP.
29
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP le invito a

determinar qué temas no serían objeto de controversia y cuáles sí:
No. TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI N0

1 Frente a la identificación de la persona capturada,
2 Frente a la individualización de la persona capturada,

3 Frente a las circunstancias en que se produjo la
4 Frente a la obligación legal de presentarlo ante el

5 Frente a la causal de flagrancia artículo 301: Numeral 1 [
…]
Numeral 2 [ … ] Numeral 3 [ … ] Numeral 4 [ … ] Numeral 5
[…]
6 Frente al cumplimiento de la línea de tiempo.
7 Frente a la garantía de los derechos del capturado y buen

trato.
Agradezco indique brevemente el numeral correspondiente y la razón
de su desacuerdo frente a cada uno de los temas marcados:
No Observaciones
30
2
2. FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN -288
3. Audiencia de Control de Garantías
1. Remita comunicación a la contra parte para informarle de la
audiencia,
2. y efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele a
dialogar frente a los aspectos a discutir en audiencia.
3. Incluya en el cuadro guía de temas los de posible controversia,
para que la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima
4. Invítele que explique las razones de oposición con el ánimo de
aclarar posibles diferencias.
5. Revise las respuestas brindadas y evalúe su razonabilidad, para
establecer si requiere más información que permita comprender
el trámite o determinar si es una proposición válida, por ende,
aceptable.
6. Registre en el cuadro guía los acuerdos y desacuerdos con el
propósito de informarlos al Juez.
¿Qué se debe recordar?
¿Qué recomendaciones se tienen?
1. Aproveche las tecnologías, logre comunicación fluida: e-mail,
WhatsApp, entre otros.
31
El propósito de esta herramienta es suministrar a los sujetos proce-
sales un medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer en el momento oportuno los intereses de la contraparte,
2. Desarrollar la comunicación dirigida a propiciar claridad de hechos y
cargos a imputar,
3. Usar como estrategia principal el descubrimiento previo del material
probatorio que permitió realizar la inferencia para la construcción de
la hipótesis delictiva y
4. Plantear posibles admisiones de responsabilidad.
Este espacio permite a la defensa presentar observaciones tanto de
los componentes fácticos como de los jurídicos y discutir de cara a
posibles aceptaciones o preacuerdos.
Brinda a fiscalía en fase temprana, la posibilidad de decidir si
mantiene los términos de la imputación o si acoge los comentarios
propuestos y efectúa los respectivos ajustes; ello se traduce en
audiencias efectivas en menos tiempo.
El acercamiento previo de las partes sin el rigor de la audiencia,
contribuye que el diálogo se sustraiga del escenario judicial y se lleve
al plano informal que facilite la exhibición del arsenal de Fiscalía,
práctica que es usual en este tipo de audiencias, la desnaturaliza; es
frecuente utilizada como estrategia para mostrar la calidad de los
elementos probatorios que sustentan los cargos.
Al retirar de la audiencia esta exposición pormenorizada del
caso, se logra, no solo reducir el tiempo de esta, sino cumplir con el
objetivo primordial de la formulación de imputación como acto de
comunicación, con exposición clara, concreta y sencilla de los hechos
jurídicamente relevantes.
No se acomete eliminar la controversia natural que procura
cada parte al seguir sus intereses, más sí corregir que, por falta de
comprensión o entendimiento del componente fáctico presentado por
Fiscalía, se planteen múltiples observaciones innecesarias; es
conveniente la búsqueda de otro escenario adecuado para esto.
Corresponde al Juez verificar que la presentación de las partes
cumpla los requisitos de ley necesarios; siempre puede solicitar
explicaciones que estime necesarias, aunque, indudablemente el
éxito de la audiencia de imputación depende de la claridad que tengan
las partes de los hechos e injustos o delitos que se pretenden atribuir.
Casuística
32
Fiscal; su señoría, la fiscalía formula imputación al señor Eduardo Ospina

Mendoza, identificado con el número de cédula de ciudadanía 113.252,
quien nació el día 17 de septiembre de 1985 en Buga - Cali, identificado
plenamente en informe de lofoscopia No. 110, pieza conocida y aceptada
por la defensa.
El señor Eduardo Ospina Mendoza, el día 6 de septiembre del
2019, ingreso en forma remota desde el computador terminal de su
residencia identificado con la IP 120.18.30 a la base de datos SKL serval
de la empresa ZM Ltda., ubicada en la terminal Bogotá; para ello usó
la clave personal que se le concedió al ser empleado, así como del
reconocimiento biométrico que exige el sistema.
Tras el ingreso indebido, procede a destruir por medio de la
orden de borrado los registros de inventarios de la empresa
correspondiente a los meses de octubre - noviembre del 2018. Este
comporta-miento encuadra en el tipo denominado daño informático
contemplado en el artículo 269 D del Código Penal que señala:
“El que, sin estar facultado para ello, destruya, dañe, borre, deteriore,
altere o suprima datos informáticos, o un sistema de tratamiento de
información o sus partes o componentes lógicos, incurre en pena de prisión de
48 a 96 meses y en multa de 100 a 1.000 smlmv”
Su señoría, la defensa conoce el material que permite llegar a esta
inferencia y se le aclararon las varias observaciones que tenía de los
hechos. Se procede a informarle al señor Eduardo Ospina Mendoza, de
la posibilidad de recibir el beneficio de rebaja de pena [hasta el 50%
de esta, conforme a la dosificación que hará el Juez de Cono cimiento]
si acepta los cargos en esta audiencia.
Señor Juez, en sesión privada el señor Eduardo Ospina Mendoza,
indica su interés en allanarse a este cargo, razón por la cual, de hacerlo,
la fiscalía solicita la concesión de rebaja máxima permitida.
La herramienta permite dialogar y concretar con la contraparte, los
temas en que no hay interés de discusión y aquellos en los que versará
la controversia. Realice reunión previa para discutir los tópicos o lograr
comunicación mediante correo electrónico u otro canal que permita el
intercambio de conceptos al respecto.
33

➢ Los MOPAs de audiencia de formulación de imputación Art. 288
CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP le invito
determinar qué temas no serían objeto de controversia y cuáles
sí:
1 Frente a la identificación del indiciado.
2 Frente a la individualización del indiciado.
3 Frente a la claridad en los hechos jurí-

dicamente relevantes.
4 Frente a la adecuada calificación jurídica y la pena respecto
de los hechos.
5 Frente a el cumplimiento de la conciliación
para delitos querellables.
6 Hay propuesta de allanamiento a cargos.
➢Agradezco indique brevemente el numeral correspondiente y la

razón de su desacuerdo frente a cada tema marcado:
No Observaciones
34
3
3. SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO- 306-
316
audiencia,
aceptable.
35
procesales el medio eficaz de comunicación que les permita:
y el material probatorio que usará en la audiencia,
2. Conocer la propuesta de los hechos de las partes,
3. Verificar los niveles de necesidad de las medidas a adoptar,
El escenario previo a la audiencia de solicitud de imposición de
medida de aseguramiento permite el conocimiento mutuo de las
pruebas para las evidencias; en especial, la construcción de inferencia
y proposiciones jurídicas de necesidad que se plantearán.
Esta sesión es una de las que más requiere tiempo, dado que los
discursos buscan ser explicativos; se desconoce hasta ese momento la
evidencia del sustento; se polemiza la necesidad y graduación de
medidas solicitadas.
La discusión previa a la audiencia permite el conocimiento por
parte de la defensa del material probatorio que se usará para sustentar
la petición:
1. Informe de identificación y/o individualización del indiciado,
2. informes,
3. Entrevistas,
4. Acta de incautación de elementos,
5. Informes de análisis de estos últimos u otros elementos que
sustenten la construcción de los hechos jurídicamente relevantes,
6. Inferencia razonable de autoría,
7. Adecuación típica de los hechos; y
8. Aquellos que soportan la estructuración del fin constitucional
cuya protección se alega con la solicitud de imposición de medida
de aseguramiento.
La oportunidad previa a la audiencia permite a las partes el conocí-
miento y comunicación en doble vía; la defensa se beneficia al conocer
de su contraparte las pretensiones y elementos que las sustentan, al
mismo tiempo, Fiscalía conoce de manera concreta y sucinta previo a
la audiencia, las razones y elementos que soportan el desacuerdo de
la defensa frente a uno o varios de los temas expuestos en la
herramienta.
No se busca imponer al Juez el acuerdo de las partes, ni relevarlo
de la argumentación connatural a su rol, sino presentarle la
36
información del caso con precisión de aspectos que no son objeto de

controversia, y enfocarse en los que sí, para que el operador jurídico
evalúe si los acoge.
Casuística
Fiscal; su señoría, la Fiscalía solicita que se imponga medida de
aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento de reclusión
al señor Gabriel Angulo Tetiao, identificado con el número de cédula
de ciudadanía 12.844.733, quien fue sorprendido el día 14 de julio de
2019 a las 22:50 horas en vía pública, Carrera 7 No. 34- 40 Barrio San
Martin, y portaba en la pretina del pantalón, arma de fuego tipo
revólver calibre 38 con sus seriales limados, con 5 cartuchos del mismo
calibre en su tambor, elementos que fueron analizados por el perito
balístico quien conceptuó que se trata de arma de fuego y munición
apta; elementos frente a lo cual el señor Gabriel Angulo Tetiao no
cuenta con permiso que le autorice porte ni tenencia.
Fiscalía, igualmente informa a su señoría que la defensa, a cargo del
abogado Diego Garzón Mantilla, tiene conocimiento del material con
el que se sustenta la solicitud, el cual corresponde a:
1. Informe de la plena identificación del imputado,
2. Informe de captura para casos de flagrância,
3. Entrevistas recibidas a los captores Jorge Velosa y Juan Calvino
4. Acta de incautación al señor Gabriel Angulo Tetiao del arma y
munición,
5. Informe balístico donde concluye que el arma incautada corres-
ponde a un revólver calibre 38 y 5 cartuchos del mismo calibre
aptos para disparar y ser disparados,
6. Constancia de consulta al CINAR a través de la cual se certifica que
el señor Gabriel Angulo Tetiao NO posee permiso para portar
armas, y Oficio SIJIN 13114 contentivo de la certificación de
existencia de antecedentes penales del señor Gabriel Angulo
Tetiao, el cual da cuenta que en su contra pesan tres sentencias
condenatorias vigentes, la primera por el delito de Estafa, la
segunda por el delito de Lesiones Personales Dolosas y la
tercera por la conducta de Inasistencia Alimentaria, frente a las
cuales, en todos los casos, al señor Gabriel Angulo Tetiao, se le
concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena.
Es pertinente señalar que previa conversación con el abogado
Diego Garzón Mantilla, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. La plena identificación del capturado,
37
2. La inferencia de los hechos jurídicamente relevantes y los elemen-

tos que los sustentan
3. La construcción de la inferencia razonable de autoría, mediante la cual
aceptamos que los elementos materiales probatorios ya citados y
conocidos, permiten inferir que el señor Gabriel Angulo Tetiao es
autor de la conducta de Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas
de fuego, accesorios, partes o municiones descrito en el artículo 365
del CP.,
4. La necesidad de proteger a la comunidad como fin constitucional
que justifica la imposición de la medida de aseguramiento en
virtud a la naturaleza y modalidad de la conducta punible y la
pena imponible, así como las circunstancias regladas en el artículo
310 numerales 3 y 4 del CPP., esto es, porque el imputado
cometió la conducta al disfrutar de la suspensión condicional de
la ejecución de la pena como mecanismo sustitutivo de la pena
privativa de la libertad y porque en contra del imputado pesan
tres sentencias condenatorias vigentes por delitos dolosos.
Juez; señor defensor: ¿Es correcta esa información? ¿Tuvo usted
conocímiento de ese material?
Defensor, si señor.
Juez; señor fiscal, corra traslado al estrado del material probatorio y
Fiscal; es pertinente señalar que previa conversación con la defensa, expuso
que concentrará su oposición frente al tipo de medida solicitada por la
Fiscalía, al estimar que, al realizar el test de proporcionalidad, será
suficiente la medida privativa de la libertad en el domicilio del imputado.
Juez; señor defensor, ¿es correcta la información proporcionada por el
delegado fiscal?
Juez; señor Fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en contro-
Fiscal; [desarrolla su posición] Defensor; [desarrolla su posición]
Juez; bajo el entendido que en virtud del artículo 10 de la Ley 906 de
2004, las partes pueden renunciar a la controversia, se dan por
sustentados los temas de los que se renuncia a la discusión; tras revisar
respecto, por tanto, se procede a tomar la decisión en el asunto, [...]
38

➢ Los Mopas de audiencia de formulación de imputación Art. 288 CPP.
No. TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI NO

Frente a la identificación del imputado.
2. Frente a la individualización del imputado.
3. Frene a la inferencia de los hechos jurídicamente relevantes
y los elementos materiales probatorios
que los soportan.
4. Frente a la inferencia de autoría o participación y los
elementos materiales probatorios que la soportan.
5. Frente a la adecuación típica de los hechos y los elementos

materiales probatorios que los soportan.[41]
Frente a el fin constitucional de la medida y los elementos
materiales probatorios que la sustentan.
Obstrucción a la justicia:
-Obstrucción sobre los elementos de prueba. ( )
-Obstrucción sobre coimputados, testigos, etc. ()
-Obstrucción sobre realización de diligencias. () Peligro para
la comunidad Art. 310 numerales:
39
Peligro para la víctima:

-Art. 311 C.P.P. ( )
No comparecencia, Art. 312 numerales:
-Numeral 1 ( )
-Numeral 2 ( )
-Numeral 3 ( )
Frente a el tipo de medida Art. 307 del C.P.P.
Privativas de la libertad literal A numerales:
-1. Establecimiento de reclusión. ( )
-2. En el domicilio del imputado. ( )
NO privativas de la libertad literal B, numerales:
-Numeral 1 ( )
-Numeral 2 ( )
-Numeral 3 ( )
-Numeral 4 ( )
-Numeral 5 ( )
-Numeral 6 ( )
-Numeral 7 ( )
-Numeral 8 ( )
-Numeral 9 ( )
8
7 Idoneidad (adecuación): para evitar que el riesgo se materialice.
9. Necesidad: que no exista otra medida igualmente idónea pero

menos restrictiva con la cual se pueda cumplir el mismo fin
constitucional.
10. Proporcionalidad strictu sensu: balance de intereses entre el
derecho fundamental que se afecta y el fin constitucional que se
pretende proteger.
11. Frente a la urgencia de la medida de aseguramiento art. 306 del
CPP.

razón de su desacuerdo frente a cada tema marcados:
No. OBSERVACIONES
40
4
4. SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
-314
audiencia,
para que la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos
estima pertinente plantear la discusión y en cuáles no.
aceptable.
2. Previo a la audiencia, verifique los temas frente a los que han
acordado discutir y no discutir.
en alguno; tenga a disposición los [todos] soportes del caso.
41

renunciar a las discusiones. A mayor transparencia mayor
confianza.
credibilidad recíproca de las partes. Quien goza de crédito
profesional ahorra tiempo y aumenta el nivel de audiencias
efectivas.
Explicación
El propósito de la herramienta es suministrar a los sujetos proce-
sales el medio eficaz de comunicación que les permita:
El escenario previo a la audiencia de solicitud de imposición de
medida de aseguramiento permite el conocimiento mutuo de las
pruebas para las evidencias; en especial, la construcción de inferencia
y proposiciones jurídicas de necesidad que se plantearán.
Esta sesión es una de las que más requiere tiempo, dado que los
discursos buscan ser explicativos; se desconoce hasta ese momento
la evidencia del sustento; se polemiza la necesidad y graduación de
medidas solicitadas.
La discusión previa a la audiencia permite el conocimiento por
parte de la defensa del material probatorio que se usará para
sustentar la petición:
1. Informe de identificación y/o individualización del indiciado,
2. informes,
3. Entrevistas,
4. Acta de incautación de elementos,
42
5. Informes de análisis de estos últimos u otros elementos que

sustenten la construcción de los hechos jurídicamente
relevantes,
6. Inferencia razonable de autoría,
7. Adecuación típica de los hechos; y
8. Aquellos que soportan la estructuración del fin constitucional
cuya protección se alega con la solicitud de imposición de medida
de aseguramiento.
La oportunidad previa a la audiencia permite a las partes el
conocimiento y comunicación en doble vía; la defensa se beneficia al
conocer de su contraparte las pretensiones y elementos que las sustentan,
al mismo tiempo, Fiscalía conoce de manera concreta y sucinta previo a la
audiencia, las razones y elementos que soportan el desacuerdo de la
defensa frente a uno o varios de los temas expuestos en la herramienta.
No se busca imponer al Juez el acuerdo de las partes, ni relevarlo de la
argumentación connatural a su rol, sino presentarle la información del
caso con precisión de aspectos que no son objeto de controversia, y
enfocarse en los que sí, para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
Este espacio permite el conocimiento por la parte convocada de la
causal se alega en la audiencia y del material que se usará para sustentar
la petición.
Ejemplo,
1. Exámenes médicos que acreditan el tiempo de gestación,
2. El registro civil de nacimiento de producirse el parto;
3. Exámenes médicos oficiales que acreditan el estado grave de
enfermedad;
4. Informes,
5. Entrevistas,
6. Visitas sociales domiciliarias,
7. Conceptos psicosociales,
8. Registros civiles de nacimiento, entre otros, que acreditan la
condición de madre o padre cabeza de familia y el total abandono de
los menores o personas, respecto de quien se alega dicha condición;
43
9. En fin, los elementos materiales probatorios que, de acuerdo con las

particulares circunstancias de cada caso, demandan la necesaria
exhibición por la parte proponente para sustentar la petición en la
respectiva audiencia.
Este espacio permite contacto con la víctima [si la hay] y
contribuye a la comunicación en doble vía; la parte citada a la
audiencia se beneficia al conocer de la contraparte las pretensiones y
elementos que las sustentan.
Por lo mismo, la parte convocante conoce de forma concreta y
sucinta previo a la audiencia, las razones y elementos que soportan el
desacuerdo frente a uno o varios de los temas expuestos en la
herramienta. A su vez ofrece el espacio previo de discusión, que
genera consenso o en su defecto, conduce a precisar los aspectos de
diferencia e informar al Juez en qué temas se centraría el debate.
No se pretende imponer al Juez el acuerdo de las partes, ni relevarlo de
la argumentación connatural de su rol, sino presentarle la información del
caso con precisión de aspectos que no son objeto de controversia y
enfocarse en los que sí, para que el operador jurídico evalúe si las acoge.
Casuística
El abogado Antonio San Clemente, quien funge como defensor en
el caso, efectúa la siguiente presentación en audiencia:
Defensa; su señoría, la defensa solicita que se sustituya la medida de
aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento de
reclusión impuesta por el delito de Tráfico, fabricación o porte de
armas de fuego al señor Gabriel Angulo Tetiao, identificado con el
número de cédula de ciudadanía 13.814.730, por la de reclusión en su
domicilio ubicado en la Calle 3ª Este No. 92- -50, norte de esta ciudad,
por configurarse la causal prevista en el numeral 2 del artículo 314 del
CPP, esto es, que el señor Gabriel Angulo Tetiao cuenta con más de
65 años y su personalidad, naturaleza y modalidad del delito hacen
aconsejable su reclusión en su lugar de residencia.
44
Informo a su señoría que el señor Fiscal 2 delegado, tiene conocí-

miento del material probatorio con el que se sustenta la solicitud, el
cual corresponde a:
1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía,
2. Original del registro civil de nacimiento del imputado Gabriel
Angulo Tetiao, del cual se extrae que tiene 72 años cumplidos.
2. WhatsApp, entre otros.
credibilidad
7. recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra
tiempo y aumenta el nivel de audiencias efectivas.
La clave; dialogue, escuche y conceda la razón a quien la tiene.
Casuística
Juez; señor Fiscal: ¿Es correcta la información?, ¿tuvo usted conocí-
miento de ese material?
Fiscal; si señor.
Juez; señor defensor corra traslado al estrado del material probatorio
y continúe con su intervención.
Defensor; es pertinente señalar que previa conversación con el señor
Fiscal 2 delegado, éste indica que no tiene interés en discutir frente a:
45
➢La acreditación de la edad superior a los 65 años del señor Gabriel

Angulo Tetiao, aunque adujo que concentrara su inconformidad en
que, a su parecer, la personalidad, naturaleza y modalidad del delito
no hacen aconsejable su reclusión en el lugar de residencia.
Juez; señor Fiscal, ¿es correcta la información proporcionada por la
defensa?
Fiscal; sí señor.
Juez; señor defensor, proceda a sustentar su posición frente al tema en
controversia y luego se le concede la palabra a la fiscalía en el igual sentido.
Juez; bajo el entendido que en virtud del artículo 10 de la Ley 906 del 2004,
temas frente a los que se renuncia a la discusión y tras revisar el material
de sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por
tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, [...]
versará la controversia. Realice reunión previa para discutir los
tópicos o lograr comunicación mediante correo electrónico u otro
canal que permita el intercambio de conceptos al respecto.
➢ El MOPAs de audiencia de sustitución de medida de aseguramiento
Art. 314 CPP.
razón de su desacuerdo frente al tema marcado:
46
No TEMAS DE POSIBLE Si NO
1 Frente a la edad del imputado [más de 65
Frente a el ámbito temporal del embarazo (a la
2 imputada le faltan dos meses para el parto).
.
Frente a si la imputada se encuentra dentro de los
3 seis meses siguientes al nacimiento de su hijo.
4 Frente a si el imputado padece enfermedad.
5 Frente a la calidad de padre o madre cabeza de
familia.
razón de su desacuerdo frente a cada tema marcados:
No. OBSERVACIONES
47
5
5. SOLICITUD DE REVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO –
318
audiencia,
establecer si requiere más información que permita comprender el
trámite o determinar si es una proposición válida, por ende,
aceptable.
48

1. Conocer en el momento oportuno la propuesta de revocar la
medida de aseguramiento,
2. Conocer el material de sustento,
3. Verificar el nivel de justificación de la petición,
4. Desarrollar la comunicación dirigida a reducir la controversia en los
temas propios de la audiencia
El contacto permite el conocimiento de la parte convocada frente a la
que se alegará y el material de sustento, Ejemplo, los elementos proba-
torios:
1. Entrevistas,
2. Informes base de opinión pericial,
3. Documentos, entre otros.
4. Aquellos elementos probatorios que, de acuerdo con las particu-
lares circunstancias de cada caso, demandan la necesaria exhibi-
ción por la parte proponente para sustentar la petición de
revocatoria.
Facilita a la parte convocada y víctima, manifestar sus posiciones o
desacuerdos frente a uno o varios de los temas expuestos en la
herramienta.
Ofrece el espacio previo de discusión, que genere consenso o en
su defecto, conduzca a precisar aspectos de diferencia e informar al
Juez en qué temas se centrara el debate.
49

Casuística,
Defensor, su señoría, la defensa solicita que se revoque la medida de
aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento de reclusión
impuesta por la conducta de Tráfico, fabricación o porte de armas de fuego
al señor Gabriel Angulo Tetiao identificado con el número de cédula de
ciudadanía 12.340.733, puesto que desaparece la necesidad de proteger a
la comunidad como fin constitucional alegado por la Fiscalía para la
imposición de la medida, toda vez que de acuerdo con las certificaciones
expedidas por los Juzgados 4, 5 y 6 de Ejecución de Penas y Medidas de
Seguridad de esta ciudad, se acredita que esos despachos judiciales
decretaron la prescripción de pena derivada de las condenas que habían
sido impuestas al señor Gabriel Angulo Tetiao, respectivamente, por los
delitos de estafa, lesiones personales dolosas e inasistencia alimentaria, en
virtud de las cuales se dijo por la Fiscalía que el señor Gabriel Angulo Tetiao
se encontraba disfrutando de la suspensión condicional de la ejecución de
la pena.
Se aclara que a través de la actividad desplegada por la defensa,
luego de la imposición de la medida privativa de la libertad, se
establece que el fenómeno jurídico de prescripción ya había operado
para el momento de la imposición de la medida, aunque no había sido
decretado por los respectivos Juzgados de Ejecución de Penas y
Medidas y Seguridad, despachos que informados frente a la captura
del señor Gabriel Angulo Tetiao dentro de la presente investigación, a
petición del suscrito defensor decretaron la prescripción de la pena
de las tres sentencias condenatorias citadas.
Informo a su señoría que el señor Fiscal 2 delegado, tiene conocí-
miento del material probatorio con el que se sustenta la solicitud, y
corresponde a:
1. Los interlocutorios emitidos por los Juzgados 4,5 y 6 de Ejecución de
Penas y Medidas de seguridad mediante los cuales se decretó
respectivamente,
50
2. La prescripción de la pena de las tres condenas impuestas al señor

Gabriel Angulo Tetiao por los delitos de estafa, lesiones personales
dolosas e inasistencia alimentaria, documentos que constan que la
prescripción de la pena ya había operado para el momento de la
impo-sición de la medida de aseguramiento y que, por tal motivo, el
señor Gabriel Angulo Tetiao al momento de su captura, no se
encontraba bajo ningún mecanismo sustitutivo de la pena privativa
de la libertad.
Juez; señor fiscal ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted conocí-
Fiscal; sí señor.
y continúe con su intervención.
Defensa; de igual forma es pertinente señalar que previa conversación con
el señor Fiscal 2 delegado, éste indica que se opone a que se revoque la
medida de aseguramiento, exclusivamente bajo el argumento que, a su
consideración, no ha desaparecido la necesidad de proteger a la
comunidad como fin constitucional que soportó la medida, en virtud a la
naturaleza y modalidad de la conducta punible y la pena imponible que se
tuvo en cuenta en esa oportunidad.
Juez; señor Fiscal: ¿Es correcta la información proporcionada por el
señor defensor?
Fiscal; si señor.
Juez; señor defensor, proceda a sustentar su posición frente al tema
en controversia y luego se le concede la palabra a la fiscalía en similar
sentido.
Defensor; [desarrolla su posición] Fiscal; [desarrolla su posición]
sustentados los temas que se renuncia la discusión, y tras revisar el
material de sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al
respecto, por tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, […]
51

➢ El Mopas de audiencia de revocatoria de medida de asegura-
miento, Art. 318 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP lo
invitamos a determinar qué temas no serían objeto de controversia y
cuáles sí:
1 Frente a la desaparición de la Inferencia
Razonable de Autoría.
2 Frente a la desaparición del peligro de
obstrucción a la justicia.
3 Frente a la desaparición del peligro para la comunidad
o riesgo de reiteración.
4 Frente a la desaparición del peligro para la
víctima.
5 Frente a la desaparición del riesgo de fuga.
Obstrucción a la justicia (Art. 309 C.P.P.): Frente a elementos
de prueba ( )
Frente a coimputados, testigos, etc. ( ) Frente a realización
de diligencias ( )
52
Peligro para la comunidad, (Art. 310 C.P.P.): Numerales:

1 ( ), 2(), 3(),
(), 5( ), 6( ), 7( )
Peligro para la víctima (Art. 311 C.P.P.): ( )
No comparecencia, (Art 312 C.P.P.):
Nota: La medida de aseguramiento se impuso para evitar:
de su desacuerdo frente a cada tema marcado:
No. OBSERVACIONES
53
6
6. SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA OBTENER MUESTRAS DEL
IMPUTADO - 249
audiencia,
5. aclarar posibles diferencias.
aceptable.
54

5. Los pactos de no discusión se fundamentan en la buena fe y credibil-
idad recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra
Facilita a la parte convocada y víctima, manifestar sus posiciones o
desacuerdos frente a uno o varios de los temas expuestos en la
herramienta.
Ofrece el espacio previo de discusión, que genere consenso o
en su defecto, conduzca a precisar aspectos de diferencia e informar
al Juez en qué temas se centrará el debate.
Procesales el medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer en el momento oportuno la petición de autorizar la
toma de la muestra del imputado,
3. verificar el nivel de necesidad y justificación de la petición,
4. Desarrollar la comunicación dirigida a reducir la controversia en
La comunicación previa permite a la defensa conocer el tipo concreto
de muestra que se pretende obtener del imputado, la finalidad
investigativa que se persigue, las razones que permiten involucrar al
imputado con el delito, motivos de idoneidad, necesidad y
proporcionalidad de la propuesta; el material que se usará para sustentar
la solicitud.
En tipo de actividades es necesario contactar al implicado para obtener
su consentimiento; el modelo aprovecha el mismo espacio para brindar
55
mejor conocimiento de las razones de la fiscalía para elevar la solicitud,

permitir a la defensa conocer los elementos que las sustentan y,
manifestar las inquietudes, dudas o razones de oposición.
Establece si el imputado está o no dispuesto a proporcionar ante
el juez su consentimiento para la toma de la muestra solicitada, se
concretan las razones y elementos que sustentan el desacuerdo de la
defensa frente a uno o varios temas expuestos en la herramienta;
permite generar consenso frente a los puntos cuya discusión no es de
interés para las partes y precisar los que sí lo son, a efectos de centrar
el debate ante el Juez.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes, ni relevarlo de
la argumentación connatural a su rol; si, pre sentarle información del caso
con precisión de aspectos no objeto de controversia y enfocarse en los que
sí, para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
Casuística,
El Fiscal 2 delegado efectúa la presentación en audiencia:
Fiscal; su señoría, la Fiscalía solicita se autorice la toma de muestra de
sangre del señor Rosver Trampas Cely; con el fin de practicar cotejo
de perfiles de ADN entre la muestra que se autorice tomar al
imputado y la muestra de semen hallada en la cavidad vaginal de la
niña ABBVA de 8 años de edad, víctima de acceso carnal violento
agravado, con el propósito de establecer si hay correspondencia.
Existen elementos probatorios que involucran al imputado con el
delito o injusto, según se expone:
A través de la entrevista tomada por la doctora Katita Montiel psicóloga
adscrita al CAIVAS, se extrae que la niña ABBVA señaló a “Mochuelo” como
la persona que la accedió carnalmente vía vaginal e indica que “Mochuelo”
vive arrendado en la pieza en la casa en donde la niña reside con su
progenitora, sujeto a quien describe con las características físicas del
imputado; en especial, que su agresor no tiene una oreja y esto
corresponde con la fisonomía de Pedro Ramirez Sáchica, quien presenta
pérdida anatómica de la oreja izquierda.
56
El día de los hechos, la niña ABBVA de 8 años de edad, es valorada por

Médico legista quien, en examen sexológico conceptúa que ABBVA
presenta desgarro reciente de himen con bordes esquemáticos sangrantes
hacia las 12 y 3 meridianas del reloj; hallazgo compatible con la
penetración de miembro viril erecto por vía vaginal. En esta oportunidad
se recolecta de la cavidad vaginal de la niña residuos de semen con
presencia de esper-matozoides.
En virtud de estos elementos, sumado a la entrevista rendida por
la madre de la niña, mediante la cual confirma que el señor Rosver
Trampas Cely; [alias machuelo], para el día de los hechos vive en
arriendo en la habitación en su casa y ese día tuvo la oportunidad de
quedarse en la vivienda a solas con la niña, esta Fiscalía delegada
solicita y hace efectiva la orden de captura, se formula imputación al
señor Pedro Ramirez Sáchica, a título de autor de la conducta de
acceso carnal violento agravado y se impune en su contra medida de
aseguramiento privativo de la libertad en establecimiento carcelario.
Informo a su señoría que la defensa, a cargo del abogado Pedro
San Clemente, tiene conocimiento del material probatorio con que se
sustenta la solicitud, el cual corresponde a:
1. Denuncia presentada por la madre de la niña,
2. Entrevista recibida a la niña ABBVA,
3. Valoración médico legal efectuada a ABBVA, donde, además,
consig-na el hallazgo,
4. Toma de muestras de espermatozoides hallados en la cavidad vaginal
de la niña,
5. Informe de la plena identificación e individualización del indiciado
donde se registran sus señas particulares.
Juez; ¿Señor defensor es correcta esa información?, ¿tuvo usted
conocí-miento de ese material?
Juez; señor fiscal corra traslado al estrado del material probatorio y
57
Fiscal; es pertinente señalar que previa conversación con el abogado

Pedro San Clemente, éste indica que no tiene interés en discutir:
1. La existencia de razones que permitirían involucrar frente a:
2. Imputado con el delito,
3. Necesidad de obtención de muestra; sin embargo, anuncia que
su representado se niega a otorgar consentimiento para la toma
de la muestra, situación que respetuosamente solicito constate
con el imputado.
Juez; señor defensor, ¿es correcta la información proporcionada por
el
delegado fiscal? Defensor; sí señor.
Juez; señor Rosver Trampas Cely, paso a exponerle de qué se trata la
presente audiencia, cuál es el procedimiento a seguir y cuáles serán las
consecuencias si usted decide dar su consentimiento para la toma de la
muestra requerida por la Fiscalía […]
Le recuerdo que tiene derecho a guardar silencio y a no auto
incriminarse […] luego de estar debidamente informado y asesorado por
su defensor, lo pregunto si usted presta su consentimiento para extraer de
su cuerpo la muestra de sangre solicitada por la Fiscalía para la práctica del
cotejo de ADN.
Imputado; no otorgo mi consentimiento.
Juez; señor fiscal, continúe con su intervención.
Fiscal; igualmente, la defensa adujo que confirmada por parte de su
Señoría la negativa del imputado a suministrar la muestra, planteara
oposición frente a la idoneidad, necesidad y proporcionalidad del tipo
de muestra solicitada por la Fiscalía, en virtud al derecho al libre desa-
rrollo de la personalidad y libertad de culto del Rosver Trampas Cely;
toda vez que el imputado profesa que, según su credo religioso, no
puede acceder a que se tome de su cuerpo muestra de sangre o de
ningún fluido corporal.
Juez; señor defensor ¿Es correcta la información proporcionada por
el delegado fiscal?
58
Juez; señor Fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en

controversia y luego se le concede la palabra a la defensa en tal
sentido.
temas a los que se renuncia la discusión, revisar el material de sustento, el
estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, procede a
tomar decisión en el asunto, [...]
➢ Los Mopas de audiencia de revocatoria de medida de asegura-
miento, Art. 318 CPP.
1 Frente a la existencia de razones que permiten

involucrar al imputado con el
Frente a la necesidad de la obtención de la
3 Frente a el consentimiento del imputado.
FRENTE AL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD
59
4 Idoneidad [adecuación]: para evitar que el

riesgo se materialice.
5 Necesidad: que no exista otra medida igualmente
idónea pero menos restrictiva con la cual se pueda
cumplir el mismo fin constitucional.
6 Proporcionalidad strictu sensu: balance de
intereses entre el derecho fundamental que se
afecta y el fin constitucional que se pretende
proteger.
Nota: Se requiere tomar muestra, la finalidad de la muestra es practicar:

1. Examen [ ]
2. Grafotécnico [ ]
3. Cotejo de fluidos [ ]
4. Corporales [ ]
5. 5. Identificación de voz [ ]
6. Impresión dental [ ]
7. 7. Impresión de pisadas [ ]
8. Otro. [ ]
No. OBSERVACIONES
60
7
7. CONTROL DE LEGALIDAD DE BÚSQUEDA SELECTIVA EN BASE DE
DATOS – 244
audiencia,
aceptable.
61

6. credibilidad recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional
procesales el medio eficaz de comunicación que les permita conocer
de manera oportuna:
1. La información pretendida por el peticionario,
2. El procedimiento realizado y resultados obtenidos.
3. Este espacio permite la discusión previa a la audiencia frente a:
4. La existencia de la orden judicial emitida en la audiencia de control
previo,
5. El término autorizado para realizar la búsqueda,
6. El tipo concreto de información cuya búsqueda se autorizó,
7. La información obtenida como resultado en virtud de dicha orden,
8. El término en que se produjo tal obtención, por el investigador
encargado de la recolección, como por la parte requirente,
9. Todo, con traslado de elementos probatorios que soporten la
10. orden judicial impartida,
11. Actividades desplegadas para el cumplimiento y el resultado mismo.
Si se trata de legalización de actividades investigativas, es impor-
tante la herramienta en la medida que se anticipa el conocimiento de
elementos probatorios y descubrimiento, [que, si bien está previsto
en la etapa de conocimiento], permite que se materialice la garantía
de contradicción, por ende, el principio de igualdad de armas, frente
a la actividad que a partir de ese momento proyecta la defensa.
No se pretende eliminar la controversia natural que procura cada
parte frente a sus intereses; más sí aprovecha la realidad tangible en
la sesión de control de legalidad, al no existir interés de atacar o
62
controvertir las proposiciones del Estado, por ende, es innecesario

ahondar en ellos.
Casuística,
El Fiscal 2º delegado efectúa la presentación en audiencia:
Fiscal; su señoría, la Fiscalía solicita que se declare legal el procedi-
miento y los resultados obtenidos el día de hoy 22 de agosto del 2019,
por parte del investigador asignado al caso a las 09:00 a.m. y por esta
Fiscalía a las 04:00 p.m., en virtud de la búsqueda selectiva en base de
datos autorizada por el Juzgado 2 Penal Municipal con Función de
Control de Garantías de esta ciudad, por un término de 30 días, el
control previo se realiza el día 17 de agosto de dicho año.
En anterior oportunidad, de forma concreta, se autoriza a esta
Fiscalía Delegada, la búsqueda y obtención de copia de la historia
clínica del señor Ramón Piragauta Rodríguez la cual reposa en su EPS
Salud a medias, documento que contiene el historial médico del señor
Ramón Piragauta Rodríguez, enfermedades que ha padecido y
tratamientos que ha recibido en virtud de estas.
Informo a su señoría que la defensa, a cargo del abogado Antonio
San Clemente, tiene conocimiento del material en el que se sustenta
la solicitud y corresponde a:
1. Acta de audiencia de fecha 17 de agosto del 2019 mediante el
cual
1. se autoriza la búsqueda selectiva en base de datos,
2. Oficio 132 de la misma fecha emitido por el investigador adscrito
al CTI, Juan Leal a la EPS Salud a Medias,
3. Respuesta ofrecida por dicha EPS y recibida por el investigador
asignado al caso el día de hoy 22 de agosto a las 09:00 am.
Juez; ¿Señor defensor es correcta esa información?, ¿tuvo usted
63
Fiscal; es pertinente señalar que previa conversación con el abofado

Antonio San Clemente, indica que no tiene interés en presentar oposición
a la petición de legalización elevada por la Fiscalía.
el delegado fiscal?
Juez; bajo el entendido que en virtud del artículo 10 de la Ley 906 del
sustentados los temas a los que se renuncia la discusión; tras revisar
el material de sustento el estrado tampoco observa inconveniente al
respecto, por tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, […]
¿Cuál es la importancia de la herramienta?
➢ Los Mopas de audiencia de control posterior de búsqueda selectiva
en base de datos [audiencia reservada]
cuáles sí:
TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI NO

1. Frente al control previo [fecha y Juzgado]
2. Frente al cumplimiento de la actividad investigativa

dentro del término autorizado por el Juez.
64
3. Frente a la información de los resultados

acorde con la orden.
FRENTE AL CONTROL DE TÉRMINOS
4. Frente a la hora de última respuesta.
5. Frene a la hora de entrega de informe.
6. Frente al término de 36 horas, culminada la búsqueda.
7. Frente al traslado de EP Y E.
Nota: La información obtenida en virtud a la autorización judicial en

control previo, corresponde a:
1. Reservada en atención a la remisión normativa (Art. 244 – 155
C.P.P.) que se hace a las normas de control de registro
2. y allanamiento.
3. C-025/09: El indiciado que conoce de la indagación en su contra
debe ser convocado a la audiencia de control posterior de
registro y allanamiento
No. OBSERVACIONES
65
8
8. CONTROL DE LEGALIDAD DE ORDEN DE ARCHIVO -79
audiencia,
aceptable.
7. propósito de informarlos al Juez.
3. acordado discutir y no discutir.
5. alguno; tenga a disposición los [todos] soportes del caso.
66

➢ La oportunidad previa a la Conocer las razones por las que se solicita
revisar la orden de archivo,
➢ Del material probatorio recaudado y usado para adoptar la
determi-nación audiencia, permite a la Fiscalía conocer las razones
por las que la víctima o apoderado [representate de víctimas] solicita
siga adelante la investigación para decidir si reabre la investigación o
mantiene su posición frente al archivo de esta.
En el primer evento, se evita someter a control judicial el estudio
de la decisión que Fiscalía toma de manera autónoma; en el segundo
caso, de mantener la postura del archivo de la investigación, la parte
citada a la audiencia se beneficia al conocer de la contraparte las
pretensiones y elementos sustentatorios; y la parte convocante
conoce de forma concreta y sucinta previo a la audiencia, las razones
y elementos que motivan el desacuerdo frente a uno o varios de los
temas expuestos en la herramienta, objeto de discusión en la
audiencia.
No se plantea eliminar la controversia natural que procura cada
parte según sus intereses, más sí aprovechar la realidad tangible en
las sesiones de control de legalidad al no existir interés de atacar o
controvertir las proposiciones del Estado, por ende, resulta
innecesario ahondar en ellos.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes, sino presentarle
la información del caso con precisión de los aspectos que no son objeto de
67
controversia y enfocarse en los que sí, para que el operador jurídico evalúe
si los acoge.
Casuística,
El abogado Abelardo Quintero Zapata, quien funge como represen-
tante de víctimas, efectúa la presentación en audiencia: Apoderado o
repre-sentante de la víctima; su señoría, solicito que se ordene a la
Fiscalía desarchivar la investigación radicada bajo el número
54001600 1234 2019 20340 seguido por el injusto o delito de injuria
contra el señor Daniela Pachón Santana, persona que los días 16,17 y
18 de junio del 2019 realiza imputaciones deshonrosas que vulneran
la integridad moral de mi representada Camila Jaimes Lora, conducta
que realiza a través de las redes sociales virtuales Facebook,
Whatsapp, YouTube, Instagram, Viber, Twitter, Snapchat, Badoo y
LinkedIn.
Él se ñor Fiscal 2 delegado emite orden de archivo el 25 de agosto del
2019, al considerar que el indiciado luego de conocer la presentación de la
denuncia en su contra, el día 30 de julio del 2019 se retracta a través de la
red Facebook, de las imputaciones deshonrosas realizadas, por ello, el ente
instructor estima viable aplicar el artículo 225 de la Ley 599 de 2000, en
consonancia con lo previsto en el artículo 79 de la Ley 906 del 2004.
Informo a su señoría que el señor Fiscal 2 delegado tiene conocímiento
del material con el que se sustenta la solicitud y que corresponde a:
1. Copia de las publicaciones con las imputaciones realizadas por el
señor Roseto Samaniego Amañado, en redes sociales menciona-das,
documentos que son los mismos que se aportan con la presentación
de la denuncia,
2. Adicionalmente, copia de la publicación de retractación realizada el
día 30 de julio del 2019 a través de la cuenta de Facebook del
indiciado.
Juez; ¿Señor fiscal es correcta esa información?, ¿tuvo usted conocimiento
de ese material?
Fiscal; sí señor.
68
Juez; señor apoderado de víctima corra traslado al estrado del material

probatorio y continúe con su intervención.
Apoderado de víctima; es pertinente señalar que previa conversación con
el señor Fiscal 2 delegado, advertimos que no existe controversia frente a
los siguientes temas:
1. Decisión negativa de Fiscalía frente a la solicitud previa de
desarchivo, elevada por este representante de víctimas,
2. Acontecer fáctico,
3. Elementos probatorios recaudados con posterioridad a la orden
de archivo.
4. La controversia se contra esencialmente en los fundamentos de
la orden de archivo.
Juez; señor fiscal, ¿es correcta la información proporcionada por el
señor apoderado de víctimas?
Fiscal; si señor.
Juez; señor apoderado proceda a sustentar su posición frente al tema
en controversia y luego se le concederá la palabra al fiscal en el mismo
sentido.
Apoderado de Víctima; [desarrolla su posición]
Juez; bajo el entendido y en virtud del artículo 10 de la Ley 906 de
sustentados los temas sobre los que se renunció a la discusión,
porque tras revisar el material de sustento, el estrado tampoco
observa inconveniente al respecto, por lo tanto, se procede a tomar
decisión en el asunto, […σ
69

➢ El MOPAs de audiencia de audiencia de desarchivo Art. 79 CPP.

1 Frente a la solicitud previa de desarchivo a la
fiscalía y decisión
2 Frente al acontecer fáctico.
3 Frente a los fundamentos de la orden de

archivo.
4 Frente a los elementos probatorios con
posterioridad a la orden de archivo [si los
5 hubiese]
Frente a el traslado de EP y E.
[3]
No. OBSERVACIONES
70
[3] Nota:2, 3
9
9. PETICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSPENSIÓN DEL PODER
DISPOSITIVO – 85
10. Audiencia de Control de Garantías
2. y efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele a dialogar frente a
los aspectos a discutir en audiencia.
3. Incluya en el cuadro guía de temas los de posible controversia, para que la
contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima pertinente plantear la
discusión y en cuáles no.
5. Revise las respuestas brindadas y evalúe su razonabilidad, para establecer
si requiere más información que permita comprender el trámite o
determinar si es una proposición válida, por ende, aceptable.
2
Con posterioridad a la orden de archivo se recaudaron los siguientes elementos
probatorios:
3
C-1154 de 2005: Igualmente, se debe resaltar que las víctimas tienen la posibilidad
de solicitar la reanudación de la investigación y de aportar nuevos elementos
probatorios para reabrir la investigación. Ante dicha solicitud es posible que exista
controversia entre la posición de Fiscalía y de las víctimas, y que la solicitud sea
denegada. En este evento, dado que se comprometen los derechos de las víctimas,
cabe la intervención del Juez de Garantías. Se aclara que la Corte no está ordenando
el control del Juez de Garantías para el archivo de las diligencias sino señala que, si
existe controversia de la reanudación de la investigación, no se excluye que las
víctimas acudan al juez de control de garantías.
71

El descubrimiento previo y los puntos de no controversia que se pacten,
ahorran tiempo y mejora la concentración.
entre otros.
3. La renuncia a la discusión no impide que el Juez decida ahondar en alguno;
tenga a disposición los [todos] soportes del caso.
4. La clave es, organización previa, convencer a la contraparte de renunciar
a las discusiones. A mayor transparencia mayor confianza.
6. credibilidad recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra
La herramienta permite dialogar y concretar con la contraparte, los temas en
que no hay interés de discusión y aquellos en los que versará la controversia.
Realice reunión previa para discutir los tópicos o lograr comunicación mediante
correo electrónico u otro canal que permita el intercambio de conceptos al
respecto.
ante el Juez para su aprobación; el objetivo es propiciar el diálogo organizado
entre partes y facilitar la sustentación en la audiencia.
El propósito de la herramienta es suministrar a los sujetos procesales el
medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer en el momento oportuno la medida cautelar pretendida por el
peticionario,
2. El material probatorio de sustento,
3. Argumentos de necesidad,
4. Justificación de la solicitud.
La comunicación previa permite el conocimiento por parte de la defensa
del material a usar en la sustentación de la petición; ej.
72
1. Folio de matrícula inmobiliaria,

2. Contrato de compraventa,
3. Informes,
4. Entrevistas, entre otros.
5. En fin, los elementos que demandan la necesaria exhibición por la parte
proponente para sustentar la petición en la respectiva audiencia.
Este espacio facilita a las partes el conocimiento y comunicación en doble
vía; la defensa se beneficia al conocer de la contraparte las pretensiones y
elementos de sustento; Fiscalía conoce las razones y elementos que
sustentan el desacuerdo de la defensa frente a uno o varios de los temas
expuestos en la herramienta, que son objeto de discusión en la audiencia.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes, ni relevarlo de la
argumentación connatural a su rol; si, pre sentarle información del caso con
precisión de aspectos no objeto de controversia y enfocarse en los que sí,
para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
Casuística,
El Fiscal 2 delegado efectúa la presentación en audiencia:
Fiscal; su señoría, la Fiscalía solicita que se decrete la suspensión del poder
dispositivo del vehículo tipo furgón, marca Toyota, modelo 850, de placas
HLK 124, de propiedad del señor Danilo Suárez Mendoza, de quien se
adelanta investigación por el injusto - delito de Favorecimiento al
Contrabando de Hidrocarburos.
El señor Danilo Suárez Mendoza, es capturado el día 22 de agosto del 2019 en
la ciudad de Barrancabermeja, al transportar en el vehículo descrito, 30
contenedores plásticos que en total contienen 150 galones de combustible,
tipo gasolina de procedencia extranjera, autorización para ello.
➢ En esa oportunidad se produjo la legalización de su captura en
➢ flagrancia,
➢ Formulación de imputación, y
➢ Legalización de incautación del vehículo con fines de comiso.
En atención a los elementos probatorios hasta ahora recaudados:
1. Informe de policía para casos de captura en flagrancia;
2. Acta de incautación de elementos [gasolina y vehículo];
3. Tarjeta de propiedad del vehículo de placas HLK 124, en que consta que
el señor Danilo Suárez Mendoza, es el propietario inscrito de este;
73
4. Informe contentivo del análisis del perito químico realizado del combustible,
en el cual conceptúa, se trata de gasolina que no posee los marcadores del
hidrocarburo producido por la Empresa Colombiana de Petróleos Ecopetrol.
Acuerde a lo anterior, la fiscalía infiere de manera razonable que el
vehículo de placas HLk 124 se usaba para cometer el injusto de
favorecimiento al contrabando de Hidrocarburos.
Informo a su señoría que la defensa, a cargo del abogado Diego Garzón
mantilla, tiene conocimiento del material en que se sustenta la solicitud, el
cual corresponde a los elementos enunciados.
Juez; señor defensor ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted conocí-
Juez; señor fiscal corra traslado al estrado del material probatorio y continúe
su intervención.
Fiscal; es pertinente señalar que en que previa conversación con el abogado
Diego Garzón Mantilla, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. Plena identificación del bien,
2. Vinculación del vehículo con los hechos objeto de investigación,
3. Existencia de motivos fundados para inferir que el vehículo ha sido
utilizado como instrumento para cometer el injusto de favorecimiento
al contrabando de Hidrocarburos; más la defensa manifiesta su
desacuerdo frente a la proporcionalidad de la medida jurídica de
suspensión del poder dispositivo, en virtud que ya pesa medida
material de incautación.
Juez; señor defensor: ¿Es correcta la información proporcionada por el
delegado fiscal?
Juez; señor fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en
controversia y luego se le concede la palabra a la defensa en tal sentido.
Juez; bajo el entendido y en virtud del artículo 10 de la Ley 906 del 2004, las
partes pueden renunciar a la controversia, se dan por sustentados los temas
que se renuncia la discusión; tras revisar el material de sustento, el estrado
tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, se procede a tomar
decisión en el asunto, […]
74

➢ El MOPAs de audiencia de solicitud de medidas cautelares suspensión
➢ del poder dispositivo, Art. 85 del CPP.
1 Frente a la identificación de los bienes y recursos
objeto de la solicitud.
2 Frente a la vinculación de los bienes y recursos
con los hechos materia de investigación.
MOTIVOS FUNDADOS
3 Son producto directo o indirecto de un

delito doloso.
4 Su valor equivale a dicho producto.
5 Se ha utilizado o destinado a ser utilizado como

medio o instrumento de un delito doloso.
6 Constituye el objeto material del mismo.
7 Idoneidad (adecuación): para evitar que el

Necesidad: que no exista otra igualmente
8 idónea pero menos restrictiva

intereses entre el derecho fundamental que se
afecta y el fin constitucional que se pretende
proteger.
10 Sobre el traslado de EP y E.
75
5
[*]Nota:4,
de su desacuerdo frente a cada tema marcados:
No OBSERVACIONES
4
[*]Nota: Tener en cuenta el inciso final del artículo 85 de la Ley 906 de 2004.
5
El bien a afectar con la suspensión del poder dispositivo corresponde a: [..]
76
10
10. SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE REGISTROS FRAUDULENTOS -
101
5. Revise las respuestas brindadas y evalúe su razonabilidad, para establecer si
requiere más información que permita comprender el trámite o determinar
si es una proposición válida, por ende, aceptable.
6. Registre en el cuadro guía los acuerdos y desacuerdos con el propósito de
informarlos al Juez.
7. Los pactos de no discusión se fundamentan en la buena fe y credibilidad
recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra tiempo y
aumenta el nivel de audiencias efectivas.
8. Clave; dialogue, escuche y conceda la razón a quien la tiene. Explicación
El propósito del instrumento es suministrar a los sujetos procesales
[incluida la víctima como interviniente especial], el medio eficaz de
comunica-ción que les permite:
1. Conocer la petición de suspensión del registro concreto,
2. Motivos y justificación de la solicitud.
Permite a la defensa conocer el material para sustentar la petición, ejemplo;
➢ Folio de matrícula inmobiliaria,
➢ Escritura pública,
➢ contrato de compraventa,
➢ Informes,
77
➢ Entrevistas,
➢ Valoraciones psiquiátricas, médicas o psicológicas, entre otras.
➢ Aquellos elementos que demandan la necesaria exhibición por la
parte proponente para sustentar la petición.
La defensa se beneficia al acceder a la información y la Fiscalía conoce de
forma concreta, las razones y elementos que sustentan el desacuerdo de la
defensa frente a uno o varios temas expuestos en la herramienta, objeto de
discusión en la audiencia.
No se pretende eliminar la controversia natural que procura cada parte
frente a sus intereses; sí aprovechar la realidad tangible que en sesiones de
audiencia no existe interés de atacar o controvertir las proposiciones del
Estado, y resulta innecesario ahondar en ellos.
No se impone al Juez el acuerdo de las partes, se le presenta información
del caso con precisión de aspectos no objeto de controversia y enfocarse en
los que sí, para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
Casuística
El Fiscal 2 delegado efectúa su presentación en audiencia: Fiscal; su
señoría, la Fiscalía solicita que se decrete la suspensión del poder dispositivo
de dominio que ostenta la señora Stella Trampas Mendieta, en el
apartamento registrado a folio de matrícula inmobiliaria No. 560-123450,
ubicado en la Carrea 13 # 17-74, apartamento 405, edificio Alameda, barrio
la capuchina de esta ciudad, bien avaluado en la suma de $380.000.000.
La Fiscalía formula imputación a la señora Stella Trampas Mendieta, por
el injusto- delito de Abuso de Condiciones de Inferioridad, trámite en el que
figura como posible víctima la señora Ivonne Knepper Santoya, quien cuenta
con 90 años de edad, padece demencia senil y en ese estado de enajenación
mental, el día 17 de febrero del 2019, suscribe contrato de compraventa a
título de vendedora del inmueble descrito, a favor de la compradora Stella
Trampas Mendieta, quien no paga valor alguno por el inmueble.
Informo a su señoría que la defensa, a cargo del abogado Diego Garzón
Mantilla, tiene conocimiento del material sustentatorio de la solicitud, y
corresponde a:
1. Contrato de compraventa elevado a escritura pública No. 1520 de fecha 17
de febrero del 2019 de la Notaría Quinta del Círculo de esta ciudad,
2. Denuncia presentada por la señora Rosaura Camacho Knepper hija de la
víctima,
78
3. La historia clínica de la señora Ivonne Knepper Santoya,

4. Valoración psiquiátrica que conceptúa que la víctima padece de Alzheimer y
demencia senil desde el 2008,
5. Sentencia judicial de fecha 15 de agosto del 2003 emitida por el Juzgado
quinto de Familia de esta ciudad, declara la interdicción de la señora
Ivonne Knepper Santoya, a quien se le priva de la administración de sus
bienes y se designa como curadora a su hija Rosaura Camacho Knepper.
5. La clave es, organización previa, convencer a la contraparte de renunciar a las
discusiones. A mayor transparencia mayor confianza.
Juez; señor defensor ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted conocimiento
de ese material?
Juez; señor fiscal, corra traslado al estrado del material probatorio y continúe
con su intervención.
Fiscal; Es pertinente señalar que, en previa conversación con el defensor,
abogado Diego Garzón Mantilla, indica que no tiene interés en discutir:
1. El estado de la actuación [no se presenta escrito de acusación],
2. La identificación del inmueble sujeto a registro y objeto de la solicitud;
3. Está en desacuerdo frente a la existencia de motivos fundados que
permiten inferir que el bien descrito está vinculado o haya sido adquirido
de manera fraudulenta por la señora Stella Trampas Mendieta.
Juez; señor defensor, ¿Es correcta la información proporcionada por el
79
delegado fiscal? Defensor; si señor.

Juez; señor fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en controversia y
luego se le concede la palabra a la defensa en tal sentido.
Fiscal; [desarrolle su posición]
Defensor; [desarrolle su posición]
temas a los que se renuncia la discusión, tras revisar el material de sustento,
el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, se procede
a tomar decisión en el asunto, [...]
respecto.
El documento no constituye acta, no tiene como finalidad traslado ante el Juez
para su aprobación; el objetivo es propiciar el diálogo organizado entre partes y
facilitar la sustentación en la audiencia.
➢ Los Mopas de audiencia de solicitud de suspensión de registros
obtenidos fraudulentamente, Art. 101 CPP.
1 Frente a la no presentación del escrito de

acusación.
2 Frente a los bienes y/o títulos valores sujetos a
registro que interesan en la so licitud.
3 Frente a la vinculación de los bienes sujetos a
registro con la acción fraudulenta que es objeto de
investigación.
80
4 Frente a los motivos fundados para inferir que el

título de propiedad fue obtenido fraudulentamente.
FRENTE AL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD
5 Idoneidad [adecuación] para evitar que el riesgo se
materialice.
6 Necesidad: que no exista otra medida igualmente
idónea pero menos restrictiva con la cual se pueda
cumplir el mismo fin constitucional.
7 Proporcionalidad strictu sensu: balance de intereses
entre el derecho fundamental que se afecta y el fin
que se pretende proteger.
8 Frente al traslado de EP y E.
de su desacuerdo frente a cada uno de los temas marcados:
No OBSERVACIONES
81
11
11. CONTROL DE LEGALIDAD DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO -
219
3. frente a los aspectos a discutir en audiencia.
4. Incluya en el cuadro guía de temas los de posible controversia, para que
la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima pertinente
plantear la discusión y en cuáles no.
7. establecer si requiere más información que permita comprender el
entre otros.
82
6. Los pactos de no discusión se fundamentan en la buena fe y credibilidad

El propósito de esta herramienta es suministrar a los sujetos procesales
un medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer los motivos fundados para expedir la orden,
2. Conocer el trámite del procedimiento de registro y allanamientos to,
3. Los resultados y pruebas obtenidos para la evidencia.
4. La defensa accede a la orden de allanamiento y registro,
5. Al informe del procedimiento y actas de incautación [si las hay]
6. Permite conocimiento y comunicación en doble vía,
7. Fiscalía conoce de manera concreta y sucinta previo a la audiencia, las
razones y elementos que sustentan el desacuerdo de la defensa frente a uno
o varios temas expuestos en la herramienta, objeto de discusión en la
audiencia.
al seguir sus intereses; aprovecha la realidad tangible que en sesión de
control de legalidad no existe ánimo de atacar o controvertir las
proposiciones del Estado, y resulta innecesario ahondar en ello.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes; si presentarle
información del caso con precisión de aspectos no objeto de controversia y
enfocarse en los que sí, y el operador jurídico evalúa si los acoge.
Casuística
El Fiscal 2 delegado efectúa su presentación en audiencia: Fiscal; su
señoría, la Fiscalía solicita que se efectúe control de legalidad a la orden y al
procedimiento de registro y allanamiento realizado en el inmueble ubicado
en la avenida circunvalar 89-32, barrio capuchino de esta ciudad el día 25 de
agosto del 2019 a las 10:00 A.M.
La orden de registro y allanamiento la emitió la Fiscalía 2 delegada para
la investigación radicada bajo el número 540016 00 11 34 2019 21340, que
se adelanta al señor Juan Salamanca Contreras por el injusto - delito de
Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y con relación al inmueble
ubicado en la dirección anunciada, que corresponde a la casa de habitación
del indiciado.
83
La orden de allanamiento se emite con la finalidad de hacer efectiva la

captura del señor Juan Salamanca Contreras, numerada bajo el registro 509
emitida por el Juzgado 2 Penal Municipal con Función de Control de
Garantías el día 3 de agosto del 2019.
Informo a su señoría que la defensa, a cargo del abogado Antonio H. tiene
cono-cimiento del material con que se sustenta la solicitud, el cual corresponde a:
1. Informe de la plena identificación del indiciado que establece su lugar
de residencia,
2. Copia de la orden de captura No. 980,
3. Acta de registro y allanamiento atendida por el señor Juan Salamanca
Contreras Acta de incautación de 2 armas de fuego tipo revólver calibre
38 hallados en la alacena de madera en el hall de la vivienda,
4. Informe de captura para casos de captura en flagrancia,
5. Entrevistas recibidas a los captores Jorge Velosa y Juan Calvino,
6. Informe balístico el cual concluye que las armas incautadas corresponden a
dos revólveres calibre 38 aptos para disparar,
7. Constancia de consulta al CINAR, la cual certifica que el señor Juan
Salamanca Contreras no posee permiso para porte de armas.
Juez; señor defensor ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted conocimiento
del material?
Juez; señor fiscal corra traslado al estrado del material probatorio y continúe
su intervención.
Fiscal; es pertinente señalar que previa conversación con el abogado Diego
Garzón Matilla, indica que no tiene interés en discutir:
1. La existencia de la orden,
2. La etapa procesal de la investigación,
3. Las conductas ilícitas investigadas y
4. Las personas involucradas,
5. Frente a la finalidad de la diligencia,
6. El lugar objeto del registro y allanamiento,
7. La proporcionalidad de la medida ordenada para hacer efectiva la captura del
indiciado,
8. La línea de tiempo;
9. Aduce que presenta oposición frente al procedimiento desplegado,
concretamente en lo que concierne a: 1. Los bienes incautados y su
correspondencia con la finalidad de la orden.
84
Juez; señor defensor: ¿Es correcta la información proporcionada por el dele-

gado fiscal?
Juez; señor fiscal, proceda a sustentar su posición frente al tema en contro-
versia y luego se le concede la palabra a la defensa en tal sentido. Fiscal;
[desarrolla su posición]
temas a los que se renuncia la discusión, tras revisar el material de sustento
el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, se procede
a tomar la decisión en el asunto, [...]
respecto.
El documento no constituye acta, no tiene como finalidad traslado ante
el Juez para su aprobación; el objetivo es propiciar el diálogo organizado
➢ Los Mopas de audiencia de control posterior registro y allanamiento,
Art. 219 y SS
85
86
87
gradezco indique brevemente el numeral correspondiente y la razón de su

desacuerdo frente a cada uno de los temas marcados:
No. OBSERVACIONES
88
12
12.SOLICITUD DE ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO O
ELEMENTOS DE LIBRE COMERCIO -100
1. Remita comunicación a la contra parte para informarle de la audiencia, y
efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele a dialogar frente a
contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima pertinente plantear
la discusión y en cuáles no.
entre otros.
89

El propósito de esta herramienta es suministrar a los sujetos procesales
un medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer en un momento oportuno los intereses de su contraparte y el
material que usará en audiencia, y
2. Desarrollar una comunicación dirigida a reducir la controversia en los
Quien solicita la diligencia, posee como estrategia principal el descubri-
miento previo de las pretensiones y material que se usará en la audiencia; se
busca establecer contacto que permita fijar los asuntos de no interés de la
contraparte e ítems que son de oposición.
El procedimiento permite reducir el tiempo de duración de la diligencia y
concentrar la atención del Juez y las partes en temas relevantes del asunto.
En la audiencia de solicitud de entrega provisional de vehículo o
elementos de libre comercio, dentro de la actuación seguida por injusto
culposo, permite la discusión previa a esta, el conocimiento de la parte y/o
intervinientes convocados, del material a usar para sustentar la petición:
1. Documentos que permiten identificar el vehículo,
2. Unidad montada sobre ruedas u objetos de libre comercio,
3. Documentos que acreditan la relación jurídica del solicitante con el
rodante [título de propiedad, contrato de compraventa, contrato de
arrendamiento, leasing, entre otros]
4. Informes,
5. Entrevistas y
6. Aquellos que demanden necesaria exhibición por el proponente para
sustentar la petición en la audiencia.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de partes, ni relevarlo de la
argumentación connatural al rol, si presentarle la información del caso con
precisión de aspectos no objeto de controversia y así enfocar los que sí, para
que el operador jurídico evalúe si los acoge.
90
Casuística
La doctora Patricia Knepper Michih, apoderada del propietario del
vehículo, efectúa su presentación en audiencia:
Apoderada propietario vehículo; su señoría, esta apoderada solicita se
ordene la entrega provisional del vehículo tipo automóvil, marca Renault,
modelo 2019, de placas HKB 072, de propiedad de la señora Rosa Patiño
Useche; el vehículo era conducido por Efrén Muelas, contra quien se
adelanta investigación por el injusto - delito de Lesiones personales culposas.
Los hechos materia de investigación ocurrieron el 5 de agosto del 2019 en la
autopista norte No. 140-90 del Barrio El Prado de esta ciudad, a las 12:30, m., fecha
y hora en que se produjo el accidente de tránsito en que resultaron involucrados
el vehículo objeto de solicitud y la motocicleta AKI 300, modelo 2018 de placas TTE
150, conducida por el señor Alberto Paternina. Este último resulta lesionado en la
colisión y al ser valorado por medicina legal se le dictamina incapacidad médico
legal provisional de 19 días, pendiente por definir secuelas. Es de anotar que frente
al vehículo no pesa medida de embargo.
Informo a su señoría que la Fiscalía, la víctima y su apoderado, abogado
Turmequé Sáchica y la defensa, tienen conocimiento del material que
sustenta la solicitud y corresponde a:
1. Informe de accidente de tránsito,
2. Tarjeta de propiedad del vehículo la cual constata que el señor Armando
Perez es el propietario de este,
3. Copia del SOAT,
4. Copia del seguro de responsabilidad civil extra contractual expedido por la
aseguradora confianza total,
5. Copia del informe de accidente de tránsito y
6. Copia del estudio técnico practicado por el perito especialista en
automotores adscrito al CTI.
Juez; señores fiscal, defensor y apoderado de víctima ¿es correcta esa
información?, ¿tuvieron conocimiento de ese material?
; sí señor
; sí señor
; sí señor.
Juez; señora apoderada solicitante, corra traslado al estrado del material
probatorio y continúe su intervención.
91
Apoderada solicitante; es pertinente señalar que previa conversación con

fiscalía, víctima su apoderado y defensa, indican que no tienen interés en
presentar oposición a la presente solicitud y aducen estar de acuerdo en que
la entrega del vehículo a su propietario se efectúe de manera provisional,
entre tanto se adelanta la reclamación a través de la Aseguradora Confianza
Z.
Juez; señores, fiscal, víctima, apoderado de víctima y defensa: ¿Es correcta
la información proporcionada por la apoderada del solicitante?
Víctima, apoderado de víctima y defensa; sí señor.
Fiscal; sí señor, el solicitante y la víctima tienen ánimo conciliatorio y se
encuentran adelantando los trámites ante la aseguradora “confianza z” para
reclamación del seguro todo riesgo, motivo por el cual están de acuerdo que
entre tanto, se disponga la entrega provisional del vehículo a su propietario
como medida cautelar, y se ordene por parte de su señoría comunicar a la
Oficina de Tránsito donde se encuentra matriculado el vehículo, a efectos
que se registre la entrega provisional de este.
temas a los que se renunció la discusión, tras revisar el material de sustento,
el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, procede a
tomar la decisión en el asunto, […]
respecto.
➢ Los MOPAs de solicitud de entrega provisional de vehículo o elemen-
tos de libre comercio, Art. 100 CPP.
92
1 Frente a los hechos que dieron origen a la

actuación y su relación con el vehículo.
2 Frente a el interés jurídico y soporte de la
pretensión.
3 Frente a los elementos probatorios.
4 Frente a la existencia o no de la medida previa
[embargo/secuestro]
5 Frente a la experticia técnica.
6 Frente a el traslado de EP – E.
No OBSERVACIONES
93
13
13.SOLICITUD DE ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO DE SERVICIO
PÚBLICO -100
1. Remita comunicación a la contra parte para informarle de la audiencia, y
efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele a dialogar frente a
3. la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima pertinente plantear
la discusión y en cuáles no.
entre otros.
5. a las discusiones. A mayor transparencia mayor confianza.
94
7. recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra tiempo y

¿Cuál la explicación?
El propósito de la herramienta es suministrar a los sujetos procesales el
medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer en el momento oportuno los intereses de la contraparte y el
material probatorio que usará en la audiencia,
4. Desarrollar comunicación dirigida a reducir la controversia en temas
propios de la audiencia.
Quien solicita la diligencia, posee como estrategia principal el
descubrimiento previo de pretensiones y material a usar en la audiencia, se busca
establecer contacto que permita fijar los asuntos en que no hay interés de la
contraparte e ítems en que hay oposición.
Este procedimiento permite reducir el tiempo de duración de la diligencia y
concentrar la atención del Juez y las partes en los temas relevantes del asunto.
1. En la audiencia de solicitud de entrega provisional de vehículo de servicio
público, dentro de la actuación seguida por injusto- delito culposo, permite
la discusión previa a esta, el conocimiento de la parte o intervinientes
convocados, material a usar para sustentar la petición,
2. Documentos que identifican el vehículo,
3. Los que acreditan la condición de vehículo de servicio público,
4. Certificación de la empresa a la cual se encuentra afiliado,
5. Los documentos que acreditan la relación jurídica del solicitante con el
vehículo [títulos de propiedad, contratos de compraventa, de arrenda-
miento y leasing entre otros]
6. Informes,
7. Entrevistas y
8. Los que demanden necesaria exhibición por el proponente para
No se busca imponer al Juez el acuerdo de las partes, ni relevarlo de la
argumen-tación connatural a su rol, sino presentarle la información del caso con
precisión de aspectos que no son objeto de controversia, y enfocarse en los que sí,
para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
95
Casuística
La doctora Patricia Knepper, apoderada del propietario del vehículo,
efectúa su presentación en audiencia:
Apoderada del solicitante; su señoría, esta apoderada solicita se ordene la entrega
provisional del vehículo taxi de servicio público, tipo automóvil, marca Renault,
modelo 2019, de placas URI 754, de propiedad del señor Alcantar Soto.
Los hechos materia de investigación ocurrieron el día 20 de julio del 2020
en la circunvalar No. 85-60 del Barrio El Pedregal de esta ciudad a las 09:00
a.m., fecha y hora en que se produjo el accidente de tránsito en que
resultaron involucrados el vehículo objeto de solicitud, conducido por el Armando
Tapias y la motocicleta AY 200, modelo 2020 de placas BHC 850 conducida por el
señor William Delgadillo y Santos.
Este último resulta lesionado en la colisión, al ser valorado por medicina legal
se le dictamina incapacidad médico legal provisional de 85 días, pendiente por
definir secuelas.
Informo a su señoría que la Fiscalía, víctima, apoderado de víctima abogado
Anastasio Somoza y la defensa, tienen conocimiento del material con que se
sustenta la solicitud y corresponde a:
2. Tarjeta de propiedad del vehículo la cual constata que el señor Alcantar
Soto, es el propietario de este,
3. Copia del SOAT,
4. Copia de los seguros de responsabilidad civil contractual y extra
contractual expedido por la aseguradora “seguros veremos”,
5. Copia del informe de accidente de tránsito,
automotores adscrito al CTI,
7. Copia de la tarjeta de operaciones del vehículo y
8. Certificación de afiliación de este a la empresa de transportes los Pingüinos.
información?, ¿tuvieron conocimiento de ese material? Fiscal; sí señor.
Apoderado de víctima; sí señor.
Juez; señora apoderada solicitante correr traslado al estrado del material
probatorio y continúe con la intervención.
96
Apoderada solicitante; es pertinente señalar que previa conversación con fiscalía,

víctima, apoderado de la víctima y defensa, indican que no tienen interés en
presentar oposición a la presente solicitud frente a:
1. Los hechos,
2. La calidad de vehículo de servicio público,
3. La empresa a la cual se encuentra afiliado este,
4. La representación legal de la empresa a la cual se encuentra afiliado el
vehículo,
5. El interés jurídico y fundamento de la pretensión,
6. Los elementos probatorios y
7. El estudio técnico practicado al vehículo.
8. Sin embargo, el apoderado de víctimas y fiscalía, anuncian que presentan
oposición respecto a la existencia de la medida cautelar de embargo
que afecta el vehículo.
Juez; señores fiscales, víctima, apoderado de víctima y defensa: ¿Es correcta
la información proporcionada por la apoderada del solicitante?
Fiscal, víctima, apoderado de víctima y defensa; si señor.
Juez; señora apoderada solicitante, proceda a sustentar la posición frente al
tema en controversia y luego se le concede la palabra a la fiscalía, defensa y
apoderado de víctima en tal sentido.
Fiscalía; [desarrolla su posición]
Defensa; [desarrolla su posición]
Apoderado de víctimas; [desarrolla su posición]
Juez; bajo el entendido del artículo 10 de la Ley 906 del 2004, las partes pueden
renunciar a la controversia, se dan por sustentados los temas de renuncia a
discusión y tras revisar el material de sustento, el estrado tampoco observa
inconveniente al respecto, por tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, [...]
respecto.
97

➢ Los MOPAs de audiencia de solicitud de entrega provisional de
vehículo de servicio público, Art. 100 CPP.
1 Frente a los hechos que dieron origen a la
actuación y su relación con el vehículo.
2 Frente a la calidad de servicio público del

3 Frente a la empresa a la que está afiliado.
4 Frente a la representación legal.
5 Frente al interés jurídico y fundamento de la
6 Frente a los elementos probatorios que
soportan la pretensión.
7 Frente a la existencia o no de la medida previa
[embargo/secuestro]
8 Frente a la experticia técnica.
9 Frente a el traslado de EP – E.
Agradezco indique brevemente el numeral correspondiente y la razón de
su desacuerdo frente a cada tema marcados:
No. OBSERVACIONES
98
14
14. ENTREGA DEFINITIVA DE VEHÍCULO O ELEMENTOS DE LIBRE
COMERCIO EN DELITO CULPOSO - 100
audiencia,
y efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele a dialogar
que
aceptable.
99

La iniciativa que quien solicita la diligencia, tiene como estrategia
principal el descubrimiento previo de las pretensiones y el material a usar
en la audiencia, en busca de establecer contacto que permita, fijar asuntos
de interés de la contraparte e ítems en que hay interés de oposición.
Este procedimiento permite reducir el tiempo de duración de la
diligencia y concentrar la atención del Juez y las partes en temas relevantes
del caso.
Al hablar de audiencia de entrega definitiva de vehículo o cualquier otro
elemento de libre comercio, se hace diferenciación concreta, solo aplica
para delitos culposos.
La entrega definitiva de elementos solo es viable en la medida que se
determine la relación directa que el bien tiene con realización a la conducta
punible; pago de posibles perjuicios ocasionados con la infracción, bien
porque existió algún embargo de bienes del imputado en cuantía
100
suficiente para proteger el derecho a la indemnización de perjuicios o éstos

fueron garantizados.
según sus intereses; sí aprovechar la realidad tangible de las sesiones de
audiencia al existir interés de atacar o controvertir las proposiciones del
Estado, por ende, es innecesario ahondar en ellas.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes, si
presentarle información del caso con precisión de los aspectos no objeto
de controversia y enfocarse en los que sí, para que el operador jurídico
evalúe si los acoge.
Casuística,
Apoderado Solicitante; su señoría, al tener en cuenta que el pasado 10
agosto del 2019 en la calle 57 con carrera 13 de la ciudad de Bogotá, a las
5 de la tarde, el señor Alveiro Porras Hurtado conducía el vehículo
automóvil Toyota de placas CAI- 180, modelo 2019, y colisiona con la
motocicleta de placas XVZ-210, conducida por el señor Pancracio Alzate,
quien falleció como consecuencia de la colisión, por lo que se le imputa el
punible de homicidio en la modalidad culposo como presunto autor y se
retiene el vehículo automotor que conducía.
Respetuosamente le solicito la entrega definitiva del automotor en
referencia, dado que el señor Hurtado, asistido por su apoderado, efectuó
la conciliación con la esposa del occiso señor Pancracio Alzate, como
consta en acta que Fiscalía elabora donde plasma que se considera
debidamente indemnizada. El vehículo es sometido a los estudios
pertinentes por parte de peritos y se allega copia que acredita la propiedad
de este por parte del implicado.
Es documentación es conocida por mi contraparte a quien se le dio
traslado previo e indica que no tiene interés en controvertir ninguno de los
anteriores aspectos, en igual sentido el apoderado de la víctima abogado
Ricardo Fuentes Secada, conoce los hechos y circunstancias y tampoco
tiene objeciones; pongo a su disposición los elementos probatorios
soporte de mi argumentación.
101
Juez; señores apoderados ¿es correcta esa información?, ¿tuvieron

conocí-miento de ese material?
Defensores; son correctas.
Juez; solicitante, corra traslado al estrado del material con que sustenta su
petición; una vez examinado, procederé a emitir decisión, Bajo el
entendido que en virtud del artículo 10 de la Ley 906 del 2004, las partes
pueden renunciar a la controversia, se dan por sustentados los temas de
los que se renuncia la discusión, y, tras revisar el material de sustento, el
estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, se procede
a tomar decisión en el asunto, […]
temas en que no hay interés de discusión y aquellos en los que versará la
controversia. Realice reunión previa para discutir los tópicos o lograr
➢ Los MOPAs de audiencia de entrega definitiva de vehículo o
elementos de libre comercio Art. 100 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP le
Invitamos a determinar qué temas no serían objeto de controversia y cuáles
sí:
102
103
15
15. CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A RETENCIÓN DE
CORRESPONDENCIA – 233
audiencia, y efectúe el des cubrimiento del material a usar e invítele
a dialogar frente a los aspectos a discutir en audiencia.
que
aceptable.
104

El propósito de la herramienta es suministrar a los sujetos proce-
sales el medio eficaz de comunicación que les permita:
1. Conocer en el momento oportuno, los intereses de la
contraparte y material a usar en la audiencia
2. Desarrollar una comunicación dirigida a reducir la controversia
en temas propios de la audiencia.
Si se trata de legalización de actividades investigativas, es
importante la herramienta en cuanto anticipa el conocimiento de los
elementos probatorios y descubrimiento, que, si bien está previsto
en la etapa de conocí- miento, permite se materialice la garantía de
contradicción y principio de igualdad de armas, frente a la actividad
que desde ese momento proyecta la defensa.
Quien solicita la diligencia, tiene como estrategia principal el
descubrimiento previo de las pretensiones y el material que usará en la
audiencia en busca de establecer contacto que permite: fijar los asuntos
en que no hay interés de la contraparte e ítems en los que hay oposición.
Este procedimiento reduce el tiempo de duración de la diligencia
y concentra la atención del Juez y par tes en los temas relevantes del
asunto.
Casuística
Fiscal; el fiscal 2 delegado adelanta la investigación contra el grupo
delincuencial del que es líder alias Tripleta, quien recibe cartas
suscritas por varias personas que se encuentran en la cárcel y efectúa
coordinaciones de tráfico de estupefacientes.
Fiscalía cuenta con el informe de policía judicial que señala que la
fuente no formal suministra datos, de las comunicaciones que cruzan
105
los integrantes de la organización criminal para coordinar actividades

relacionadas con el tráfico de estupefacientes, sin que éstas sean
detectadas por las autoridades.
Por lo anterior, el día 25 de agosto del 2019 se emite por parte de
esta fiscalía delegada, orden de retención de correspondencia, por
considerar que el contenido de esta ofrece información vital para la
investigación y no existe otra alternativa para acceder a ella.
El período de ejecución de la actividad es de tres meses. La orden
a policía judicial cumple con todas las formalidades de ley, por cuanto
se han fijado parámetros bajo los cuales se debe surtir no solo la
retención, sino el análisis de la información, para afectar el derecho a
la intimidad de quienes intervienen en las comunicaciones, solamente
en lo que in- teresa a la investigación.
Cumplido el lapso de ejecución de la actividad, se recibe el informe
del investigador de campo de fecha 25 de septiembre del 2019, que
contiene el procedimiento adelantado por el funcionario de policía
judicial donde señala que, el 26 de julio hasta el 22 de septiembre del
2019, se llevó a cabo la retención de 20 cartas dirigidas a alias Triple
X procedentes de alias “el mono, el zarco y el zurdo”, recluidos en el
establecimiento carcelario La Picaleña.
El contenido de cada una de estas arroja información de la
coordinación de actividades que realiza la organización, como fijación
de rutas y asignación de funciones a otros miembros del grupo para
el tráfico de estupefacientes.
El análisis se adelanta el mismo día 23 de septiembre del 2019 y
los documentos que hacen parte de la prueba que acompaña el
informe como evidencia, son sometidos a cadena de custodia. Para
efectos de legalización, esta delegada se encuentra dentro del
término previsto en el artículo 237 del CPP.
Informo a su señoría que la defensa, a cargo del abogado Diego
Garzón Mantilla, tiene conocimiento de los elementos probatorios
relacionados.
106
Juez; señor defensor ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted

continúe con la intervención.
Fiscal; es pertinente señalar que, en previa conversación con la
defensa, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. Existencia de la orden escrita,
2. Existencia de motivos fundados,
3. Acreditación de elementos probatorios y evidencia que respaldan la
orden,
4. Test de proporcionalidad [idoneidad, necesidad y proporcionalidad]
5. Término de ejecución de la orden, está en desacuerdo frente a la línea

de tiempo.
Juez; señor defensor: ¿Es correcta la información proporcionada por
el
delegado fiscal? Defensor; si señor.
controversia, luego se le concede la palabra a la defensa en tal
sentido. Fiscal; [desarrolle su posición]
temas de renuncia a la discusión; tras revisar el material de sustento, el
estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, se procede
a tomar decisión en el asunto, […]
107

➢ El MOPAs de audiencia de control de legalidad posterior a
➢ retención de correspondencia art. 233 CPP y siguientes.
cuáles sí:

1 Frente a la acreditación de la existencia de orden
escrita.
2 Frente a la existencia de motivos razonablemente
fundados para la expedición
3 Frente a la acreditación de elementos materiales

probatorios y evidencia física que respaldan la
expedición de la orden.
JUICIO DE PROPORCIONALIDAD
4 Idoneidad [adecuación] para evitar que el riesgo

se materialice.
5 Necesidad: que no exista otra medida
igualmente idónea pero menos restrictiva con la cual
se pueda cumplir el mismo fin constitucional.

entre el derecho fundamental que se afecta y el fin que
se pretende proteger.
7 Frente al término de la labor investigativa [no
se extendió por un período superior a un año]
108
8 Frente al término de legalización [art. 237 CPP]
9 Frente al traslado de MP y F.

No. OBSERVACIONES
109
16
16. CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A INTERCEPTACIÓN DE
COMUNICACIONES – 235 - 237
audiencia,
4. que la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima perti-
nente plantear la discusión y en cuáles no.
6. posibles diferencias.
aceptable.
110

renunciar
credibilidad
1. Suministrar a los sujetos procesales el medio eficaz de comuni-
cación que les permita:
y material que usará en audiencia,
3. Desarrollar la comunicación dirigida a reducir la controversia en
111
Si se trata de legalización de actividades investigativas, es importante la

herramienta en la medida que anticipa el conocimiento de elementos
probatorios y el descubrimiento, que, si bien está previsto en la etapa de
conocimiento, permite se materialice la garantía de contradicción y
principio de igualdad de armas, frente a la actividad que desde ese
momento proyecta la defensa.
descubrimiento previo de las pretensiones y material que usará en la
audiencia; búsqueda establecer contacto que permite: fijar los asuntos
que no son de interés de la contraparte e ítems de oposición.
El procedimiento reduce el tiempo de duración de la diligencia y
concentra la atención del Juez y partes en temas relevantes del caso.
Casuística
Fiscal; señoría, la Fiscalía busca que usted decrete la legalidad de la
orden, procedimiento y resultados obtenidos en virtud de la inter-
ceptación telefónica número 3154502019,
➢ De confirmad con la información obtenida a través de fuente no
formal, se tiene conocimiento que alias Triple X, es uno de los
colíderes de la organización criminal dedicada a distribución de
sustancias estupefacientes dentro del centro carcelario el Carne,
quien para realizar esas actividades usa el abonado telefónico No. 310
xxxxx10,
➢ Conocido lo anterior, los funcionarios de policía judicial constatan que
dicha línea telefónica se encuentra activa.
➢ Con fundamento en el informe de policía suscrito por el PJ
Hernando Santoya, se dispone ordenar la interceptación del abonado
telefónico a partir de febrero 7 del 2019, mostrándose como necesaria,
proporcional y adecuada, se hace ponderación entre los derechos
fundamentales involucrados y a proteger, se da plazo de 6 meses.
➢ El día 5 de agosto del 2019 se presenta el informe de policía que indica
los resultados de la interceptación con 4.500 registros, entre audios,
mensajes de texto y voz, los cuales son útiles para la investigación,
3150 de los cuales se trascriben algunos; la totalidad se plasman en el
112
DVD marca imagino con No. de serie 2340011, sometido a la cadena

de custodia correspondiente.
➢ Como se aprecia, si la orden se expide el 7 de febrero del 2019, por
➢ término de seis meses, tiene vigencia hasta el 7 de agosto del 2019.
➢ El informe es recibido hoy a las 4 de la tarde y nos estamos dentro
➢ de la línea de tiempo para legalizar la actuación;
➢ Doy traslado de los EP referidos.
Para ello se le informa que previamente con la defensa se efectúa
reunión en la cual se hace descubrimiento de los EP y evidencia que
permiten:
1. Establecer el motivo fundado,
2. Nos permite hacer alusión a la necesidad, razonabilidad y proporcio-
nalidad de la afectación al derecho fundamental y tercero;
3. Que dichos resultados se presentan dentro del término legal que la
ley consagra, aspectos estos que fueron objeto de acuerdo con la
defensa.
continúe su intervención.
Fiscal; los temas a discutir corresponden al plazo que consagra la ley
para tal acto y que los mensajes de texto se deben obtener por la
actividad investigativa diferente como lo es la búsqueda selectiva en
base de datos sin que se realizara audiencia de control previo.
el delegado fiscal?
sentido. Fiscal; [desarrolle su posición]
113
temas de renuncia a la discusión; tras revisar el material de sustento, el
estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto, procede a
tomar decisión en el asunto.
organizado entre partes y facilitar la sustentación en la audiencia.6
➢ Los MOPAs de audiencia de control de legalidad posterior a
interceptación de comunicaciones Art. 235 y 237 C.P.P
cuáles sí:
1 Frente a la existencia de orden escrita.
2 Frente a la existencia de motivos fundados para

la expedición de la orden.
3 Frente a los elementos probatorios y evidencia que
respaldan la expedición de la orden y/o su prórroga
debidamente autorizada.
6
Àlvarez [2019] ob. ct.
114
5 Frente al tiempo o término de la orden de

interceptación y/o prórroga debidamente autorizada.
6 Frente a la menor restricción posible de los
derechos de las personas afectadas con la orden
[expectativa razonable de intimidad]
7 Frente a la presentación del informe respectivo.
8 Frente a la realización del control de legalidad
dentro del término.
9 Frente al traslado de EP y E.5

No. OBSERVACIONES
115
17
17. SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE CONTUMACIA - 291
audiencia,
aceptable.
116

renunciar
credi-bilidad recíproca de las partes. Quien goza de crédito
efectivas.
¿Cuál es la explicación de la herramienta?
Suministrar a los sujetos procesales el medio eficaz de
comunicación que les permita:
y
2. material a usar en audiencia,
3. Desarrollar comunicación dirigida a reducir la controversia a
descubrimiento previo de pretensiones y material a usa en la
audiencia, busca establecer contacto que permita: fijar los asuntos de
interés de la contraparte e ítems de oposición.
concentra la atención del Juez y partes en temas relevantes del
asunto.
No se impone al Juez el acuerdo de partes, ni relevarlo de la
argumentación connatural a su rol; se presenta la información del
caso con precisión de aspectos no objeto de controversia y enfocarse
en los que sí, para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
Casuística
Fiscal; la fiscalía solicita se declare contumaz al señor Rosver Cely Cicuta,
identificado con el número de cédula de ciudadanía 1.125.136.800, nacido
el 20 de febrero de 1980, hijo de Roberto Bonilla y Ana Julia Blanco, de
estado civil casado, con Patulina Celesta Zapata Patacón, tez trigueña, 1,68
mts., de estatura, contextura atlética, labios delgados, boca mediana, nariz
117
dorso recto, base media, cejas pobladas separadas, orejas medianas,

lóbulos adheridos, dentadura artificial en la parte superior, mentón agudo,
cuello largo; como señales particulares presenta cicatriz de 8 cms en el
pómulo derecho, causada con arma corto punzante, con tatuaje en
antebrazo izquierdo de un coyote, en la espalda parte derecha de la oveja
negra, alias “el coyote”, con última dirección de ubicación en la calle 163 #
2 este - 54 Barrio San Cristóbal norte, alto, teléfono 2458720, Bogotá D.C.
La Fiscalía notifica en forma personal y vía correo electrónico al
indiciado y a su defensor, de la fecha, hora y lugar para realizar la audiencia
de formulación de imputación; además, se surte el trámite previsto en el
artículo 172 del CPP, a partir de la solicitud de la audiencia, mediante el
envío de comunicaciones a través del Centro de Servicios Judiciales; sin
embargo, el indiciado sin mediar justificación, es renuente a comparecer y
se hace necesario adoptar este mecanismo con el propósito de imputarle
el injusto- delito de Fraude Procesal en concurso heterogéneo con
Falsedad en documento público.
Igualmente, informo que los EP que sustentan la diligencia, son de
pleno conocimiento de la defensa, en cabeza de abogado Mario Barón
Sáchica, quien expresa no tener interés en discutir:
1. Identificación e individualización del indiciado,
2. Conocimiento previo de su poderdante de la realización de la
audiencia de formulación de imputación,
3. Plantea controversia de la justificación de su inasistencia.
Fiscal; es pertinente señalar que, en previa conversación con el
referido defensor, indica que no tiene interés en discutir:
1. Identificación e individualización del indiciado,
2. Conocimiento previo de su poderdante de la realización de la
audiencia de formulación de imputación.
118
3. Plantea controversia de la justificación de su inasistencia.

el delegado fiscal?
sentido. Fiscal; [desarrolla su posición]
temas de los que se renuncia la discusión; tras revisar el material de
sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por
tanto, procede a tomar decisión en el asunto.
➢ Los MOPAs de audiencia de declaración de contumacia, Art. 291 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP lo invita-mos
a determinar qué temas no serían objeto de controversia y cuáles sí:
1 Frente a la identificación del indiciado.

2 Frente a la individualización del indiciado.
3 Frente a la acreditación del conocimiento que
tenía el indiciado de su convocatoria a audiencia
de formulación de imputación.
119
4 Frente a la ausencia injustificada del indiciado

a la audiencia de formulación de imputación
[rebeldía]2
[6]7
su desacuerdo frente a cada tema marcados:
No OBSERVACIONES
7
C-591/05: “En este orden de ideas, según la jurisprudencia constitucional, en materia
de juicios en ausencia, se tiene que los mismos no se oponen a la Constitución por
cuanto permiten darle continuidad de la administración de justicia como servicio
público esencial, pese a la rebeldía o la ausencia real del procesado, e igualmente,
facilitan el cumplimiento del principio de celeridad procesal. No obstante, lo anterior,
la vinculación del imputado mediante su declaración de reo ausente solo es conforme
con la Carta Política si (i) el Estado agotó todos los medios idóneos necesarios para
informe a la persona sobre el inicio de un proceso penal en su contra; (ii) existe una
identificación plena o suficiente del imputado, dado que por estar ausente por lo
general no basta con la constatación de su identidad física; y (iii) la evidencia de su
renuencia. (Negrillas fuera de texto). Se trata de que la Fiscalía demuestre que no fue
posible localizar al indiciado para formularle la imputación, o tomar alguna medida
que lo afecte, “siempre y cuando haya agotado todos los mecanismos de búsqueda y
citaciones suficientes y razonables para obtener la comparecencia del procesado, con
un estricto control de los jueces, tanto del de control de garantías como del de
conocimiento en su oportunidad, o si el imputado se rebela a asistir al proceso, o si
decide renunciar a su derecho a encontrarse presente durante la audiencia de
formulación de acusación, con l fin de darle plena eficacia, no solo al nuevo sistema
procesal penal, sino a la administración de justicia”.
120
18
18. SOLICITUD DE EMPLAZAMIENTO INCISO PRIMERO - 127
confianza.
121

¿Cuál es la explicación de la herramienta?
Suministrar a los sujetos procesales el medio eficaz de
comunicación que les permita:
y material a usar en audiencia,
descubrimiento previo de pretensiones y material a usa en la
audiencia, busca establecer contacto que permita: fijar los asuntos de
concentra la atención del Juez y partes en temas relevantes del
asunto.
No se impone al Juez el acuerdo de partes, ni relevarlo de la
argumentación connatural a su rol; se presenta la información del
caso con precisión de aspectos no objeto de controversia y enfocarse
en los que sí, para que el operador jurídico evalúe si los acoge.
Casuística
Fiscal; la fiscalía solicita se emplace al señor Marco Aurelio Góngora
Triviño, identificado con el número de cédula de ciudadanía
1.125.136.800, nacido el 20 de febrero de 1980, hijo de Roberto y
Ana Julia, estado civil casado con Georgina Rosa Blanca, tez trigueña,
1,70 mts de estatura, contextura atlética, labios delgados, boca
mediana, nariz dorso recto, base media, cejas pobladas separadas,
orejas medianas, lóbulos adheridos, dentadura artificial en la parte
superior, mentón agudo, cuello largo, como seña- les particulares
presenta una cicatriz en el pómulo derecho, propinada con arma
corto punzante de 8 cms, con tatuaje en antebrazo izquierdo de un
122
lobo y en la espalda parte derecha de una oveja negra, alias “yena”,

con última dirección de ubicación en la calle 102 No. 87-54 Barrio San
Cristóbal Alto, teléfono 2458720, Bogotá D.C.
La Fiscalía agoto los trámites dirigidos a ubicar al indiciado, para lo cual se
adelantaron actividades investigativas de búsqueda selectiva en base de
datos en:
1. Colpensiones,
2. Entidades del sistema nacional de salud,
3. Empresa de telefonía celular,
4. Data crédito,
5. Registraduría Nacional del Estado Civil.
Como resultado, se obtiene varias direcciones y teléfonos
registrados por el señor Marco Aurelio Góngora Triviño, se ordena al
funcionario de policía judicial la verificación de arraigo del implicado,
sin resultados positivos; en las direcciones referidas no conocen a esta
persona y los abonados telefónicos se encuentran inactivos, lo cual
aparece sustentado en el informe correspondiente.
Se hace necesario cumplir el procedimiento para obtener la
declaratoria de persona ausente, con el propósito de imputar cargos
por el injusto - delito de Fraude Procesal en concurso heterogéneo
con Falsedad en documento público.
Informo en igual sentido que los EP que sustentan la diligencia son
de pleno conocimiento de la defensa, en cabeza de Mario Suarez
Cacha. Juez; señor defensor ¿es correcta esa información?, ¿tuvo
usted conocimiento de ese material?
➢ Identificación e individualización del indiciado.
➢ Anuncia su oposición de los elementos que presenta la Fiscalía
respecto de los trámites efectuados para lograr su ubicación.
123
Juez; señor defensor, es correcta la información proporcionada por

el delegado fiscal.
respecto, por lo tanto, se procede a tomar decisión en el asunto.
➢ Los MOPAs, audiencia emplazamiento inc. 1º, Art. 127 CPP.
invita-mos a determinar qué temas no serían objeto de
controversia y cuáles sí:
No. TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSI SI NO
1 Frente a la identificación del indiciado a

emplazar.
2 Frente a la individualización del indiciado a
emplazar.
124
3 Frente a la imposibilidad de localizar al indiciado a

quien requiere formularle imputación y los
elementos que la respaldan.
No OBSERVACIONES
Buen día, me permito enviar la Matriz diligenciada con los datos solicitados.
125
19
19. PETICIÓN DECLARACIÓN DE PERSONA AUSENTE INCISO SEGUNDO -127
126

y material a usar en audiencia y
descubrimiento previo de pretensiones y material que a usar en la
audiencia; busca establecer contacto que permita fijar los asuntos de no
interés de la contraparte e ítems en los que hay oposición.
El procedimiento permite reducir el tiempo de duración de la diligencia
y concentrar la atención del Juez y partes en temas relevantes del asunto.
En la audiencia de solicitud de entrega provisional de vehículo o
elementos de libre comercio, dentro de la actuación seguida por injusto -
delito culposo, permite la discusión previa de esta; el conocimiento de la
parte y/o intervinientes convocados, del material a usar para sustentar la
petición:
1. Documentos que permiten identificar el vehículo, unidad montada
sobre ruedas u objetos de libre comercio;
2. Documentos que acreditan la relación jurídica del solicitante con el
vehículo [títulos de propiedad, contratos de compraventa, contratos
de arrendamiento, leasing, entre otros]
3. Informes,
4. Entrevistas y
5. Los que demanden necesaria exhibición por la parte proponente para
127

Casuística
La abogada Patricia Murcia Lemus, apoderada del propietario del
vehículo, efectúa su presentación en audiencia:
Apoderada Propietario Vehículo; su señoría, esta apoderada
solicita se ordene la entrega provisional del vehículo tipo automóvil,
marca Renault, modelo 2019, de placas UTA 514, de propiedad del
señor Danilo Puentes. El vehículo era conducido por José Pancracio,
en contra de quien se adelanta investigación por el injusto - delito de
Lesiones personales culposas.
Los hechos materia de investigación ocurrieron el 10 de enero del
2020 en la Autopista con 140 - 90 del Barrio El Contador de esta ciudad
a las 09:00 a.m., fecha y hora en que se produjo el accidente de
tránsito en que resultaron involucrados el vehículo objeto de solicitud
y la motocicleta AI 200, modelo 2019 de placas T00 150, conducida
por el señor Genaro Bustos, quien resulta lesionado en la colisión; al
ser valorado por medicina legal se le dictamina incapacidad médico
legal provisional de 19 días, pen-diente por definir secuelas. Es de
anotar que frente al vehículo no pesa medida de embargo.
Informo a su señoría que la Fiscalía, la víctima y su apoderado
abogado Diego Garzón Matilla y la defensa, tienen conocimiento del
material sustentatorio la solicitud y corresponde:
2. Tarjeta de propiedad del vehículo que constata que el señor Danilo
Puentes es el propietario de este,
3. Copia del SOAT,
4. Copia del seguro de responsabilidad civil extra contractual expedido
5. por la aseguradora “confianza hasta morir”
6. Copia del informe de accidente de tránsito, y
automotores adscrito al CTI.
128

información?, ¿tuvieron conocimiento de ese material?
Fiscal; sí señor
Defensor; sí señor
Apoderado de víctimas; sí señor.
Juez; señora apoderada solicitante, corra traslado al estrado del
material probatorio y continúe su intervención.
Apoderada solicitante; es pertinente señalar que previa conversación con
la fiscalía, la víctima, su apoderado y la defensa, éstos indicaron que no
tienen interés en presentar oposición a la presente solicitud y aducen estar
de acuerdo con la entrega del vehículo a su propietario de forma
provisional, entre tanto se adelanta la reclamación a través de la
Aseguradora “Confianza hasta morir”
Juez; señores fiscales, víctima, apoderado de víctima y defensa: ¿Es
correcta la información proporcionada por la apoderada del
solicitante?
Víctima, apoderado de víctima y defensa; sí señor.
Fiscal; sí señor, el solicitante y la víctima tienen ánimo conciliatorio y
se encuentran adelantando los trámites ante la aseguradora
Confianza hasta morir, para la reclamación del seguro todo riesgo,
motivo por el cual están de acuerdo se disponga la entrega provisional
del vehículo a su propietario como medida cautelar, y se ordene por
parte de su señoría comunicar a la Oficina de Tránsito donde se
encuentra matriculado el vehículo, a efectos que se registre la entrega
provisional de este.
Juez; bajo el entendido y en virtud del artículo 10 de la Ley 906 del
2004, que las partes pueden renunciar a la controversia, se dan por
respecto, por lo tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, […]
los
129

la controversia. Realice reunión previa para discutir los tópicos o
lograr comunicación mediante correo electrónico u otro canal que
permita el intercambio de conceptos al respecto.
➢ Los MOPAs de solicitud de entrega provisional de vehículo o
elementos de libre comercio, Art. 100 CPP.

1 Frente a la identificación del indiciado a
emplazar.
2 Frente a la individualización del indiciado a
emplazar.
3 Frente a la persistencia de la imposibilidad de
localizar o ubicar al indiciado.
4 Frente a la existencia y trámite correcto del
emplazamiento.
su desacuerdo frente a cada tema marcado:
No OBSERVACIONES
130
20
20. PETICIÓN DE LIBERTAD -317
aceptable.
en
131

confianza.
credibilidad recíproca de las partes. Quien goza de crédito
efectivas.
1. propios de la audiencia.
2. Quien Conocer en el momento oportuno los intereses de la
contraparte y material a usar en la audiencia,
Desarrollar comunicación dirigida a reducir la controversia a temas
solicita la diligencia, tiene como estrategia principal el descubrimiento
previo de las pretensiones y material a usar en la audiencia, en busca
de establecer contacto que permita fijar los asuntos en que no hay
El procedimiento permite reducir el tiempo de duración de la diligencia
y concentrar la atención del Juez y partes en temas relevantes del caso.
Casuística
Defensor; su señoría, la defensa le solicita ordene la libertad del señor
Gustavo Conde Aparicio, identificado con el número de cédula de
ciudadanía 1.144.245.870, quien se encuentra afectado con medida
cautelar personal, consistente en detención preventiva en
establecimiento carcelario en la cárcel Modelo de Bogotá, dentro de
la investigación con radicado único de noticia criminal 76001600196
201900170.
La investigación se adelanta por el injusto - delito de presunto
Homicidio Agravado por hechos ocurridos el 5 de enero de 2020,
donde perdió la vida el ciudadano Luis Angulo Herrera, por agresión
con arma de fuego, según hipótesis de la fiscalía, accionada de forma
132
injustificada por mi defendido. La actuación la adelanta el Juzgado 15

Penal del Circuito con Función de Conocimiento.
La solicitud se fundamenta en el artículo 317-5 del CPP, por haber
transcurrido más de 120 días de forma ininterrumpida contados a
partir de la presentación del escrito de acusación efectuada el 5 de
abril de 2020, sin que se haya dado inicio al juicio oral por razón
atribuible única y exclusivamente al Estado.
En total han pasado 240 días desde la presentación del escrito de
acusación, es decir, el doble de lo estimado y permitido legalmente
para iniciar el juicio oral.
La defensa nunca ha faltado a las audiencias señalas por el Juzgado
15 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, como se lo soporto
con la respectiva certificación emitida por el titular del despacho en
mención.
Los EP que sustentan la diligencia son de pleno conocimiento de la
fiscalía.
Juez; señor fiscal, ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted conocí-
Fiscal; sí señor.
Defensor; es pertinente señalar que, en conversación previa con el
señor fiscal, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. Los hechos,
2. La síntesis de la actuación procesal,
3. La causal que se invoca;
4. Mas aduce que plantea controversia frente a la hipotética causa
razonable fundada en hechos externos y objetivos ajenos a la
administración de justicia.
Juez; señor fiscal: ¿Es correcta la información proporcionada por el
defensor?
Fiscal; si señor.
133
Juez; señor defensor, proceda a sustentar su posición respecto al tema en

controversia y luego se le concede la palabra a la fiscalía en tal sentido.
Defensa; [desarrolla su posición] Fiscal; [desarrolla su posición]
sustentados los temas a los que se renuncia a la discusión; tras revisar
➢ Los MOPAs de audiencia de petición de libertad Art. 317 CPP.
invitamos a determinar qué temas no serían objeto de contro-
versia y cuáles sí:
1 Frente a los hechos y la actuación procesal.
2 Frente a la causal de libertad que se invoca de
conformidad con el artículo 317 del CPP.
3 Pena cumplida, Preclusión o Absolución.
4 Aplicación de Principio de Oportunidad.
5 Preacuerdo aprobado.
6 Tiempo Transcurrido desde la imputación y sin
presentar escrito de acusación.
134
7 Imputación - escrito de Acusación o preclusión. (Art.

294) (60 días).
8 Escrito de Acusación-no inicio de juicio Oral. (Ver
Parágrafos 1°, 2° y 3° Art. 317).
9 Inicio de Juicio-Lectura de Fallo. [Ver Parágrafos 1 y 3

Art. 317].

No OBSERVACIONES
135
21
21. PRUEBA ANTICIPADA - 284
5. Invítele que explique las razones de oposición con el ánimo de aclarar posibles
diferencias.
requiere más información que permita comprender el trámite o determinar si
es una proposición válida, por ende, aceptable.
136

recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra
y material a usar en la audiencia,
descubrimiento previo de las pretensiones y material a usar en la
audiencia, en busca de establecer contacto que permita fijar los
asuntos en que no hay interés de la contraparte e ítems de oposición.
El procedimiento permite reducir el tiempo de duración de la
diligencia y concentrar la atención del Juez y partes en temas
relevantes del caso.
Casuística
Fiscal; la fiscalía solicita se decrete el testimonio de la señora Ernestina
Blanco Topacio, identificada con el número de cédula de ciudadanía
16.451.450 expedida en Bogotá D.C., quien es testigo presencial de los
hechos por los cuales se investiga al señor Roberto Malo Cilindro, dentro
del proceso con radicado único de noticia criminal 76001600193 2019
24650, que se adelanta por el injusto - delito de concusión por hechos
ocurridos el 27 de diciembre de 2019.
El indiciado en calidad de agente de tránsito, constriñe a Ivonne
Sánchez Hincapié, para que le entregara la suma equivalente a 15 smlmv,
a cambio no le impone el comparendo por vulneración a la norma de
tránsito.
La actuación se encuentra en etapa de investigación. La testigo padece
cáncer, enfermedad que ha hecho metástasis con la expectativa de vida de
la paciente inferior a tres meses; resulta de extrema necesidad escuchar su
137
declaración de manera previa, dado que es la persona que observa de

forma directa y personal la conducta efectuada por el sujeto activo.
La presente solicitud se fundamenta en el artículo 284 del CPP, y
permito expresarle a la judicatura que la defensa técnica tiene conocí-
miento de los motivos fundados y elementos probatorios que sustentan la
intervención y son:
1. Los hechos jurídicamente relevantes,
2. Entrevista de la testigo
3. Informe pericial emitido por el Instituto Nacional de Medicina
Legal de la señora Ivonne Sánchez Hincapié,
Juez; señor defensor ¿es correcta esa información?, tuvo usted
referido defensor, indica que presenta controversia de la extrema
necesidad y urgencia de la práctica de esta prueba testimonial.
Juez; señor defensor: ¿Es correcta la información proporcionada por
el delegado fiscal?
sentido.
temas a los que se renuncia la discusión; tras revisar el material de
sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por
tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, […]
138

➢ Los MOPAs de audiencia de prueba anticipada Art. 284 CPP.
invitamos a determinar qué temas no serían objeto de contro-
versia y cuáles sí:
FRENTE A LA CAUSAL
1 El testigo ha recibido amenazas contra su vida o la de su
familia.
2 El testigo tenga concepto favorable de la Corte Suprema
de Justicia para su extradición.
3 Existencia de la extrema necesidad de la práctica
anticipada de la prueba para evitar la pérdida o alteración
del EP.
FRENME A LA PERTINENCIA
4 Pertinencia.
No. OBSERVACIONES
139
22
22. SOLICITUD DE REGISTRO PERSONAL - 248
5. establecer si requiere más información que permita comprender el
140

2. Desarrollar comunicación dirigida a reducir la controversia a temas
propios de la audiencia.
La comunicación previa permite a la defensa conocer los motivos
en los que funda la solicitud y finalidad investigativa que se persigue,
las razones que permiten involucrar a determinada persona en la
investí- gación, respecto de elementos probatorios y evidencia,
motivos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la propuesta,
el material a usar para sustentar la solicitud.
Es necesario contactar a la persona a la cual recae la solicitud para
obtener su consentimiento; luego, el modelo procura aprovechar el
mismo espacio para brindar el mejor conocimiento de las razones de
fiscalía para la solicitud y por esta vía, permitir a la defensa conocer
los elementos que la sustentan, por ende, manifestar sus inquietudes,
dudas o razones de oposición.
Además de establecer si la persona frente a la que recae la
solicitud está o no dispuesto a proporcionar ante el juez, su
consentimiento para el respectivo registro personal requerido; se
concretan, las razones y elementos que sustentan el desacuerdo de la
interés para las partes y precisa los que sí lo son, a efectos de centrar
141
Casuística
El Fiscal 2 delegado efectúa presentación en audiencia:
Fiscal; su señoría, la Fiscalía solicita autorice el registro personal del
señor Julio Rodríguez Artunduaga, con el fin de obtener o hallar
elementos probatorios que se encuentran adheridos a su cuerpo y
según escáner de rayos “X” lleva consigo, al parecer de sustancia
estupefaciente.
Se han hecho seguimientos previos y esta persona, según informe
de policía judicial hace parte de la organización criminal que
transporta alcaloides con destino a los EE-UU.
Existen elementos probatorios que involucran al indiciado con el
injusto - delito, según paso a exponer:
1. Informe de policía judicial donde se indica que se recibe información de
fuente humana no formal de la existencia de la organización criminal,
modus operandi, los alias de los integrantes de esta, en especial que el
señor Julio Rodríguez Artunduaga, alias “mocho”, cumple el rol de
transportador de sustancia, para lo cual se la adhiere siempre al cuerpo
en la zona adyacente a sus genitales.
2. Antecedentes por narcotráfico,
3. Informe que contiene los resultados de la actividad de vigilancia y
seguimiento a personas, donde se indica que el implicado constante
mente viaja a EE-UU y regresa con grandes sumas de dinero, al parecer
producto de su actividad ilícita,
4. Resultado del escáner de control aeroportuario, para pasajeros, donde
se observa bulto anormal en sus genitales y al requerirlo se niega a dar
consentimiento para efectuar el registro.
Garzón Matilla, tiene conocimiento del material mencionado.
142
Fiscal; es pertinente señalar que en previa conversación con el

abogado Diego Garzón Matilla, indica que no tiene interés en discutir
frente a:
1. Necesidad del registro personal,
2. Conocimiento de la persona del motivo del registro,
3. Las consecuencias jurídicas de hallazgos;
4. Aunque, anuncia que su representado no otorga consentimiento,
por tanto, solicito que constate la información con el imputado.
Juez; señor defensor ¿es correcta la información proporcionada por
el delegado fiscal?
Juez; señor Julio Rodríguez Artunduaga, paso a exponerle de qué se
trata la audiencia, cuál el procedimiento a seguir y cuáles las
consecuencias si usted decide dar su consentimiento para la
realización del registro personal requerido por la Fiscalía […] le
recuerdo que tiene derecho a guardar silencio y a no auto
incriminarse […], aunque, luego de estar debidamente informado y
asesorado por su defensor, le pregunto si usted presta su
consentimiento para efectuarle el registro personal en su cuerpo.
Indiciado; no otorgo el consentimiento.
Juez; señor fiscal continúe con su intervención.
Fiscal; de acuerdo con la conversación sostenida con la defensa, indica que
presenta oposición en lo referente a los motivos fundados, por considerar
que éstos tienen su origen en la vigilancia y seguimiento a personas, acto de
investigación que adolece, según su argumento, de legalidad.
Juez; señor defensor ¿es correcta la información ofrecida por el
delegado fiscal?
143
temas a los que se renuncia la discusión; tras revisar el material de
sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por lo
tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, [...]
temas en que no hay interés de discusión y aquellos en los que versará la
controversia. Realice reunión previa para discutir los tópicos o lograr
➢ Los Mopas de audiencia de solicitud de registro personal Art. 248 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP lo invitamos a
N TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI NO
1 Motivo fundado que acredite la posesión de EP o E.
2 Necesidad del registro personal.

3 Conocimiento de la persona del motivo del registro.
4 Indicar las consecuencias jurídicas de hallazgos.

5 Conocimiento del defensor.
No. OBSERVACIONES
144
23
23. SOLICITUD DE INSPECCIÓN CORPORAL -247
audiencia, y efectúe el des cubrimiento del material a usar e
invítele a dialogar frente a los aspectos a discutir en audiencia.
pertinente plantear la discusión y en cuáles no.
aceptable.
145

confianza.
recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra tiempo
y aumenta el nivel de audiencias efectivas.
1. Conocer en un momento oportuno la petición de autorizar el
registro personal al indiciado,
3. Verificar el nivel de necesidad y justificación de la petición,
4. Desarrollar una comunicación dirigida a reducir la controversia en
los temas propios de la audiencia.
La comunicación previa permite a la defensa conocer los motivos
en los que funda la solicitud y finalidad investigativa que se persigue,
las razones que permiten involucrar a determinada persona en la
investigación, respecto de elementos probatorios y evidencia,
motivos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la propuesta,
el material a usar para sustentar la solicitud.
Es necesario contactar a la persona a la cual recae la solicitud para
obtener su consentimiento; luego, el modelo procura aprovechar el
mismo espacio para brindar el mejor conocimiento de las razones de
fiscalía para la solicitud y por esta vía, permitir a la defensa conocer
los elementos que la sustentan, por ende, manifestar sus inquietudes,
dudas o razones de oposición.
Además de establecer si la persona frente a la que recae la
solicitud está o no dispuesto a proporcionar ante el juez, su
consentimiento para el respectivo registro personal requerido; se
concretan, las razones y elementos que sustentan el desacuerdo de la
146

interés para las partes y precisa los que sí lo son, a efectos de centrar
Casuística
El Fiscal 2 delegado efectúa su presentación en audiencia:
Fisca; su señoría, la fiscalía solicita que autorice la inspección corporal
del señor Julio Rodríguez Artunduaga, con el fin de obtener y extraer
elementos probatorios que según escáner de rayos “X”, se
encuentran en su cavidad anal y dado el contexto de la situación,
puede tratarse de sustancia estupefaciente.
Se han hecho seguimientos previos y esta persona, según informe
de policía judicial hace parte de la organización criminal que
transporta alcaloides con destino a los EE-UU.
Existen elementos probatorios que involucran al indiciado con el
injusto - delito, según se expone:
1. Informe de policía judicial donde se indica que se recibe
información de fuente humana no formal de la existencia de la
organización criminal, el modus operandi, y los alias de los
integrantes de esta, específicamente que el señor Julio Rodríguez
Artunduaga, “alias “mocho”, cumple el rol de transportador de la
sustancia, para lo cual se la introduce en su cavidad anal,
2. Antecedentes por narcotráfico,
3. Informe contentivo de los resultados de la actividad de vigilancia y
seguimiento a personas, donde se indica que el aquí implicado
constantemente viaja a EE-UU y regresa con grandes sumas de
dinero, al parecer producto de la actividad ilícita,
4. Resultado del escáner de control aeroportuario para pasajeros,
donde se observa el objeto extraño en su recto; al requerirlo, se
niega a dar consentimiento para obtener la prueba. [evidencia]
Garzón Matilla, tiene conocimiento del material mencionado.
147
Fiscal; es pertinente señalar que previa conversación con el abogado
Diego Garzón Matilla, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. La necesidad de la inspección corporal,
2. El conocimiento de la persona motivo de la inspección corporal,
3. Las consecuencias jurídicas de hallazgos;
4. Aunque, anuncia que su representado no otorga consentimiento,
por tanto, le solicito que constante la información con el
imputado.
Juez; señor defensor ¿es correcta la información proporcionada por
el delegado fiscal?
Juez; señor Julio Rodríguez Artunduaga, paso a exponerle de qué se
trata la presente audiencia, cuál sería el procedimiento a seguir y
cuáles serían las consecuencias si usted decide dar su consentimiento
para la realización de la inspección corporal requerida por la Fiscalía
[…] le recuerdo que tiene derecho a guardar silencio y a no auto
incriminarse […]; luego de estar debidamente informado y asesorado
por su defensor, debo preguntarle si usted presta su consentimiento
para efectuarle la inspección corporal. Imputado; no otorgo el
consentimiento
Juez; señor fiscal continúe con su intervención.
Fiscal; de acuerdo con la conversación sostenida con la defensa, indica
que presenta oposición en lo referente a los motivos fundados;
considera que éstos tienen su origen en la vigilancia y seguimiento a
personas, acto de investigación que adolece, según su argumento, de
legalidad.
el
delegado fiscal? Defensor; sí señor.
148

controversia y luego se le concederá la palabra a la defensa en el
mismo sentido.
sustentados los temas de renuncia a discusión; tras revisar el material
de sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto,
por lo tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, […]
➢ Los MOPAs de audiencia de inspección corporal, Art. 247 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP
lo invitamos a determinar qué temas no serían objeto de
1 Frente a la existencia de motivos fundados

para inferir que en el cuerpo del imputado
existe algún elemento probatorio o evidencia
necesaria para la investigación.
149
3 Frente a las condiciones de realización de la

inspección corporal.
4 Frente a si se explicó al imputado cuáles son
las razones por las que la fiscalía requiera la
inspección corporal.
5 Frente a la explicación de consecuencias

jurídicas del resultado.
SOBRE EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD [5]
6 Idoneidad [adecuación], para evitar que el
Necesidad: que no exista otra igualmente
7 idónea pero menos restrictiva con la cual se
pueda cumplir el mismo fin constitucional.

intereses entre el derecho fundamental que
se afecta y el fin constitucional que se
pretende proteger.
razón de su desacuerdo frente a cada tema marcado:8
8
C-822/05: Aun cuando la inspección corporal está orientada a la recuperación de
elementos materiales probatorios que aseguren estos fines imperiosos, tales fines
planteados de manera abstracta no aseguran que la autorización de la práctica de la
inspección corporal para la investigación de cualquier delito sea proporcionada. El
examen, en cada caso concreto, de esa proporcionalidad en sentido estricto exige
que se sopesen, por un lado, entre otros factores, (i) la gravedad del delito teniendo
en cuenta para ello, la pena prevista, (ii) el número de víctimas y su vulnerabilidad,
(iii) la importancia del bien jurídico tutelado, (iv) el impacto que tendría para los
derechos de las víctimas y para el interés general en que se sancione a los
responsables de un delito, el hecho de que se negara la práctica de la inspección
corporal, y (iv) el valor probatorio de la evidencia material buscada a la luz del
programa de investigación; y, por el otro lado, (v) el grado de incidencia de la
150
No OBSERVACIONES
[7]9
inspección corporal en los derechos del individuo, teniendo en cuenta, entre otros
factores (a) el tipo de medida cuya autorización se solicita, (b) la parte del cuerpo
sobre la que recae, (c) el tipo de exploración que tal medida implica (si requiere el
empleo de instrumental médico, si supone algún tipo de incisión en la piel, la
necesidad de emplear anestesia general, etc.), (d) la profundidad y duración de la
inspección, (e) los efectos y riesgos para la salud del individuo, (f) la necesidad de
cuidados especiales después de que se realice la inspección, entre otras.
151
24
24. CONTROL POSTERIOR DE VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO DE
PERSONAS -239
152

confianza.
efectivas.
2. Desarrollar comunicación dirigida a reducir la controversia en los
Como se trata de legalización de actividades investigativas, resulta
importante la herramienta en la medida que anticipa el conocimiento
de elementos probatorios y descubrimiento; si bien está prevista en
la etapa de conocimiento, permite se materialice la garantía de
contradicción y principio de igualdad de armas, frente a la actividad
descubrimiento previo de pretensiones y material a usar en la
audiencia, en busca de establecer contacto que permita, fijar los
asuntos en que no hay interés de la contraparte e ítems en los que
hay oposición.
diligencia y concentrar la atención del Juez y las partes en los temas
Al tratar del control posterior de legalidad del procedimiento de
vigilancia de personas, fiscalía devela:
1. La orden del acto de investigación y control previo del juez de
garantías,
153
2. Los elementos de los cuáles se establece la línea de tiempo y el

procedimiento [informe donde consta término de ejecución,
finalización de la actividad, fecha de entrega del informe y término
de legalización; los respectivos elementos de prueba o
evidencia obtenidas en el procedimiento; los elementos que
soportan el respeto de derechos de la persona vigilada y terceros
en cuanto a la expectativa razonable de intimidad]
parte al seguir sus intereses, más sí aprovechar la realidad tangible
que en sesiones de control de legalidad no existe interés de atacar o
controvertir las proposiciones del Estado, y resulta innecesario
ahondar en ellos.
ahondar en ellos.
Casuista
Fiscal; el Fiscal 5 Especializado, solicita la legalización de la vigilancia y
seguimiento de Sergio Delgado Hasta Morir, quien se encuentra
vinculado dentro de la investigación con radicación 110015900101
20190000600, por el injusto -delito de tráfico, fabricación, o porte de
estupefacientes en la modalidad de venta, quien de acuerdo a la
investigación hace parte de la organización criminal dedicada a la
producción, transporte, almacenamiento y comercialización de
sustancia controlada, mediante la utilización de rutas para la
actividad, entre la ciudad de Medellín y el municipio de Puerto
Cabello; procedimiento que es ordenado por la Fiscalía 5
especializada el 27 de febrero del 2019, por el termino de seis meses,
controlada en la misma fecha por el Juez 10 con Función de Control
de Garantías.
La actividad investigativa culmina el pasado 26 de agosto del 2019
de conformidad con el informe de policía judicial que tiene la hora de
154
las 2 p.m., de la misma fecha de terminación del procedimiento [26

de agosto del 2019] se acude a la legalización de esta el día de hoy 27
de agosto a las 10 am, es decir, dentro de las 36 horas previstas para
el control de legalidad.
Su señoría, debo precisar que el informe de resultados da cuenta
de las actividades adelantadas por el grupo de policía judicial que
acompaña a esta fiscalía, de los cuales se han obtenido videos de las
siguientes fechas:
1. 31 de febrero del 2019
2. 22 de abril del 2019
3. 28 de junio del 2019
4. 19 de julio del 2019
5. 22 de agosto del 2019
6. 25 de agosto del 2019
Ello se encuentra en medio magnético y sometidos a cadena de
custodia; la importancia refleja que el indiciado sometido al procedi-
miento de vigilancia y seguimiento realiza actividades de
comercialización en la ruta Medellín y el municipio de Puerto Cabello;
en los municipios de Marinilla y Doradal.
La evidencia fílmica indica que al indiciado se le respeta su espacio
íntimo y familiar.
Informo al estrado que la defensa, en cabeza del abogado Diego
Garzón Mantilla, tiene conocimiento del material con que se sustenta
la solicitud:
1. Orden judicial de fecha 27 de febrero del 2019,
2. Acta de audiencia de control previo,
3. Informe de investigador de campo FPJ-11 de fecha 27 de julio del
2019 que registra el procedimiento acompañado de la evidencia
recolectada y sometida a cadena de custodia.
155

1. La existencia de la orden y su control previo,
2. El procedimiento y derechos a la expectativa razonable de
intimidad.
3. Aunque que plantea oposición a la línea del tiempo.
el delegado fiscal?
Juez; señor fiscal, proceda a sustentar su posición respecto al tema en
respecto, por tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, [...]
➢ Las mopas de audiencia de control de legalidad posterior de
vigilancia y seguimiento de personas Art. 239 C.P.P.
156
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP le

invito a determinar qué temas no serán objeto de controversia y
cuáles sí:
1 Frente a los antecedentes de la actividad

investigativa [que expide la orden y es sometida a
control previo]
2 Frente a la línea de tiempo.
3 Frente a la preservación de derechos
fundamentales de la persona vigilada y de

No OBSERVACIONES
157
25
25. CONTROL POSTERIOR DE ENTREGA VIGILADA - 243
aceptable.
renunciar
158

efectivas.
Si se trata de legalización de actividad investigativa, resulta impor-
tante la herramienta en la medida en que anticipa el conocimiento de
elementos probatorios y descubrimiento, si bien previsto en la etapa
de conocimiento, permite que se materialice la garantía de
contradicción y el principio de igualdad de armas, frente a la actividad
Quien solicita la diligencia, tiene como estrategia principal el descu
brimiento previo de pretensiones y material a usar en la audiencia, en
busca de establecer contacto que permita, fijar los asuntos en que no
hay interés de la contraparte e ítems en los que hay oposición.
Como se trata del control posterior de legalidad del procedimiento
de entrega vigilada fiscalía devela los motivos fundados que originan
la orden del acto de investigación, la autorización expedida por el
Director Nacional de Fiscalías, los elementos que establecen la línea
de tiempo y procedimiento [informe donde consta la actividad
realizada, la fecha y hora de la actividad, fecha de entrega de informe
159
y término de legalización y, los respectivos elementos materiales de

prueba o evidencia que se obtuvieron del procedimiento]
ahondar en ellos.
Casuística
Fiscal; el Fiscal 5 Especializado, solicita la legalización de la entrega
vigilada de sustancia controlada consistente en clorhidrato de cocaína
en cantidad de 5.000 gramos por parte de Sergio Delgado Fajardo, a
Samir Martínez, quien recibe de éste la suma de $30.000.000, de
pesos, Sergio Delgado Fajardo se encuentra en calidad de indiciado
dentro de la investigación con radicación 110015900101 20190000
600, por el injusto - delito de tráfico, fabricación, o porte de
estupefacientes, en la modalidad de venta, quien de acuerdo a la
producción, transporte, almacena-miento y comercialización de
sustancia controlada. Utiliza rutas para tal actividad entre la ciudad de
Cali y el municipio de Punto Verde; considerado el mayor expendedor
de la sustancia en la zona. El procedimiento se ordena previa
autorización del director seccional de Fiscalías de Cali, el día 20 de
julio de 2019, en la misma fecha de la orden a policía judicial emitida
por esta fiscalía.
Esta delegada cuenta con elementos probatorios con los cuales se
acredita la vinculación de Sergio Delgado Fajardo con la organización
dedicada al tráfico de estupefacientes a partir de interceptación de
comunicaciones de los abonados celulares 311500050,3103907140, y
3144 000 240, actividad debidamente legalizada ante el Juez 15 de
Control de garantías de Cali, en cuyo contenido se coordinan
actividades de transporte y comercialización bajo la intervención del
Indiciado, mediante el ofrecimiento de la sustancia.
160
El señor Samir Martínez, hace parte del grupo de policía judicial

CTI, que apoya esta Fiscalía en las actividades investigativas dentro de
esta noticia criminal.
Me permito informar al estrado que la defensa, en cabeza del
abogado Diego Garzón Mantilla, tiene conocimiento del material con
el que se sustenta la solicitud:
1. Orden expedida por esta Fiscalía el 20 de julio de esta anualidad,
2. La resolución No. 0070 de la misma fecha, expedida por el
Director Seccional de Cali,
3. Informe de investigador de campo FPJ-11 de fecha 26 de agosto
del 2019 que registra el procedimiento de entrega de la sustancia
controlada, acompañado del registro video gráfico contenido en
medio magnético que refleja el desarrollo de respectivo procedi-
miento.
referido defensor, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. La existencia de la orden del Fiscal,
2. Los motivos fundados que dieron origen a esta,
3. Aunque aduce que, plantea oposición a la línea del tiempo,
4. A la autorización del Director Seccional de Fiscalías de la ciudad de
Cali, y
5. Como consecuencia de ello, del procedimiento y resultado de esta.
Juez; señor defensor, es correcta la información proporcionada por el
delegado fiscal.
161

sustentados los temas a que se renuncia la discusión; tras revisar el
➢ Los Mopas de audiencia de control de legalidad posterior de
➢ entrega vigilada Art. 243 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP
lo invitamos a determinar qué temas no serían objeto de
1 Frente a los hechos.
Frente a los motivos fundados para inferir que el
2 indiciado o Imputado dirige o interviene en el transporte
de armas, explosivos, municiones, moneda falsificada o
drogas que producen dependencia, o de la existencia
de una actividad criminal continua.
3 Frente a la autorización de Dirección Seccional o

Nacional de Fiscalías.
4 Línea de tiempo.
162
5 Frente a el procedimiento de la actividad.
6 Frente a el informe de resultados.

No OBSERVACIONES
163
26
26. CONTROL POSTERIOR DE ACTUACIÓN DE AGENTE ENCUBIERTO -242
aceptable.
confianza.
164

efectivas.
1. Conocer en el momento oportuno los intereses de la contraparte y
material a usar en la audiencia,
Si se trata de legalización de actividad investigativa, resulta
importante la herramienta en la medida en que anticipa el
conocimiento de elementos probatorios y descubrimiento, si bien
previsto en la etapa de conocimiento, permite que se materialice la
garantía de contradicción y el principio de igualdad de armas, frente a
la actividad que desde ese momento proyecta la defensa.
descubrimiento previo de pretensiones y material a usar en la
audiencia, en busca de establecer contacto que permita, fijar los
asuntos en que no hay interés de la contraparte e ítems en los que hay
oposición.
Como se trata de control posterior de legalidad del procedimiento
de la actuación de agente encubierto, fiscalía debe develar los motivos
fundados que tuvo para expedir la orden del acto de investigación y la
autorización del director seccional de fiscalías, el procedimiento,
[informe donde consta término de ejecución, finalización de la
actividad, fecha de entrega del informe y término de legalización y los
respectivos elementos de prueba o evidencia que se obtuvieron del
procedimiento]
165

parte al seguir sus intereses, más sí aprovechar la realidad tangible que
en sesiones de control de legalidad no existe interés de atacar o
ahondar en ellos.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes, sino
presentarle la información del caso con precisión de los aspectos no
objeto de controversia y enfocarse en los que sí, para que el operador
jurídico evalúe si los acoge.
Casuística
Fiscal; el Fiscal 5 Especializado, solicita la legalización de la actividad
del agente encubierto Samir Martínez, quien hace parte del grupo de
PJ - CTI que apoya a esta Fiscalía en las actividades investigativas y
quien compra sustancia controlada, consistente en clorhidrato de
cocaína en cantidad de 5.000 gramos a Sergio Delgado Fajardo, quien
recibe la suma de $30.000.000, de pesos.
Sergio Delgado Fajardo se encuentra en calidad de indiciado dentro de
la investigación con radicación 110015900101 2019 10000 600, por el
injusto de tráfico, fabricación, o porte de estupefacientes, en la modalidad
de venta, quien de acuerdo a la investigación hace parte de la organización
criminal dedicada a la producción, transporte almacenamiento y
comercialización de sustancia controlada; Utiliza rutas para tal actividad
entre la ciudad de Cali y Medellín, municipio de Enveto, considerado como
el mayor expendedor de la sustancia en la zona.
El procedimiento se ordena, previa autorización del director
seccional de Fiscalías de Cali, el día 22 de agosto del 2019, en la misma
fecha de la orden emitida por esta fiscalía.
Esta delegada cuenta con elementos probatorios con los cuales se
acredita la vinculación de Sergio Delgado Fajardo, con la organización
dedicada al tráfico de estupefacientes a partir de interceptación de
166
comunicaciones de los abonados celulares 311500050, 3103907140, y

3144000240, y productos video gráficos en cuyo contenido se
coordinan actividades de transporte y comercialización bajo la
intervención del Indiciado, mediante el ofrecimiento de la sustancia.
Estas actividades investigativas son debidamente legalizadas ante el
Juez 15 de Control de garantías de Cali.
Garzón Matilla, tiene conocimiento del material con el que se sustenta
la solicitud:
1. Orden expedida por esta Fiscalía el 24 de agosto de esta anualidad,
2. La resolución No. 0081 de la misma fecha expedida por el Director
Seccional de Cali,
3. Informe de investigador de campo FPJ-11 de fecha 26 de agosto del
2019 quien registra el procedimiento de entrega de la sustancia
controlada, acompañado del registro video gráfico contenido en
medio magnético que refleja el desarrollo de respectivo
procedimiento.
Juez; señor defensor ¿es correcta la información?, ¿tuvo usted
Fiscal; es pertinente señalar que, en previa conversación con el referido
defensor, este indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. La existencia de la orden del Fiscal,
2. Los motivos fundados que dieron origen a esta;
3. Aunque aduce que plantea oposición a la línea el tiempo, a la
autorización del director seccional de Fiscalías de la ciudad de Cali
y como consecuencia de ello el procedimos Medellín y el municipio
de Puerto Cabello, y resultado de este.
delegado fiscal?
167

sustentados los temas a los que se renuncia la discusión; tras revisar el
respecto, por lo tanto, se procede a tomar decisión en el asunto, [...]
temas en que no hay interés de discusión y aquellos en los que versa
➢ Los MOPAs de audiencia de control de legalidad posterior de
actuación de agente encubierto, Art. 242 CPP.
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP le invito
a determinar qué temas no serían objeto de controversia y cuáles
sí:

2 Frente a los motivos fundados para inferir
que el indiciado o imputado continúa con el
desarrollo de la actividad criminal.
3 Frente a la autorización del director Seccional
o Nacional de Fiscalías.
4 Frente a la vigencia de la orden.
168
5 Línea de tiempo.
6 Frente a el procedimiento de la actividad.
7 Frente al informe de resultados.

169
27
27. CONTROL POSTERIOR A RECUPERACIÓN DE INFORMACIÓN DE
REDES - 236
a las discusiones. A mayor transparencia mayor confianza.
170

recíproca de las partes. Quien goza de crédito profesional ahorra tiempo
y aumenta el nivel de audiencias efectivas.
material a usar en audiencia,
Al tratarse de legalización de actividades investigativas, es
importante la herramienta en la medida que anticipa el conocimiento
de elementos probatorios y descubrimiento que, si bien está previsto
en la etapa de conocí- miento, permite que se materialice la garantía
de contradicción y principio de igualdad de armas frente a la actividad
que desde ese momento proyectar la defensa.
asuntos en que no hay interés de la contraparte e ítems en que hay
oposición.
Al tratar del control posterior de legalidad del procedimiento de
recuperación de información producto de la transmisión de datos a
través de las redes de comunicaciones:
1. Fiscalía devela los motivos fundados que originan la orden del acto
de investigación,
2. La orden judicial emitida con precisión de la actividad a realizar el
dispositivo incautado, o red de comunicación intervenida,
3. Finalidad de la actividad,
4. Devolución del equipo incautado,
171
5. Informe de investigador de campo que registra el procedimiento,

6. Lapso de ejecución de la actividad,
7. Línea de tiempo para legalización.
8. Los respectivos elementos de prueba o evidencia obtenidas del
9. procedimiento.
parte frente a sus intereses; sí aprovechar la realidad tangible que en
la sesión de control de legalidad no existe ánimo de atacar o
ahondar en ellos.
No se plantea imponer al Juez el acuerdo de las partes; es
presentarle la información del caso con precisión de aspectos no
objeto de controversia y así enfocar los que sí, para que el operador
Casuística
Fiscal; el Fiscal 5 Especializado, solicita la legalización de información
recuperada del dispositivo telefónico Huawei Mate 9i, incautado al
capturado Sergio Delgado Fajardo, en momentos en que se produce
su aprehensión el día 29 de agosto del corriente año, en
procedimiento legalizado ante el Juzgado 20 Penal Municipal con
función de control de garantías de Bogotá.
Como se precisa en el procedimiento sometido a control, al
momento de la privación de libertad, se encuentra en el bolsillo de su
chaqueta, el celular cuyas características corresponden a celular de
color blanco y negro, con IMEI No. 777889943360, dispositivo que es
incautado como consta en el acta de incautación que registra los
detalles que el mencionado elemento presenta.
Sergio Delgado Fajardo, se encuentra en calidad de indiciado
dentro de la investigación con radicación 110015900101 2020 10000
600, por el injusto - delito de tráfico, fabricación, o porte de
estupefacientes, en la modalidad de venta, quien de acuerdo a la
producción, transporte, almacenamiento y comercialización de
sustancia controlada. Utiliza rutas para tal actividad entre la ciudad
172
de Cali y Medellín municipio Puerto Triunfo; considerado como el

mayor expendedor de la sustancia en la zona o región.
Esta delegada emite orden a policía judicial el día 5 de agosto de la
presente anualidad, con el propósito de obtener el dispositivo celular
incautado; la información relacionada con contactos, fotografías
mensajes de texto y redes sociales.
Lo anterior, bajo expectación de ubicar detalles en la coordinación
de actividades al margen del ordenamiento penal, relacionadas con la
venta de sustancia controlada; especialmente si se posee la posibilidad
de confrontar algunas de las líneas con las cuales se llevan a cabo
actividades de interceptación de comunicaciones; al parecer, se tiene
contacto con aquella línea utilizada en el celular que viene de
mencionarse.
Considera la fiscalía que la actividad permite obtener información
sensible a la investigación, por cuanto la comunicación vía celular es
la más utilizada por la organización criminales para el desarrollo de
tareas asignadas a cada miembro de éstas.
Fiscalía no cuenta con otra alternativa o medio a partir del cual
pueda obtener información del dispositivo celular mencionado, sino
acudir al contenido que registre este. Solo se ha extraído y se utiliza
aquella información que constituye interés a la investigación y se
respeta lo que conforma la intimidad personal y familiar del
investigado.
La orden es entregada el mismo día de la emisión al funcionario de
policía judicial adscrito al CTI, Pedro Ibarra y se precisa la necesidad de
llevar a cabo la obtención de información de manera prioritaria;
actividad que se realiza en el lapso de dos días y finaliza el 7 de
septiembre y entrega el informe el mismo día a las 22:00 horas,
acompañado del CD contentivo de la información de lista contactos,
mensajes de texto desde el 3 de febrero del 2019 a la fecha de
incautación; así como información de contenido en redes sociales
durante el mismo periodo.
173
Finalmente, esta delegada acude dentro del término de 24 horas

siguientes a la entrega del informe por parte del funcionario de policía
judicial.
1. Informar al estrado que la defensa, en cabeza del abogado Diego
Garzón matilla, tiene conocimiento del material que sustenta la
solicitud: 1. Orden expedida por esta Fiscalía el 5 de septiembre de
esta anualidad,
2. Informe de investigador de campo FPJ-11 de fecha 07 de
septiembre del 2019 la cual registra el procedimiento de
recuperación de información del celular Huawei, acompañado del
CD que contiene la información solicitada.
defensor, indica que no tiene interés en discutir:
1. La existencia de la orden del Fiscal y su finalidad,
2. Del procedimiento;
3. Aduce que plantea oposición frente a la inexistencia de decisión
judicial referida a la legalización de la incautación del equipo
móvil.
el delegado fiscal? Defensor; si señor.
sentido.
sustentados los temas sobre los que se renunció a la discusión; tras
revisar el material de sustento, el estrado tampoco observa
inconveniente al respecto, por lo tanto, se procede a tomar decisión
en el asunto, […]
174

➢ Los Mopas de audiencia de control de legalidad posterior de
recuperación de información producto de la trasmisión de datos a
través de las redes de comunicaciones Art. 236 CPP.
invitamos a determinar qué temas no serían objeto de
2 Frente a los motivos fundados para inferir que el
indiciado o imputado transmite o manipula datos a
través de redes de telecomunicaciones.
3 Frente a la existencia de la orden y la actividad
que se ordena.
4 Frente a la finalidad de la orden.
5 Frene a la línea de tiempo.
6 Frente a la aprehensión de los equipos por el
tiempo necesario si fuere el caso.
7 Frente a la devolución de los equipos
incautados si fuere el caso.
8 Frene a las razones de procedencia constitucional
que avalan la recuperación de información.
SOBRE EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD
175
9 Idoneidad [ adecuación], adecuada para alcanzar los

fines de la investigación.
10 Necesidad: no existe medio alternativo menos
limitativo de derechos con eficacia semejante.
entre el derecho fundamental que se afecta y el fin
constitucional que se pretende proteger.

No. OBSERVACIONES
176
28
28. PETICIÓN DE DEVOLUCIÓN DE BIENES -88
aceptable.
confianza.
177

efectivas.
Quien solicita la diligencia, tiene como estrategia principal el descu
brimiento previo de las pretensiones y material a usar en la audiencia,
en busca de establecer contacto que permita fijar los asuntos en que
no hay interés de la contraparte e ítems en que hay oposición.
Al tratar de la solicitud de devolución de bienes,
1. El interesado devela la identificación del bien solicitado,
2. La información necesaria para acreditar que el bien ha sido
legalmente incautado u ocupado,
3. El tiempo transcurrido,
4. Los elementos que acrediten el derecho a la reclamación o
devolución,
5. Las razones por las que considera que no es necesario para la
indagación o investigación,
6. Que no es un bien sujeto a comiso o extinción de dominio.
ahondar en ellos.
178

Casuística
Apoderado Solicitante; el doctor Daniel Vargas, en calidad de
apoderado del propietario del vehículo de placas HKB 072, de servicio
público, señor Felipe Mendieta Castro, solicita la devolución y entrega
del rodante mencionado incautado el día 16 de julio del 2019, en
procedimiento de captura en situación de flagrancia de los ciudadanos
Alfonso Prada, Vicente Fernández y Rafael Cachuelo; por la conducta
punible, injusto - delito de Hurto Calificado y Agravado, llevado cabo
en el restaurante Delicias Marinas, ubicado en la Carrera 30 con calle
71, esquina.
Los capturados ingresan al mencionado establecimiento y mediante
intimidación con arma de fuego despojan a los clientes de sus teléfonos
celulares; al tiempo que solicitaron la entrega del dinero producto de la
venta del día, que asciende a la suma de $5.000.000, de pesos; una vez
salieron del restaurante, abordaron el taxi conducido por Rafael Yunque,
momento en el que se alerta a las autoridades de policía, quienes inician la
persecución y logran la captura de los tres sujetos con armas de fuego que
resultan ser de juguete.
Como consecuencia de lo anterior, al legalizar el procedimiento de
captura en situación de flagrancia para los tres capturados, fiscalía
solicita la legalización de incautación con fines de comiso, del vehículo
donde se movilizan los asaltantes, ello, bajo el marco del artículo 82 y
SS del CPP.
Mi representado, propietario del vehículo de servicio público,
conforme lo acreditan los documentos:
1. Certificado de tradición expedido por secretaria de movilidad,
2. Tarjeta de operación de Taxis Ocupados,
3. Seguro obligatorio,
4. Licencia de tránsito a su nombre que acredita la propiedad,
179
5. Contrato de trabajo suscrito desde hace un año con el señor Rafael

Yunque,
Lo anterior, permite concluir que mi representado es completamente
ajeno a la actividad por la cual resulta afectado el bien de su propiedad y no
se enmarca en ninguna de las situaciones por las cuales procede el comiso
y extinción de dominio; además, a la fecha, fiscalía no ha dirigido su actuar
frente al propietario al vehículo, por lo que solicito se disponga la
devolución del rodante sin restricción alguna.
Informo al estrado que fiscalía, el apoderado de víctima y defensa,
ésta última en cabeza del abogado Diego Garzón Matilla, tienen
conocímiento del material con que se sustenta la solicitud:
1. Certificado de tradición expedido por la secretaria de movilidad,
2. Tarjeta de operación de Taxis Ocupados,
3. Seguro obligatorio,
4. Licencia de tránsito que acredita su calidad de propietario,
5. Contrato de trabajo suscrito desde hace un año con el señor Rafael
Yunque,
6. Acta de inventario y experticia realizada al vehículo al momento de
la incautación, que informa de sus sistemas de identificación
originales y sin alteración.
Juez; señores fiscalía, apoderado de víctima y defensor ¿es correcta
esa información? ¿tuvieron conocimiento de ese material
Fiscal; sí señor
Apoderado de Víctima; sí señor Defensor; si señor.
Juez; apoderado solicitante corra traslado al estrado del material
probatorio y continúe con su intervención.
Apoderado Solicitante; de igual forma, es pertinente señalar que, en
previa conversación con el fiscal, apoderado de víctima y el referido
defensor, sólo la fiscalía expuso que presentaría oposición a la solicitud
porque considera que sobre el vehículo sí procede el comiso, en virtud
a la relación contractual del propietario y uno de los capturados.
Juez; Fiscalía, apoderado de víctimas y defensor, ¿es correcta la
información
proporcionada por el solicitante? Fiscal; sí señor
Apoderado de Víctima; sí señor Defensor; si señor.
180
Juez; apoderado solicitante, proceda a sustentar su posición frente al

tema en controversia y luego se le concederá la palabra a la fiscalía en
el mismo sentido.
Apoderado Solicitante; [desarrolla su posición] Fiscal; [desarrolla su
posición]
sustentados los temas sobre los que se renunció a la discusión, porque
tras revisar el material de sustento, el estrado tampoco observa
en el asunto…
➢ Los MOPAs de audiencia de devolución de bienes, Art. 88 CPP.

2 Frente a elementos que han sido previa y
legalmente ocupados o incautados [o se ha decretado
la suspensión del poder dispositivo]
3 Frente a la no formulación de acusación, [7]
4 Frente al lapso trascurrido.
181
5 Frente al derecho habilitante a solicitar la

devolución.
6 Frente a la improcedencia del comiso o
extinción de dominio [Art. 82 del CPP]
7 Frente a la ausencia de necesidad para la
indagación o investigación.
8 Presenta los EP.
8, 9

No OBSERVACIONES
10
[6] C-591 del 2014, La orden de devolución no es del Fiscal sino del Juez de Control
de Garantías.
9[7] En los eventos en que se haya formulado acusación y/o se haya superado el
término de 6 meses se sugiere consultar a fondo la sentencia C-591 de 2014 a
efectos de determinar los alcances de la figura.
182
29
29. CONTROL DE LEGALIDAD DE INCAUTACIÓN CON FINES DE COMISO
- 82
aceptable.
183

confianza.
efectivas.
Quien solicita la diligencia, tiene como estrategia principal el descu-
brimiento previo de las pretensiones y material a usar en la audiencia,
en busca de establecer contacto que permita fijar los asuntos en que
no hay interés de la contraparte e ítems en que hay oposición.
Al tratar del control de legalidad del procedimiento de incautación
u ocupación con fines de comiso,
1. Fiscalía devela los motivos fundados que originaron la incautación
u ocupación con la identificación del bien,
2. Momento en que se realiza la incautación u ocupación,
acompañado de los elementos probatorios que dan cuenta de la
actividad, a partir de la cual se vincula el bien dentro de la actuación
y línea de tiempo para legalización.
184

ahondar en ellos.
Casuística
Fiscal; el Fiscal 5 local solicita la legalización del procedimiento de
incautación con fines de comiso del vehículo de placas HKB 072 de
conformidad con las circunstancias en que se produjo la captura de los
ciudadanos Andrés Castañeda, Carlos Espitia y Mario Barón, en
momentos en que huían en el citado automotor, luego de llevar a cabo
conducta contra el patrimonio económico.
Los antes mencionados abordan el vehículo conducido por Rafael
Jaramillo e inician el desplazamiento con el propósito de huir del
establecimiento Delicias Marinas con el dinero en efectivo y algunos
elementos de las personas que se encontraban en el lugar, como
dispositivos celulares.
Solicito se imparta legalidad al procedimiento de incautación con
fines de comiso, dado que se trata del bien utilizado en la comisión del
injusto - delito de hurto calificado y agravado, de conformidad con las
previsiones del artículo 82 del CPP.
Fiscalía se encuentra dentro del término legal conforme al artículo
83 del CPP, porque no han transcurrido más de 36 horas desde que se
llevó a cabo el procedimiento.
De ello da cuenta;
1. Informe de policía de captura en flagrancia,
2. Acta de inventario del vehículo,
3. Experticia realizada de este,
4. Entrevistas de los policías que participan en el procedimiento de
captura de los ciudadanos mencionados, donde se registran los
pormenores de la actividad adelantada y línea de tiempo.
185

Garzón Mantilla, tiene conocimiento de la totalidad del material que
sustenta la solicitud.
referido defensor, indica que no tiene interés en discutir frente a:
1. La identificación del vehículo,
2. El procedimiento de incautación,
3. La línea de tiempo;
4. Aunque aduce que plantea oposición frente a la existencia motivos
fundados que sustentan la petición con fines de comiso, en razón a
que el bien es completamente ajeno a las personas capturadas en
flagrancia y la propiedad del vehículo se encuentra en cabeza de
persona que no tiene relación alguna con la conducta investigada.
delegado fiscal?
sustentados los temas a los que se renuncia la discusión; tras revisar el
respecto, por tanto, se procede a tomar decisión en el asunto.
la controversia. Realice reunión previa para discutir los tópicos o
186
lograr comunicación mediante correo electrónico u otro canal que

permita el intercambio de conceptos al respecto.
➢ Los MOPAs de audiencia de control de legalidad de incautación con
fines de comiso, Art. 82 CPP.

2 Frente a elementos que han sido previamente
ocupados o incautados con fines de comiso [Art. 82
CPP]
3 Línea de tiempo.
4 Frente a los EP.
No. OBSERVACIONES
187
30
30. AUDIENCIA DE PRÓRROGA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO -307
PARÁGRAFOS 1 Y 2
audiencia,
aceptable.
188

confianza.
efectivas.
oposición.
Al tratar de la solicitud de prórroga de medida de aseguramiento
privativa de la libertad, el interesado: fiscalía o representante de
víctima, comparte a la contraparte información referente a la vigencia
de la medida y adscripción del caso a uno o varios de los cuatro
eventos que normativamente permiten la prórroga de esta, la
permanencia de fundamentos que dieron lugar a la imposición de la
medida, y evaluación de eventos considerados maniobras dilatorias.
189

ahondar en ellos.
Casuística
Fabio Guarnizo Larrota es procesado por el injusto - delito de
acceso carnal violento, por hechos ocurridos en la humanidad de
María Antonieta de la Nieves el 26 año de edad, por lo cual el día 16
de diciembre del 2018 se le impuso medida de aseguramiento de
detención preventiva en establecimiento carcelario. El día 8 de enero
del 2019 se lleva a cabo audiencia de prórroga de medida de
aseguramiento a petición de fiscalía.
Fiscal; señor Juez me permito solicitar a usted se sirva decretar la
prórroga de medida de aseguramiento de detención preventiva en
establecimiento carcelario, impuesta al imputado Fabio Guarnizo
Larrota en atención a que la medida a impuesta, a la fecha, se
encuentra vigente de acuerdo a tres eventos que a juicio de la fiscalía
son maniobras dilatorias de la defensa.
El presente caso habilita la prórroga de la medida toda vez que se
trata de un delito sexual que es de aquellos a los que hace alusión el
título IV del Libro II del Código Penal y se cuenta con EP y E que
permiten verificar que actualmente se mantienen las condiciones que
demandan sostener en el tiempo la restricción del derecho de libertad
del procesado, como es el peligro de fuga en los términos del artículo
312 procesal y, finalmente, como se enuncia, se dan los tres aplaza-
mientos por parte de la defensa que a juicio del ente fiscal son
maniobras dilatorias.
Informo señor Juez que, de forma previa a la audiencia sostuve
reunión con el señor defensor, abogado Mario Iguaran Sánchez, a
quien se le hizo entrega de:
1. Acta de audiencia de imposición de medida de aseguramiento,
190
2. Los EP que en su momento dieron lugar a la imposición de la

medida de aseguramiento,
3. El EP que permite considerar que a la fecha se mantiene en el
tiempo
4. el objetivo de asegurar la comparecencia del procesado,
5. Certificaciones del juzgado de conocimiento de los tres eventos en
los cuales, a juicio de la fiscalía, se han dado maniobras dilatorias
de la defensa.
continúe la intervención.
Fiscal; es de anotar señoría, que, en acercamientos previos con la
defensa, estamos de acuerdo en la fecha de imposición de la medida,
que se trata de un caso que admite la prórroga de esta, que no hay
variación de las condiciones que dieron lugar a la imposición de tal
medida y se tiene como único asunto sujeto a su definición, si los tres
eventos de aplazamiento de la defensa son o no maniobras dilatorias,
por ende, si está vigente o no la medida de aseguramiento.
Juez; señor defensor: ¿Es correcta la información proporcionada por el
delegado fiscal?
en el asunto, [...]
191

➢ Los Mopas de audiencia de prórroga de la medida de
aseguramiento art. 307 parágrafos 1 y 2
invitamos a determinar qué temas no serían objeto de controversia
y cuáles sí:
1 Sobre la actuación procesal.
2 Frente a la vigencia de la medida de
3 Frente a la configuración de uno o más de los siguientes
eventos:
3.1 El proceso se surte ante la justicia penal
3.2 Se trata de tres o más los acusados contra quienes
está vigente la detención preventiva.
3.3 Se trata de investigación o juicio de actos de corrupción
al tenor de la Ley 1474 de 2011. [8]
3.4 Se trata de cualquiera de las conductas previstas en el
Título IV del libro segundo del CP [Delitos contra la
Libertad, Integridad y
3.5 Frente a la vigencia de los requisitos previstos en el
artículo 308 del CPP por los que se impuso la medida de
aseguramiento.
192
3.6 Inferencia frente a la autoría o participación y los

elementos probatorios que la mantienen.
3.7 Inferencia frente a la adecuación típica de los hechos y
los elementos probatorios que los
3,8 Frente al fin constitucional de la medida y los
elementos materiales probatorios que la mantienen.
3.9 Frente a si ha trascurrido tiempo atribuible a

maniobras dilatorias del interesado y/o su
4 Frente al vencimiento del término de vigencia de la
medida de aseguramiento privativa de la libertad, así
como alguno de los eventos de los numerales 3 y la
exigencia del numeral 4.
5 Frente a cuál o cuáles medidas de aseguramiento no
privativas de la libertad se da la
sustitución.
No. OBSERVACIONES
193
31
31. AUDIENCIA DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
(POR VENCIMIENTO) -307
PARÁGRAFOS 1 Y 2
audiencia,
4. que la contraparte fácilmente evalúe en qué aspectos estima
aceptable.
194

confianza.
efectivas.
oposición.
Tratándose de solicitud de sustitución de medida de asegura-
miento privativa de la libertad del artículo 307 del CPP, el interesado:
defensa, fiscalía o representante de víctima, participa a la contraparte
información referente al vencimiento de la medida privativa de la
libertad e indicar cuál o cuáles medidas no privativas a su juicio deben
ser impuestas en calidad de sustitución de la primera.
parte frene a sus intereses; si aprovechar la realidad tangible que no
existe interés de atacar o controvertir las proposiciones de quien hace
la petición, por ende, resulta innecesario ahondar en ellos.
195
No se Pretende imponer al Juez el acuerdo de las partes; si

presentarle información del caso con precisión de aspectos no objeto
de controversia y así enfocarse en los que sí, para que el operador
Casuística
➢ Fabio Guarnizo Larrota es procesado por el injusto - delito de
acceso carnal violento por hechos ocurridos en la humanidad de
María Antonieta Nieves de 26 años de edad por lo cual el día 16 de
diciembre del 2018; se le impone medida de aseguramiento de
detención prevén- tiva en establecimiento carcelario.
➢ El día 8 de enero del 2019 se lleva a cabo audiencia de sustitución
de medida de aseguramiento a petición de fiscalía.
Defensa; señor Juez me permito solicitar a usted se sirva decretar la
sustitución de la medida de aseguramiento de detención preventiva
en establecimiento carcelario impuesta al imputado Fabio Guarnizo
Larrota por cuanto dicha medida, a la fecha, se encuentra vencida si se
tiene en cuenta la fecha de imposición de esta y el hecho que fiscalía
no solicita en su momento la prórroga.
Informarle Señor Juez que, de forma previa a la audiencia, sostuve
reunión con el señor Fiscal, Pedro Antonio Peláez, y se le hace entrega
del acta de audiencia de imposición de medida de aseguramiento
como prueba del vencimiento de la medida intramural impuesta.
Juez; señor fiscal ¿es correcta esa información?, ¿tuvo usted
Fiscal; sí señor.
y continúe su intervención.
Defensor; es de anotar señoría, que en acercamientos previos con la
fiscalía se acuerda sustituir la medida de aseguramiento de detención
preventiva por unas no privativas de la libertad y la defensa considera
sustituirse sólo por aquella consagrada en el numeral 4º del literal b)
del artículo 307, consistente en la obligación de observar buena
conducta individual, familiar y social en tanto que la fiscalía considera
debe sustituirse por el uso de un mecanismo de vigilancia electrónica
196
y obligación de presentarse periódicamente ante el juez de

conocimiento.
Juez; señor fiscal, ¿es correcta la información proporcionada por la
defensa?
Fiscal; sí señor.
Juez; señor defensor proceda a sustentar su posición frente al tema en
sentido. Defensor; [desarrolla su posición]
en el asunto, [...]
➢ Las mopas de audiencia de sustitución [por vencimiento] de
medida de aseguramiento Art. 307 CPP, parágrafos 1 y 2
➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP lo invita-
mos a determinar qué temas no serían objeto de controversia y
cuáles sí:
1 Frente a la actuación procesal.
2 Frente a la vigencia de la medida de
197
3 Frente a la configuración de 1 o + de los siguientes eventos:
3. El proceso se surte ante la justicia penal

1 especializada.
3. Se trata de tres o más los acusados contra quienes está
2 vigente la detención preventiva.
3, Se trata de investigación o juicio de actos de corrupción de
3 que trata la Ley. 474 de 2011.9
3. Se trata de cualquiera de las conductas previstas en el
4 Título IV del libro segundo del CP [Delitos contra la
Libertad, Integridad y Formación Sexuales]
3. Frente a la vigencia de los requisitos previstos en el artículo
5 308 del CPP por los que se impone la
medida de aseguramiento.
3. Inferencia frente a la autoría o participación y los
6 elementos probatorios que la mantienen.
3. Inferencia Frente a la adecuación típica de los hechos y
7 elementos probatorios que los mantienen.
10 [8]
No OBSERVACIONES
11[8] Corte Constitucional. C-434 de 2013. Define qué debe entenderse por actos de
corrupción en el contexto de la Ley 1474 de 2011.
198
SEGUNDA PARATE
ETAPA DE JUZGAMIENTO COMO TAL
Sigue audacia de acusación

Audacia de conomicmieto
199

Ok. Febrero 18 Del 2021 Etapas Juico Oral 2021

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ok. Febrero 18 Del 2021 Etapas Juico Oral 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Documento discencial para abordar el la Casuística frente al Derecho Procesal

ESTUDIOS AVANZADOS PARA LA FORMACIÓN Y ASCENSOS DERECHO

1. Aprendizaje Basado en Proyectos; (ABP) [los discentes adquieren

y proyecta la fusión y combinación de diversos métodos hacia una

abrazar un mundo educativo sin fronteras. Abordar la apropiación del

empoderamiento y proyección hacia el posiciona- miento real policial de cara a la

Javier Alcides Álvarez Montañez

Referentes bibliográficos base, para el desarrollo del programa:

Alvarez Montañez, Javier Alcides [2019] Falsaciòn del Proceso Adversarial

Alvarez Montañez, Javier Alcides [2015] La Oralidad Desde las Prácticas

Alvarez Montañez, Javier Alcides [2019] La Semiótica en la aplicación del

Demas textos y documentos que estén a su alcance.

Por favor no olviden citar los referentes o bibliografía en el desarrollo de las

Documento guia elaborado para la las Escuelas - unas y otras.

1.CONTROL DE LEGALIDAD DE CAPTURA Art. 301 C.P.P [FLAGRANCIA]) ...... 26

¿Cuál es la importancia del a herramienta? .................................................. 29

3. SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO- 306-316 . 35

4. SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO ............... 41

5. SOLICITUD DE REVOCATORIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO – 318 ... 48

6. SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA OBTENER MUESTRAS DEL IMPUTADO

7. CONTROL DE LEGALIDAD DE BÚSQUEDA SELECTIVA EN BASE DE DATOS –

8.CONTROL DE LEGALIDAD DE ORDEN DE ARCHIVO -79 .............................. 66

¿Cuál es la explicación? ................................................................................. 67

9.PETICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSPENSIÓN DEL PODER DISPOSITIVO –

11.CONTROL DE LEGALIDAD DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO - 219 ............ 82

¿Cuál es la estructura del cuadro guia? ......................................................... 85

12.SOLICITUD DE ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO O ELEMENTOS DE

13.SOLICITUD DE ENTREGA PROVISIONAL DE VEHÍCULO DE SERVICIO

14. ENTREGA DEFINITIVA DE VEHÍCULO O ELEMENTOS DE LIBRE COMERCIO

16. CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A RETENCIÓN DE

16. CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR A INTERCEPTACIÓN DE

17. SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE CONTUMACIA - 291 .......................... 116

18. SOLICITUD DE EMPLAZAMIENTO INCISO PRIMERO - 127 ..................... 121

Seguimiento paso a paso ............................................................................. 121

20. PETICIÓN DE LIBERTAD -317 .................................................................. 131

21. PRUEBA ANTICIPADA - 284 .................................................................... 136

Casuística ..................................................................................................... 137

22. SOLICITUD DE REGISTRO PERSONAL - 248 ............................................ 140

24. CONTROL POSTERIOR DE VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO DE PERSONAS -239

25. CONTROL POSTERIOR DE ENTREGA VIGILADA - 243 ............................. 158

26. CONTROL POSTERIOR DE ACTUACIÓN DE AGENTE ENCUBIERTO -242 .......... 164

27. CONTROL POSTERIOR A RECUPERACIÓN DE INFORMACIÓN DE REDES -

28. PETICIÓN DE DEVOLUCIÓN DE BIENES -88 ............................................ 177

Seguimiento paso a paso ............................................................................. 177

29. CONTROL DE LEGALIDAD DE INCAUTACIÓN CON FINES DE COMISO - 82

30. AUDIENCIA DE PRÓRROGA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO -307

31. AUDIENCIA DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO (POR

Seguimiento paso a paso ............................................................................. 194

Noticia Criminal – “iter criminis”

Con base en los elementos probatorios y evidencias recaudada, se

Para hacer posible el proyecto, OPDAT organizó la mesa de trabajo

Ante la necesidad, los Modelos se diseñan por separado o indivi-

sustento, el estrado tampoco observa inconveniente al respecto, por tanto,

No TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI NO

5. Frente a la línea de tiempo.

6. Frente a la garantía de los derechos del capturado y su

1. Conocer en el momento oportuno los intereses de la contraparte

en las sesiones de control de legalidad no existe interés de atacar o

Juez; ¿Señor Defensor es correcta esa información?, ¿tuvo usted

➢ Con fundamento en lo preceptuado en el artículo 10º CPP le invito a

No. TEMAS DE POSIBLE CONTROVERSIA SI N0

2 Frente a la individualización de la persona capturada,

4 Frente a la obligación legal de presentarlo ante el

7 Frente a la garantía de los derechos del capturado y buen