Metodología de la investigación y características de los artículos de revista con datos

originales, artículos pre-impresión y ensayos clínicos registrados acerca del COVID-19

El articulo nos introduce a la estructura de los primeros artículos acerca del COVID-19 y su
expansión.
En diciembre de 2019 se reportaron casos de neumonía de etiología desconocida en
Wuhan, las autoridades chinas lograron aislar el agente causal el 7 de enero 2020. La
comunidad científica respondió rápido, para que el 19 marzo 2020, la simple búsqueda en
PubMed arrojara mas de 2000 artículos desde el 1 de diciembre 2019.
La finalidad del estudio es poder identificar y clasificar los artículos originales, pre-
impresión y ensayos clínicos desde 1 diciembre 2019 a marzo/abril 2020.

En la muestra de 2118 articulos publicados en revistas científicas, 533 (25%) contenían

datos originales. 1585 se excluyeron debido a: 1. Investigación no original, articulos
duplicados, no relacionados al tema, correciones, publicaciones pre impresas, protocolos
de estudio y retracción.
El primer articulo se publico en 21 enero 2020, 401 (75%) fueron publicados en ingles,
131(24%) se publicaron en chino y uno en persa.
La media de los autores fue de 7 (1-63)
El mayor numero de articulos fue publicado en la revista de virología. El mayor numero de
autores con afiliaciones fue de china con 402 (75%), seguido de US con 62 (12%).
312 (58%) reportaron el diseño del estudio: El mas común fue descriptivo 88 (28%) y
reportes de caso 86 (28%).
94% de tipo observacional, 19 (4%) síntesis de evidencia de diversos tipos y 11 (2%)
estudios experimentales.
De los 533 estudios la mayoría fue clasificada en reportes de caso (28%) o 173

Articulos pre-impresos:
1088 articulos fueron seleccionados, el primer articulo pre impreso que fue publicado fue
en 19 enero 2020, reportaba un modelo matemático de transmisión de COVID.
La media de autores fue de 7, El país con mas afiliciones según autores fue China (51%),
45% reportaron el diseño de estudio. Los mas comunes fueron (modeling study)
La temática de los estudios fue:
 1. Transmisión/riesgo/prevalencia 43%
La mayoría de patrocinadores eran de china y estados unidos.

Ensayos clínicos impresos:

Para el 7 abril 2020, se indexaron 927 ensayos clínicos en la base de WHO ICTRP, el
primero fue indexado el 27 enero 2020, la mayoría de ellos 581 (63%) fueron registrados
en la base del registro de en ensayos clínicos china, seguida de clinical trials.
En 744 ensayos, la edad minima de participación fue de especificada, en la mayoría de
mayores de 18 años.
921 protocolos informaron acerca de los criterios de inclusión de participantes, la mayoría
892 (97%) reporto que incluyen hombres y mujeres.
La mayoría de ensayos registrados se describieron como intervencionales 535 (58%),
seguido de observacionales 322 (35%).
La media de la cantidad de participantes fue de 108 en los intervencionales y 200 en los
observacionales
20% reportaron que la investigación se llevaría a cabo en varios países, muchos de ellos
que reportaron una sola localización serian llevados a cabo en china 522 (63%) y seguido
de US 33 (4%).

Conclusiones:
1. La mayoría de estudios originales que fueron publicados contenían información
original y fueron de tipo observacional, lo cual es considerable tomando en cuenta
el tiempo que requiere el estudio intervencional.
2. Un cuarto de los estudios se publico en idioma chino, limitando el acceso de los
lectores a esa información y excluyendo estos de las síntesis de información.
3. El JIF o factor de impacto medio fue de 5.099, lo cual es alto. A pesar que fueron
reportes de casos o series de casos.
4. La mayoría de articulos registrados pre-impresos son estudios de modelos
(modeling study)