Título: Estrategia comunicacional utilizadas por parejas ante situaciones

maritales conflictivas en tiempo de confinamiento por la pandemia COVID 19

Title: Communication strategy used by couples in conflictive marital situations in

time of confinement due to the COVID 19

Autores:
Ramón Antonio Then
José Nicolas Ceballo
Katrine Martínez A.

Resumen

Al Entender los cambios sufridos por la humanidad como fruto del Confinamiento
por la pandemia Covid 19 y todas las implicaciones por las medidas tomadas con
el propósito de impedir su propagación; llevando a las parejas a tener un mayor
tiempo de convivencia y de roce interpersonal. Además considerando que la
comunicación es un proceso fundamental en la vida del ser humano y que de una
manera u otra, correcta o incorrectamente todas las personas transmiten
información. Y que, no comunicar para las personas es imposible como afirman
Watzlawick, Beavin y Jackson; se investigó en base al objetivo general Describir
el tipo de estrategia comunicacional más frecuente que utilizan las parejas ante
situaciones maritales conflictivas en tiempo de confinamiento por la pandemia
COVID 19, Mable Hill, Bronx, New York, 2020. mediante un estudio de diseño no
experimental, con enfoque cuantitativo y de tipo descriptivo transaccional. con una
muestra no probabilística, por conveniencia de 20 parejas que cumplieron con los
criterios de inclusión. Se les aplico el Cuestionario de Aserción en Pareja y una
Entrevista Estructurada conformada por dos preguntas. Concluyendo que: el 50
% de las parejas estudiadas aplicaron con más frecuencia las estrategias
comunicacionales agresión manifiesta y agresión pasiva, apreciando además que

1
esta dinámica se encontró en las parejas que reportaron que su comunicación
empeoró durante el confinamiento.

Palabras Claves: Confinamiento, Comunicación, Pareja, Estrategia de

Comunicación

Abstract

By Understanding the changes suffered by humanity as a result of the

Confinement by the Covid 19 pandemic and all the implications for the measures
taken with the purpose of preventing its spread; leading couples to have a longer
time together and interpersonal contact. Also considering that communication is a
fundamental process in the life of the human being and that in one way or another,
correctly or incorrectly, all people transmit information. And that not communicating
for people is impossible as Watzlawick, Beavin and Jackson claim; It was
investigated based on the general objective of Describing the most frequent type
of communicational strategy used by couples in conflictive marital situations in
confinement time due to the COVID 19 pandemic, Mable Hill, Bronx, New York,
2020. through a non-experimental design study, with a quantitative and
descriptive-transactional approach. with a non-probabilistic sample, for
convenience of 20 couples who met the inclusion criteria. The Couple Assertion
Questionnaire and a Structured Interview made up of two questions were applied
to them. Concluding that: 50% of the couples studied applied the communicational
strategies of manifest aggression and passive aggression more frequently, also
appreciating that this dynamic was found in the couples who reported that their
communication worsened during confinement.
Key Words: Confinement, Communication, Couple, Communication Strategy
Introducción

La comunicación es un proceso fundamental en la vida del hombre, de una

manera u otra, correcta o incorrectamente, todas las personas transmiten
información. No comunicar para los humanos es imposible (Watzlawick, Beavin y

2
Jackson, 1991). La comunicación interpersonal ocupa un lugar preponderante y
es una de las diferencias más distintivas y características que distingue al hombre
de entre los animales, por tal razón la raza humana se denomina “la sociedad de
la comunicación”.

Además, se entiende que la comunicación es un proceso simbólico y

transaccional que permite compartir valores, identidades; interactuar e
intercambiar significados, cosas, sentimientos, ideas y formas de interpretar la
vida. (Satir 1986 en Ojeda y Espinosa 2007).

Por otro lado, atendiendo a que el conflicto es una consecuencia natural de

la interacción humana y por tanto es un producto social. Esta última puede ser de
dos tipos, conflicto interpersonal cuando tiene que ver con la afectación de las
sensibilidades del propio ser y conflicto intrapersonal cuando se está frente a
sensibilidades a las que cuesta enfrentar.

Entendiendo los cambios en el que la humanidad se encuentra inmerso fruto

del confinamiento por la pandemia Covid 19 y todo lo que implican las medidas
tomadas con el propósito de impedir su propagación como es el confinamiento o
cuarentena , lo que ha conllevado a que las parejas tengan que tener un mayor
tiempo de convivencia y de roce interpersonal y que según informe de los Centros
para el control y prevención de enfermedades (CDC por sus siglas en ingles) de
Estados Unidos, el estado de New York tiene el mayor número de casos positivos
de Corona Virus en la nación, es el más golpeado en Estados Unidos, y estará
bajo aislamiento y todas las personas deberán estar confinadas en su hogar hasta
que las autoridades dejen sin efecto dicha medida.
Además, diferentes fuentes periodísticas y televisivas reportan que el
confinamiento ha pasado factura psicológica a millones de personas a nivel
mundial y, por observación y convivencia propia de los investigadores, en especial
en el condado del Bronx a las parejas, las cuales no estaban acostumbrada a
pasar tanto tiempo juntos, llegando al límite de tolerancia uno con el otro. Todo

3
esto mueve a los investigadores a preguntarse: ¿Cuáles son las estrategias
comunicacionales más frecuentes que utilizan las parejas ante situaciones
maritales conflictivas en tiempo de confinamiento por la Pandemia COVID 10, que
viven en Mable Hill, Bronx, NY, 2020?

Para dar respuesta a la misma se realizó un estudio de diseño no

experimental, con enfoque cuantitativo y de tipo descriptivo transaccional.
Teniendo como objetivo general describir los tipos de estrategias
comunicacionales más frecuente que utilizan las Parejas ante situaciones
maritales conflictivas en tiempo de confinamiento por la pandemia COVID 19,
Mable Hill, Bronx, NY, 2020.

Para esto se trabajó con una muestra no probabilística, intencional y por

conveniencia dando como resultado un total de 20 parejas que cumplieron con
los criterios de inclusión parejas casadas de 5 años en adelante, Residentes en
el Bronx, New York, Estados Unidos, Que hayan vivido juntos en confinamiento
por Covid 19 y que estén dispuestas a participar del estudio. A quienes, luego
de firmar el consentimiento informado, se les aplico, vía video llamada de
WhatsApp, el Cuestionario de Aserción en Parejas (ASPA) y una entrevista
estructurada conformada por dos preguntas.

Los resultados obtenidos permitieron concluir que las estrategias

comunicacionales que emplearon estas parejas fueron la agresión manifiesta
y la agresión pasiva en un 50 %, se apreció además que esta dinámica se
encontró en las parejas que su comunicación empeoró durante el confinamiento.
Tomando en cuenta que esta dinámica comunicacional está pautada por
expresiones manifiestas y coactivas y, por otro lado, por expresiones
encubiertas y al combinarse con el exceso de tiempo juntos exacerba el
conflicto, sobre todo cuando las parejas no procuran canalizar o dirigir su
atención hacia actividades productivas para reducir tensión o para crecimiento
personal o reconocer y buscar ayuda profesional; sino que descargan sobre la

4
su pareja las tensiones, frustraciones aburrimiento, preocupación económica
que puede generar, entre otras cosas, un confinamiento en tiempo de pandemia.

Desarrollo:

El presente estudio está sustentado en el modelo comunicacional de Watzlawick

quien resalta la importancia de ampliar el margen de observación para la
explicación de un hecho, así como la necesidad de comprender a mayor
profundidad la relación que se da entre un hecho y un contexto. Y además
sostiene que todo comportamiento/conducta es como un mensaje comunicacional
que puede ser interpretado y dotado de significado por alguien que se encuentre
en el sistema.
También está basado en el Estilo comunicacional de Carrasco (2004) quien
trabajo cuatro estrategias o comportamientos comunicacionales basada en la
teoría bidimensional de la comunicación asertiva de Epstein y De Giovanny, y
como fruto de su investigación diseñó el Cuestionario de Aserción en Parejas
(ASPA) para medir esas estrategias en la resolución de conflictos maritales.

Fundamentalmente se trabajan cuatro comportamientos o estrategias, a

saber: Aserción (A), Agresión (AG), Sumisión (SU) y Agresión Pasiva (AP). Las
cuales ubica en dos dimensiones o continuo: 1- Expresión Manifiesta – Expresión
Encubierta / 2- Coacción – No Coacción

Según este modelo bidimensional (Epstein y De Giovanni 1978 en Carrasco

1995 p. 52) la Aserción se caracteriza por una expresión manifiesta no coactiva,
mientras que la Agresión por una expresión manifiesta coactiva; por otro lado, la
sumisión se caracteriza por una expresión encubierta no coactiva, y a su vez la
Agresión pasiva por una expresión encubierta coactiva. A continuación, se define
cada una de las estrategias.

5
 Aserción (AS), es la expresión de las emociones, pensamientos, preferencias
u opiniones de forma adecuada, sin incomodar o forzar los derechos de la otra
persona.

Agresión (AG), se expresan las ideas, sentimientos y emociones de forma

explosiva, poco tolerante y en algunos casos con formas coactivas. La coacción
incluye la expresión de castigo y amenazas. El castigo explícito incluye: denigrar,
insultar, agredir de forma física. Las amenazas directas incluyen avisos de
posibles castigos.
Sumisión (SU), es la carencia de asertividad, se manifiesta con el
sometimiento automático de las personas, poder o autoridad del otro, sin
considerar sus propias opiniones, sentimientos y perdiendo el poder de tomar
decisiones por su propia cuenta

Agresión-pasiva (AP), es la carencia de expresión directa y clara de las

preferencias, sentimientos u opiniones, de modo que mientras que las palabras
demuestran aceptar la demanda de la otra persona, con sus actos se muestra
desafiante o viceversa. Por lo tanto, su doble mensaje tiende a herir de igual forma
a la otra persona.

Materiales y Metodología:

Diseño: El presente estudio se realizó mediante el enfoque cuantitativo y

en virtud de que solo se observaron los fenómenos o variables tal y como se dan
en el contexto natural, sin la manipulación o intervención de los investigadores,
para luego analizarlas se trabajo con un diseño no experimental. Transversal ya
que el proceso de recolección de datos se hizo en un solo momento y luego
realizo el análisis correspondiente a fin de entender la problemática mediante el
logro de los objetivos propuestos y, además, con el tipo de investigación
Descriptiva, partiendo de los datos particulares recolectados en la muestra para
hacer aseveraciones generales.

6
 Población: Parejas Dominicanas casadas o unidas de 5 años en adelante.
Y dada la importancia de la problemática a investigar fue necesario trabajar con
una muestra no probabilística, dirigida, intencional o por conveniencia. En este
tipo de muestreo la elección de los elementos no depende de la probabilidad
sino de las condiciones elegidas por el investigador, siendo este caso intencional
atendiendo a los siguientes criterios de Inclusión:

Parejas dominicanas casadas o unidas de 5 años en adelante,

Residentes en el Edificio de Apartamento 120 West 228th Street, Mable Hill,
Bronx, New York, USA
Que hayan vivido juntos en confinamiento por Covid 19
Que estén dispuestas a participar del estudio
- La muestra quedo conformada por 20 parejas que cumplieron con los
criterios de inclusión.

Contexto: El estudio fue realizado en el Edificio de Apartamento 120 West 228th

Street, Mable Hill, Bronx, New York, USA, durante el periodo julio-diciembre del
año 2020.

Métodos y Técnicas: Para la recolección de datos de la presente

investigación se utilizó por un lado el ASPA Cuestionario de Aserción en Pareja
diseñado por María José Carrasco Galán y distribuido por TEA, S.A. Dirigido a
adultos que convivan o hayan convivido en pareja. Comprende dos partes, formas
o escala, en la primera (Forma A) el sujeto se evalúa a sí mismo respecto a su
forma de comportarse ante situaciones maritales conflictivas, mientras en la
segunda (Forma B) evalúa el comportamiento de su pareja. Este puede ser
aplicado de forma individual o colectiva y tiene una duración entre 15 a 20 minutos
para cada escala o Forma.

7
 Cada forma consta de 40 preguntas que permiten medir cuatro subescalas
compuestas por las estrategias comunicacionales Aserción (AS), Sumisión (SU),
Agresión (AG) y Agresión Pasiva (AP). La conflictividad que se plantea en las
distintas situaciones se centra en: Ser ignorado en demandas o planteamientos
respecto a temas concretos, Enfrentarse a desacuerdos, Demandar realizaciones
de tareas cuyo cumplimiento es desagradable o poco grato, Ser Criticado, Ser
Insultado, Menospreciado o Ignorado. Estas diez situaciones recogen aspectos
representativos de la vida de una pareja en temas generales como relaciones
sexuales, manifestaciones de afecto o interés, comunicación, tiempo libre o tareas
caseras y se repiten a lo largo del cuestionario.

A su vez mide, también, dos dimensiones o continuo Expresión Manifiesta –

Expresión Encubierta y Coacción – No Coacción. Consta de un manual, dos
cuadernillos, uno para cada forma y una hoja de respuesta que sirve para ambas
formas en la cual solo se debe indicar a cuál de las formas corresponde. El
evaluado debe responder en la hoja de respuesta marcando con una X dentro del
circulo correspondiente a la opción elegida. Las opciones de respuestas son: 1=
Casi nunca – 2= Raramente – 3= Ocasionalmente – 4= con frecuencia - 5=
Generalmente y 6= Casi siempre.

La corrección se hace primero anotando en cada cuadrito los valores

asignados a cada uno de los elementos, luego se totalizarán verticalmente en
cada una de las columnas correspondiente a cada subescala AS – SU – AG – AP.
Seguidamente se calcula el primer subtotal correspondiente a los elementos del 1
al 20, así como los elementos del 21 al 40. Estas puntuaciones directas totales
(PD) estarán comprendidas entre los valores del 10 al 60 punto para cada
subescala.

Finalmente, al sumar las puntuaciones directas de cada subescala se obtiene

el Total General (TG). La puntuación final de cada subescala corresponde al
Puntaje de Razón (PR) y se obtiene multiplicando el total de puntos alcanzados

8
en ella por 100 y dividido entre el Total General (TG), mediante la siguiente
formula: PR= PD X 100 / TG.

Por otro lado, también se aplicó una entrevista semiestructurada con dos
preguntas básicas, a saber:

1- ¿Durante el confinamiento su comunicación como pareja mejoró, empeoro

o se mantuvo igual?
2- ¿Por qué ustedes piensan que a su comunicación le paso lo que indicaron
en la pregunta anterior?

Software o Programas: Para el procedimiento de análisis de los datos, se

procedió a la tabulación de la información y la distribución según las categorías
establecidas en el cuestionario, la entrevista estructurada, y las variables
operacionalizadas. Luego de esto se calculó el porcentaje de la muestra
seleccionada para observar su proporción porcentual y comparar tendencias y
diferencias entre estos.

. Se hizo uso del programa Excel para la construcción de las tablas y cálculo
de frecuencia y porcientos. Luego se procedió a su interpretación resaltando los
datos más relevantes a fin de describir la problemática trabajada.

Resultados:
Pareja 1: Tipo de estrategia comunicacional que utilizan antes
situaciones maritales conflictivas según piensan de sí mismo.

9
 Estrategia Puntaj Percenti Espos Puntaj Percenti Espos
Comunicaciona e l o e l a
l directo directo
Aserción (AS) 41 63 Normal 17 1 Muy
alto bajo
Agresión (AG) 22 80 Muy 11 5 Muy
Alta bajo
Sumisión (SU) 22 43 Normal 37 98 Muy
baja alto
Agresión 17 30 Baja 36 99 Muy
pasiva (AP) alto
Fuente cuestionario ASPA forma A

Pareja 1: Tipo de estrategia comunicacional que utilizan antes

situaciones maritales conflictivas según perciben utiliza su pareja.
Estrategia Puntaj Percenti Espos Puntaj Percenti Espos
Comunicaciona e l o e l a
l directo directo
Aserción (AS) 26 10 Muy 32 30 Bajo
bajo
Agresión (AG) 17 43 Normal 21 70 Alto
bajo
Sumisión (SU) 24 50 Normal 16 10 Muy
bajo
Agresión 31 98 Muy 32 98 Muy
pasiva (AP) alto alto
Fuente cuestionario ASPA forma B
Interpretación
La estrategia comunicacional asertiva usa el esposo es normal alto mientras
la que, usa la esposa es muy baja, por el otro lado, la estrategia comunicacional
sumisa es normal baja para el esposo y muy alta para la esposa. En cuanto a la

10
 estrategia comunicacional agresiva del esposo es muy alta y la pasiva baja, la de
la esposa la agresión manifiesta es muy baja mientras que la pasiva es muy alta.

El esposo percibe de su esposa la estrategia comunicacional asertiva en un

grado menor que ella, mientras que la agresión pasiva coincide con ella en que es
muy alta, pero difieres en grado con ella con respecto a la agresión manifiesta, él
cree que su agresión es más alta. La esposa percibe la estrategia comunicacional
la asertiva es más baja que la que describe su esposo y que la agresión y la
agresión pasiva en grados más alto

Análisis
Las estrategias comunicacionales que prevalece en esta pareja son agresión
manifiesta y agresión pasiva en ambos, es decir, por expresiones manifiestas y
coactivas y por otro lado por expresiones encubiertas y coactivas. La diferencia
perceptual en cuanto a su estrategia comunicacional él considera la sumisión de
su esposa en grado menor que la que ella cree tener. Mientras que ella considera
el asertividad de su esposo en un grado menor que la que él cree tener.

La manera en que las parejas percibió que el tiempo de confinamiento

afecto su comunicación.
Pareja # Durante el confinamiento la comunicación Debido a que piensan
de ustedes como pareja: mejoro, empeoro que ocurrió
o permaneció igual

11
1 Permaneció Nos mantuvimos trabajado en línea desde la casa
igual
2 Empeoro Aumento la tensión y nos vimos en la necesidad de buscar
apoyo terapéutico
3 Mejoro Tuvimos más tiempo para hacer cosas juntos que nos
agradan a los dos
4 Empeoro El exceso de tiempo nos dirigió a actividades virtuales
personales y eso nos trajo más conflictos hasta el punto de
reconocer y buscar apoyo terapéutico
5 Empeoró Incremento nuestra tensión y nos vimos en la necesidad de
buscar apoyo terapéutico
6 Permaneció Generalmente manejamos nuestros conflictos de forma
igual saludable
7 Perma Nuestra situación laboral siguió igual durante el
neció igual confinamiento
8 Mejoro Tuvimos tiempo para reconocer nuestros errores y buscar
apoyo terapéutico
9 Empero Aumento la tensión y el estrés entre nosotros
10 Empeoro El exceso de tiempo juntos aumento nuestras tensiones
11 Empeoro la preocupación económica por la merma en la producción
incremento los conflictos entre nosotros
12 Empeoró Tanto tiempo juntos incremento nuestra tensión
13 Permaneci Continuamos manejando nuestras diferencias de la misma
ó igual manera que antes
14 Permaneci Continuamos laborando
ó igual
15 Mejoro Al enfermar uno de los dos esto lo llevo a reflexionar sobre
la muerte y la soledad lo que hizo que se acercaran mas
16 Permaneci Continuaron trabajando
ó igual
17 Permaneci Continuaron laborando desde la casa
ó Igual
18 Empeoro El exceso de tiempo y la bulla auto las tensiones entre
nosotros
19 Empeoro Mucho tiempo juntos nos hizo discutir mas
20 Empeoro Mucho tiempo juntos sin el escape del tiempo laboral

12
Interpretación y análisis

Tres de veinte parejas para un 15% manifestaron que su comunicación

durante el confinamiento mejoro debido a que dedicaron ese tiempo para hacer
algunas actividades agradables para ambos, reflexionar ente la posibilidad de la
muerte lo que provocó que se acercaran más y por último evaluar sus faltas y
buscar ayuda profesional
Las parejas que mejoraron fueron:
Las parejas números 3 y la 8 con estrategias comunicacionales basadas en
agresión manifiesta y agresión pasiva, es decir, por expresiones manifiestas y
coactivas y, por otro lado, por expresiones encubiertas y coactivas. En el caso de
la #3 durante el confinamiento esta pareja afortunadamente aprovecho el tiempo
extra para hacer actividades placenteras para ambos lo que facilito una mejora en
su comunicación durante este periodo y en caso de la #8 el exceso de tiempo
juntos les hizo tocar fundo y reconocer que necesitaban ayuda terapéutica para
mejorar sus estrategias comunicacionales.
La número 15 con una estrategia comunicacional basada en sumisión y
agresión pasiva en ambos, lo que pautaba su dinámica comunicacional por
expresiones encubiertas y coactivas y por expresiones encubiertas y no
coactivas. La amenaza de la soledad por la enfermedad y la amenaza de muerte
le llevo durante el confinamiento a valor más al otros y empezar expresar sus
sentimientos en forma asertiva.
Como se puede apreciar el confinamiento por sí solo no garantiza un
deterioro en la comunicación de las parejas, sino más bien que crea oportunidad
y amenaza depende de cómo las parejas utilicen el exceso de tiempos juntos que
facilita el confinamiento por pandemia. Por otro lado, la ansiedad que provoca el
miedo a la muerte no necesariamente deteriora la calidad de la comunicación en
los parajes también puede provocar una valoración de la vida y motivar al cambio.

Siete de veinte parejas para un 35% manifestaron que su comunicación

durante el confinamiento permaneció igual debido a continuaron trabajando y
otros afirmaron que su sistema comunicacional para resolver sus conflictos es

13
más o menos funcional. Para estas parejas el confinamiento por pandemia fue
inexistentes debido que en su gran mayoría no tuvieron cabios significativos en su
activad productiva y otros con la pareja con la #6 y #13 crean tener un sistema
comunicacional más o menos funcional.
Cabe aclarar que el hecho de que las actividades productivas no hallan
variado para las mayorías de estas parejas y que su comunicación permaneció
igual no significa que sus estrategias comunicacionales sean buenas (esto se
puede medir observando los análisis correspondientes a las parejas # 1,7,14,16
y17) sino que no empeoraron en virtud que no tuvieron que estar todo el tiempo
en confinamiento.

Diez de veinte parejas para un 50% manifestaron que su comunicación

durante el confinamiento empero debido al exceso de tiempo juntos, la
preocupación económica provocando un aumento de estrés y baja tolerancia lo
que exacerbo la manera inadecuada de resolver sus conflictos. La mitad de estas
parejas (2,4,5,12,15) están pautada por las estrategias comunicacionales
agresión manifiesta y sumisión, caracterizada por una dinámica comunicacional
de expresiones manifiestas y coactivas y por expresiones encubiertas y no
coactivas. En la otra mitad (parejas #9,10,11,18,19) están pautada por las
estrategias comunicacionales agresión manifiesta y agresión pasiva, es decir, por
expresiones manifiestas y coactivas y, por otro lado, por expresiones encubiertas
y coactivas. La agresión manifiesta es la estrategia comunicacional
predominantes en ambos grupos de parejas, parece indicar que el exceso de
tiempo juntos exacerba el conflicto en esta pareja cuando no lo canalizan hacia
una actividad productiva o buscan ayuda profesional, sino que descargan sobre
la su pareja las tensiones, frustraciones aburrimiento, preocupación económica
que puede generar, entre otras cosas, un confinamiento en tiempo de pandemia

14
Conclusiones: Al analizar los resultados obtenidos se ha llegado a las siguientes
conclusiones:

Para el Objetivo específico No 1 Identificar el tipo de estrategia comunicacional

Asertiva, Sumisa, agresión manifiesta y agresión pasiva que utilizan con más frecuencia
las parejas antes situaciones maritales conflictivas de aspectos Sexuales y manifestación
de Afecto o intereses, relacionados con la comunicación y con el tiempo libre o tareas
caseras. El 10% de las parejas emplea una estrategia comunicacional asertiva y sumisa, el
35% de las parejas objeto de estudio usan una estrategia comunicacional sumisa y agresión
pasiva.
El 50 % de las parejas emplea una estrategia comunicacional agresiva manifestación,
encontramos además que la otra parte en la dinámica comunicacional de estas parejas
emplea como estrategia la agresión pasiva, lo que pauta su comunicación por expresiones
manifiestas y coactivas y, por otro lado, por expresiones encubiertas y coactivas.

En referencia al Objetivo específico No 3 Contrastar la diferencia perceptual de los

conyugues en referencia a la estrategia comunicacional utilizadas frente a las situaciones
maritales conflictivas objeto de estudio. El contraste diferencial basado en la percepción
de las parejas resultó de la siguiente manera:
Estrategia comunicacional sumisión y agresión pasiva 45% de las parejas encontraron
diferencia sobre lo que el otro pensaba sobre su sumisión y sobre su agresión pasiva.
Estrategia comunicacional agresión manifiesta y agresión pasiva el 20% de las parejas
manifestó diferencias perceptuales en estas estrategias.
Estrategia comunicacional sumisión y agresión manifiesta el 15% de las parejas
valoraron de manera diferente su percepción sobre ambas estrategias.
Estrategia comunicacional sumisa y aserción el 15% de las parejas valoró en
diferentes niveles la percepción que uno y otro tenía sobre la sumisión y la aserción.
Estrategia comunicacional aserción y agresión pasiva el 5% de las parejas manifestó
diferencias perceptuales sobre estas.
Para el Objetivo específico No 4 Especificar la manera en que las parejas percibió
que el tiempo de confinamiento afectó su comunicación. Tres de veinte parejas para un
15% manifestaron que su comunicación durante el confinamiento mejoró debido a que

15
dedicaron ese tiempo para hacer algunas actividades agradables para ambos, reflexionar
ente la posibilidad de la muerte lo que provocó que se acercaran más y por último evaluar
sus faltas y buscar ayuda profesional.
Siete de veinte parejas para un 35% manifestaron que su comunicación durante el
confinamiento permaneció igual debido a que continuaron trabajando y otros afirmaron
que su sistema comunicacional para resolver sus conflictos es funcional.

Diez de veinte parejas para un 50% manifestaron que su comunicación durante el

confinamiento empeoró debido al exceso de tiempo juntos, la preocupación económica
provocando un aumento de estrés y baja tolerancia lo que exacerbó la manera inadecuada
de resolver sus conflictos.

En cuanto al Objetivo General Describir los tipos de estrategias comunicacionales

más frecuente que emplean las parejas ante situaciones maritales conflictivas en tiempo de
Confinamiento por la Pandemia Covi-19, Mable Hill, Bronx, NY, 2020.
Se encontró que el 50 % de las parejas emplearon las estrategias comunicacionales
agresión manifiesta y agresión pasiva, se aprecia además que esta dinámica se encontró en
las parejas que su comunicación empeoró durante el confinamiento. Tomando en cuenta
que esta dinámica comunicacional está pautada por expresiones manifiestas y coactivas y,
por otro lado, por expresiones encubiertas y al combinarse con el exceso de tiempo juntos
exacerba el conflicto, sobre todo cuando las parejas no procuran canalizar o dirigir su
atención hacia actividades productivas para reducir tensión o para crecimiento personal o
reconocer y buscar ayuda profesional; sino que descargan sobre su pareja las tensiones,
frustraciones, aburrimientos, preocupación económica que puede generar, entre otras
cosas, un confinamiento en tiempo de pandemia

16
Referencias:

Alerta y Respuestas Mundiales (GAR) de la Organización Mundial de la Salud

(OMS) 2009

Amorrortu. Becerra, S., Roldan, W. y Flores, W. (2012). Factores de enriquecimiento,

mantenimiento, comunicación y bienestar en la relación marital. Revista de
Psicología GEPU. 3 (1). 37 – 62. Recuperado de
http://revistadepsicologiagepu.es.tl/Factores-de-Enriquecimiento,-
Mantenimiento, -Comunicaci%F3n-y-Bienestar-en-la-Relaci%F3n-Marital-.htm

Anaya, C. y Bermúdez, L. (2002). “Prevención del problema en la pareja: Programa breve

de entrenamiento premarital en habilidades de comunicación, solución de
conflicto y reforzamiento recíproco”. (Tesis de licenciatura en Psicología)
Universidad Nacional Autónoma de México. México. Recuperado el 22 de junio
del 2020. https://ru.dgb.unam.mx/handle/DGB_UNAM/TES01000301171

Arias, F. (2003). La Escala de Satisfacción Marital: Análisis de su confiablidad y validez

en una muestra de supervisores mexicanos. Revista Interamericana de Psicología,
37,67-92. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3053870

Armenta, C. y Díaz, R. (2008). Comunicación y Satisfacción: Analizando la Interacción de

la pareja. Psicología Iberoamericana, 16(1), 23-27. Recuperado de
http://www.redalyc.org/pdf/1339/133915922004.pdf.

Barnes Bob Lo que todo hombre necesita de una mujer. Como hacer que él se sienta amado.
(2009). Michigan, USA.

Becerril, C. y González, R. (2003). La comunicación y sus estilos que existen en una

relación de noviazgo (Tesis Licenciado en Psicología) Facultad de Psicología,
Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado el 22 de junio del
2020 http://132.248.9.195/ppt2002/0315719/Index.html

Campo Carmen y Linares Juan L. Sobrevivir a la pareja. Problemas y Soluciones Ed.

Planeta, S.A., 2002

Carrasco, M. (2005). Manual Cuestionario de Aserción en la Pareja - ASPA. Madrid: Tea

Ediciones.

Carrasco, S., y Alegre, M. (2008). El poder de ser más claro: nuevos atajos para alcanzar
el éxito profesional. La Coruña: Netbiblo.

17
Carrillo, L. (2004). Relación entre estilos de comunicación, manejo de conflicto y
satisfacción en la relación de parejas. (Tesis de licenciatura en Psicología)
Universidad de las Américas Puebla. Recuperado de
Casas F. G. (s. f.) Las crisis familiares. Una oportunidad para el desarrollo familiar. Costa
Rica. Recuperado de http://www.ts.ucr.ac.cr/

Castro S. Blog Desarrollo Personal, Crisis de pareja: síntomas y pa utas para

superarla. Instituto Europeo de Piscología positiva (IEPP). (19 de
Octubre 2020). https://www.iepp.es/crisis-pareja-sintomas-soluciones/

Chapman, G. D. (2003). El Matrimonio: pacto y compromiso. Tennessee: B&H Publishing

Group.

Cheraghali, H, Masood, A. y Goudarzi, M. (2013). Prediction of Marital Satisfaction based

on Perfectionism. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 89(19) 567- 571.
Recuperado de http://fulltext.study/download/1119375.pdf Cramer,

Cole, J. (2002). Dificultades y conflictos de pareja. Barcelona: Editorial Hispano-Europea

S.A.

Constitución de la República Dominica proclamada el 26 de Enero del 2010. Editorial

Dalis. Moca. RD.

De Gasperin, R. (2005). Comunicación y relaciones humanas. México: Universidad

Veracruzana.

DeGiovanni, I. S. (1978). Development and validation of an Assertiveness Scale for

Couples (Tesis doctoral). The State University of New York, Buffalo.

DeGiovanni, I. S., y Epstein, N. (1978). Unbinding assertion and aggression in research

and clinical practice. Behavior Modification, 2(2), 173-192.

Díaz, K., y Porras, K. (2011). Identificación de los principales estilos comunicativos para
la resolución de conflictos en un grupo de parejas. (Tesis de maestría).
Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín-Colombia. Recuperado de
http://www.repository.upb.edu.co.

Domínguez, E. (2012). Estudio sobre satisfacción marital y variables asociadas en parejas

españolas. (Tesis de maestría). Universidad de Salamanca. Recuperado de
http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/121029/1/TFM_DominguezJoveE_M
arital.pdf

Dunker L, J (2002) Los Vínculos Familiares. Una psicopatología de las relaciones

familiares. E-libro.net.

18
Estanqueiro, A. (2006). Principios de la comunicación interpersonal. Madrid. España:
NARCEA, S.A

Fernández, C. (2001). La comunicación humana: en el mundo contemporáneo. México:

McGraw-Hill.

Florencia Ucha | Sitio: Definición ABC - diciembre. 2008 | URL:

https://www.definicionabc.com/social/crisis.php

Panadés, C. (2007). Claves de Comunicación en las Crisis de Parejas. Conferencia

pronunciada en la III Jornadas Científicas: la salud Mental y la dona. Palma de
Mallorca. España.

Pearson, J. C.; Turner, L. H. y Todd Mancillas, W. (1993). Comunicación y género.

Barcelona: Paidós.

Pittman III, Frank. (1990) Una teoría de las crisis familiares en MOMENTOS
DESICIVOS. Edit. Paidós 1ª edición. Barcelona – España.

Rizo, M. (2011). Pensamiento sistémico y comunicación. Revista Electrónica en América

Latina Especializada en Comunicación, 75.

Slaikeu, Kart A. (1993) INTERVENCIÓN EN CRISIS. Manual Moderno S.A. México

D.F. 4ª Edición.

Smalley, Gary. (2005). El ADN de las Relaciones. Descubre la forma en la que fuiste
diseñado para obtener relaciones satisfactorias. TYNDALE. USA.

Verderber, K.S y Verderber, R.F (2017). ¡Comunícate! Decimocuarta edición. CENAGE

Learning. México.

Watzlawick, P., Beavin, J., y Jackson, D. (1991). Teoría de la comunicación humana:

interacciones, patologías y paradojas. Barcelona: Herder.

Westphalen MH y Piñuel, J (1993). La dirección de comunicación. Prácticas profesionales.

Zabala Fernando (2012) A pesar de nuestras diferencias me casaría de nuevo contigo.

APIA. Florida, USA. 3ra. Edición.

19