REVISTA INMEXIUS. Año V. No. 50. FEBRERO 2021

Revista
REVISTA INMEXIUS. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal. Año IV. No. 50. FEBRERO 2021
INMEXIUS
REVISTA DEL INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS. AÑO V. No. 50. FEBRERO 2021
REVISTA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
DEFENSA PENAL
EDITORIAL. ADECUADA
ESTUDIO DESDE LA JURISPRUDENCIA
INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 1
EDITORIAL
CONTENIDO
ESTUDIO DESDE LA JURISPRUDENCIA
Dr. José Daniel Hidalgo Murillo
TEMA DE ACTUALIDAD: LA DEFENSA ADECUADA
Dr. Mario Ernesto Pfeiffer Islas Mtro. Juan Antonio Kuan Guerrero
Abogada. Dalila Zeferino-Peralta J. Alejandro Guerrero Peña
Abogada. Karla Chavarría Dr. Jesús Medina Cigarroa
Dr. Adrián González Hernández Mtro. Yasser Alejandro del Castillo García
Javier García González Dr. Julio Esteban López Ruiz
Mtro. José Luis Nazario Pérez Abogado. Juan José Santillán
Mtro. Alberto Cervantes Juárez Dr. Jesús Benito Nares Pérez
Mtro. Alfredo T. Calderón Abogado. Ulises Mejía
Abogado. Carlos Melo Ponce Dr. José Sotero Vázquez Libién
Abogado. Alejandro
INSTITUTOMiguel SánchezDESalinas
MEXICANO ESTUDIOS Y Mtro. Gustavo Cortés
CONSULTORIA Nestor S.C. 2
EN DERECHO,
Dr. Joaquín Domingo Trejo.

EDITORIAL
¿Qué es, en el derecho de defensa, lo adecuado?

La defensa es inicialmente letrada. Tenemos que superar aquella mala
disposición de que el imputado pudiera servirse en la defensa de persona
de confianza que no es abogado. Lo complicado del derecho penal exige un
abogado en derecho penal, un abogado experto. Esto exige, inicialmente,
conocimiento del derecho penal y procesal penal, estudio de la
jurisprudencia relacionada, ojala, conocimiento de derechos humanos y
derecho constitucional y, si es posible, de algunas pocas jurisprudencias de
la Corte Interamericana.

No ignoramos que el proceso penal acusatorio y la implementación de la
oralidad como sistema procesal ha llevado a muchos a una constante
invención de temas, ideas, conceptos, estrategias y técnicas. Hay,
claramente, una excelente producción de argumentos e interpretaciones
que van perfeccionando, poco a poco, el litigio, el conocimiento del derecho
y de la jurisprudencia, la lectura atenta de la jurisprudencia internacional

de derechos humanos y, lógicamente, el estudio de la doctrina procesal

penal con la relacionada con derecho constitucional, derechos humanos,
derecho administrativo y derecho internacional público, pero, la defensa
es técnica, material y letrada.

La defensa técnica exige conocimiento específico del tema y conocimiento
propio de los medios de prueba. Estas dos condiciones son cada vez más
importantes. Se conoce el tema al estudiar, por ejemplo, la dogmática y la
pragmática penal para comprender la teoría del delito y el derecho penal
propio; se conoce el tema al estudiar los distintos medios de prueba y sus
específicos procedimientos así como la defensa forense en el lugar de
intervención y/o en los laboratorios. La técnica material exige del abogado
poder “atacar” la prueba de cargo del órgano acusador y ofrecer inteligente
y estratégicamente la prueba de descargo.

La defensa es, además, estratégica. La defensa estratégica exige el dominio
de las técnicas para cada estrategia procesal, especialmente, las
capacidades o incapacidades de los órganos acusadores incluido el asesor
jurídico de la víctima. Cuando el legislador utiliza la palabra “advertir” lo
hace para abrir el panorama de las “miles” de estrategias que pueden darse
en el litigio de causas penales. Sin embargo, consideramos que la Primera
Sala al resolver ha querido “legislar” y, sin respetar los contenidos del
artículo 121 produce nuevas ideas y nuevos conceptos, confunde
produciendo inseguridad, impunidad y desconfianza.

Desde la Revista INMEXIUS nos parece que lo adecuado es que el juez
“advierta que existe una manifiesta y sistemática incapacidad técnica”. Un
buen director de orquesta nota cuándo uno de los instrumentos no esta
siendo bien utilizado cuando una nota no está siendo bien interpretada.
Esto puede hacerlo en las audiencias del proceso acusatorio un buen juez,
un juez experto, un juez que no humille.

Casi siempre que un juez enfrenta la necesidad de advertir a un defensor la
ineficiencia de su defensa, lo hace afuera, en el Despacho del Juez, con la
presencia única de las partes, para no utilizar la publicidad de la Sala de
Vistas, para no causar “vergüenzas”, para no afectar la dignidad de las
personas, para no ofender en sus derechos humanos al abogado defensor.

La Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de un servicio de defensoría pública de

calidad para la población y asegurarán las condiciones para un servicio profesional de carrera para los
defensores. Las percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las que correspondan a los agentes
del Ministerio Público.
La Federación y las entidades

federativas garantizarán la existencia
de un servicio de defensoría pública de
calidad para la población y asegurarán
las condiciones para un servicio
profesional de carrera para los
defensores. Las percepciones de los
defensores no podrán ser inferiores a
las que correspondan a los agentes del
Ministerio Público. (Cfr. art. 17
ESTUDIO DESDE
LA JURISPRUDENCIA
A veces hay que esperar, que suba la mar y
que hayan peses. Es que, mientras la
paciencia nos pide esperar, la ética nos exige
no dejar pasar el tiempo sin hacer nada.

¿QUÉ ENTIENDE LA JURISPRUDENCIA POR DEFENSA

ADECUADA?
Con mi amigo -que en paz descanse- Jesús Constantino Rivera.
Dr. José Daniel Hidalgo Murillo.

Director Académico de INMEXIUS.

1. Antecedentes.

Quizá uno de los casos más complejos de un juez penal en juicio es la mal
praxis médica porque exige que uno o más abogados en el Tribunal de
Enjuiciamiento -apoyándose en la contradicción que ejercen los defensores
ante los planteamientos de los fiscales y asesores jurídicos- decidan si un
médico se equivoco en el diagnóstico o el tratamiento de un paciente, esto
es, analizar jurídicamente la acción médica.

Pues bien, así como es difícil juzgar a un profesional en el ejercicio de lo
que es experto, no es sencillo determinar en qué casos puede hablarse de
defensa adecuada. ¿Cuáles son las exigencias profesionales para que un
abogado dedicado al derecho penal sea un defensor adecuado? ¿Dependen
del caso concreto? ¿Es posible que un abogado defensor sea un defensor
adecuado para unos delitos, sin serlo para otros? ¿Existe algún parámetro
para medir -ahora que se ofrecen como nuevos viejos estándares
probatorios- la calidad profesional de un abogado defensor? ¿Es posible
admitir que a mayor grado o título profesional mayor calidad de la defensa?

Todas estas preguntas, claramente retóricas, nos introducen en la
importancia del tema a que nos enfoca el foro de la Revista INMEXIUS del
mes de marzo del 2021. Para esperar que dicen los expertos al escribir

sobre el tema me corresponde, como todos los meses, analizar qué han
dicho nuestros Tribunales Federales a través de las tesis aisladas y/o de
jurisprudencia. Como el tema se ha concretado, especialmente, en el año
2019, he empezado el estudio de la jurisprudencia a partir de ese año
esperando no se omiso de criterios valiosos en años anteriores.

Para el 2019 los criterios anteriores se consolidan ya como jurisprudencia.
Entonces, es posible que con los criterios de jurisprudencia sea suficiente
material para abarcar el tema y, sin embargo, es importante enfrentar las
primeras ideas para, de ellas, arribar al criterio que se consolida -para bien
o para mal- con la jurisprudencia y, de especial importancia, el mejor
criterio sobre el concepto de defensa o defensor en causas penales.

2. ¿Quién debe evaluar o fiscalizar a los abogados?

La Primera Sala -según se lee en el Registro digital: 2021097- resolvió
apenas en noviembre de 2019 que “el órgano jurisdiccional durante el
procedimiento penal se encuentra obligado a cerciorarse de que el derecho
a gozar de una defensa adecuada no se torne ilusorio a través de una
asistencia jurídica inadecuada” y, bajo ese “nuevo” enfoque disponen que
“es procedente que los juzgadores evalúen la defensa proporcionada por el
abogado”.

Las primeras líneas de la tesis que nos llevaran a una serie de “directrices”
de la Primera Sala, exigen un primer estudio crítico. Corresponde a la
Secretaría de Educación que a la vez examina o admite los Centros
Universitarios y los programas de estudio en las licenciaturas evaluar los
contenidos y calidad de la educación antes de aprobar una carrera
profesional y, por ende, la carrera de Derecho. A ese criterio se suma mi
experiencia de que corresponde a los Colegios de Abogados, tanto en la
admisión como en la continuidad, evaluar la calidad de los abogados que se
gradúan en las distintas Universidades, primero, para admitirlos por
examen al Colegio y/o a la Barra; segundo, para fiscalizar su calidad a lo
largo de su ejercicio profesional.

En México no hay un único Colegio o Barra de Abogados. Algunos son
asociaciones muy serias y exigentes, aunque sin función fiscalizadora, más
bien académica, pero, quien lo desee puede fundar una Barra y/o un
Colegio y hacerla famosa o dejarla como grupo de amigos, abrirla a muchos

o cerrarla a unos cuántos, entonces, estas asociaciones no se encargan ni

de hacer examen de conocimientos y/o habilidades ni fiscalizadoras del
trabajo de los abogados.

3. Función evaluadora.

¿Cuál es el fundamento? El artículo 17 de la Constitución Federal dispone
que” la Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de
un servicio de defensoría pública de calidad para la población y asegurarán
las condiciones para un servicio profesional de carrera para los
defensores”. Por su parte, desde el artículo 121 del Código Nacional de
Procedimientos Penales “siempre que el Órgano jurisdiccional advierta
que existe una manifiesta y sistemática incapacidad técnica del Defensor,
prevendrá al imputado para que designe otro”.

No se trata de vigilar, evaluar, controlar, sino, lo que es lógico en la función
de un buen juez, advertir. Hay una queja constante de los abogados
penalistas contra la prepotencia de los jueces a lo que se suma este
constante “entrometerse” en la función del abogado, “exigiéndole”
proceder como él quiere que se proceda, sin dejar al abogado sus propias
estrategias, sus propias técnicas, su propio modo de hacer las cosas.

¿Corresponde al juez evaluar el abogado defensor? Esta pregunta tiene una
primera respuesta compleja para el proceso mexicano. Si el juez el llamado
a evaluar al abogado defensor, debe tener la misma obligación respecto al
fiscal y los asesores jurídicos, lo cual no es nada conveniente.

Para entender esta primera línea crítica debo decir que un juez -así como
un fiscal-, no pueden serlo en causa propia. Todos los abogados podemos
ser víctimas de un delito. Si la víctima es un juez, no puede ser juez de esa
causa. Lo mismo debe exigirse al fiscal. Pues bien, no puede un juez evaluar
la calidad del trabajo del abogado defensor en la causa penal en la que debe
resolver, como igualmente no debe investigar si el imputado, en su causa,
fue o no torturado.

No. No se trata y no se permite que el juez valore, evalúe, controle, sino que,
en su función habitual, “advierta”. Por ejemplo, si un abogado está
utilizando el derecho civil en vez del penal; una tesis aislada como tesis de
jurisprudencia; una tesis de jurisprudencia ya superada; una ley ya

derogada, como aplicar el viejo Código Federal de Procedimientos Penales,

etc.

4. Directrices de la Primera Sala.

Para la Primera Sala “determinar si el citado derecho (de defensa) en su
vertiente material fue violado, dado que no toda deficiencia o error en la
conducción de la defensa implica dicha vulneración, el juzgador debe
seguir las siguientes directrices: (el desglose es propio):

a) analizar que las supuestas deficiencias sean ajenas a la voluntad del
imputado y corresponden a la incompetencia o negligencia del defensor y
no a una intención del inculpado de entorpecer o evadir indebidamente el
proceso;

b) evaluar que las fallas de la defensa no sean consecuencia de la estrategia
defensiva del abogado, valorando las cuestiones de hecho más que de
fondo para enfocarse principalmente en la actitud del abogado frente al
proceso penal; y,

c) valorar si la falta de defensa afectó en el sentido del fallo en detrimento
del inculpado tomando en consideración caso por caso al apreciar el juicio
en su conjunto.

Ahora bien, si después de realizar esta tarea evaluativa el Juez determina
que alguna de las citadas fallas resultó en la vulneración del derecho del
imputado a contar con una defensa adecuada en su vertiente material,
tendrá la obligación de informarle tal circunstancia con la finalidad de
otorgarle la posibilidad de decidir si desea cambiar de abogado, ya sea que
él nombre a uno particular, se le asigne uno de oficio, o continuar con su
mismo defensor; si éste opta por cambiar de abogado, el Juez deberá
otorgar tiempo suficiente para preparar nuevamente su defensa y poder
subsanar las fallas o deficiencias de la defensa anterior. Por otro lado, si
decide mantener a su defensor particular, el Juez nombrará un defensor
público para que colabore en la defensa y pueda evitarse que se vulneren
sus derechos”. (Cfr: 2021097)

5. Un error: el mandato de vigilar a los defensores


En el Registro digital: 2021098 (Noviembre de 2019) la Primera Sala

externa un criterio más normativo sobre el tema de la defensa adecuada
citando la Convención Americana. En efecto, para ese máximo tribunal “de
los artículos 20, apartado A, fracción IX, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 (actual artículo 20,
apartado B, fracción VIII) y 8, numeral 2, de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, deriva que todo imputado dentro de un proceso penal
cuenta con el derecho a gozar de una defensa adecuada, el cual tiene dos
aspectos: 1) el formal, que consiste en no impedir al imputado el ejercicio
de ese derecho; y, 2) el material, el cual se constriñe a la asistencia
adecuada a través del defensor”.

Me parece que el criterio normativo es valioso y necesario y, de hecho,
suficiente. Sin embargo, la Primera Sala continua expresando que “los
órganos jurisdiccionales correspondientes deben tomar las medidas para
garantizar que el abogado defensor tenga los conocimientos y la capacidad
necesarios para evitar la vulneración del citado derecho en perjuicio del
justiciable. Esto es, cuando el incumplimiento de los deberes del abogado
dentro del procedimiento penal sea manifiesto o evidente, el Juez está
obligado, en su carácter de rector y garante del proceso penal, a evaluar la
defensa proporcionada al imputado”

Para la Primera Sala “carecería de sentido que la defensa material forme
parte del derecho humano de defensa adecuada, si dentro del
procedimiento penal no existe un mecanismo de control que permita
garantizar mínimamente al inculpado que su abogado tiene la aptitud
necesaria para defenderlo adecuadamente. Así, los Jueces penales deben
vigilar la actuación del defensor, en aras de evitar la vulneración de ese
derecho en perjuicio del justiciable, sin que baste para tutelarlo la sola
designación de un letrado en derecho, pues su observancia requiere que se
proporcione al inculpado una asistencia real y operativa,
independientemente de si la defensa recayó en defensor de oficio o
particular”

¿Vigilancia? Así es; en la tesis citada la Primera Sala exige a los jueces
“vigilancia” de la actuación de los abogados defensores. La competencia
del juez es resolver el conflicto. La competencia del juez en materia penal
es determinar si el imputado es o no es, con la prueba del fiscal o del asesor

jurídico, autor del hecho delictivo que se le ha imputado y finalmente

acusado. La competencia de los jueces no es vigilar, investigar, sospechar,
etc., de las partes del proceso cuestionando sus capacidades. La
competencia supra parte de los jueces lo es en razón del caso concreto, no
para desconfiar de los distintos sujetos del proceso.

Esto significa que los primeros que no son “adecuados” para juzgar son los
Jueces llamados a vigilar al abogado defensor en su función y juzgar, no
sólo la causa penal pendiente sino, a la vez, la calidad de defensor del
imputado. La función del juez no es juzgar la calidad, capacidad y
conocimiento del abogado defensor del imputado. Hasta aquí el criterio de
la Primera Sala sobrepasa la función del juez, lo involucra peligrosamente
en una función que no le corresponde, que no es la suya en ese caso
concreto y lo convierte en “juez y parte” del proceso, volcado, directamente
en defensa de una de las partes. Debo sumar que si vigila a uno tendría que
vigilar a todos lo que, como he dicho, no es su función.

6. ¿Qué es defensa adecuada?

En el Registro digital: 160044 del mes de Julio de 2012 la Primera Sala
produjo jurisprudencia respecto a lo que es “defensa adecuada” con el
rubro DEFENSA ADECUADA. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA
GARANTIZA SU VIGENCIA. La tesis de jurisprudencia puede ser desglosada
en los siguientes criterios y argumentos:

Primero: La garantía individual de defensa adecuada contenida en el
artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) entraña una
prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercicio del
derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar, en el sentido de
informarle el nombre de su acusador, los datos que obren en la causa,
brindarle la oportunidad de nombrar un defensor, no impedirle que se
entreviste de manera previa y en privado con él y, en general, no impedir u
obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden
dentro del proceso penal para desvirtuar la acusación del Ministerio
Público.

Segundo: Para proteger la citada garantía es necesario que la labor de

quien funja como defensor sea eficaz, pues aquélla no puede concebirse
como un mero requisito formal, sino que debe permitir una
instrumentación real para tener oportunidades de descargo que,
básicamente, permitan al imputado una efectiva participación en el
proceso.

Tercero: El “juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir
que se den todas las condiciones necesarias para que el inculpado sea
debidamente asistido, tanto formal como materialmente, de manera que si
en los hechos no puede calificar su adecuada defensa -en razón de la forma
en que se conduce el defensor respectivo-, ello no significa que el juez de la
causa viole la garantía en cuestión, pues el control de la correcta o
incorrecta actitud procesal del defensor, del debido ejercicio de las cargas
procesales, así como de su pericia jurídica, sólo podrían ser materia de
responsabilidad profesional, en términos de las leyes administrativas o
penales, y según se trate de un defensor de oficio o particular.

Cuarto: El “juez respeta la garantía de defensa adecuada:

(i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el
derecho a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la
participación efectiva del asesor) y

(ii) al tener que asegurarse, con todos los medios legales a su alcance, que
se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa adecuada, sin que
ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los
defensores efectivamente logran su cometido, pues ello excedería las
facultades que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice
una defensa adecuada.

Tal como consta en el Registro digital: 2021099 (Noviembre de 2019) la
Primera Sala se cita a si misma refiriendo la tesis de jurisprudencia
anterior y abandonando parcialmente su criterio considerando, conforme
consta en el rubro, que la DEFENSA ADECUADA EN SU VERTIENTE
MATERIAL. NO SE SATISFACE ESTE DERECHO, CON EL SOLO
NOMBRAMIENTO DE UN LICENCIADO EN DERECHO PARA LA DEFENSA
DEL IMPUTADO, SINO QUE DEBEN IMPLEMENTARSE LAS MEDIDAS
NECESARIAS PARA GARANTIZAR QUE TIENE LA ASISTENCIA DE UNA
PERSONA CAPACITADA PARA DEFENDERLO [ABANDONO PARCIAL DE LA

JURISPRUDENCIA 1a./J. 12/2012 (9a.)].

En esa nueva tesis la Primera Sala consideró que “la armonización de la
doctrina constitucional del Alto Tribunal con la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, y una nueva reflexión sobre el tema,
llevan a esta Primera Sala a separarse parcialmente del criterio plasmado
en la tesis citada, específicamente en lo referido a las consideraciones
señaladas en los incisos b) y c), pues se reconoce que parte del núcleo
esencial del derecho a gozar de una defensa adecuada lo constituye el
cumplimiento de que ésta cumpla con su aspecto material, es decir, que el
abogado satisfaga un estándar mínimo de diligencia en el cumplimiento de
sus deberes, lo que además debe ser controlado por el Juez en su calidad
de garante y rector del procedimiento penal”.

Para la Primera Sala “una verdadera defensa adecuada no puede limitarse
a meros aspectos procesales o de trámite, pues el solo nombramiento de
un licenciado en derecho para que asuma la defensa no satisface ni
efectiviza, por sí mismo, el derecho a gozar de una defensa material, sino
que se requiere que se implementen todas las medidas necesarias para
garantizar que el imputado tiene la asistencia de una persona capacitada
para defenderlo. No obstante, una vez satisfecho ese estándar mínimo, el
Juez debe abstenerse de controlar la bondad y eficacia de la estrategia
defensiva adoptada o el resultado de ésta, en virtud de la autonomía en su
diseño por el defensor nombrado”.

7. Líneas jurisprudenciales para una defensa adecuada.

La tesis que se corrige parcialmente no resulta, a todas luces, clara. De un
desglose de exigencias pasa a una idea abstracta de lo que puede ser o no
ser una defensa adecuada. Me parece -tal como lo referí al analizar el
concepto de vigilancia-, que cuando los jueces se meten en temas que no
les corresponde producen estos cambios de criterio. Es lógico que la
jurisprudencia “obligatoria” debe considerar con el momento histórico, la
realidad de los hechos en la causa penal y, lógicamente, situaciones de la
conducta humana que se cuestiona con el tipo penal que se aplica al hecho
delictivo.

Me parece que la palabra “advertir” utilizada por el legislador en el artículo
121 del Código Nacional era suficiente: En efecto, el numeral dispone que

el Juez “advierta que existe una manifiesta y sistemática incapacidad

técnica”. La experiencia nos permite decir que en cada caso, con cada
defensor, considerando muchas circunstancias los jueces, que han sido
convocados a aplicar las “reglas de la experiencia” y, ellas desde la “sana
crítica, la lógica, y el conocimiento racional, puede advertir. ¿Quién mete a
la Primera Sala, cambiar los conceptos y los criterios que están claros? Me
parece que esa tendencia de la Primera Sala de legislar la coloca siempre
en el centro de atención de sus propios errores como actualmente ocurre
con el tema en estudio.

En el Registro digital: 2021100 podemos leer, de la Primera Sala en el
mismo mes de noviembre de 2019 los siguientes criterios:

Primero. En el análisis del juicio, el juzgador debe evaluar detenidamente
que las fallas o deficiencias en la defensa no sean, desde ningún punto de
vista, consecuencia de la estrategia defensiva del abogado defensor.

Segundo. Que el defensor “al ser licenciado en derecho se le reconoce un
amplio margen de libertad para ejercer sus funciones”.

Tercero. “Una estrategia defensiva es un plan diseñado e implementado
por la defensa con la finalidad de proteger/promover los intereses del
inculpado, de acuerdo con el contexto fáctico y normativo del caso”.

Cuarto. Se “reconoce que cada abogado es autónomo en el diseño de la
defensa a seguir a favor del inculpado y no se soslaya que el silencio o la
inactividad de éste o su defensor puede interpretarse como una estrategia
legítima de defensa, ya que el derecho a guardar silencio, lejos de ser una
restricción del derecho a la defensa o del debido proceso, constituye un
derecho del inculpado”

Quinto. La “posibilidad de que el Juez distinga si está ante una estrategia de
defensa, o bien, frente a una violación a los derechos del inculpado,
dependerá, necesariamente, del contexto de cada caso”.

En estos cinco puntos la Primera Sala ha cometido una serie de errores
conceptuales y procesales.

En el primero qué debe entenderse por “análisis del juicio”, por cuanto el

juicio es, primero, la audiencia de debate y, por otro, la deliberación que

deben hacer los jueces para resolver el caso y dictar sentencia.

En el segundo que se entiende por “se le reconocer un amplio margen de
libertad”. Significa esto que el juez es imparcial e independiente o que, en
relación con la defensa adecuada debe considerar su margen de libertad y,
por el contrario, su margen de exigencia.

En el tercero qué es una “estrategia defensiva”. Esto porque no todo juicio
del defensor debe seguir una estrategia defensiva y, de hecho, en muchos
casos es especialmente conveniente allanarse y “negociar” y/o someter al
imputado a un mecanismo alternativo.

En el cuarto el juez debe interpretar “el silencio o la inactividad”. Un juicio
de la actitud del defensor y de una actividad del juez que no va encaminada
a valorar a las partes sino el caso concreto desde los hechos y sus medios
de prueba.

En el quinto, por qué el “juez debe distinguir”.

La Primera Sala, en vez de ser dócil, humilde y sencilla para limitarse al
concepto empleado por el legislador, sigue sumando nuevos conceptos que
pueden complicar la interpretación y los alcances de sus tesis de
jurisprudencia. Lo único que le preocupa al legislador es que el juez
“advierta una manifiesta y sistemática incapacidad técnica”.

Por el contrario, para la Primera Sala, “dependiendo de la etapa que
corresponda y del sistema de justicia penal bajo el cual está siendo juzgado
el imputado, el órgano jurisdiccional debe verificar si en la causa penal
acontece o aconteció lo siguiente: (El desglose es propio)

1) ausencia sin justificación evidente de pruebas;
2) silencio inexplicable de la defensa;
3) ausencia de interposición de recursos;
4) omisión de asesoría;
5) desconocimiento técnico del procedimiento penal del abogado; o,
6) ausencia o abandono total de la defensa.

La Primera Sala “remata” su criterio de seis ideas genéricas e imprecisas

para concluir que “así, al verificarse la existencia de una o varias de las

condiciones anteriores, se estaría ante una violación manifiesta del
derecho de defensa adecuada en su vertiente material; de lo contrario, se
entenderá que el silencio o la inactividad del inculpado o de su defensor
atiende a una estrategia legítima de defensa. La Primera Sala debe
limitarse a citar el artículo 121, entre otras razones, porque dependiendo
de la estrategia de un defensor experto es posible aplicar todas o algunas
de los seis “acontecimientos”.

8. ¿Qué es lo adecuado?

No ignoramos que el proceso penal acusatorio y la implementación de la
oralidad como sistema procesal ha llevado a muchos a una constante
invención de temas, ideas, conceptos, estrategias y técnicas. Hay,
claramente, una excelente producción de argumentos e interpretaciones
que van perfeccionando, poco a poco, el litigio, el conocimiento del derecho
y de la jurisprudencia, la lectura atenta de la jurisprudencia internacional
de derechos humanos y, lógicamente, el estudio de la doctrina procesal
penal con la relacionada con derecho constitucional, derechos humanos,
derecho administrativo y derecho internacional público.

La defensa es técnica, material y letrada; la defensa es estratégica; la
defensa estratégica exige el dominio de las técnicas para cada estrategia y,
especialmente, la defensa se debe, en mucho, a las capacidades o
incapacidades de los órganos acusadores incluido el asesor jurídico de la
víctima. Cuando el legislador utiliza la palabra “advertir” lo hace para abrir
el panorama de las miles de estrategias que pueden darse en el litigio de
causas penales. Por el contrario, cuando la Primera Sala se pone a “legislar”
y, sin respetar la norma, produce nuevas ideas y nuevos conceptos,
confunde y, como va siendo común, produce inseguridad, impunidad y
desconfianza.

Me parece que lo adecuado es que el juez “advierta que existe una
manifiesta y sistemática incapacidad técnica”. Es muy sencillo. Eso es lo
que dispone la norma. Todo lo demás que se diga es, a mi criterio, un querer
fijarle al juez “estándares” -como se nota en la mismas tesis-; tasas -como
igualmente se colige de las lecturas-; disposiciones que, aunque parecen
que sugieren, devienen en mandatos.

TEMA DE ACTUALIDAD
DEFENSA PENAL
ADECUADA
los encargados de averiguar los delitos

y buscar las pruebas, …”
En este discurso Carranza señaló las

deficiencias de un sistema
inquisitorial que transitó,
especialmente, por la creación de la
figura del ministerio público, a un
sistema mixto y que afortunadamente
arriba en la actualidad, con todos sus
retos, a uno más democrático. De ahí
la complejidad de una infinidad de
figuras que debemos ir integrando a la
cultura jurídica de nuestro país.
Una de estas figuras es la defensa, en

el proceso mixto, se transitó por
PROCESO, JUECES Y DEFENSAS. algunas etapas, así desde la simple
Por: Mario Ernesto Pfeiffer Islas defensa con persona de confianza,
pasando por la defensa adecuada
I. Derecho de Defensa su hasta una técnica. Lo anterior fue
constitucionalidad y puntos de señalado expresamente en la
encuentro con principios y Constitución Federal.
garantías.
El proceso acusatorio adversarial El texto original de la Carta Suprema
viene a romper las tradiciones de 17, señaló que en el proceso penal,
centenarias de México. Se dice lo el derecho del imputado consistía en
anterior, ya que, desde el discurso de que fuera defendido por una persona
Venustiano Carranza, al abrir el de su confianza, fuera o no licenciado
Congreso Constituyente en su sesión en derecho (DEFENSORES DENTRO
del 1º de diciembre de 1916, se señaló: DEL JUICIO PENAL, NO PUEDE
lo siguiente: “Los jueces mexicanos EXIGIRSE LA CALIDAD DE
han sido, durante el período corrido
desde la consumación de la
independencia hasta hoy, iguales a los
jueces de la época colonial: ellos son

ABOGADOS CON TITULO A LOS.) 1 posibilidad de amparase y volver a

(Registro: 292786 del a Primera Sala ampararse bajo el argumento de no
de la Suprema Corte); más tarde el haber tenido una defensa con esas
texto del artículo 20 Constitucional se característica. 2 No obstante estas
reformó para exigir una defensa posturas, el criterio de los tribunales
adecuada, situación que fue vista por federales, ajustaron sus
el foro y la academia como una forma interpretaciones a temas más
de impugnar cíclicamente ante las concretos como otorgar “al inculpado
autoridades federales, ya que al el derecho a una defensa adecuada
tratarse de una garantía, veían la mediante actos positivos”, 3
en
1
La Constitución establece lineamientos generales República, pero no tienen por qué invadir la esfera
y son las leyes reglamentarias las que puntualizan de garantías consignadas a favor del acusado en el
la forma de operancia de las garantías; pero ello no artículo 20 de la propia Ley Fundamental.
significa que la Ley secundaria pueda contradecir el Amparo en revisión 3207/51. Por acuerdo de la
espíritu del mandato constitucional. En tratándose Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se
de la garantía consignada en la fracción IX del menciona el nombre del promovente. 31 de enero
artículo 20 Constitucional, debe decirse que es de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente:
rígida en beneficio del procesado y que la calidad Rodolfo Chávez Sánchez.
2
del abogado no se exige al defensor dentro del El Maestro Jesús Zamora Pierce lo expuso en una
juicio penal; lo que no podrá hacer el defensor conferencia dictada en la ciudad de Pachuca,
nombrado en las condiciones señaladas, es Hidalgo, con motivo de dicha reforma.
3
ostentarse como abogado, pero si defensor a quien DERECHO DE DEFENSA. SUS CARACTERÍSTICAS Y
le encomendó esa misión. Las leyes que DIFERENCIAS CON LA GARANTÍA DE NO
reglamentan el ejercicio profesional no pueden AUTOINCRIMINACIÓN.
derogar disposiciones de jerarquía El derecho genérico de defensa se distingue de la
indiscutiblemente superior como son las garantía de no autoincriminación ya que otorga al
consignadas en la Constitución y debe decirse que inculpado el derecho a una defensa adecuada
las leyes que reglamentan el ejercicio de mediante actos positivos, mientras que la segunda
profesiones que requieren título legalmente garantía referida, supone la inactividad del sujeto
expedido comprenden, indiscutiblemente, la sobre el que recae la imputación, es decir, el
abogacía, pero también es verdad que debe derecho frente a la autoridad de no confesar o
diferenciarse entre el ejercicio habitual de esa confesarse culpable, el derecho de defensa recae
profesión, ostentándose como abogado quien no en otros derechos subjetivos comprendidos en las
lo es, o bien llevando a cabo funciones propias del fracciones IV, V, VI, VII del apartado A del artículo
abogado quien no tiene el título correspondiente, 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
y la defensa que lleva a cabo quien, por cualquier Mexicanos, que consisten en la facultad para
motivo, es acreedor a la confianza del procesado. carearse con quien deponga en su contra, ofrecer
La inconstitucionalidad declarada por el Juez en el pruebas para comprobar su inocencia, obtener los
caso sujeto a su jurisdicción tuvo como base de datos que constan en el expediente, ser informado
imposibilidad constitucional de que se coarte el de los derechos que a su favor consigna la
derecho de defensa, pero no significa que se Constitución, ser asistido por un defensor o
permita el ejercicio profesional habitual y persona de confianza y ser juzgado en audiencia
ostentosamente a quien no tiene el título exigido pública. Consecuentemente, el derecho de
por las leyes reglamentarias correspondientes, las defensa comprende derechos específicos en los
que únicamente desarrollan el pensamiento que el inculpado puede manifestarse activamente
constitucional contenido en el párrafo último del para probar su inocencia y las correlativas
artículo 4o. de la Constitución Política de la obligaciones de la autoridad de proveer la

épocas más recientes, ya en el origen Así en ésta, no tan breve introducción,

del sistema acusatorio, las posturas se del derecho de defensa en materia
ocuparon de otros conceptos y otras penal constitucional en México, se
ideas, como garantías relativas al entrelaza con otros principios y
derecho de defensa material y, por garantías como la presunción de
otra, por las garantías relativas al inocencia y el debido proceso, que
derecho de defensa técnica.4 deben gozar cualquier persona sujeta
información necesaria para una defensa adecuada, los cargos que se le imputan y los antecedentes
así como de desahogar las pruebas que ofrezca. que lo fundan, con el objeto de ejercer
Contradicción de tesis 29/2004-PS. Entre las adecuadamente su defensa y de formular los
sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del planteamientos y las alegaciones que le
Segundo Circuito, ahora Primero en Materia Penal convengan, por principio, salvo excepciones, en
del mismo circuito y el Segundo Tribunal Colegiado todas las etapas del procedimiento penal; b)
en Materia Penal del Tercer Circuito. 22 de controlar y controvertir la prueba de cargo; c)
septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. probar los hechos que él mismo invoca para excluir
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. o atenuar la reacción penal; d) valorar la prueba
Secretario: Carlos Mena Adame. producida y exponer las razones fácticas y jurídicas
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia ya para obtener del tribunal una sentencia favorable,
que no resuelve el tema de la contradicción y e) defenderse personalmente o, si esto no le
planteada. fuera permitido, elegir a quien lo represente o lo
4
DERECHO DE DEFENSA. SU CONCEPTO, asista. Estas prerrogativas se contemplan, entre
INTEGRACIÓN Y CONTENIDO EN EL CÓDIGO DE otros, en el artículo 7 del mencionado código. Así,
PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE aunque igualar el poder de la organización estatal
CHIHUAHUA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA puesta al servicio de la persecución penal puede
PENAL). resultar imposible, la ley prevé una serie de
El derecho de defensa en el Código de mecanismos para mejorar la posición del imputado
Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua y garantizar una cierta igualdad de armas. El más
está integrado, por una parte, por las garantías importante de ellos es la defensa técnica, que
relativas al derecho de defensa material y, por otra, permite al imputado contar con la asistencia
por las garantías relativas al derecho de defensa necesaria cuando no posee conocimientos
técnica. El primer grupo, a su vez, está conformado jurídicos suficientes o, cuando, poseyéndolos, no
por derechos de información, de intervención en el pueda aplicarlos de forma idónea o adecuada;
procedimiento y por los que imponen un deber de aunado a que el código de referencia establece
abstención a las autoridades de persecución penal como principio básico del nuevo procedimiento
pública; el segundo grupo, por los de designación y penal, el derecho del imputado a formular los
sustitución del defensor, la defensa necesaria y los planteamientos y las alegaciones que considere
derechos y las facultades del defensor mismo, esto oportunas, así como intervenir en todas las
es, el derecho de ser asistido o defendido por un actuaciones judiciales y en las demás actuaciones
profesionista, licenciado en derecho especializado del procedimiento, salvo las excepciones legales
mediante su pleno conocimiento en el juicio oral como se advierte del artículo 6 de dicho cuerpo de
penal, desde la primera actuación del leyes, específicamente del párrafo cuarto.
procedimiento. Ahora bien, en términos generales, PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
el derecho de defensa consiste en la facultad del PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO
imputado de intervenir en el procedimiento penal CIRCUITO.
que se dirige en su contra para poner en evidencia Amparo en revisión (improcedencia) 64/2010. 30
la falta de fundamento de la pretensión punitiva de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
estatal o de cualquier circunstancia que la excluya José Martín Hernández Simental. Secretario:
o atenúe; tal derecho comprende lo siguiente: a) Guillermo Alberto Flores Hernández.
ser oído, lo que presupone conocer el contenido de

al proceso penal, así mientras que en motivada.

general la defensa se refiere a la
garantía constitucional que le asiste a II. El juez, proceso y defensa.
toda persona que posea un interés
directo en una resolución jurídica del Hoy en día, ante un Código Nacional
proceso penal para poder comparecer de Procedimientos Penales, los
ante los órganos pertinentes, a lo juzgadores tienen la exigencia de
largo de todo el proceso, a fin de poder vigilar y actuar en el caso del derecho
resguardar con eficacia sus intereses de defensa, lo anterior se encuentra
en juego; lo anterior debe conjuntarse establecido en los artículos 17 y 121,
con la presunción con la que concurre entre otros, de dicho cuerpo
al mismo, así esta presunción normativo:
constituye la máxima garantía del
imputado que da cabida a los “La defensa es un derecho
procesados a conservar un estado de fundamental e irrenunciable que
“no responsabilidad de origen”, en asiste a todo imputado, no obstante,
tanto no se expida una resolución deberá ejercerlo siempre con la
judicial firme. asistencia de su Defensor o a través de
éste. El Defensor deberá ser licenciado
Lo anterior se conjuga con la en derecho o abogado titulado, con
institución del debido proceso legal, cédula profesional.
considerado como componente del
Derecho Constitucional Procesal que “Se entenderá por una defensa técnica,
identifica los principios y la que debe realizar el Defensor
presupuestos adjetivos mínimos que particular que el imputado elija
debe reunir todo proceso libremente o el Defensor público que
jurisdiccional para asegurar al le corresponda, para que le asista
justiciable la certeza, justicia y desde su detención y a lo largo de todo
legitimidad de su resultado. el procedimiento, sin perjuicio de los
actos de defensa material que el
Finalmente, todo esto confluye en el propio imputado pueda llevar a cabo.
derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva por el cual todas las personas “Corresponde al Órgano
deben tener acceso al sistema judicial jurisdiccional velar sin preferencias
y a obtener del mismo una resolución ni desigualdades por la defensa
fundada en derecho y por tanto adecuada y técnica del imputado.”

Artículo 121. Garantía de la Defensa El tema es complejo y delicado, como

técnica toda decisión de autoridad, ésta debe
estar debidamente motivada y la
“Siempre que el Órgano misma no puede estar cargada de
jurisdiccional advierta que existe aspectos o consideraciones subjetivas.
una manifiesta y sistemática
incapacidad técnica del Defensor, Como propuesta sería el
prevendrá al imputado para que cumplimiento de los aspectos
designe otro. generales de los defensores y las
específicas, siendo que estas están
“Si se trata de un Defensor privado, el claramente establecidas en el propio
imputado contará con tres días para Código Nacional, aunque esto no
designar un nuevo Defensor. Si excluye la interpretación
prevenido el imputado, no se designa jurisdiccional que deba darse de las
otro, un Defensor público será mismas, las que deben estar marcadas
asignado para colaborar en su defensa. por el conocimiento del sistema y la
“Si se trata de un Defensor público, ética del juzgador.
con independencia de la
responsabilidad en que incurriere, se
dará vista al superior jerárquico para
los efectos de sustitución.”
En el artículo 17 se encomienda al
juzgador prevenir al imputado que su
defensa no está desarrollándose de
manera técnica, limitándose el propio
numeral, a referirla como una
asistencia.
Como puede verse, el último de los

numerales anotados, contiene una
serie de supuestos, sin embargo, para
efecto de esta participación solo se
hará referencia a: ¿Cuál sería la
motivación que diera lugar para la
sustitución de la defensa?

En ese grupo de garantías procesales

penales encontramos el derecho de
defensa, entendido como un derecho
que es inviolable e irrenunciable.
Ahora bien, como es común, todo
proceso de reforma requiere de
capacitación de todos los actores del
proceso, por lo que al iniciar el
programa de implementación se verán
algunas deficiencias en su ejecución,
derivadas precisamente de la
adaptación que resulta de una
ejecución práctica de lo que ha sido
hace poco reformado y enseñado
teóricamente.
Por tanto, el fortalecimiento de los

programas de capacitación, así como
EL DERECHO DE DEFENSA Y SU del diseño de herramientas que
TUTELA JURISDICCIONAL, permitan dar un acompañamiento y
PROPÓSITOS Y ALCANCES fiscalización, a fin de ir corrigiendo y
perfeccionando la puesta en practica
Mtro. Juan Antonio Kuan Guerrero del nuevo proceso penal, es
Panamá fundamental para lograr los objetivos
propuestos.
Introducción.
La pregunta que se nos plantea es ¿qué
Latinoamérica viene atravesando por sucede cuando específicamente se
un proceso de reforma de sus sistemas arguye que la defensa no cuenta con el
de enjuiciamiento penal, de procesos conocimiento y dominio pleno de las
de tendencia mayoritariamente técnicas de litigación propias de
inquisitiva y escrito, hacia sistemas proceso penal, a propósito de la
adversariales, orales de tendencia reforma? ¿Debe el Juez en aras de su
acusatoria, procurando marcar una rol de garante de la efectividad de los
diferencia en estos últimos, a través de derechos fundamentales del acusado,
procurar que el respeto y tutela de los advertir ello e incluso removerlo?
derechos fundamentales y garantías Ante tales, cuestionamientos de gran
penales y procesal penales, recogidas impacto en el proceso, nos
en cuerpos normativos avocaremos a abordar la temática.
convencionales, constitucionales y
legales, tengan un efectivo
reconocimiento en los casos concretos.

I. EL DERECHO DE DEFENSA COMO Procesal Penal (CPP), se recoge el

DERECHO FUNDAMENTAL. Derecho de Defensa, destacándose en
este último articulo señalado, estas
Cómo señalamos ut supra, el derecho dos características: inviolable e
de defensa esta concebido como un irrenunciable. Y por qué son
derecho fundamental, inviolable e importantes, ambas: porque su
irrenunciable, ello nos ofrece una violación implica más allá de una
dimensión de su importancia, pues afectación de derechos, una posible
tales características lo hacen un pilar nulidad de actos (artículos 198 y 199
fundamental dentro del proceso penal, del CPP) que van a incidir
que encuentra protección normativa directamente en el curso del proceso
en todos los niveles, convencional, penal, amen, de que también son
constitucional y legal. temas revisables a través de las vías
recursivas a nivel del Recurso de
En Panamá, tenemos que siendo Casación penal, tal como señala el
signatarios de diversos Convenios artículo 181 numeral 1 del CPP.
Internacionales en materia de
derechos humanos, por mencionar Lo antes señalado, nos lleva a tener
algunos, la Declaración Universal de claro que siendo un derecho que asiste
los Derechos Humanos, el Pacto desde el inicio del proceso, vamos a
Internacional de los Derechos Civiles encontrar su proyección a lo largo del
y Políticos, y la Convención mismo, lo implica una presencia y
Americana de Derechos Humanos, participación constante de la defensa
todos ellos contemplan como parte de en toda la actividad procesal, donde ya
los derechos y garantías penales y dependerá del caso concreto, cual será
procesales penales, el respeto del la estrategia para su desarrollo
derecho de defensa desde el primer tendiente a lograr los mejores
momento en que se señale a una resultados a los interese de la persona
persona como autora o partícipe de un o personas que se defiende.
delito, a fin de que pueda participar de
todas las diligencias que se adelanten A la par de ello, se encuentra la
y pueda proponer incluso pruebas en obligación del Estado, de garantizar la
su favor, extensivo lógicamente a la designación de defensores públicos
tutela de su libertad, dadas las para aquellas personas que no tienen
posibles restricciones que los medios económicos para proveerse
eventualmente se le puedan imponer, de uno, o que en el momento no
con fines cautelares. puedan designarlo o se haya dado la
renuncia del abogado defensor.
De la misma forma, en nuestra
Constitución Nacional, artículo 22, así Un aspecto que no podemos dejar de
como en el artículo 10 del Código mencionar es como se ha visto

afectado el derecho de defensa en depositada por el acusado en su

virtud de la pandemia por el Covid-19. defensor implica que este utilice sus
En ese sentido, podemos decir que sí conocimientos, sus capacidades,
se ha visto afectada, sobre todo en lo habilidades y técnicas, para
que respecta a personas que están representar correctamente sus
privadas de su libertad, pues se ha intereses y lograr los mejores
prohibido el ingreso de los abogados a resultados posibles, atendiendo a su
los Centros Penitenciarios, siendo la situación jurídico procesal.
comunicación limitada a
videoconferencias cuyas fechas de Ello exige del abogado, estudio,
programación no logran responder a preparación, diseño de estrategias,
las necesidades de cada acusado y su ejecución de acciones tendientes a
defensa, así como tampoco resguarda lograr resultados, participación
la confidencialidad que debe constante durante el proceso, su
garantizarse, incluso se han seguimiento, litigación en las
suspendido los traslados de los audiencias a las que se le convoquen o
detenidos a los actos de audiencia, que las que él solicite, aportar medios
si bien en algunos casos no es probatorios a su favor, o para
indispensable, en otros tantos sí lo es controvertir las pruebas de cargo,
y ello afecta profundamente la libre y presentar solicitudes de diferente
oportuna comunicación que debe naturaleza de acuerdo a las
existir entre acusado y su defensa. Por circunstancias del caso concreto, todo
lo tanto, pese a que comprendemos la ello ajustado a los procedimientos
gravedad de la situación de salud, legales que rigen el proceso y con
como un problema mundial, no menos conocimiento de las normas
cierto es que debemos buscar los sustantivas y fundamentos
mecanismos para evitar cualquier tipo dogmáticos del derecho penal, que le
de menoscabo a este derecho definido permitan articular una defensa
como inviolable e irrenunciable. dirigida a controvertir la teoría del
caso de la fiscalía o articular una teoría
II. LA DEFENSA MATERIAL Y del caso propia para fundamentar la
EFICAZ, SUS ALCANCES. defensa.
La defensa, se espera que no sea una La responsabilidad y ética profesional

mera formalidad cristalizada a través cumplen un rol esencial en el
de la sola designación de un defensor desempeño de la defensa, porque se
de su confianza o proveído por el espera que el abogado para asumir una
Estado. La necesidad de garantizar el defensa conozca la materia penal,
derecho de defensa conlleva que esta procesal penal incluso constitucional,
será una defensa material y efectiva. para poder representar
Ello implica que la confianza adecuadamente los intereses de un

acusado. Por otro lado, que a resultados a corto, mediano y largo

propósito del caso concreto, antes de plazo, de acuerdo con cada caso
tomarlo, haya revisado los concreto. Ello garantiza una defensa
antecedentes de la investigación, a fin material y efectiva a los intereses del
de definir con el acusado, desde su procesado.
perspectiva, las líneas o hipótesis de
defensa de acuerdo con su situación III. LA FORMACIÓN Y CAPACIDAD
jurídico procesal. Por ejemplo, ante DE LOS INTERVINIENTES FRENTE
una posición de inocencia sostenida AL PROCESO DE REFORMA.
por el procesado, procede articular su
defensa con miras a juicio oral, pues Tal y como planteamos en la
como siempre hemos dicho, la introducción, ante los procesos de
inocencia no será jamás negociable, reforma a los que se ha sometido
por tanto, la defensa desde ese Latinoamérica para redefinir nuestros
momento sabe, que se encamina hacia sistemas de enjuiciamiento penal, es
un juicio y debe trabajar en tal sentido. un aspecto fundamental, que antes y
aun después de su implementación, se
Puede darse el caso que la situación tenga diseñado un programa de
jurídica sea muy comprometida y ante capacitación para todos los
ello, se decida buscar la negociación intervinientes. Así vemos como el
de un acuerdo de pena o colaboración, Órgano Judicial para los efectos de los
en ese caso la defensa trabajara en pro Magistrados, Jueces y Defensores
de buscar la mejor negociación posible Públicos y Defensores de Víctimas, el
en el momento que mas resulte Ministerio Público para los Fiscales, el
conveniente. Incluso, puede tratarse Ministerio de Seguridad para los
de casos donde pese a la aceptación de estamentos de seguridad que son
los hechos por parte del acusado, el auxiliares en la investigación, el
tipo penal permita salidas alternas con Instituto de Medicina Legal y Ciencias
efectos menos perjudiciales, como los Forenses, entre otras, organizan
son la mediación penal o la jornadas y programas de formación,
suspensión del proceso sujeto a inclusive de manera interinstitucional.
condiciones, casos en los cuales la
defensa puede enfocarse en tales Un sector que normalmente no cuenta
objetivos. con programas organizados de
capacitación es la abogacía particular,
En fin, lo que queremos decir es que la a quienes normalmente solo les queda
defensa penal no puede ser el optar por las ofertas de estudios de las
resultado de la casualidad y la Universidades, cuyos propósitos y
improvisación, sino que debe espacios están principalmente
responder a una planificación orientados a la formación académica
estratégica, dirigida a obtener que a la formación práctica. Por tanto,

es común que este factor, junto al De tal forma, que vamos a encontrar
hecho de que normalmente el modelo falencias en diferentes momentos, en
de gestión del proceso penal esta diferentes intervinientes. La pregunta
diseñado de tal forma que es mucho que surge es ¿cómo se supervisa ello,
más fácil acceder a la defensa pública que acciones se pueden tomar y por
que a un abogado particular, incide en quién? Sobre todo, tomando en
que la abogacía particular tenga en cuenta que a nivel institucional la
principio menos experiencia. supervisión o eficacia del trabajo se
mide mucho más en estadísticas que
Muchos han tenido que acudir a en el fondo de este. Lo importante
capacitaciones tipo taller en el seria entonces que cada institución
extranjero, para poder formarse en tenga mecanismos de supervisión
cuanto a las técnicas de litigación, que efectiva sobre sus funcionarios para
incluyen la argumentación para procurar mantener los estándares
audiencias iniciales, audiencias de necesarios relativos a las funciones o
acusación y juicio oral, donde se roles que desempeñan y tomar las
requiere el dominio de las técnicas de decisiones que correspondan.
interrogatorio, contrainterrogatorio
en el momento crucial de la práctica Ahora, ¿qué pasa cuando el juzgador,
de pruebas. También al estudio como ente institucional que ostenta la
autodidacta, observación de videos en jurisdicción, en consecuencia, le
internet y aprovechar los pocos cursos corresponde administrar justicia
orientados a la práctica que se brindan observa y concluye que alguno de los
presencial y virtualmente, ahora que intervinientes no conoce el nuevo
se ha masificado su uso a propósito de proceso penal acusatorio y no domina
la pandemia. las técnicas de litigación propias del
mismo? Y específicamente al tema
A parte de los programas que nos atañe en este artículo, ¿qué
institucionales, interinstitucionales, sucede cuando tal desconocimiento se
universitarios y profesionales, es le señala a quien ostenta la Defensa?
nuestra opinión que también se Sobre estos cuestionamientos nos
requiere de espacios de dialogo pronunciaremos a continuación.
profesional, serio y abierto a todos los
intervinientes, a fin de poder IV. LA TUTELA DEL DERECHO DE
intercambiar experiencias, unificar DEFENSA Y CONDICIONES DE
criterios e identificar donde estamos REMOCIÓN DEL DEFENSOR Y
teniendo falencias, saber la razón de DERECHOS DEL PROCESADO.
estas, si obedecen a causas normativas
o de interpretación y aplicación, para El Derecho de Defensa, debe ser es
entonces generar los correctivos que inviolable e irrenunciable, además de
sean necesarios. material y efectivo, para lo cual debe

ser profesional, debidamente formado, de las capacitaciones son

capaz y ético. Siendo entonces lo institucionales o interinstitucionales,
delicado de los temas que entran en dejando de lado, a los abogados de la
debate en un proceso penal, cual es, práctica privada, donde pocos logran
ulteriormente la responsabilidad acceder a programas de capacitación
penal de una persona como autora o orientados a la práctica,
participe de un hecho punible, pero principalmente disponibles en el
que en el camino se atraviesa por un extranjero, y que desde nuestra
entramado de diligencias que perspectiva, es un área que han debido
requieren de una presencia oportuna y cumplir las organizaciones gremiales
eficaz de la defensa, donde además el como los Colegios y Asociaciones de
señalado está expuesto a limitaciones Abogados.
de su libertad personal con fines
cautelares. Esto nos enfrenta a una realidad,
encontrarnos en el curso del proceso,
A partir de aquí, se debe analizar por con abogados defensores que no
un lado el derecho que tiene toda conozcan el nuevo proceso resultado
persona contra quien se adelante una de la reforma, desconozcan además las
investigación criminal a designar un bases de la argumentación jurídica, así
defensor de su confianza, y qué en como las técnicas de litigación propias
caso de no poder hacerlo, entra en de un sistema acusatorio, adversarial y
juego de manera subsidiaria, la fundamentalmente oral.
obligación del Estado de proporcionar
un defensor público. Ineludiblemente ante un escenario
como éste, cabe preguntarnos: ¿La
Independientemente de si se trata de sola presencia de un Defensor,
un abogado particular o público, se garantiza el derecho de Defensa? ¿Si el
espera cumpla con las características defensor no conoce el nuevo sistema
antes señaladas: profesional, de enjuiciamiento penal, ni sus
debidamente formado en el área de técnicas de litigación, acaso no se
práctica, capaz y ético. afecta del derecho de defensa? ¿No
estaría en indefensión el investigado?
En virtud de los procesos de reforma a ¿No constituye una violación a su
los sistemas de enjuiciamiento penal, derecho de Defensa? ¿Debe o no el
el tema de la formación adecuada y juez como director del proceso y quien
suficiente en el nuevo proceso de corte preside las audiencias advertir lo
acusatorio y sus técnicas de litigación, anterior e incluso, remover al defensor
constituye un tema a atender que ha demostrado evidentemente
diariamente y donde en definitiva incapacidad por desconocimiento?
existe una desventaja en la abogacía
particular en virtud de que la mayoría Es nuestra opinión, que pese a que en

el Código Procesal Panameño no subjetivos, podrá el juez ejercer tal

existe una norma que taxativamente facultad, máxime que como todo
contemple esta facultad jurisdiccional, sistema de enjuiciamiento penal
lo cierto es que, si existen normas que nuevo y por tanto de reciente
de manera reiterada llaman a los implementación, las falencias, el
Jueces a ser no sólo informadores de desconocimiento, la falta de
los derechos de las partes, sino experiencia y muchas veces la
también, garantes de su efectividad en ausencia de criterio, no es una
los casos concretos. Por tanto, la situación exclusiva de los litigantes, y
violación de derechos fundamentales, por ende de los defensores, sino que
que impliquen indefensión o también pueden observarse hasta en
limitación del ejercicio del derecho de la propia judicatura. Esto es
defensa, son sancionables con nulidad fundamental, pues la subjetividad, la
absoluta por el artículo 199 del CPP y, presunción no informada y la
además, son revisables a través del proclividad a asumir que el único que
Recuso de Casación, según el numeral conoce el proceso es el Juez por la
1 del artículo 181 del CPP. facultad que en el reside, puede llevar
a abusos, extralimitaciones y a la
Por tanto, estamos claros que no violación de los derechos del
buscamos una defensa formal, procesado a tener un abogado de su
queremos una defensa material, elección y confianza. Ello, en tanto
efectiva, profesional, formada, capaz y que no en pocas ocasiones quienes
ética. Solo así, estaremos realmente litigamos hemos observado un
garantizando el derecho de defensa tratamiento irrespetuoso hacia los
como un derecho inviolable e intervinientes de algunos jueces,
irrenunciable, a fin de evitar que el cuando lo que debe imperar siempre
investigado quede en un estado de es el respeto en todas las vías para
indefensión. Por tanto, sí considero todos los que participan del proceso
que el Juez debe intervenir, debe penal.
advertir al procesado de tal situación,
a fin de darle la oportunidad de Por tanto, es indispensable,
revocar la designación y proceder a su identificar estándares de naturaleza
reemplazo, para validar el hecho de objetiva, que deban ser tomados en
dar preferencia a la designación de un cuenta por un juzgador, en el evento
defensor de su elección y confianza. que pretenda la remoción de un
Asimismo, en caso de no poder defensor por incapacidad o
hacerlo, garantizar del Estado la desconocimiento manifiesto. En este
asignación de un defensor público. sentido la Corte Interamericana ha
planteado algunos supuestos no
Lo que nos preocupa sobre manera, es exhaustivos de factores que inciden
bajo qué estándares objetivos y no una defensa inidónea (Caso Ruano

Torres y otros vs. El Salvador, materialidad, lo que justifica, que,

sentencia de 5 de octubre de 2015): ante incapacidad o desconocimiento
manifiesto, es imprescindible la
a) No desplegar una mínima actividad intervención jurisdiccional como
probatoria garante de la efectividad de los
b) Inactividad argumentativa a favor derechos y garantías fundamentales,
de los intereses del imputado en este caso del procesado.
c) Carencia de conocimiento técnico
jurídico del proceso penal Lo que debe existir, en todo caso, para
d) Falta de interposición de recursos salvaguardar tanto al procesado como
en detrimento de los derechos del al abogado, de sus derechos, ante una
imputado actuación que sientan les es
e) Indebida fundamentación de los perjudicial e injusta, es un mecanismo
recursos impuestos recursivo rápido y efectivo ante una
f) Abandono de la defensa. instancia superior, que permita la
revisión oportuna de este tipo de
Definitivamente, que cada uno de decisiones. Recordemos que el ser
estos factores de una u otra manera humano no es infalible, de ahí que las
inciden en afectar la efectividad del vías recursivas permitan la revisión de
derecho de defensa, con las las decisiones jurisdiccionales, por
consecuencias negativas que ello tanto, me parece justo que en
conlleva, siendo que individual o en contrapeso a esa facultad
conjunto, demuestran que realmente jurisdiccional que tienen los jueces en
no existe una defensa articulada en tutela del derecho de defensa,
favor del procesado, lo que debe precisamente por la importancia de
traducirse incluso a la nulidad del este, no sean decisiones definitivas
proceso que se ha adelantado, pero, que no permitan que el procesado y el
sobre todo, de interés al tema que nos abogado puedan pedir su revisión y
ocupa, a la remoción del defensor revocación.
inidóneo.
CONCLUSIONES.
No es un tema fácil de atender, dado el
cuestionamiento que ello significa a la 1. El proceso de reforma en materia
capacidad intelectual y profesional del procesal penal a nivel
abogado, que puede estar en algunos latinoamericano ha conllevado la
casos motivados por valoraciones de necesidad de generar espacios de
índole subjetivo. Pero también capacitación a fin de formar tanto a
entendemos la importancia del funcionarios públicos como abogados
derecho a la defensa dentro del particulares, para poder
proceso penal, la ponderación que desempeñarse con conocimiento y de
debe hacerse sobre su vigencia y manera eficaz en el nuevo proceso

acusatorio. formal, material y efectiva.
2. El papel que juega la defensa dentro

del proceso reviste tal importancia y
tales características que exige, se
garantice en todos sus aspectos que
minimicen su violación y ausencia de
idoneidad.
3. Se busca garantizar una defensa
inviolable, irrenunciable, material,
efectiva, idónea y ética.
4. Siendo el Juez garante de tales
derechos, sentimos que si esta
obligado ante una evidencia
incapacidad o desconocimiento,
advertir de ello al procesado e
inclusive a remover al defensor, para
que se dé una nueva designación o el
nombramiento de un defensor
proveído por el Estado.
5. Las causales para llegar a esta
conclusión no pueden ser resultado de
valoraciones abstractas y subjetivas, DEFENSA TÉCNICA Y ADECUADA.
por lo que, ante la ausencia de un UNA MIRADA PRÁCTICA EN EL
parámetro formal normativo, ESTADO DE GUERRERO.
podemos usar de referencia algunos Dalila Zeferino-Peralta. 5
supuestos que ha identificado la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, Introducción:
que son ejemplo de una defensa
inidónea. En el quehacer de la Abogacía, es de
6. Finalmente, consideramos que, en vital importancia mantenernos a la
contrapeso, este tipo de decisiones, no vanguardia, puesto que de no hacerlo
pueden agotarse en el Juez de implica quedar estancado, ya que el
instancia, sino que debe permitirse un derecho se reforma día a día, y con ello
recurso rápido y efectivo ante una demostrar nuestras falta de pericia en
instancia superior, que revise este tipo la aplicación de las nueve técnicas en
de decisiones, que giran alrededor del las diferentes etapas de un proceso
derecho de designar un abogado de su penal acusatorio, del desconocimiento
confianza y elección, versus, la total de los Derechos Humanos y
garantía de una defensa, mas que demás principios que rigen el sistema
5 Defensora Pública Especializada en el Estado de Guerrero.

penal acusatorio, vernos a merced de este Derecho Humano al establecer:

una sustitución como Profesionista en que tendrá derecho a una defensa
una audiencia, hoy Abogado que no adecuada por abogado, el cual elegirá
enfrenta el reto, se queda al margen libremente incluso desde el momento
por lo que se ha preparado en toda su de su detención. Si no quiere o no
vida. puede nombrar un abogado, después
de haber sido requerido para hacerlo,
Por ello, en ésta opinión personal me el Juez le designará un Defensor
referiré a un tema importante como es Público.
la defensa técnica y adecuada desde el
punto de vista práctico en mí quehacer Si no quiere o no puede nombrar un
profesional. abogado, después de haber sido
requerido para hacerlo, el Juez le
I.- Regulación de la defensa técnica designará un Defensor Público.
y adecuada.
Con estas bases, vale decir, que las o
Hablar de las implicaciones de lo que los Profesionistas en lo que recae
es una defensa técnica y adecuada en dicho designación previa elección o
el sistema acusatorio Mexicano, hace turno en el caso de los Defensores
imprescindible mencionar su origen, Públicos, deberá de contar con ciertas
pues nace de la necesidad de igualdad cualidades y habilidades para fungir
entre las partes que se enfrentan en un como con el cargo conferido, como lo
proceso penal, de ahí pues, que la es:
Convención Interamericana de ü que sea técnico en derecho, es
Derechos Humanos, en su artículo 8.2, decir, que cuente con título y
inciso d y e, establece como derecho cédula profesional en la
primordial de todo inculpado licenciatura en derecho,
defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su elección ü sea adecuado en conocimientos de
y comunicarse libre y privadamente Tratados Internacionales,
para implementar las estrategias de su Derechos Humanos, Derecho
defensa. Constitucional, en el sistema
acusatorio, como son la aplicación
Es éste un derecho irrenunciable, que en las técnicas de litigación que
podrá recaer la designación en un pueda llevar a cabo una audiencia
abogado particular si lo tuviera o en su en este sistema acusatorio.
defecto por un Defensor Público,
Sería lo idóneo que los Defensores
designado por el Estado. Retoma
sean privados o públicos, contasen
nuestra Constitución Política de los
con este tipo de capacitación, entre
Estados Unidos Mexicanos, en su
otros aspectos como derecho penal,
numeral 20, apartado B, fracción VIII,
teoría del delito, teoría de la prueba,

etc.; pues algo más relevante aún, si el el Derecho Humano del indiciado de
último garante de los Derechos ser asistido por un defensor de su
Humanos, es decir el Juez en sus elección, ¿o Usted qué opina?
diferentes etapas, sea de control,
enjuiciamiento o de ejecución, al II.- Que hace un Defensor Público
percatarse del desconocimiento de las para garantizar la Defensa técnica y
técnicas, estrategias, postura en la adecuada.
teoría del caso y experiencia, podrá
suspender la audiencia y sustituir al Para el cumplimiento de nuestras
Defensor, atribución que le confiere el funciones, invertimos de nuestros
código nacional de procedimientos salarios el pago para mantenernos en
penales en el precepto 17, párrafo la vanguardia para recibir cursos,
cuarto, que en forma expresa señala: talleres, Maestrías y Doctorados,
que le corresponde al Órgano buscando con ello la obtención de los
Jurisdiccional velar sin preferencias ni conocimientos necesarios para el
desigualdades por la defensa adecuada mejor desempeño de nuestras
y técnica del imputado. funciones y brindar el servicio de
calidad que exige la Constitución
La Suprema Corte de Justicia de la Política de los Estados Unidos
Nación, ha emitido una tesis la cual Mexicanos, en su artículo 17, párrafo
tiene el rango aún de aislada, pero sí séptimo.
es un precedente que sirve de directriz
al Juzgador, en contra a la atribución III.- Cuales son los Mayores retos
que le confiere el código nacional, para que se garantice la defensa
bajo el rubro 2017737, de los técnica y adecuada desde la mirada
Tribunales Colegiados de Circuito, en práctica.
la Décima Época, tesis II.1º.P.18
P(10ª), visible en la Gaceta del Unos de los máximos retos que
Semanario Judicial de la Federación, enfrentamos como Defensores
en el libro 57, agosto del 2018, tomo Públicos en el Estado de Guerrero, es
III, página 2653, que al rubro dice: que la plantilla de Defensores
DEFENSA ADECUADA.- ES ILEGAL Públicos (la cual se encuentra
QUE EL JUEZ REMUEVA O REVOQUE integrada por menos de cien
EL NOMBRAMIENTO DE UN profesionistas), los cuales nos
DEFENSOR PREVIAMENTE POR EL encontramos adscritos a todas las
IMPUTADO, POR áreas en la cuales se brinda asesoría,
INCOMPATIBILIDAD CON UN resultando insuficientes para la
CRITERIO JURÌDICO SOSTENIDO Entidad, así como de otras carencias
POR AQUÈL. como que no contamos con una
oficina establecida en el área de
De realizarlo, efectivamente violenta adscripción, no se cuenta con el

personal humano de apoyo, se existe el área correspondiente que

necesita el equipo necesario de trabajo, vigile el cumplimiento de programa
así como un salario digno, pero sobre establecido para el cumplimiento en
todo que el Instituto de Defensoría ejecución.
Pública, sea autónomo y con recurso
propio, que cuente éste con un área de Y sin embargo, estamos viviendo la
servicios científico para tener el apoyo transformación del derecho y a la par
para ofertar y desahogar las pruebas de las exigencias.
necesarias que acrediten la teoría del
caso que amerite cada conflicto, tanto IV.- Consideraciones finales.
en cierre de investigación
complementaria, como en juicio, ya En definitiva pues, enfrentamos un
que sin ello, estamos vulnerables a gran desafío como Defensores
realizar con eficiencia nuestras Públicos, que vivimos está transición
funciones, puesto que, en muchos de del sistema acusatorio, pues la norma
los casos los familiares de nuestros es muy protectora de los Derechos
representados, tienen que pagar los Humanos, pero no contamos con el
gastos que originan éstas pruebas. equipo suficiente para enfrentarlo, sin
embargo, contamos con ése valor y
Por otro lado, es importante que se respeto por nuestra actividad,
implemente en forma consecutiva encontrando el apoyo en algunas
cursos- talleres, sobre el manejo de las Instituciones Públicas, que no se
técnicas de litigación, como lo es niegan en brindar soporte para
establecer una teoría del delito, saber realizar la defensa técnica y adecuada
estructurar tanto los alegatos de que nos exige la Ley.
apertura y clausura, conducir un
testigo en su interrogatorio directo y Ya que por nuestra parte contamos
saber contrainterrogar a los testigos con los requisitos que reclama la
de la contraparte, aplicando las norma jurídica para realizar una
técnicas de refresca de memoria, de defensa técnica y adecuada, como ya
evidenciar contradicción, objetar se ha dicho que seamos Abogados que
debidamente e introducir una tengan los requisitos siguientes:
evidencia correctamente, ya que de v Ser Licenciado en Derecho, que
éstas depende el buen desempeño en tenga título y cédula profesional
las audiencias de debate, ni que debidamente acreditada en la
hablar de las pruebas que se deben de Dirección de Profesiones,
ofertar y desahogar en la etapa de v Contar con conocimientos en
ejecución, y las dificultades que proceso penal, Tratados
enfrentamos como Defensores Internacionales, Derechos
Públicos, al momento de que ya gozan Humanos, en el sistema acusatorio
de su libertad anticipada, ya que no

y sobre todo en las técnicas de

litigación.
Unida a la experiencia dentro de la
abogacía, lo que nos ha permitido
enfrentarnos a éste reto y sobre todo a
los Compañeros que han sido sostén
en nuestro caminar.
Por lo que es evidente que como

Profesionista en derecho, debemos de
seguir en el camino del estudio
permanente, para enfrentar los retos
que representan llevar una defensa
con ética y lograr ser mejor en nuestra
tarea, puesto que si no te encuentras
en la vanguardia claudicaremos,
puesto que el derecho esta en
constante evolución.
V.- Bibliografía.6
EL EFECTO ÚTIL DE LA
DESIGNACIÓN JUDICIAL DE
DEFENSOR.
Por J Alejandro Guerrero Peña.

Defensor Público y Catedrático en el
Estado de Colima.7
"Que llame 'gallina' a mi perro no le

confiere por ello la capacidad de poner
huevos".
Platón.
6
Constitución Política de los Estados Unidos Acosta Calderón Vs Ecuador Fordo, Reparaciones y
Mexicanos; Derecho de defensa en la Costas. Sentencia 24/junio/2005; Corte IDH. Caso
Jurisprudencias de la Corte Interamericana de los Apitz Barbera y otros. Sentencia de 5 de agosto del
Derechos Humanos, Convención de los Derechos 2008. Fondo, Reparación y Costas.
7
Humanos; La página de la Suprema Corte de Este artículo se escribe en memoria de Jesús
Justicia de la Nación; La Declaración Universal de Constantino, un gran amigo y abogado, conocedor
los Derechos Humanos; “El ejercicio del derecho a e impulsor del Proceso Penal Acusatorio en
la defensa técnica en la etapa preliminar del México, así como pilar fundamental de la
proceso penal”, de García Obger Ramón; El debido trascendencia y proyección académica del suscrito.
proceso en la jurisprudencia de la Corte Q.E.P.D.
Interamericana, por Loayza; Corte IDH. Caso

El derecho del imputado o acusado a defensa material que el propio

contar con un defensor, es un derecho imputado pueda llevar a cabo. 9
fundamental irrenunciable,
salvaguardado a nivel internacional c) Defensa Adecuada, cuando la
por los artículo 8.2 inciso E) de la proporciona una persona con
Convención Americana sobre conocimientos técnicos en derecho,
Derechos Humanos, 14.3 inciso D) del suficientes para actuar
pacto internacional de los Derechos diligentemente con el fin de proteger
Civiles y Políticos, así como a nivel las garantías procesales del acusado y
nacional por los artículos 17, 20 evitar que sus derechos se vean
aparado b) fracción VIII de la lesionados”.
Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 17, 113 fracción XI De tal suerte que, hoy en día para
del Código Nacional de llevar a cabo un defensa penal, se
Procedimientos Penales. necita de un binomio laboral-jurídico,
compuesto de una cédula profesional
De tal manera que, todo imputado que te acredite como licenciado en
siempre, sin excepción alguna debe derecho o abogado, posteriormente a
estar asistido de un abogado defensor; través de tus intervenciones (acciones
primeramente de su elección o cuando u omisiones), debes dar a notar al
no quiera o no pueda nombrar un Órgano Jurisdiccional que cuentas con
abogado de su elección, después de los conocimientos técnicos en derecho,
haber sido requerido para hacerlo, el suficientes para actuar
juez obligatoriamente le designara un diligentemente con el fin de proteger
defensor público. las garantías y derechos de tu
representado.
Ahora bien, en nuestro país tenemos
tres tipos de defensa a considerar, Es decir, ya no solo basta con cumplir
siendo los siguientes: el requisito personal con efectos de
patente para ejercer profesionalmente
a) Defensa Técnica, la que debe en el nivel licenciatura de licenciado
realizar el Defensor particular que el en derecho o abogado, sino que
imputado elija libremente o el además debes dar a conocer ante los
Defensor público que le corresponda, tribunales competentes que tienes
para que le asista desde su detención y laboralmente un efecto útil para
a lo largo de todo el procedimiento.8 desempeñar esa profesión, de lo
contrario, tu presencia únicamente
b) Defensa Material, los actos de
8
Véase.- TESIS AISLADA P. XII/2014 ( 10ª) emitida la Primera Sala de la Suprema Corte Justicia de la
por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte Justicia Nación, 10º Época.
9
de la Nación, número 2006152. Véase Artículo 17 del Código Nacional de
-Véase.- JURISPRUDENCIA de número 2009005, de Procedimientos Penales.

será simbólica que apenas que apenas Hay distintas opiniones acerca de si el
cumpla con un cometido ‘ornamental’. Órgano Jurisdiccional tiene la
10
capacidad de valorar el conocimiento
Bajo esta reflexión tiene sentido o y calidad del defensor o si esa es la
cobra relevancia la frase de platón función del Juez en un proceso.
citada al inicio de este artículo, pues
de manera analógica o como la ha Sin duda alguna el Juez es un velador
parafraseado el Doctor Gilberto de la constitucionalidad y legalidad de
Hernández Rodríguez, podemos decir: todo un proceso, cuya labor descansa
justamente en vigilar que el actuar de
“Que alguien tenga título y cédula de las partes no viole o soslayen los
Licenciado en Derecho o Abogado derechos de su contraparte, incluso
(DEFENSA TÉCNICA), no implica que los derechos de quien tiene la
se pueda desenvolver con eficacia encomienda u obligación de
(DEFENSA ADECUADA)”. representar y salvaguardar.
En consecuencia, siempre que el Por ello, el legislador lo ha dotado de

Órgano jurisdiccional advierta que potestad para prevenir al imputado en
existe una manifiesta y sistemática los supuestos que advierta una
incapacidad técnica del Defensor, manifiesta y sistemática incapacidad
prevendrá al imputado para que técnica de quien dice ser su
designe otro. “Defensor”, inclusive en salvaguarda
de ese derecho y una vez prevenido el
Sin embargo, en lo personal creo que imputado, no se designare otro, un
no solamente es obligación del Defensor público será asignado para
Órgano Jurisdiccional velar por este colaborar en su defensa.
derecho, sino también de todas y cada
una de las partes, ya que cualquier Quizás la problemática de esa
violación a derechos fundamentales potestad es ¿Qué se entiende por una
sobre el imputado o acusado traerá manifiesta y sistemática incapacidad
como consecuencia la reposición del técnica del defensor?, o ¿Cómo el
proceso o incluso en algunos casos la Juzgador valora o califica esa
revocación del sentido de fallo, de tal manifiesta y sistemática incapacidad
guisa, que a todos los involucrados en técnica del defensor?.
un proceso penal nos debe interesar
que se respete y salvaguarde este Todos lo que nos dedicamos a la
derecho fundamental. materia penal de una u otra forma
10
Tal y como lo refiere el Mtro. Cesar Esquinca, en cometido 'ornamental'... no serviría en absoluto a
su libro La Defensoría Pública Federal, México, la causa de la justicia; sólo concurriría a disimular
Editorial Porrúa, 2003. Página XIII). al señalar: “Un la injusticia".
defensor 'simbólico' que apenas cumpla un

sabemos identificar cuando alguien independencia de cuál vaya ser el

realmente conoce o desconoce de la resultado del auto o fallo. 11
materia penal, ya sea sustantiva o
adjetiva, independientemente si está
En conclusión, sentadas estas
o no de acuerdo con la postura,
estrategia o punto de vista externando perspectivas considero que el artículo
por la persona. Lo cierto es que como 121 del Código Nacional de
dice el refrán “Con la forma de agarrar Procedimientos Penales y la potestad
el taco se conoce al tragón”. conferida al Juzgador en el mismo es
corta y benévola para aquellos
Y es que el advertir una manifiesta y “Defensores” que andan engañando a
sistemática incapacidad técnica de un
los más necesitados y desesperados
defensor, no es una tarea nada difícil
en la práctica, menos aún para un por sed de justicia, o de aquellos otros
perito en la materia, como lo es un que se andan colgado del trabajo de los
Juzgador, pues solo basta en prestar defensores públicos; ya que siquiera
atención en la objetividad o trae sanción alguna, menos aún
pertinencia de las argumentaciones de consecuencias jurídica que deshabilite
un defensor para darse cuenta que no
parcial o definitivamente a ese
tiene ni idea de lo que se está
“profesionista”, es más siquiera trae
debatiendo en ese momento, o en
extemporaneidad de sus obligación de devolver el lucro
intervenciones, solicitudes u obtenido bajo ese engaño de
ofrecimientos, lo cual denotada un protección a los derechos
desconocimiento total de la fundamentales del imputado.
metodología del proceso.
La salvaguarda del derecho
Estas advertencias no tienen nada que
fundamental de adecuada defensa
ver en la discrepancia o desacuerdo de
técnica, debería ser de tal grado que, al
la teoría del caso del defensor con el
advertirse una manifiesta y
juez, o con la defensa activa o pasiva
sistemática incapacidad técnica del
que supuestamente está llevando,
defensor bajo los supuestos que aquí
sino todo lo contrario, son los
se mencionan, de ser posible
conocimientos mínimos que permiten
actualizar automáticamente la
inferir al juzgador que efectivamente
revocación del cargo designado -y no
se está proporcionando una adecuada
así la colaboración-, pues esta ultima
defensa al imputado o acusado, con
solo ayuda a disimular la injusticia y
11
Véase Artículo 117 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

fomenta la mediocridad y el ¿Considera que corresponde al juez

conformismo de los abogados sustituir a abogado defensor? ¿Tiene
defensores que no les gusta nutrirse un juez capacidad de valorar el
de conocimiento y que viven a conocimiento y calidad del defensor?
expensas del trabajo de los defensores ¿Cuáles habilidades debe tener una
públicos. defensa adecuada?
Conforme al parámetro de control de

regularidad constitucional, que deriva
de la reforma al artículo 1º de la
Unidos Mexicanos, publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 10 de
junio de 2011, que se configura por la
observancia y aplicación de las
normas constitucionales y de fuente
internacional en materia de derechos
humanos; así como la directriz de
interpretación pro personae; el
artículo 20, apartado A, fracción IX,
del referido ordenamiento
constitucional, texto anterior a la
reforma publicada en el Diario Oficial
de la Federación el 18 de junio de
¿TIENE UN JUEZ CAPACIDAD DE 2008, debe interpretarse
VALORAR EL CONOCIMIENTO Y
armónicamente con los numerales
CALIDAD DEL DEFENSOR?
Abogada Karla Chavarría 8.2, incisos d) y e), de la Convención
Americana de Derechos Humanos, y
El artículo 121 del Código Nacional de 14.3, inciso b) y d), del Pacto
Procedimientos Penales dispone que Internacional de Derechos Civiles y
“siempre que el órgano jurisdiccional Políticos, en el cual la defensa
advierta que existe una manifiesta y adecuada del inculpado en un proceso
sistemática incapacidad técnica del penal se debe de garantizar, por lo
defensor prevendrá al imputado para tanto, deberá de ser proporcionada
que designe otro”. por una persona con conocimientos
técnicos en derecho suficientes para

actuar diligenciadamente con el fin de fundamentación y motivación en

proteger las garantías procesales del términos del artículo 16 de nuestra
acusado y evitar que sus derechos sean constitución; y los Jueces en el
lesionados. ejercicio de su arbitrio judicial, queda
claro que cuando se afecta un derecho
El ejercicio eficaz y la forma de humano como lo es el acceso a la
garantizar el derecho humano de justicia, la aplicación de la norma en la
defensa adecuada en materia penal resolución judicial debe obedecer a un
implica que el imputado (latu sensu), ejercicio de ponderación en el que
cuente con una defensa técnica y exista la mayor aproximación a la
adecuada. Debe ser asistido finalidad de lograr la protección más
jurídicamente, en todas las etapas amplia de las personas, y si esto no es
procedimentales en las que así en cualquier instancia de revisión,
intervenga, por un defensor que tenga existe razón para concluir que ha
el carácter de profesional en derecho habido una violación manifiesta de la
(abogado particular o defensor ley que ha dejado sin defensa al
público) incluso desde el momento en imputado (quejoso) y se procederá a
que acontezca su detención. suplir y analizar oficiosamente la
cuestión procesal o de fondo.
En esa tesitura, la exigencia de una
defensa técnica encuentra El Juez deberá garantizar en todo
justificación al requerirse de una momento una defensa técnica y
persona que tenga la capacidad adecuada, y el defensor deberá de
técnica para asesorar y apreciar lo que promover conforme a su carga irroga y
jurídicamente es conveniente para el de manera eficiente en torno a los
imputado a fin de otorgar una real y puntos planteados; así como la
efectiva asistencia legal que le permita asesoría que corresponda; en esa
estar posibilitado de hacer frente a la tesitura.
imputación formulada en su contra.
Lo cual no se satisface si la asistencia Los jueces deben ser imparciales y
es proporcionada por cualquier otra perseguir con objetividad y con
persona que no reúna la citada fundamento la verdad de los hechos,
característica, a pesar de ser de la manteniendo a lo largo de todo el
confianza del referido imputado; proceso una equivalente distancia con
además de que debe de cumplir con los las partes y con sus abogados,
principios de debida y adecuada evitando todo tipo de

comportamiento que pueda reflejar las resoluciones de un tribunal; en

favoritismo predisposición o donde los abogados tendrán que
prejuicio, además de un compromiso argumentar y los jueces tendrán que
activo en el buen funcionamiento de tomar decisiones y justificarlas,
todo el sistema judicial, así como la instantáneamente en público y a
transparencia de sus propias través de una audiencia video
actuaciones; ofreciendo información grabada; en un contexto en donde
útil, pertinente, comprensible y fiable. cualquier persona o autoridad podrá
estar al tanto del asunto, y dispuesta a
En ese orden de ideas, el sistema discutir los pormenores de un caso que
acusatorio pone por primera vez a las convoque su atención.
partes a litigar casos en audiencias
orales, en donde las decisiones se En consecuencia el sistema
juegan realmente en el trabajo incentivara a que en un entorno de
efectivo con la fundamentación, juego justo, los abogados exploren
prueba y la argumentación jurídica, de todas las armas legales disponibles,
muchas maneras, esta labor hace de la investiguen todos los hechos,
profesión de abogados y jueces algo desconfíen de toda la información,
profesionalmente muy atractivo y detecten todas y cada una de las
estimulante. debilidades en su caso de la
contraparte (argumentación y
Es por ello, que la preparación y prueba).
capacitación constante de la defensa
en las destrezas de litigación oral en Por lo que podemos llegar a la
un contexto de estudio jurídico, conclusión que si los abogados no
técnico, argumentativo y científico- están preparados, los casos se pierden
dogmático con relación al caso que y se pierden ante los ojos de todo el
atienda, es parte de fondo “clave” para mundo; y si los jueces no están
augurar el éxito y fracaso de una preparados, las injusticias que ello
defensa adecuada. genera se cometen ante los ojos de
todo el mundo; el juicio es un ejercicio
Finalmente los juicios orales no son profundamente estratégico y que, en
un concurso de oratoria; sino un consecuencia, comportarse
método abierto y democrático de profesionalmente respecto de él
encontrar la verdad y de validar ante consiste en particular en construir una
los actores del proceso y la sociedad

teoría adecuada y dominar la técnica correspondiente la acción o recurso

para ejecutarla con efectividad. correspondiente.
En este sistema debe prevalecer la

profesionalización de los abogados en
materia penal, a fin de garantizar el
conocimiento y eficaz desempeño en
beneficio de los usuarios de su
servicio; así como un código
deontológico para que se ejerza con
mayor responsabilidad la profesión y
sea reflejado en mayor confianza en el
desempeño de los defensores públicos
y privados.
En conclusión para dar cumplimiento

al requisito de legalidad establecido en
la fracción III del artículo 403 fracción
IV del Código Nacional de
Procedimientos Penales, en el sentido
de que toda resolución que tenga el
carácter de definitiva deberá contener
la enunciación de los hechos y las ¿TIENE UN JUEZ CAPACIDAD DE
circunstancias o elementos objeto de VALORAR EL CONOCIMIENTO Y
la pretensión, así como, de los CALIDAD DEL DEFENSOR?
preceptos legales, circulares en todo Dr. Jesús Medina Cigarroa
toda precisión que se realice ante el
Juzgador se encontrara facultado para Para dar respuesta a este
hacer cumplir, sustituir, modificar y planteamiento debemos entender que
establecer las condiciones del la Constitución en su artículo 1o,
cumplimiento respecto de cualquier párrafo tercero, establece que todas la
sentencia o resolución que dictamine; autoridades en el ámbito de sus
accediendo en todo momento la competencias tienen la obligación de
defensa a establecer controversia o promover, respetar, proteger y
interponer ante la autoridad garantizar los derechos humanos,
luego entonces, es pertinente decir,

que la garantía a que se refiere este puede advertir, considerar y apreciar

precepto constitucional es el derecho objetivamente la capacidad del
que todo individuo tiene a que las abogado.
autoridades protejan sus derechos,
dentro de los cuales están los derechos No solo basta que el profesionista
consagrados en el artículo 20 apartado acredite ser Licenciado en Derecho,
B, de nuestra constitución, relativo a sino que también tiene la capacidad y
los derechos del imputado. conocimiento del Sistema Penal
Acusatorio, de lo contrario estaríamos
En ese orden, se advierte que la ante una defensa inadecuada, estando
fracción VIII del mandamiento veinte en desventaja y podría afectar
constitucional, mandata que el enormemente los derechos del
imputado tendrá derecho a una imputado, por lo tanto, si el juez
defensa adecuada, por abogado, al advierte la deficiencia objetivamente,
cual elegirá libremente incluso desde puede apreciar y valorar la capacidad
el momento de su detención, del abogado, para oír los cargos,
otorgándole la opción si no quiere o no señalar y ofrecer datos, medios y hasta
puede nombrar un abogado, después prueba, en las diferentes etapas del
de haber sido requerido para hacerlo, proceso.
el juez le designará un defensor
Público, esto lleva a respetar una El abogado defensor debe cumplir o
garantía que le otorga la constitución satisfacer un estándar mínimo de
a través del Juez y un derecho del diligencia, que debe ser regulado y
Imputado reconocido en la misma. controlado por el Juez, como órgano
garante y rector del procedimiento
Luego entonces, si el Juez penal, se ha establecido que la defensa
constitucionalmente tiene la técnica es importante, con ella se
obligación de garantizarle al imputado permite al imputado que pueda ser
el cumplimiento constitucional y debidamente defendido.
respetar su derecho, debe y puede,
valorar la capacidad del abogado que El artículo 121 del Código Nacional de
representa o eligió el imputado, Procedimientos Penales, alude a la
haciéndole ver y advirtiéndole de las garantía de defensa técnica, dejando
consecuencias de no ser representado establecido que, siempre que el
por un abogado capacitado, per se lo Órgano Jurisdiccional advierta que
anterior, considero que el Juez si existe una manifiesta y sistemática

incapacidad técnica del Defensor, El Código Nacional de Procedimientos

prevendrá al imputado para que Penales tiene un catálogo de actos que
designe a otro, por lo tanto, el código requieren el control judicial para su
en relación a la garantía autorización, como también controlar
constitucional previene la existencia las determinaciones del Ministerio
de la obligación del juez de Público en las investigaciones, ya sean
garantizarle al imputado el en su fase inicial o complementaria.
cumplimiento constitucional y
respetar su derecho a la defensa La actuación del Juez se requerirá
adecuada. cuando se pretenda llevar a cabo un
acto de molestia contra alguna
2.- ¿Es esa la función del Juez en un persona en cuestión.
proceso?
Luego entonces, que el juez verifique
El proceso inicia con ejercicio de la la calidad de un abogado defensor es
acción penal, cuando el Ministerio solo una de las atribuciones que le son
Público solicita un citatorio a conferidas por nuestra Carta Magna, la
audiencia inicial, con la puesta a que debe ser constreñida a valorar la
disposición del detenido ante el juez, capacidad del abogado que representa
o cuando se solicita orden de o eligió el imputado, haciéndole ver y
aprehensión o comparecencia, esto lo advirtiéndole de las consecuencias de
ha definido perfectamente el Código no ser representado por un abogado
Nacional de Procedimiento Penales al capacitado, absteniéndose de realizar
momento de explicar las etapas del apreciaciones acerca de las estrategias
procedimiento penal, entendiendo de defensa.
entonces que el Juez tiene
conocimiento e intervención en un
primer momento desde la solicitud
que refiere el penúltimo párrafo del
artículo 211 del Código Nacional de
Procedimiento Penales; el Juez puede
controlar todas las audiencias que
requieran su intervención así como los
actos de investigación que requieran
autorización judicial.

defensores no podrán ser inferiores a

las que correspondan a los agentes del
Ministerio Público.”
El mandato anterior se complementa

por lo dispuesto en la fracción VIII del
apartado B del artículo 20
constitucional, de acuerdo con la cual
las personas imputadas tienen
derecho a una “defensa adecuada por
abogado”.
En consecuencia se hizo desaparecer

la posibilidad de la defensa del
imputado “por sí” o por “persona de su
confianza”, que preveía el artículo 20
desde su aprobación por el Congreso
Constituyente de 1916-1917. Así, el
ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 121 DEL nuevo texto constitucional obliga a
CÓDIGO NACIONAL DE que la defensa sea llevada a cabo
PROCEDIMIENTOS PENALES. necesariamente por un profesionista
Dr. Adrián González Hernández. del derecho especializado en materia
penal (de otro modo la defensa no será
1.- El artículo 121 del CNPP dispone “adecuada”), el cual puede ser un
que: “siempre que el Órgano abogado particular, libremente
jurisdiccional advierta que existe una escogido y remunerado por el
manifiesta y sistemática incapacidad imputado, o un “defensor público”,
técnica del Defensor, prevendrá al que será designado por el juez cuando
imputado para que designe otro”. la persona acusada no quiera o no
pueda nombrar abogado después de
Antes de hacer dicho análisis, de
haber sido requerida para ello.
acuerdo a la instauración del nuevo
sistema procesal penal acusatorio y
El artículo 8 de la Convención
oral en méxico, el artículo 17
Americana sobre Derechos Humanos,
constitucional, dispone que: “La
en su párrafo segundo, incluye varios
Federación, y las entidades federativas
incisos que perfilan esta idea; por
garantizarán la existencia de un
ejemplo, conforme al inciso d), el
servicio de defensoría pública de
inculpado tiene derecho de
calidad para la población y asegurarán
“defenderse personalmente o de ser
las condiciones para un servicio
asistido por un defensor de su elección
profesional de carrera para los
y de comunicarse libre y privadamente
defensores. Las percepciones de los

con su defensor”, mientras que el un título profesional al inicio de su

inciso e) consagra su “derecho carrera como medico ( llego a
irrenunciable de ser asistido por un ejercerla acompañado de un
defensor proporcionado por el Estado, documento que acreditaba sus
remunerado o no según la legislación prácticas en cirugía y medicina.12) sin
interna, si el inculpado no se embargo en el desempeño de la
defendiere por sí mismo ni nombrare medicina era un extraordinario
defensor dentro del plazo establecido médico; cuando sus colegas de
por la ley”. El Convenio Europeo de profesion lo veían para hacer alusión
Derechos Humanos, que es anterior a a la falta de su título profesional le
la Convención Americana, enlista una decían “adiós médico sin título”, y
serie de garantías equivalentes en su este les contestaba “adiós títulos sin
artículo 6, párrafo 3. médico”.
2.- Ahora bien,es evidente que el Valga la anécdota , para establecer que
artículo 121 del código nacional de el Juez o Tribunal que aplique el
procedimientos penales impone al artículo 121 del Código Nacional De
órgano jurisdiccional una vez que Procedimientos Penales, no pone en
advierta una manifiesta y sistemática duda la legitimación del título
incapacidad técnica del defensor, para profesional, o la Universidad o
que prevenga al imputado para que Institución donde el defensor hubiese
designe otro. Habrá que plantearse obtenido dicho título, sino que lo que
por una parte si el órgano sucede en la realidad es que el mismo
jurisdiccional pone, en duda el título defensor no ha demostrado un
profesional del abogado y la desempeño adecuado y técnico en un
universidad o institución en la que caso concreto, conculcando con ello el
esté haya estudiado. derecho humano, que tiene toda
persona sujeta un procedimiento
Recordando una anécdota en la vida penal a tener una defensa adecuada,
de uno de los Doctores más famosos, por lo que no basta la designación del
del Estado de Nuevo León, de nombre defensor y este manifiesta en la
el José Eleuterio González Mendoza, el audiencia que sí cuenta con un título y
cual tenía una actitud humanista y de más aún con una cédula profesional
abnegación en beneficio de sus que lo acredite ser licenciado en
pacientes los cuales le decian de derecho o abogado titulado sino que,
cariño “Gonzalitos”, incluso una de es necesario que se materialice con sus
las avenidas principales de la ciudad conocimientos, habilidades y
de Monterrey, Nuevo León lleva su destrezas en el Derecho Penal
nombre, Galeno que no contaba con Sustantivo y Adjetivo su desempeño y
12
WWW.medicinauanl.mx.(Aniversario del
nacimiento del doctor José Eleuterio González)

que a través de los mismos brinde una persona que esté sujeta a un
defensa adecuada y no deje en estado procedimiento cuente con un
de indefensión a su representado.13(Y defensor;”el derecho a una defensa
establecer en la realidad que el título o adecuada en su vertiente de ser
cédula profesional que se exhibieron asistido por un defensor que sea
acreditan a un verdadero profesional licenciado en derecho es un derecho
en el derecho.) fundamental y no una regla.
3.-Por tanto la designación del Así, la obligación que tienen los Jueces
defensor por parte del imputado, de verificar las credenciales de los
incluso desde el momento de su defensores en la audiencia, en especial
detención, deberá ser de Licenciado dentro de la etapa de juicio, es una
En Derecho o Abogado Titulado Con regla que busca asegurar que el
Cédula Profesional, 14 el cual deberá defensor sea licenciado en derecho. En
de acreditar su profesión ante el ese orden de ideas, la función de la
órgano jurisdiccional desde el inicio regla de verificación es que el Juez
de su intervención en el tenga elementos objetivos y ciertos de
procedimiento, mediante cédula que el imputado se encuentra asistido
profesional legalmente expedida por por un profesional del derecho y
la autoridad competente.15 salvaguardado el derecho
fundamental de defensa adecuada. Sin
Presupuestandose con lo anterior una embargo, su inobservancia no implica
presunción por parte del legislador, que se violó el derecho de defensa
que el defensor que cuente con título adecuada del imputado, pues existe la
o cédula profesional, tendrá por sólo posibilidad de que, no obstante la falta
ese hecho la capacidad de brindar una de verificación de credenciales, el
defensa adecuada y garantizar con ello defensor sí revestía dicha cualidad
el derecho fundamental de toda técnica.”16
aquella persona que esté sujeta a un
procedimiento a ejercer su derecho de A su vez frente a ese derecho
defensa por conducto de su defensor, fundamental de contar toda persona
y respetar en consecuencia uno de los sujeto a proceso con una defensa
presupuestos del debido proceso, y técnica, el Defensor también cuenta,
que lo es precisamente que el la con garantías en el ejercicio de su
13
Registro digital: 2010732. DEFENSA ADECUADA.
LOS SUPUESTOS DE VIOLACIÓN DE ESTE DERECHO 16
Registro digital: 2022510. DERECHO DE DEFENSA
HUMANO SE ACTUALIZAN CUANDO EL JUEZ ADECUADA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO.
NOMBRA DEFENSOR PÚBLICO ANTE LA AUSENCIA LA FALTA DE ACREDITACIÓN DE LA CALIDAD DE
DEL DEFENSOR PARTICULAR. LICENCIADO EN DERECHO DE LOS DEFENSORES EN
14
Registro digital: 2021160 LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL NO IMPLICA PER SE
15
Artículos 115 y116, del CNPP UNA VIOLACIÓN AL DERECHO DE LOS IMPUTADOS

profesión, como lo son entre otros el conculcado :

secreto profesional, ademas que “a
ninguna persona podrá impedírsele DEFENSA ADECUADA EN SU
que se dedique a la profesión, VERTIENTE MATERIAL.
Industria, Comercio o trabajo que le DIRECTRICES A SEGUIR PARA
acomode siendo lícitos. El ejercicio de EVALUAR SI ESTE DERECHO HA
esta libertad sólo podrá vedarse por SIDO VIOLADO.
determinación judicial” 17 de ahí la
importancia de contar también con En virtud de que el órgano
Jueces Profesionales, que tengan la jurisdiccional durante el
capacidad para valorar el procedimiento penal se encuentra
conocimiento y calidad del defensor, obligado a cerciorarse de que el
en el desempeño dentro del proceso derecho a gozar de una defensa
penal y ponderarlo frente al libre adecuada no se torne ilusorio a través
ejercicio de la profesión de los de una asistencia jurídica inadecuada,
defensores, ya que es precisamente el es procedente que los juzgadores
órgano jurisdiccional llámese Jueces o evalúen la defensa proporcionada por
Magistrados que tienen la obligación el abogado. Por lo anterior, esta
de “respetar, garantizar y velar por la Primera Sala de la Suprema Corte de
salvaguarda de los derechos de Justicia de la Nación considera que
quienes intervienen en el para determinar si el citado derecho
procedimiento.” 18 en su vertiente material fue violado,
dado que no toda deficiencia o error en
En otras palabras el derecho una la conducción de la defensa implica
defensa adecuada debe de observarse dicha vulneración, el juzgador debe
en todas las diligencias o actuaciones seguir las siguientes directrices: a)
en las que directa y físicamente analizar que las supuestas deficiencias
participe o debe participar toda sean ajenas a la voluntad del imputado
persona sujeta proceso de lo contrario y corresponden a la incompetencia o
dichas diligencias serían invalidas. negligencia del defensor y no a una
intención del inculpado de entorpecer
4. Precisamente de la necesidad de o evadir indebidamente el proceso; b)
contar con Jueces que tengan la evaluar que las fallas de la defensa no
capacidad para valorar en el sean consecuencia de la estrategia
desempeño de un defensor en un caso defensiva del abogado, valorando las
concreto, y ponderar el libre ejercicio cuestiones de hecho más que de fondo
de la profesión de la abogacía es de para enfocarse principalmente en la
invocar el siguiente criterio que actitud del abogado frente al proceso
establece las directrices para evaluar penal; y, c) valorar si la falta de
si el derecho de defensa ha sido defensa afectó en el sentido del fallo
17 18
Artículo 5 Constitucional. Artículo 134-ll CNPP.

en detrimento del inculpado tomando imputado de contar con una defensa

en consideración caso por caso al adecuada y técnica que represente sus
apreciar el juicio en su conjunto. intereses dentro del proceso penal, y
Ahora bien, si después de realizar esta se respete con ello el derecho
tarea evaluativa el Juez determina que fundamental de defensa, y con ello
alguna de las citadas fallas resultó en uno de las garantías del debido
la vulneración del derecho del proceso.
imputado a contar con una defensa
adecuada en su vertiente material, 5.¿Cuáles habilidades debe tener una
tendrá la obligación de informarle tal defensa adecuada?
circunstancia con la finalidad de Independientemente de las
otorgarle la posibilidad de decidir si obligaciones del defensor, previstas
desea cambiar de abogado, ya sea que en el artículo 117 del Código Nacional
él nombre a uno particular, se le De Procedimientos Penales, la
asigne uno de oficio, o continuar con experiencia indica que son varias
su mismo defensor; si éste opta por habilidades con los cuales todo
cambiar de abogado, el Juez deberá defensor que es designado para
otorgar tiempo suficiente para representar los intereses, de una
preparar nuevamente su defensa y persona sujeta proceso debe de
poder subsanar las fallas o deficiencias contar:
de la defensa anterior. Por otro lado, si
decide mantener a su defensor v Tener conocimiento de la Teoría
particular, el Juez nombrará un Del Delito, es decir dominio de los
defensor público para que colabore en elementos positivos y negativos
la defensa y pueda evitarse que se del delito; así como el
vulneren sus derechos.19 conocimiento de la ley penal.
v Tener conocimiento de cómo
Por lo que dependerá de la sabiduría analizar cada una de las figuras
del Juez tomar la decisión cuándo típicas, frente a la teoría del delito
advierta que un defensor de manera y saber argumentar si se acreditan
manifiesta y sistemáticamente o no .
evidencia incapacidad técnica,y tenga v Tener conocimiento en el
que hacer el reemplazo de la defensa, desarrollo de cada uno de las
no es una decisión fácil, porque al fin etapas que integran el
de cuentas se va a exhibir el mal procedimiento penal acusatorio.
desempeño del defensor,( de acuerdo v Tener habilidades y destrezas para
al principio de publicidad existe saber administrar un proceso
bastante probabilidad de qué se penal a la luz de las diferentes
conozca dicho suceso) frente a la salidas alternas que se establecen
cautela del derecho fundamental del
19
Registro digital: 2021097

en el código nacional de capacitación en este nuevo sistema de

procedimientos penales. justicia, para brindar y garantizar los
v Que tener habilidades y destrezas derechos fundamentales tanto de las
en argumentación jurídica. víctimas como de los imputados
v Conocimiento del sistema de los dentro del proceso penal.
derechos humanos.
v Conocimiento en amparo directo e
indirecto.
v Conocimiento y significado de las
medidas cautelares, teoría de la
prueba etc.
v Sobre todo debe actuar con
responsabilidad y diligencia, y está
obligado a cumplir con los deberes
de información, confidencialidad,
lealtad y demás deberes
establecidos en el citado artículo
117.
6. En resumen, es de apuntar que el

proceso acusatorio y oral es un
procedimiento que exige a todos y
cada uno de sus intervinientes, gran
profesionalismo encaminados por
FUNCIÓN Y PARÁMETROS DE
una parte,a cautelar los derechos de
TUTELA DE LA “DEFENSA
la víctima, y por la otra garantizar un
TÉCNICA ADECUADA”
derecho fundamental de toda aquella
Mtro. Yasser Alejandro del Castillo
persona que se encuentra sujeto
García
proceso y que lo es que cuente con
Consultor jurídico. Especialista y
una defensa adecuada que garantice
Maestro en Derecho Penal. Maestro en
uno de los pilares del debido proceso,
Argumentación Jurídica.
es por ello que el artículo 121 del
código nacional de procedimientos
Introducción
penales permite que el órgano
jurisdiccional cautelar ese derecho,
Por trabajo académico para mi
cuándo advierta una
posgrado tuve necesidad de mirar
manifiesta(notoria,ostensible) y
muchas horas de audiencias penales.
sistemática(constante y persistente)
Entre algunas que miré, me causo
incapacidad técnica del defensor, es
interés momentáneo algunas en
por ello que nos debemos de
donde el juez determinaba la
preocupar, por el constante estudio y
remoción de la defensa particular.

Pero realmente en ese momento no Después se individualiza el imputado.

presté mayor atención puesto que mi La jueza escucha el nombre y le
objetivo era otro. pregunta si la defensora le hizo saber
sus derechos constitucionales, así
Pero ahora que tengo oportunidad de como el objeto de la audiencia, el
analizar esa actividad del juez, cuando imputado responde que sí, la jueza le
estima que por una incapacidad pregunta si tiene alguna duda, el
técnica del defensor hay que imputado dice que no.
removerlo, me percato que no hay un
parámetro jurídico, con el que se Luego la jueza indica a las partes que
pueda evaluar la “deficiencia técnica” todas las determinaciones que se
de la defensa, porque ello es en verdad tomarán se tendrán por notificadas en
muy subjetivo. ese acto, y las que “emerjan” serán
notificadas por los medios que
Para muestra, les narro una de esas señalaron las partes al auxiliar de sala.
videograbaciones que revisé:
La jueza indica que la fiscalía solicitó
El auxiliar de sala previene a los la vinculación a proceso, y que la
presentes del arribo de la jueza. Entra defensa solicitó la ampliación del
la jueza y decreta el inicio de la término para la producción de prueba,
audiencia. Anuncia que es la y en razón de ello y con fundamento
continuación de la audiencia inicial. en el artículo 314 y 315 del Código
La abogada baja el micrófono para Nacional de Procedimientos Penales,
colocarlo a la altura de su boca. La le da el uso de la voz a la defensa para
jueza le dice a la abogada defensora: que le indique los medios probatorios
“permítame licenciada, vamos a tener o datos de prueba han sido aportados
orden, por favor, es una audiencia…” . en descargo del imputado.
La jueza advierte la presencia de una
persona más en la sala e interroga si es La abogada le dice: “Okey, muchas
periodista, y el auxiliar de sala le dice gracias. Eh… Bueno, los elementos
que no. convicticos, solamente… bueno, se
hacen valer, eh… lo único que voy a
Solicita la individualización de las solicitar, bueno, en sí, los elementos
partes que están presentes en el acto probatorios, no versa ninguno, puesto
procesal, inicia el ministerio público. que la imputación es a su favor, lo
Luego la Jueza le da el uso de la voz a único que quisiera pedir…”
la defensa para individualizarse, y la
abogada dice su nombre, indica que su La jueza la interrumpe y le
cédula ya está registrada, así como dice: ...¿Cuál imputación? Perdón,
correo electrónico ya registrados. La aquí sabe qué, sí voy a decretar un
jueza le agradece. breve receso, y voy a solicitar que

también se constituya el defensor puesto que la remoción de la defensa

público federal porque sí no estoy por deficiencias técnicas involucra por
observando una defensa adecuada lo menos dos aspectos que deseo
respecto de la licenciada… para destacar, uno es la dignidad del
conforme el nuevo sistema de justicia defensor como profesionista, pero
penal acusatorio y en consecuencia se como derecho humano que debe
decreta un breve receso, por favor, de tutelarse porque también gozará de él,
10 minutos más o menos en promedio y otro el cuidado de la “defensa
para que la defensa pública federal se técnica adecuada” que tiene el
constituya en esta sala de audiencias imputado y que tiene el mismo rango
porque sí es muy importante señor … de importancia.
pues que se nos indicara si se
produjeron pruebas o no y hasta este Como a continuación lo evidenciaré, sí
momento sí está un poco confuso y tenemos en este momento una serie
contradictorio y es su situación de parámetros con los que cuidamos
jurídica, entonces voy a decretar un esa dignidad del profesionista, porque
breve receso, muchas gracias. esa calidad supone que al ser
conocedor del Derecho tiene una
El auxiliar de sala solicita que los diligencia mínima para la atención del
intervinientes se pongan de pie. asunto, también tiene conocimientos
del desahogo de las actividades
Le narré esta situación porque Usted procesales en relación con la etapa
posiblemente detecte la inexperiencia procesal en la que despliega su trabajo.
de la abogada, también podría indicar Celebro que existan esos parámetros,
que su léxico jurídico es deficiente, lamento que estén colocados en tesis
que su expresión oral carece de jurisrpudenciales aisladas y que no se
coherencia, si nos aventuramos un hayan incorporado en la ley.
poco más, podríamos deducir que la
abogada desconoce el contexto y Derivado de lo anterior lo que me
significado de la “imputación” propongo en esta intervención es
previsto en el artículo 309 del Código definir el término “defensa técnica
Nacional de Procedimientos Penales. adecuada”; posteriormente establecer
los parámetros que se han establecido
Pero aquí hay una realidad, que todas para considerar a la defensa técnica
nuestras deducciones no tienen un adecuada; por último, reflexionar
parámetro para determinar que esa sobre algunos puntos de impresión
actuación es deficiente, aunque “a que tenemos sobre lo justo o injusto
luces” sea deficiente. de la decisión judicial de remover a un
abogado de la defensa.
Y es que esto rompe por completo con
la legalidad en su sentido más amplio, Funciones de tutela de la “defensa

técnica adecuada” Al respecto la tesis jurisprudencial

1a./J. 26/2015 (10a.) emitida por la
Los imputados deben estar asistidos Primera Sala de la Suprema Corte de
por un conocedor del derecho para que Justicia de la Nación, de rubro:
con ello se decida cuál es la mejor “DEFENSA ADECUADA EN MATERIA
estrategia jurídica que en su particular PENAL. LA FORMA DE GARANTIZAR
caso debe de establecerse, y esto es un EL EJERCICIO EFICAZ DE ESTE
derecho humano que está catalogado DERECHO HUMANO SE ACTUALIZA
dentro de las “garantías judiciales” en CUANDO EL IMPUTADO, EN TODAS
el artículo 8.2 incisos d) y e) de la LAS ETAPAS PROCEDIMENTALES EN
Convención Interamericana sobre LAS QUE INTERVIENE, CUENTA CON
Derechos Humanos (Organización de LA ASISTENCIA JURÍDICA DE UN
Estados Americanos, 1969). DEFENSOR QUE ES PROFESIONISTA
EN DERECHO.” destaca que el
En este mismo sentido la Constitución imputado debe ser asistido
Política de los Estados Unidos jurídicamente en todo momento por el
Mexicanos recoge en el artículo 20 profesional en derecho para que con
apartado B esa garantía en la fracción ello el imputado tenga una asistencia
VII ese derecho de tener una defensa legal para hacerle frente a la
adecuada y de elegir libremente al imputación que le formulan.
abogado que lo va a asistir. (Cámara de
Diputados del Honorable Congreso de En su vertiente “material”, y aquí yo
la Unión, 1917, pág. 23 y 24) reconozco este aspecto como lo que
“en la vida real tiene que pasar” se
Me permito caracterizar ese derecho refiere a esa intervención activa o a
de “defensa técnica adecuada” que veces pasiva que va a asumir el
debe gozar cualquier persona como defensor en el caso que tiene presente.
derecho humano y garantía Pero la elección de esa actividad o
fundamental, les diría que consiste en pasividad obedece a un aspecto
esa asistencia de un abogado para “técnico” que la defensa ha tomado
defender al imputado, tiene un con anterioridad.
aspecto “formal” y otro “material”.
En su aspecto formal ese derecho Es decir, una serie de decisiones con
consiste en la posibilidad de elección base en sus conocimientos del
libre del imputado de su propio Derecho para realizar en adecuación
abogado, y que el abogado compruebe con la etapa procesal en la que se
su formación académica. Respecto de encuentre sus actividades que ahora
este primer aspecto, el simple hecho identificaré como de “litigación” y que
en el que el imputado se encuentra no es otra cosa más que las
“acompañado” de su abogado promociones que de manera oral o
satisface ese requisito. escrita debe de presentar ante el

órgano jurisdiccional precisamente en Parámetros de la tutela de la

ejercicio de la defensa de los intereses “defensa técnica adecuada”
del imputado según dicta su
conocimiento técnico. Los parámetros de esa “defensa
técnica adecuada” no surgen de la ley,
La presentación de esas promociones sino de la interpretación
debe estar fundadas en la ley, y ser jurisprudencial en la cual tenemos
adecuadas a la fase procesal en la que uno de abstención y otro de acción. El
se encuentre el procedimiento del que de abstención es el de no calificar la
se está haciendo cargo y además estrategia defensiva adoptada o el
responden a una estrategia que ya resultado de ésta, en virtud de la
previamente planteó y adecuó a la autonomía en su diseño por el
situación que está atendiendo. defensor nombrado. Y el de acción es
el de verificar la diligencia con la que
El problema al que nos enfrentamos, se atiende el asunto.
motivo de estas reflexiones, es
delimitar el punto en el que el Estado Esta verificación de diligencia toma
tiene que intervenir para salvaguardar como puntos esenciales los de:
ese Derecho Humano.
a) el trabajo técnico en relación con las
El problema que percibo es que los actividades de litigación; y
parámetros para tutelar ese derecho b) la trascendencia objetiva a una
de defensa técnica adecuada no afectación de un derecho del
encuentran una base sólida y imputado.
regulación clara para tener un
parámetro de medición de esa tutela Estamos en la revisión del aspecto
de la defensa técnica adecuada, del material del derecho de defensa
cual a continuación desarrollo otras técnica adecuado y aquí encontramos
ideas. dos fuentes, una legal y otra
jurisprudencial.
Pero previo a ello propongo en este
momento una conclusión parcial, en En relación con la fuente legal se
el sentido que la “defensa técnica encuentra en el artículo 121 del
adecuada” se refiere al aspecto Código Nacional de Procedimientos
“material” del derecho humano de Penales pero su redacción no es
garantías judiciales en una de tantas afortunada porque deja a la
vertientes que se podrían presentar en indefinición legal lo que debemos
materia penal que de momento entender por “manifiesta y
identifico como “asistencia jurídica sistemática incapacidad técnica del
del imputado”. Defensor”. (Cámara de Diputados del
Honorable Congreso de la Unión, 2014,

pág. 35). MEDIDAS NECESARIAS PARA

GARANTIZAR QUE TIENE LA
La garantía allí reglamentada trata de ASISTENCIA DE UNA PERSONA
salvaguardar en todo momento que las CAPACITADA PARA DEFENDERLO
actividades de litigación a favor del [ABANDONO PARCIAL DE LA
imputado sean adecuadas y JURISPRUDENCIA 1a./J. 12/2012
encaminadas a hacer valer o en su caso (9a.)].”, se podrían considerar por lo
proteger los derechos procesales como menos dos criterios de verificación,
sustantivos que tengan o que en su uno de abstención y otro de acción del
situación particular se presenten y órgano jurisdiccional.
sean susceptibles de aprovechar en su
favor. El primer parámetro es de abstención,
ya que de inicio no le estaría permitido
Aquí es donde todas las opiniones se controlar la bondad y eficacia de la
encontrarán divididas, así como en el estrategia defensiva adoptada o el
ejemplo que ofrecí al inicio de esta resultado de ésta, en virtud de la
intervención, y esto es porque no autonomía en su diseño por el
tenemos esos parámetros para defensor nombrado.
calificar qué es lo adecuado en una
situación o que es lo inadecuado en El segundo parámetro es de acción, es
otra porque no toda deficiencia o error decir, sí le está permitido al órgano
en la conducción de la defensa implica jurisdiccional controlar la diligencia,
una vulneración a esa garantía. es decir el cuidado, con que la defensa
cumple con sus deberes procesales.
En la fuente jurisprudencial es donde
reconozco la existencia de diversos La verificación de esa diligencia en su
criterios que sirven como elementos actuar encuentra dos estándares de
que permiten emitir juicios concretos medición, que básicamente sirven
sobre la deficiencia en la defensa que para establecer lo “adecuado” o
se emprende del imputado. “inadecuado” en la actividad de
litigación.
De acuerdo con la tesis aislada 1a.
C/2019 (10a.) de la Primera Sala de la El primer estándar yo las veo como de
Suprema Corte de Justicia de la Nación contexto, y sirve para tener un
de rubro: “DEFENSA ADECUADA EN parámetro global del desempeño del
SU VERTIENTE MATERIAL. NO SE defensor, se establece en la
SATISFACE ESTE DERECHO, CON EL jurisprudencia, en la tesis aislada 1a.
SOLO NOMBRAMIENTO DE UN CI/2019 (10a.) emitida por la Primera
LICENCIADO EN DERECHO PARA LA Sala de la Suprema Corte de Justicia de
DEFENSA DEL IMPUTADO, SINO QUE la Nación de rubro “DEFENSA
DEBEN IMPLEMENTARSE LAS ADECUADA EN SU VERTIENTE

MATERIAL. DIRECTRICES A SEGUIR En ella se indica que ante la

PARA EVALUAR SI ESTE DERECHO posibilidad de que ese ejercicio
HA SIDO VIOLADO”, en donde se profesional inadecuado pueda afectar
proponen 3 criterios vara hacer esa al imputado se puede verificar del
valoración, a saber: estadio procesal en el que se desarrolla
Analizar que las supuestas alguna actividad de litigación, y esto
deficiencias sean ajenas a la voluntad es una variante significativa para el
del imputado y corresponden a la ejercicio de valoración que debe de
incompetencia o negligencia del realizar el juez debe verificar si en la
defensor y no a una intención del causa penal acontece o aconteció lo
inculpado de entorpecer o evadir siguiente:
indebidamente el proceso;
ausencia sin justificación evidente de
Evaluar que las fallas de la defensa no pruebas;
sean consecuencia de la estrategia silencio inexplicable de la defensa;
defensiva del abogado, valorando las ausencia de interposición de recursos;
cuestiones de hecho más que de fondo omisión de asesoría;
para enfocarse principalmente en la desconocimiento técnico del
actitud del abogado frente al proceso procedimiento penal del abogado; o,
penal; y, ausencia o abandono total de la
valorar si la falta de defensa afectó en defensa.
el sentido del fallo en detrimento del
inculpado tomando en consideración El texto de esa misma tesis aislada
caso por caso al apreciar el juicio en su concluye que al verificarse la
conjunto. existencia de una o varias de las
condiciones anteriores, se estaría ante
Y el segundo estándar de valoración una violación manifiesta del derecho
sería situacional, en el que se valoraría de defensa adecuada en su vertiente
una intervención en particular, y ello material, y en caso contrario se puede
se propone en la tesis aislada 1a. entender que esas omisiones atienden
CIV/2019 (10a.) también emitida por a una estrategia legítima de defensa.
la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de rubro: Reflexión
“DEFENSA ADECUADA EN SU
VERTIENTE MATERIAL. PARA Derivado del panorama presentado, yo
DECLARAR LA VIOLACIÓN A ESTE estimo que sí es una función del juez
DERECHO, ES NECESARIO QUE LAS en el proceso penal realizar ese
FALLAS O DEFICIENCIAS DE LA control de lo que identifico como
DEFENSA NO SEAN CONSECUENCIA defensa técnica adecuada, ya que
DE LA ESTRATEGIA PLANTEADA pertenece a la categoría de derecho
POR EL ABOGADO DEFENSOR.” humano y todo órgano jurisdiccional

está obligado en el ámbito de su cubran el estándar de diligencia

competencia a tutelar y corregir mínima previstos en la tesis aislada de
situaciones que sean contrarias a ella, rubro: 1a. CIV/2019 (10a.) también
ello por mandato del artículo 1 de la emitida por la Primera Sala de la
Constitución Política de los Estados Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Unidos Mexicanos. de rubro: “DEFENSA ADECUADA EN
SU VERTIENTE MATERIAL. PARA
Si nos preguntáramos sobre la DECLARAR LA VIOLACIÓN A ESTE
capacidad del juez de valorar el DERECHO, ES NECESARIO QUE LAS
conocimiento y calidad del defensor, FALLAS O DEFICIENCIAS DE LA
desde mi perspectiva es una respuesta DEFENSA NO SEAN CONSECUENCIA
dividida, porque se torna en un DE LA ESTRATEGIA PLANTEADA
aspecto subjetivo el juicio de POR EL ABOGADO DEFENSOR.”, a la
valoración, y en ese aspecto el juez le que remito en obvio de
estaría prohibido, según se revisó, transcripciones innecesarias.
hacer ese ejercicio, y aquí mi respuesta
es un no rotundo; pero la ley le otorga Conclusión
una serie de parámetros para valorar
la diligencia con que desarrolla sus La calificación de una “manifiesta y
actividades de litigación. sistemática incapacidad técnica del
Defensor” debe necesariamente tener
La percepción que tengo es que no un parámetro de razonabilidad
todos los jueces ocupan esos sustentado en un referente legal de lo
estándares planteados para resolver que es la “defensa técnica adecuada”,
sobre la remoción de la defensa, o por porque ello le genera certeza al
lo menos en la situación que le planteo defensor y también al imputado que
al inicio de esta intervención, la jueza materialmente se están cuidando sus
no nos da mayor dato de su uso, y esto derechos.
evidentemente es en detrimento de la
dignidad profesional de la abogada. La razonabilidad de la actuación de la
defensa no debería descansar en una
Porque la toma de decisión de que apreciación subjetiva del órgano
venga la defensa pública en esa jurisdiccional, lo que
actuación procesal a intervenir lamentablemente pudo ocurrir en la
implicaría ese juicio de valor del cual situación que describí, porque nunca
no escuché un fundamento y escuché a la jueza indicarle con
motivación. precisión a la defensa por qué advirtió
una incapacidad técnica.
De allí que en esta reflexión y previo al
cierre, diría que las habilidades de la El término “defensa técnica adecuada”
defensa adecuada son aquellas que es aspecto “material” del derecho

humano de garantías judiciales en una

de tantas vertientes que se podrían
presentar en materia penal que de
momento identifico como “asistencia
jurídica del imputado”.
Los parámetros de esa “defensa

técnica adecuada” no surgen de la ley,
sino de la interpretación
jurisprudencial en la cual tenemos
uno de abstención y otro de acción. El
de abstención es el de no calificar la
estrategia defensiva adoptada o el
resultado de ésta, en virtud de la
autonomía en su diseño por el
defensor nombrado. Y el de acción es
el de verificar la diligencia con la que
se atiende el asunto.
Esta verificación de diligencia toma

como puntos esenciales los de:
¿CONSIDERA USTED QUE
a) el trabajo técnico en relación con las CORRESPONDE AL JUEZ
actividades de litigación; y SUSTITUIR AL ABOGADO
DEFENSOR?
b) la trascendencia objetiva a una Javier Garcia González
afectación de un derecho del
imputado.
En lo particular consideró que el juez
sí tiene la obligación de sustituir al
abogado defensor. Recordemos que a
partir de la reforma constitucional del
año 2008 referente al sistema penal
acusatorio el defensor fue visto como
una persona sumamente importante
para garantizar los derechos del
procesado y al mismo tiempo con la
figura del juez de Control, se doto de
una serie de mecanismos que
equilibran ante el estado el ejercicio

adecuado de la defensa. donde señalan que si conocen los

hechos y la carpeta de investigación
Ciertamente ha sido lento el tránsito cuando la intensión solo es cobrar el
de la ley a la práctica, y con ello asunto. Que decir de los reclusorios
muchos problemas han hecho que el (en ocasiones) se permiten que
Juez “se meta” a verificar el trabajo del ingresen personas a locutorios a
abogado defensor. Unos de esos personas que dicen ser abogados sin
problemas es la resistencia al cambio validación alguna, generando que el
de ideología de muchos abogados de la procesado crea que en realidad es
vieja Guardia que han seguido con los alguien que lo va a ayudar legalmente.
mismos vicios que existían en un 20
sistema de desventaja para él Estas actividades irregulares han

imputado. Muchos de esos abogados hecho que los jueces en ocasiones
no entran a las audiencias a defender sustituyan al defensor; el tema se
sus ideas y posturas, lo que hacen es encuentra en que no existen
esperar a obtener copia del audio o parámetros, estadísticas, indicadores
video y posteriormente (previo a que reales por los cuales un Juez considere
lo revisaron) ir con la familia o con el que el abogado defensor deba ser
detenido a negociar o vender un sustituido, basta con observar las
trabajo que nunca realizaron. estadísticas que nos arroja el Instituto
Nacional de Geografía (INEGI), donde
Este problema es integral no podemos simplemente no existe una
ver solo el tema de la audiencia ya ante cuantificación o indicador respecto a
el Poder Judicial sin que antes abogados que hayan sido destituidos o
analicemos lo que sucede dentro de las sustituidos por el juez de la causa.
Fiscalías cuando por ejemplo la
persona se encuentra retenida y los Es indudable que surja la siguiente
ministerios públicos niegan todo pregunta ¿Cuáles son las razones por
contacto y comunicación con el las cuales el Juez puede sustituir a un
abogado defensor. Esto como abogado?
consecuencia genera que (algunas
personas que dicen ser abogados) Esto tiene mucha importancia dado
narren cuestiones diversas a la que la codificación nacional advierte
realidad en espera de la audiencia en la necesidad de que exista una
20
http://informe.cndh.org.mx/menu.aspx?id=30087

representación de un abogado con qué sucede sí como parte de la

cedula profesional y que a su vez se estrategia se dice “por estrategia no
ejerza una defensa adecuada, técnica y voy a decir nada, se ejercerá una
material para con las personas defensa pasiva”. La situación
procesadas. indudablemente será más compleja
dado que no se puede obligar al
La sustitución del abogado defensor defensor ni al procesado a que revelen
por parte del Juez es ejercido con a) sus intenciones legales. Así se
discrecionalidad a la luz del b) considera que, para poder destituir,
principio de igualdad. Recordemos relevar del cargo o sustituir al
que el papel del juez es garantizar los defensor, se deberá por parte del juez
derechos de las personas los cuales realizar un análisis integral del caso
pueden maximizarse cuándo cuando respetando tanto del derecho al libre
por ejemplo el abogado renuncié o ejercicio de profesión como el derecho
abandone la defensa, existe un al libertad de elección de defensor
conflicto de intereses, no ejerza sus insistiendo a la luz del principio de
obligaciones como lo es entrevistarse, igualdad.
aportar pruebas, ejerza su labor con
desconocimiento o implementar todo El juez tiene la obligación de verificar
lo necesario para su libre ejercicio de constantemente que la labor del
tan distinguido derecho de defensor. defensor no sea solo una ilusión o
apariencia, por lo tanto, deberá
Hoy por hoy existen muchos videos analizar si las deficiencias son por su
públicos en los cuales se puede notoria incompetencia sin que se
observar cómo los operadores del vislumbre alguna estrategia legal, ya
sistema penal acusatorio realizan su que en ciertas ocasiones el abogado
labor, y también se observa la forma quiere ejercer el rol de “protagonista”
en que se defienden los casos, esto nos y no de defensor. Esta verificación
ha acercado a constatar si realmente el incluye que se aprecie sí la falta de
abogado conoce y sabe lo que está defensa, afecto el sentido de la
haciendo. resolución en detrimento del
imputado analizando en conjunto el
El conflicto a resolver es sencillo si
partimos de la regla “si el abogado
defensor no sabe y lo demuestra en
repetidas ocasiones se debe ir” pero

caso. 21 Por lo tanto si existe la compañero de oficina es mi mayor

obligación Constitucional de competencia ante esto el abogado no
garantizar una adecuada defensa puede seguir siendo la persona que lo
sustituyendo el Juez al defensor. sabe todo y que únicamente se
conforma con estudiar el caso e ir a
¿Cuáles habilidades cree usted que una audiencia para argumentar. La
debe tener una defensa adecuada? defensa de hoy debe ser un
especialista en el área penal y sobre
En este año 2021 hemos observado todo tener estrategia para poder llegar
que las necesidades sociales muchas al objetivo o la meta planteada, ya no
veces distan del “deber ser”, tenemos va a ser válido únicamente decir qué
muchos problemas entre otros conoce a los servidores públicos y que
destacan los de inseguridad y le basta un día para darle solución al
desconfianza en la procuración e caso concreto; la obligación de
impartición de justicia penal; esto ha reinventar la defensa radica
hecho que el abogado defensor de hoy específicamente en generar toda una
busque defender adecuadamente sus estrategia acompañada de
ideales de diferentes maneras, metodología.
siempre ejerciendo sus derechos en
víspera de justicia, por lo tanto los Abogado disruptivo y proactivo.
abogados defensores de estos
derechos deben tener otras El abogado defensor debe romper con
habilidades para materializar sus la pasividad y rutina de aprendizaje, es
aspiraciones. Consideramos 4 puntos decir debe cambiar su ideología y chip
sumamente importantes que debe para poder generar una defensa
tener una defensa adecuada. adecuada. Actualmente el abogado
defensor debe realizar investigación
Obligación de reinventar la defensa. de campo y analizar metódicamente
los derechos que puede hacer validos
Recordemos que la carrera de abogado en favor de las personas que
es la tercera más solicitada a nivel representa, recordemos que la
nacional, esto significa que realización de generar y buscar las
posiblemente mi alumno, vecino o evidencias o elementos probatorios ya
21
Registro digital: 2021097. DEFENSA ADECUADA Libro 72, Noviembre de 2019; Tomo I; Pág. 364. 1a.
EN SU VERTIENTE MATERIAL. DIRECTRICES A CI/2019 (10a.)
SEGUIR PARA EVALUAR SI ESTE DERECHO HA SIDO
VIOLADO. [TA]; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.;

no solo recae en el Estado si no lo que resuelva el juez, sino de la

también del defensor; así que deberá astucia para conocer las bondades de
salir a la calle a realizar entrevistas, a los Mecanismos alternativos de
buscar videos, a generar peticiones solución y bien las Salidas alternas que
por vía transparencia y para que en su existen en un proceso penal.
momento sustente su teoría del caso.
Las prioridades ya cambiaron.
Aprender a trabajar de una manera
distinta El ser abogado defensor es lo más
hermoso que puede existir, la
La defensa adecuada hoy presenta satisfacción personal es la más
retos, desde darse a conocer hasta gratificadora que alguien pueda pagar.
realizar con nuevas herramientas el Por ello se debe ser consciente que
trabajo defensivo. Hoy en día muchos actualmente el defensor debe tener
abogados han empezado a darse a amplio conocimiento en Teoría del
conocer por el marketing y creo es Delito, en Proceso Penal, en materia
acertado, otros mediante redes de Ejecución de Penas, Justicia
sociales han utilizado #litigandoando, Integral para Adolescentes y en
y claro que es válido porque de esa Mecanismos alternativos de solución
manera las personas interesadas de conflicto y Amparo.
encuentran a los abogados de una
manera más simple y en un área en Así que hoy no basta tener un titulo y
específico. cédula, se requiere como prioridad
para los abogados un doble esfuerzo
En ese orden de ideas será básico saber ya que deberán buscar la capacitación
y dominar las técnicas de litigación en por su propia cuenta dado que los
materia penal ya que estás también se cursos gratuitos a nivel nacional ya no
van a trasladar indudablemente a las existen y por otra parte, la legislación
audiencias virtuales, esto será todo un Nacional en materia penal no permite
reto; ciertamente generará mayor que existan en audiencia la figura de
transparencia pero a la vez el defensor auxiliares de la defensa, pero si obliga
estará obligado a justificar que sabe a que realicen una defensa adecuada,
trabajar de manera distinta. material y técnica so pena de incurrir
Igualmente debe ser todo un en algún delito por no llevar
negociador y estratega pacifista, ya correctamente los intereses de la
que el éxito no siempre dependerá de persona representada. Entonces una

prioridad será la capacitación y Desde el 2004, México comenzaba a

estudio constante con una doble contemplar la importancia de tener un
intensión, realizar nuestro trabajo alto nivel de defensa adecuada y
técnica en un sistema penal, mismo
muy profesional y con ello sentirnos
que el abogado debía ser colegiado, y
gratificados por poder ejercer la acreditar ser abogado en derecho, con
profesión más apasionante. experiencia en el mismo.
Dada a la progresividad de se tiene en

día con los derechos humanos, al
implementar el Sistema Penal de
Corte Acusatorio y Oral en México en
el 2008, el legislador constituyente,
vio la necesidad y la importancia de
que en igualdad de partes, tenga como
una garantía esencial, la asesoría de
las partes ante la exigencia de un alto
nivel adecuado de defensa, con una
preparación extraordinaria, al grado
de obtener un profesionista con un
gran nivel, que hoy en día se exige, en
un sistema de Corte Penal Oral y
Acusatorio.
Anteriormente, esta garantía judicial

a nivel constitucional estaba
contemplada en el artículo 14
¿PUEDE EL JUEZ CALIFICAR LA Constitucional de México, así como el
DEFENSA ADECUADA? de presunción de inocencia, en el
Dr. Julio Esteban López Ruiz 22 sistema inquisitivo, esto acontecía,
una vez que era detenido el inculpado
“No basta con alcanzar la sabiduría, es podría nombrar cualquier gente de su
necesario saber utilizarla.” confianza para la asistencia penal o
Marco Tulio Cicerón. designación de su abogado, pudiendo
fungir una persona que no fuera
I. INTRODUCCIÓN licenciado en derecho.
*
Catedrático de Posgrado, Investigador Jurídico, adscrito al Juzgado Segundo de Distrito del Centro
Doctor en Derecho Penal, Maestro en Derecho, Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la
Maestro en Ciencias Penales, Maestro en Derecho Ciudad de México.
Constitucional y Amparo y Servidor Público

II. LA IMPORTANCIA DE LA previa.

DESIGNACIÓN DE DEFENSOR EN
MÉXICO Luego, la Constitución previo a la
reforma de 2008, nos refería que la
La defensa adecuada es una “asistencia”, lo hacía refiriéndose a la
concepción creada por la Suprema presencia física del defensor en la
Corte de Justicia de la Nación, desde diligencia y no que esta asistencia
tiempos atrás fue un pilar como estaba dirigida a la asesoría técnica del
garantía del imputado en la reforma imputado previo a la declaración.
constitucional de 1993, en la fracción
IX, del artículo 20, apartado A, dicho Por consiguiente, la Primera Sala de la
texto se continuó respetando en la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
idea del Constituyente de 1917, de se pronunció al respecto y consideró
otorgar al imputado, para su defensa, que la "asistencia" no sólo debe estar
la oportunidad de defenderse por sí, relacionada con la presencia física del
por abogado o por persona de su defensor ante o en la actuación de la
confianza; por lo que trajo muchos autoridad ministerial, sino que la
problemas en los juicios inquisitivos. misma debe interpretarse en el
De hecho, el Constituyente sentido de que la persona que es
Permanente de junio de 2008, eliminó puesta a disposición de la autoridad
“persona de confianza”, ya que no ministerial cuente con la ayuda
constituye una garantía, en la defensa efectiva del asesor legal.
al inculpado, pues generó en su
momento juicios tildados de Dicha Primera Sala en el 2006,
corrupción y falta de profesionalismo, estableció criterio al respecto
en perjuicio del inculpado. “DEFENSA ADECUADA. ALCANCE DE
DICHA GARANTÍA EN LA
Ya que, se trató de erradicar en un AVERIGUACIÓN PREVIA
primer momento de no conseguir (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN
declaraciones del imputado en II, EN RELACIÓN CON LAS DIVERSAS
presencia de cualquier otra autoridad IX Y X DEL ARTÍCULO 20, APARTADO
que no fuera el ministerio Público, A, DE LA CONSTITUCIÓN
fiscal o ante el órgano jurisdiccional. FEDERAL)” . En síntesis, nos dijo que
23
Entonces, ¿que se entendía por la confesión rendida ante el Ministerio

“asistencia” en México?, se refería a la Público o Juez sin la asistencia de su
presencia física del defensor en la defensor carecerá de todo valor
declaración o bien, que el imputado probatorio.
hubiese recibido asistencia técnica del
defensor antes de su declaración El Pleno del tribunal de la Nación,
23
Jurisprudencia, 1a./J. 23/2006, del Semanario de registro 175110, Novena Época, Tomo XXIII,
Judicial de la Federación y su Gaceta, con número Mayo de 2006, página 132

identificó el principio de defensa defensa adecuada, previo a la reforma

adecuada respecto de cualquier acto de 2008, al establecer que:
de autoridad, a partir de la
interpretación del derecho humano a) Al no obstruir en su materialización
derivado del artículo 14, (como ocurre cuando niega el derecho
Constitucional, esto es, en otorgar la a una entrevista previa y en privado o
oportunidad al gobernado de interfiere y obstaculiza la
defenderse ante el acto privativo de la participación efectiva del asesor)
autoridad, imponiendo a ésta el b) Un deber de actuar en el sentido de:
cumplimiento de las formalidades 1) informarle el nombre de su
esenciales del procedimiento. acusador y los datos que obren en su
causa
Entonces, para el máximo tribunal del 2) brindarle la oportunidad de
país, para dar cumplimiento a esta nombrar un defensor;
defensa adecuada debe sujetarse al 3) no impedirle que se entreviste de
cumplimiento de ciertas formalidades manera previa y en privado con su
esenciales, las cuales son los defensor
siguientes requisitos: 4) en general, no impedirle u
obstaculizar todo tipo de acción de
1) La notificación del inicio del defensa para desvirtuar la acusación
procedimiento y sus consecuencias; del Fiscal Ejecutivo25.
2) Oportunidad de ofrecer y desahogar
las pruebas en que se finque la Las anteriores premisas, se puede
defensa; decir que son las mínimas para
3) La oportunidad de alegar; y garantizar que el juez dentro de un
4) El dictado de una resolución que procedimiento penal ordinario o
dirima las cuestiones debatidas.24 sumario debe garantizar que se le haya
brindado estos 4 puntos al respecto
De no respetarse estos requisitos, se entre el defensor y el indiciado.
dejaría de cumplir con el fin del
derecho humano de audiencia, que es Asimismo, la Corte Interamericana de
evitar la indefensión del afectado, Derechos Humanos, ha venido
requisitos indispensables en dicho estableciendo criterio de garantizar el
procedimiento penal. derecho de asistencia en cualquier
tipo de juicios, esto conforme a una
El mismo tribunal del país, nos dice interpretación que se realiza del
que el juez respeta la garantía de numeral 8, inciso e), de la Convención
24 25
Jurisprudencia P./J. 47/95, Numero de registro Jurisprudencia 1a./J. 12/2012 (9a.), con número
200234, Novena Época, Semanario Judicial de la registro 160044, Décima Época, Semanario Judicial
Federación y su Gaceta. Tomo II, diciembre de de la Federación y su Gaceta. Libro X, Julio de 2012,
1995, página 133 Tomo 1, página 433

Americana de Derechos Humanos, la 1) Carearse con quien deponga en su

cual establece que los Estados contra,
garantizarán la asistencia de un 2) Ofrecer pruebas para comprobar su
defensor, por lo que, lo proporcionará inocencia,
gratuitamente. 3) Obtener los datos que constan en el
Por eso, la gran exigencia de que las expediente,
Defensorías Públicas Federales, así 4) Ser informado de los derechos que a
como las demás instituciones jurídicas, su favor consigna la Constitución,
de que sus abogados deben contar con 5) Ser asistido por un defensor o
título de licenciado en Derecho26, para persona de confianza
que el Estado designe de oficio 6) Ser juzgado en audiencia pública.
asesores con un alto nivel, para la
defensa de las personas que lo Consecuentemente, el derecho de
necesitan, de conformidad con el defensa comprende derechos
marco internacional, esto ya existía específicos en los que el inculpado
antes y se traslada nuevamente, por puede manifestarse activamente para
tanto, México logra una igualdad de probar su inocencia y las correlativas
partes en el Sistema Acusatorio Penal. obligaciones de la autoridad de
proveer la información necesaria para
Ahora bien, el derecho genérico de una defensa adecuada, así como de
defensa se distingue de la garantía de desahogar las pruebas que ofrezca,
no autoincriminación, entre otras, ya esto queda en el ámbito procesal
que otorga al inculpado el derecho a previo a la reforma de 2008.
una defensa adecuada mediante actos
positivos, mientras que la segunda El problema surgió en las malas
garantía referida, supone la defensas que ocurrieron con “la
inactividad del sujeto sobre el que persona de su confianza”, y debido a
recae la imputación, es decir, el las recomendaciones de la Corte
derecho frente a la autoridad de no Interamericana y sus jurisprudencias
confesar o confesarse culpable. emitidas, por un derecho progresivo,
27
obligó al Estado Mexicano
El derecho de defensa recae en otros actualizarse en busca de una
derechos subjetivos comprendidos en maximización de derechos humanos,
la Constitución Política de los Estados al instaurar un nuevo proceso penal de
Unidos Mexicanos, consisten en la Corte Acusatorio, el constituyente
facultad de: permanente de 2008, previo la
necesidad de reformar, ajustar
26 27
Jurisprudencia 1a./J. 91/2001, con número de Tesis aislada, 1a. CXXIV/2004, Semanario Judicial
registro 188418, Novena época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con número de
de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Noviembre registro 179608, Novena época, Tomo XXI, Enero
de 2001, página 9. de 2005, página 414

mejoras, ya que al establecer que en el anteriormente establecido previo a la

sistema que se vierte en la actualidad reforma 2008, es operable o no?, a la
el abogado debe ser licenciado en praxis del sistema acusatorio, la Corte
derecho, ha formado, que con base al interamericana de Derechos humanos
interés de la sociedad se otorgue al referiría la suma en la optimización de
mismo, abogados altamente los derechos humanos, por lo que,
calificados con experiencia en el sería aplicable al poder maximizarse
nuevo sistema, tras 10 años de su ese derecho humano consistente en
ejercicio y construcción, la Corte una garantía judicial, de “asistencia”,
mexicana, ha tenido que exigir e de conformidad con el numeral 8°, de
interpretar los principios de la la Convención Americana de Derechos
oralidad, inmediación y publicidad Humanos.
como rectores del sistema, por lo que
la defensa no solo queda con III. NUEVOS PARADIGMAS EN LA
garantizar que tenga título en la DEFENSA ADECUADA O TÉCNICA
materia de Derecho, al grado de EN EL NUEVO SISTEMA PENAL.
intervenir o no en la revocación de la
designación o asesor por mala técnica Debemos entender el nuevo alcance
en perjuicio de alguna de las partes. que contempla la defensa adecuada en
México, no solo engloba la
Sin embargo, no basta y no garantiza designación de un abogado,
el tener un título en derecho, es reseña verbigracia, o que tenga la expedición
de una buena defensa en un de un Título en Derecho, que exista
procedimiento penal, por lo que notificación previa del inicio de su
necesita experiencia en campo y procedimiento, que tenga acceso a la
conocimiento especializado en el misma y a las copias para preparar su
mismo, pero me anticipo que no todo defensa, que contemple una o varias
puede observar el juez de control, en estrategias de defensa o ataque, o que
busca de una figura pro actione, pues, garantice los recursos ordinarios de
ni tampoco el tribunal de una legislación adecuada, o su
enjuiciamiento, también debemos intervención en las facetas judiciales,
dejar que la sala de lo penal y el juicio o de poder interponer, ofrecer datos
de amparo como medio extraordinario de prueba, de formular alegatos, de
de defensa, vean estas anomalías de debatir, controvertir, de contemplar
una mala defensa adecuada en un asesoramiento, derecho a ser oído,
detrimento del acusado o víctima, ya escuchado en un juicio, derecho a que
que al ser públicas las audiencias, un juez emita pronunciamiento para
denotan o evidencian las carencias del dirimir las cuestiones debatidas,
abogado al practicarlas. derecho a que no se obstruya la
defensa del imputado, de garantizar e
¿Debemos, preguntarnos si lo informarle al imputado el nombre de

su acusador y datos que obren en su defensa adecuada en el nuevo sistema

carpeta de investigación, de poder Penal de Corte Acusatoria y oral,
contar con la facultad de entrevistarse establece lo siguiente:
de manera previa y en privado con su
defensor, esto es, secreto profesional B. De los derechos de toda persona
entre abogado y su cliente, de todo imputada:
aquello que en defensa del imputado
tenga para defenderse de la acusación VIII. Tendrá derecho a una defensa
realizada por el fiscal o ministerio adecuada por abogado, al cual elegirá
público, etc. Lo anterior se debe libremente incluso desde el momento de
siempre optimizar ese derecho de su detención. Si no quiere o no puede
asistencia, como eje rector en defensa nombrar un abogado, después de haber
a las partes en igualdad, sin ser sido requerido para hacerlo, el juez le
discriminados a ello. designará un defensor público. También
tendrá derecho a que su defensor
Para el ex juez de la Corte comparezca en todos los actos del
Interamericana García Ramírez, la proceso y éste tendrá obligación de
defensa adecuada es: hacerlo cuantas veces se le requiera, y
…competencia profesional; difícilmente El alcance de este apartado es que el

se calificaría de aquella manera una indiciado o acusado tenga un abogado
defensa- o aparente defensa- ejercida que le garantice una defensa adecuada
por quien ignora el derecho y carece de en cada una de las instancias
experiencia para sostener los intereses judiciales del sistema penal acusatorio,
del inculpado ante el M.P. primero, y el si no lo tuviere el juez otorgará un
Tribunal después, [Por lo que, para este defensor público para ello, sin
autor], La defensa inadecuada puede embargo, ahí no establece la facultad
motivar la anulación de actos procesales de revocarlo por mala defensa técnica,
y, eventualmente del proceso mismo. situación que debe garantizar el
Implica en realidad, que el imputado abogado una buena defensa, gane o
careció de este auxilio indispensable que pierda, donde podríamos inferir
verdaderamente concurre a integrar su aspectos de la connotación de una
personalidad en el proceso penal a defensa adecuada como tal, es decir,
través de una legitimación convergente y de una interpretación gramatical y
necesaria. 28 literal no se advierte ello, dado que
únicamente es otorgar un abogado y lo
A nivel constitucional, en el Artículo represente, pudiendo caer en fallas en
20, apartado B, fracción VIII, establece su defensa y ajenas.
como derecho humano y principio la
28
Cfr, García Ramírez, Sergio, La Reforma Penal
Constitucional, México Porrúa, 2008.-p.157.

En el mismo contexto, lo que debemos continuidad e inmediación, la

buscar es garantizar una defensa publicidad, bueno esto es, en México,
adecuada al designar su propio son nuestras peculiaridades a
abogado o de oficio, que advierta el comparación de otros sistemas
juez de control que conoce de manera penales, lo que obliga a que los
genérica sus intervenciones en operadores jurídicos se preparen más
defensa de la parte. y adquieran un sin número de
habilidades para la defensa y artimaña
De igual forma, este principio, es del mismo en cada una de las facetas
aplicable para la figura de la víctima, judiciales del sistema oral, pues, al
persona que también tiene derechos y estar frente una audiencia pública,
es olvidada, porque también tiene evidencia ante el público y juez, la
derecho a una asistencia legal en todas carencia de habilidades, como el
las partes del procedimiento, ya que desconocimiento de intervenir en
en el Artículo 20, apartado C, cada faceta judicial.
fracciones I y II, establece el derecho a
una defensa adecuada en el nuevo Esto, es que puede apreciarse, el
sistema Penal de Corte Acusatoria y desconocimiento o negligencia del
Oral; abogado para llevar la audiencia
respectiva, posiblemente ahí, en aras
C. De los derechos de la víctima o del de un juez pro actione, advirtiendo la
ofendido: deficiencia de la defensa, sin inclinar
I. Recibir asesoría jurídica; ser la balanza, en igualdad de partes,
informado de los derechos que en su siendo siempre imparcial, en
favor establece la Constitución y, suplencia deficiencia de la queja en
cuando lo solicite, ser informado del segunda instancia, debe operar si lo
desarrollo del procedimiento penal; II. advierte, la defensa inadecuada, para
Coadyuvar con el Ministerio Público; a declararla la nulidad, ya que ante un
que se le reciban todos los datos o juez de control, debe exigirse el
elementos de prueba con los que cuente, mínimo para garantizar que de no
tanto en la investigación como en el tener un abogado de su elección, tenga
proceso, a que se desahoguen las de oficio, esto es para garantizar su
diligencias correspondientes, y a defensa en cada una de las facetas
intervenir en el juicio e interponer los judiciales.
recursos en los términos que prevea la
ley. Ya que, de lo contario, el juez de
Control, podría generar que este más
Recordemos que el proceso penal será al pendiente de un error, de la que
acusatorio y oral. Se regirá por los derive una inadecuada defensa, pero
principios de publicidad, considero que esta vía no sería la
contradicción, concentración, instancia para poder nulificar este

aspecto en detrimento del imputado, Por tanto, tomar la postura por parte
no le compete estas atribuciones, así del Juez de Control, de exigir el
como el tribunal de enjuiciamiento, abogado se conduzca con probidad,
tampoco le corresponde, además que ética y profesionalismo, es correcto,
son reglas diferente previo a la que se apegue al procedimiento del
instancia de juicio oral, primeramente CNPP.
en determinar el control de legalidad
de detención, dentro de la audiencia Ahora bien, el artículo 121 del CNPP,
inicial, de conformidad con el artículo faculta al juez de control y tribunal de
307, del Código Nación de enjuiciamiento, que siempre que
Procedimientos Penales, (CNPP), en la advierta que exista, una manifiesta y
que verifica, si la detención fue sistemática incapacidad técnica del
apegado con las exigencias de la defensor, prevendrá al imputado para
constitución y convención Americana designar a otro. Pudiendo designar
de Derechos Humanos, esto es, si se uno de oficio, si en el caso la falla
respetó las mínimas garantías de técnica deviniera de éste, incurre en
defensa al imputado. responsabilidad.
Posteriormente, la formulación de la Ya existe criterios, por Tribunales

imputación, dentro de la audiencia Colegiados de Circuito, en el sentido
inicial, para concluir con la situación que no se puede alegarse incapacidad
jurídica del imputado, técnica, por incompatibilidad de la
consecutivamente las instancias de defensa del imputado ante la
conformidad del artículo 211, del discrepancia ante el juez en el tema.
CNPP, para seguir con la etapa
intermedia o preparación a juicio. No También nos dice que, la defensa
olvidemos, que, dentro de las adecuada no puede limitarse a meros
facultades del Juez de Control, dentro aspectos procesales o de trámite, pues
de las dos fases anteriores, debe dirigir, el solo nombramiento de un
conducir las audiencias respectivas, licenciado en derecho para que asuma
esto es que, si el juez no advierte que la defensa no satisface ni efectiviza,
avanza, o que algunas de las partes el por sí mismo, el derecho a gozar de
abogado del imputado o el fiscal y una defensa material u objetiva, el
abogado particular en representación Juez debe abstenerse de controlar la
de la víctima, advierta que no conoce libertad y eficacia de la estrategia
del sistema, o como intervenir en cada defensiva adoptada o el resultado de
una de ellas, podrá llamarles la ésta, en razón a la autonomía de la
atención que se sujeten a las reglas y estrategia por parte del defensor.
directrices del procedimientos, así
como a sus tiempos, que les Por lo que se colige, que no se traduce
correspondan cada uno. en que el órgano jurisdiccional,

determine tendente a cuestionar la abreviado, que prevé el propio CNPP,

capacidad técnica abogado defensor pues este medio de solución
del imputado. alternativa o forma anticipada de
solución, puede hacerse valer ante un
Contrario a lo dicho, hay criterios juez de control una vez, pronunciada
opuestos que estipulan procedente su determinación jurídica, como hasta
determinar incapacidad técnica, ya antes de la apertura del juicio oral, por
que el órgano jurisdiccional en cada ello, aunque advierta la deficiencia
caso concreto, determina si el número que dejó en imposibilidad de
de errores cometidos por el abogado defenderse ante una situación que
defensor son trascendentales, de tal pudiera ser favorable, no puede ser
magnitud, que coloquen al imputado manifiesta y sistemática, además que
en riesgo de que se prive de contenido contraviniera la facultad del órgano
material su derecho fundamental de jurisdiccional en determinar que en
defensa adecuada, privándolo de la caso de duda o discrepancias
posibilidad de hacer frente a la absolverá el imputado, algo muy
imputación formulada en su contra, y difícil llevarlo a la práctica hoy en día,
si pudieran trascender al sentido de la dependiendo del juzgador.
determinación que vaya a adoptarse
en la etapa procesal correspondiente. Lo mismo, acontece, en la etapa de
juicio oral, ya que operan otras reglas,
Lo correcto, sería que tanto el juez de pero pudiera ser estrategia en buscar
control y tribunal enjuiciamiento, la mínima de la mínima, en optar
puede llamar la atención, a conminar, guardar silencio, o, defender al
a las partes se apeguen a las reglas del imputado sin poder desvirtuar la
procedimiento CNPP, pero si advierte acusación del Fiscal o ministerio
en detrimento, seamos realistas puede público, o cualquier otra cosa, en la
esto generar la libertad o excluyente que el imputado tiene culpa y no
del delito o de responsabilidad, demostró su responsabilidad, aun así,
entonces no es el juez de control, ni hasta donde es una estrategia, o bien,
tampoco el tribunal de enjuiciamiento, puede provocar la distracción del juez
que determine esta situación a en solo persuadir en qué momento se
contrario a lo que dispone la SCJN. equivoca como mala defensa,
generando esto una imparcialidad en
En caso contrario, es muy difícil alguna de las partes, porque solo debe
determinar cuándo estaríamos en moderar, conducir el juicio en
presencia de advertir fehacientemente igualdad circunstancias, y valorar las
incapacidad técnica, pues debe pruebas y el asunto de fondo, es decir,
preguntarse el juez hasta donde puede el tribunal de enjuiciamiento, puede
ser estrategia por convenir un medio perder la concentración en discernir la
solución alternativa o bien un juicio Litis de fondo, respecto al delito o su

excluyente, o la imposición de la pena, del Código Nacional de

como la responsabilidad, etc., si la Procedimientos Penales, se advierte
defensa fue omisa en alegar o que el sistema procesal penal
presentar pruebas, debe el Tribunal acusatorio y oral se diseñó bajo una
esperar, hasta la emisión del fallo, metodología de audiencias, las cuales
previo a pronunciarlo valorar si había tienen como finalidad solventar las
el mínimo de posibilidad de que con cuestiones relativas a las etapas
las pruebas aportadas con el fiscal no procesales que comprende el
genera el grado vinculante que procedimiento penal; de manera que
cometió el delito. la audiencia inicial, así como la etapa
intermedia y de debate, al estar
Inclusive fuera así, el juez está directamente relacionadas con las
obligado a que si guarda silencio el etapas de investigación, intermedia o
imputado, si no hay pruebas de preparación a juicio y de juicio,
vinculantes por deficiencia técnica del respectivamente, comparten su
Fiscal, al hacer uso del principio de la principal característica, consistente
duda razonable, puede generar la en que el orden que guardan no es
libertad del mismo; no es lo mismo casual, sino que coordina una serie de
que si existe un delito, pero no quiere actos que se relacionan o entrelazan
decir que haya certeza de que entre sí, necesarios para alcanzar los
efectivamente el imputado lo cometió, fines del procedimiento.
por lo que estas exigencias de una
falta u omisión de defensa o una mala En razón, de que pertenecen a la
práctica de defensa, que pongan en misma dinámica procesal; de ahí que
detrimento al imputado, consideró el orden en que el numeral 307
que no son propios del juez de control, invocado establece los temas que en la
ni del tribunal de enjuiciamiento, sino, audiencia inicial se abordarán, es decir,
ante una segunda instancia de la información al indiciado sobre sus
apelación o bien de un juicio de derechos, el control de la detención, la
amparo, para que únicamente, tanto el formulación de la imputación, la
juez de control y el tribunal de oportunidad de declarar del imputado,
enjuiciamiento determine la la vinculación a proceso, las medidas
responsabilidad o no del imputado, cautelares y el plazo para el cierre de
como cuestiones de fondo y su la investigación, obedece a un
probable responsabilidad o bien desarrollo de interdependencia
determinar su libertad. progresiva, dado que el sentido de la
determinación adoptada en relación
Esto es, así ya que de los artículos 20, con cada uno de esos temas,
apartado A, de la Constitución Política constituye el sustento del siguiente y,
de los Estados Unidos Mexicanos y 211, por ende, una vez superado el anterior,
307, párrafo primero, 334, 348 y 349 queda consumada la actuación

practicada en éste; de lo que se sigue defensorías públicas federales, locales

que la actuación posterior puede y municipales de alto nivel, que sean
modificarse sin afectar a la anterior, órganos colegiados, así como el
pero no a la inversa. abogado defensor se altamente
especializado.
Pero el órgano jurisdiccional, puede
conminar o llamarles la atención, las El Código Nacional de Procedimientos
veces que sean, o bien hacer efectivo Penales en adelante CNPP, en su
alguna medida de apremio, a los capítulo II, Derechos en el
abogados de las partes ahí presentes, Procedimiento, en su numeral 17,
por falta de probidad y estatuye que la defensa adecuada es lo
profesionalismo de ellos, también siguiente:
puede recaer cambiar de oficio el
abogado de la parte, esto opera Artículo 17. Derecho a una defensa y
también para el agente fiscal, asesor asesoría jurídica adecuada e inmediata
jurídico de la víctima y defensor del La defensa es un derecho fundamental e
imputado. Obviamente solo en México, irrenunciable que asiste a todo
porque si vamos a comparar otros imputado, no obstante, deberá ejercerlo
países en su sistema acusatorio no es siempre con la asistencia de su Defensor
muy práctico, tal facultad de los jueces o a través de éste. El Defensor deberá ser
a inhabilitar la defensa del abogado, licenciado en derecho o abogado
ya que esta violación procesal, puede titulado, con cédula profesional.
ser reclamable en una segunda
instancia de legalidad, o como en Se entenderá por una defensa técnica,
México en una instancia la que debe realizar el Defensor
extraordinaria como es el Juicio de particular que el imputado elija
Amparo. libremente o el Defensor público que le
corresponda, para que le asista desde su
El doctor Miguel Carbonell nos dice, detención y a lo largo de todo el
“infortunadamente, muchas personas procedimiento, sin perjuicio de los actos
que se encuentran sujetas a proceso de defensa material que el propio
penal en México cuentan con escasos imputado pueda llevar a cabo.
recursos económicos. Algunas de ellas
no pueden proveerse de una defensa La víctima u ofendido tendrá derecho a
penal de calidad, por lo que el Estado contar con un Asesor jurídico gratuito
debe suplir esa dificultad a través de la en cualquier etapa del procedimiento, en
asignación de un defensor público”29. los términos de la legislación aplicable.
Por eso, la gran importancia de tener
29
Crf. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Del
Sistema Inquisitorio al Moderno Sistema
Acusatorio en México, Marzo 2013, p.621.

Corresponde al Órgano jurisdiccional LICENCIADO EN DERECHO PARA LA

velar sin preferencias ni desigualdades DEFENSA DEL IMPUTADO, SINO QUE
por la defensa adecuada y técnica del DEBEN IMPLEMENTARSE LAS
imputado. MEDIDAS NECESARIAS PARA
GARANTIZAR QUE TIENE LA
El artículo 121 del CNPP dispone que ASISTENCIA DE UNA PERSONA
“siempre que el Órgano jurisdiccional CAPACITADA PARA DEFENDERLO
advierta que existe una manifiesta y [ABANDONO PARCIAL DE LA
sistemática incapacidad técnica del JURISPRUDENCIA 1a./J. 12/2012
Defensor, prevendrá al imputado para (9a.)].", publicada en el Semanario
que designe otro”. Disenso de lo Judicial de la Federación del viernes 22
planteado, porque la función propia de noviembre de 2019 a las 10:33
del juez es la de justipreciar con los horas y en la Gaceta del Semanario
elementos de pruebas y con la Judicial de la Federación, Décima
inmediación hecha por las partes, de Época, Libro 72, Tomo I, noviembre de
resolver el fondo del asunto si se 2019, página 366, registro digital:
cometió el delito y si es responsable. 2021099.
El mismo CNPP, de conformidad en Situación que reitero, para nuestro

sus numerales 115 y 116 obliga al juez sistema mexicano penal, ambos
que acredite sobre la calidad del criterios sumarian, con la finalidad de
abogado que pone en duda su título optimizar el derecho humano de
profesional y Cédula, para garantizar defensa adecuada, sin que hubiera
que no es apócrifa y cuenta con problemas que el órgano revisor y el
abogado para asistirlo en cada faceta Juicio de Amparo, resuelvan lo
judicial, de la que se advierte que concerniente, al mismo.
contempla conocimientos mínimos de
Derecho para su defensa. De igual forma, la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación,
A todo esto, el máximo tribunal del en la citada jurisprudencia de rubro:
país, abandonado parcialmente la "DEFENSA ADECUADA. FORMA EN
jurisprudencia 1a./J. 12/2012 (9a.), de QUE EL JUEZ DE LA CAUSA
rubro: "DEFENSA ADECUADA. GARANTIZA SU VIGENCIA.", sostuvo
FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA que el derecho de defensa adecuada se
CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA.", garantiza esencialmente si el
por la diversa 1a. C/2019 (10a.), de inculpado es asistido por un abogado
título y subtítulo: "DEFENSA defensor y no se obstaculiza de
ADECUADA EN SU VERTIENTE ninguna manera el trabajo de la
MATERIAL. NO SE SATISFACE ESTE defensa. De igual modo, estableció
DERECHO, CON EL SOLO que el referido derecho no debe llegar
NOMBRAMIENTO DE UN a ciertos extremos, entre ellos:

a) vigilar la estrategia de la defensa; probidad y eficacia de la estrategia

b) justipreciar la capacidad o defensiva adoptada o el resultado de
incapacidad técnica del abogado ésta, en virtud de la autonomía en su
defensor; y, diseño por el defensor nombrado.
c) que el incumplimiento de los
deberes de la defensa deba evaluarse En el Sistema Mexicano, la obligación
por el juzgador, sino que en todo caso de los jueces de velar por la defensa
podrían ser materia de adecuada y técnica del imputado, esta
responsabilidad profesional. a cargo del juzgador; por tanto, éste
podrá ejercer la facultad de remoción
Luego la SCJN, al armonizar la indicada, cuando el defensor incurra
doctrina constitucional con la en errores técnicos en forma patente,
jurisprudencia de la Corte clara, mediante una serie de
Interamericana de Derechos Humanos, conductas reiteradas en el mismo o
y una nueva reflexión sobre el tema, similar sentido, siempre y cuando
llevó a la Primera Sala a separarse repercuten en el fallo y dejen sin
parcialmente del criterio plasmado en derecho a una defensa al imputado, en
la tesis citada, específicamente en lo la que se le haga nulo.
referido a las consideraciones
señaladas en los incisos b) y c), pues se De ahí que uno o más errores aislados
reconoce que parte del núcleo esencial no configuren la causa de remoción
del derecho a gozar de una defensa citada, aun cuando revelen cierto
adecuada lo constituye el grado de desconocimiento del sistema
cumplimiento de que ésta cumpla con penal acusatorio, porque la gravedad
su aspecto material; es decir, que el de la medida amerita un análisis
abogado satisfaga un estándar mínimo cuidadoso en cada caso, a efecto de
de diligencia en el cumplimiento de que el órgano jurisdiccional determine
sus deberes, lo que además debe ser si el número y trascendencia de los
controlado por el Juez en su calidad de errores cometidos son de tal magnitud,
garante y rector del procedimiento que coloquen al imputado en riesgo de
penal. que se prive de contenido material su
derecho fundamental de defensa
Esto, porque una verdadera defensa adecuada, privándolo de la posibilidad
adecuada no puede limitarse a meros de hacer frente a la imputación
aspectos procesales o de trámite, ya formulada en su contra, y si pudieran
que el nombramiento de un licenciado trascender al sentido de la
en derecho, no satisface ni efectiviza, determinación que vaya a adoptarse
por sí mismo, el derecho a gozar de en la etapa procesal correspondiente.
una defensa objetiva, ya que una vez
satisfecho ese estándar mínimo, el Lo anterior, sin que se llegue al
Juez debe abstenerse de controlar la extremo de imponer al juzgador la

carga de evaluar los métodos que el su procedimiento en cada una las

defensor emplea para lograr su facetas judiciales, así como la teoría
cometido de representación, toda vez del delito, desconocen la excluyentes
que escapa a la función jurisdiccional del delito, desconocen técnicas de
el examen sobre si éste efectivamente argumentación, de derechos humanos,
llevará a cabo la estrategia más afín a del habeas corpus, de criterios
los intereses del inculpado, máxime jurisprudenciales de la SCJN y de la
que los órganos jurisdiccionales no Corte interamericana; siendo estos,
pueden constituirse en Juez y parte indicadores muy duros, que de no
para revisar la actividad o inactividad conocerlos puede llevar en la vida real,
del defensor e impulsar el que pierda el caso, y como
procedimiento, y más aún, para consecuencia que se prive la libertad
declarar la nulidad de lo actuado sin el del imputado por un periodo bastan
debido impulso del defensor. amplio.
La importancia de los principios que También, otro factor muy fuerte es la

rigen el sistema Penal de Corte praxis, el desconocimiento, miedo,
Acusatoria y Oral, en México, de temor de hablar en una audiencia
publicidad, contradicción, pública, de saber cuando intervenir en
concentración, continuidad e que momento ofrecer, pruebas,
inmediación 30
trae como alegatos, en que momento actuar o
consecuencia que siempre en cada solicitar algo, todo esto, es un gran
audiencia y procedimiento se respeten problema que deviene desde las
mediante la presencia de un abogado y Universidades, que no contemplan en
esté presente en cualquier faceta sus planes de estudio, a nivel
judicial. licenciatura, posgrado, debates desde
la audiencia inicial, como en los
A veces, en la práctica el abogado juicios orales, de conocer y aplicar la
desconoce su propia ley, no sabe de los ley en cuanto a las intervenciones y
recursos e incidentes que tiene a su medios defensa que tiene, también en
favor, ni los tiempos para la práctica una vez ya contando con el
interponerlos, desconocen las etapas título de derecho y cédula, no existe
procesales, ¿cómo? Cuando? pueden capacitación gratuita de alto nivel
intervenir en cada audiencia, para ocurrir, participar, conocer de
desconoce como se aplica las salidas juicios reales, o como oyente, para
alternas de solución o los medios de conocer cómo debe actuar en un
terminación anticipada, como procedimiento oral penal, por parte
también cuando ofrecer los datos de del Estado.
pruebas, como objetarlas, desconocen
30
Artículo 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

Un ejemplo en la que México no desconocimiento, o por falta de

cumplió garantizar entre otras cosas actualización, puede traer, en si un
una defensa adecuada, por parte de los perjuicio para el inculpado de forma
jueces del ámbito local y federal, en la irreparable al quedar privado de su
que no garantizaron los hechos libertad por un largo tiempo,
materiales para la defensa de un compurgando una pena de prisión
menor con discapacidad, tal es el Caso cuando era inocente.
Medina vs México31, consultable en el Esto es, un claro ejemplo, de la
Dictamen, bajo el no. exigencia que todo operador jurídico
CRPD/C/22/D/32/2015 de 15 de debe tener un alto nivel, en todas las
octubre de 2019. esferas en la que se desempeñe, siendo
servidor público, o particular, pues,
Por lo que, es de gran importancia, y entre otras cosas, debe conocer su ley,
necesario que el operador jurídico de dogmáticas jurídicas, de criterios
consulte y analice el Caso Medina vs jurisprudenciales, de derechos
México32, por el cual el estado a través humanos, para aterrizarlas en la
del órgano jurisdiccional estatal y práctica y así saber los mecanismos de
federal vulneraron la debida defensa defensa que tiene para combatir, en
del imputado y al catalogarlo como audiencia, como saber cuando
inimputable sujeto a un centro de intervenir, cuando es el momento de
internado de salud se vulnero fungir en cada faceta judicial.
totalmente sus derechos como
persona con discapacidad, por lo que Lo cierto, es que los jueces están
en todo momento se le prescindió a desprotegidos, porque si no conduce
sus derechos procésalas, a una bien su audiencia, puede generar que
asistencia jurídica, de una defensa cualquiera de sus actuaciones sean
adecuada, del derecho de audiencia y motivos de efectos en amparo por una
a su privación de su libertad. violación procesal, por eso, debe
cuidar, moderar y facilitar que sus
El caso anterior, es un golpe duro, propias audiencias se practiquen
tanto para el juzgador, para el fiscal, el conforme al CNPP, de conminar a las
abogado de la víctima, como el partes, en caso de advierta algún
abogado de la defensa, pues al tener obstáculo, pero no al grado de
un caso en el cual alguna persona determinar de conformidad con el
tenga una discapacidad, juegan otras artículo 121, CNPP, una manifiesta y
reglas, y que todo operador jurídico sistemática incapacidad, por parte del
debe de conocer, ya que si no, por abogado defensor.
31
Cfr. Ídem. cidad%20DD-
file:///C:/Users/WIN10/Desktop/curso%20discapa HH/UNIDAD%205%20CONTEXTO%20PENAL/Caso
cidad%20DD-HH/.... %20Arturo%20Medina%20Vela%20vs%20México.
32
pdf
file:///C:/Users/WIN10/Desktop/curso%20discapa

Pues el hecho, que lo contemple, no es de derechos humanos, si bien, es una

para vulnerar e invadir la autonomía garantía judicial, no podemos olvidar
propia del defensor al llevar a cabo que bajo un principio de igualdad y sin
alguna estrategia de defensa, sin discriminación en las partes de un
importar el resultado, ya que, la juicio, también la victima merece la
valoración de la audiencia inicial, misma exigencia y protección de la
como el fallo en el juicio oral, asistencia de un abogado, en cada
corresponde hacer valer otros faceta judicial, como la exigencia del
mecanismos de defensa o bien hacer Fiscal Ejecutivo o ministerio público,
valer una instancia extraordinaria sea de un alto nivel, porque a veces en
como es el “juicio de amparo”. Que la práctica no demuestran interés en la
inclusive queda a salvo ese derecho representación y reparación del daño
por parte del imputado, de hacerlo de la víctima, o la persecución del
valer, por su propio derecho, ante la delito y de la responsabilidad, por eso,
posible eventualidad de una mala es muy común, la contratación de
defensa que lo dejo en estado de abogados particulares para defensa e
indefensión, en la que pudo a ver intereses de la víctima, exigiendo para
obtenido un fallo favorable. ellos, también un alto nivel. Como
también que el inculpado y victima
CONCLUSIÓN pueden ofrecer datos de pruebas,
alegatos y recursos en su defensa, sin
Debemos tener en cuenta los criterios consentimiento de sus apoderados.
de la Suprema Corte, ha establecido
que el derecho a un representante Entonces, la exigencia en el sistema
legal es un derecho procesal, que penal acusatorio en México, si se
cuenta todo ser humano y que debe ser requiere de una alto nivel del abogado
garantizado en cualquier asista a cualquiera de las partes, no
procedimiento administrativo o obstante no es lo mismo llevar una
judicial, a la par no debemos soslayar defensa de alguien que este privado de
los criterios internacionales respecto su libertad, y combatir si fuera el caso,
al tema en comento. actos de ilegalidad, que muy frecuente
existe, para desvirtuar las
Una verdadera defensa adecuada, debe aseveraciones del fiscal, tampoco es la
ser garantizado, por un profesionista misma defensa el coadyuvar al fiscal,
de alto nivel, con título en derecho por parte de la víctima, por eso la
debidamente expedido y cédula para exigencia de corroborar que el
ello, debiendo ser asistido en cada una abogado para la defensa de las partes
de las facetas judiciales, siendo esto cuenta con la cédula profesional
una exigencia de rango constitucional debidamente legal y que no resulte
e internacional. Pero hemos perdido apócrifa, es un acto administrativo,
de vista que, en un avance progresivo pero que garantiza que la persona

cuenta con conocimiento técnicos El Juez de Control y tribunal de

para ello. enjuiciamiento, no debe inferir en
temas de que si la estrategia que tuvo
Debemos exigir a todas las ante el inculpado o victima fue de alto
instituciones académicas, la nivel, esto ya es un tema fondo, que en
importancia que el abogado desde la caso es procedente por el medio de
universidad contemple todo un año de impugnación correspondiente, en
prácticas en el sistema oral de índole todo caso de segunda instancia o bien
penal, para desarrollar las destrezas y de un juicio extraordinario, esto es, el
técnicas del mismo, para la juicio de amparo, para resolver si hubo
oportunidad tener más elementos de negligencia por parte del abogado en
aportar una mejor destreza en un la que incurrió en un caso, que podría
juicio real, ya que hoy en día en los talvez demostrar la inocencia, pero
planes de estudio de las Universidades esta procedencia, debe tener menos
no genera tal exigencia, de igual forma, exigencias para su procedencia
la praxis debe existir para todo respecto al inculpado y víctima.
operador jurídico que sea
profesionista y que cuenta con cédula La defensa inadecuada puede motivar
profesional, debemos a enseñar al la anulación de actos procesales y,
profesionista a pensar como jueces, a eventualmente del proceso mismo.
llevar esa capacitación de los jueces Implica en realidad, que el imputado
federales, pues generaría un alto nivel careció de este auxilio indispensable
en el derecho con los operadores que verdaderamente concurre a
jurídicos. integrar su personalidad en el proceso
penal a través de una legitimación
Ya que esto, no es suficiente, con necesaria.
cursos, diplomados, posgrados, ese
conocimiento es técnico, el Estado Reitero, que los Jueces no pueden
debe proporcionar la exigencia y tener esa dualidad de ser quien
preparación de abogados ya titulados justiprecie y por otro lado, quien
a cursos, prácticos para alcanzar revise la actividad o estrategia
aparte de la dogmática, también de implementada pues de lo contrario no
presenciar procedimientos orales, respetaría su autonomía y estrategia
permitiendo su acceso para ello, para aplicada por el abogado, estaríamos
adquirir destrezas o técnicas para limitando el derecho a poder emplear
desempeñar una adecuada defensa en una buena técnica de litigio, como el
un procedimiento oral penal, como en derecho de su propia autonomía
cada una de sus facetas judiciales y jurídica.
que todo operador jurídico entiendan
como operan los jueces, ya que el nivel Esto, porque una verdadera defensa
que se les exige a ellos es alto. adecuada no puede limitarse a meros

aspectos procesales o de trámite, pues Sistema Acusatorio en México, Marzo

el juez no puede estar pendiente o 2013, p.621.
corrigiendo, o bien, cazando el error, ELECTRÓNICAS
para inhabilitarlo y pedir su cambio, o https://www.juridicas.unam.mx
por no compartir su criterio, en https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
México la postura del juez, en las
audiencias, debe tomar una postura de
facilitador para que se realicen las
mismas en su momento procesal
oportuno, para que en determinado
momento justiprecie el fondo del
asunto o bien determine su
responsabilidad.
Ya que, el solo nombramiento de un

licenciado en derecho para que asuma
la defensa no satisface ni efectiviza,
por sí mismo, el derecho a gozar de
una defensa prudente, por lo que, la
exigencia de la calidad del mismo debe
ser de alto nivel, debiendo capacitarse,
contar con posgrados, para permitir
una serie de herramientas, habilidades,
destrezas en las audiencias públicas,
entre otras cosas, debe conocer su ley, EL DERECHO DE DEFENSA EN
como teorías del delito, para poder, MATERIA PENAL
invocar medidas de defensa. Mtro. José Luis Nazario Pérez
Ciudad Universitaria de la UABJO,
Por lo que, se colige que el mismo Juez Oaxaca, México, 24 de febrero del
debe abstenerse de controlar su 2021.
prudencia y eficacia de la estrategia
defensiva adoptada por el abogado, “Cuantos abogados hay, que con el afán
sin importar el resultado. de obtener un lucro pecuniario en un
procedimiento penal para el que no
V. BIBLIOGRAFIA O CONSULTA están debidamente capacitados, causan
daños y perjuicios irreparables al
García Ramírez, Sergio, La Reforma presunto responsable, tergiversando el
Penal Constitucional, México Porrúa, buen sentido de la defensa, equivocando
2008.-p.157. los recursos, succionando como
Suprema Corte de Justicia de la Nación, sanguijuela la economía del presunto
Del Sistema Inquisitorio al Moderno responsable, con la promesa falsa de su

pronta libertad, causando destrozos está compuesto el juicio ordinario, los

durante la secuela procedimental y procedimientos especiales, ha de
cuando ya se ven relevados de su inepta saber promover incidentes, redactar
y mediocre defensa, el nuevo abogado una denuncia o querella, saber cuáles
que se hace cargo, advierte el cúmulo de son los requisitos de procedibilidad,
errores cometidos…”.33 qué es dato de prueba, qué es órgano
de prueba, debe saber recabar datos de
De todo hay en la viña del señor. En prueba, ofrecer pruebas, saber
efecto, existen buenos abogados y expresar agravios y promover recursos,
malos abogados; existen excelentes conocer de plazos y términos; saber
jueces y magistrados, pero, también promover amparos indirectos y demás
los hay pésimos; así como también técnicas de litigación.
existen Ministerios Públicos de
excelencia y otros socialmente El Derecho de defensa es un derecho
indeseables, que nadie quisiera caer constitucionalmente reconocido, que
en sus garras. Hay excelentes peritos, se prevé en favor de todo imputado o
pero, también los hay malos, así como acusado en materia penal. Es requisito
policías preparados, pero también los sine qua non para que el proceso penal
hay pésimos, corruptos a más no y la sentencia penal que llegue a
poder. dictarse, tengan validez legal.
El derecho de defensa es, por decirlo Por ende, el juzgador debe velar (deber
así, algo sagrado, jurídicamente jurídico), para que al imputado o
hablando, pues, para que una acusado se le respete en todo tiempo
sentencia penal sea válida, debió el derecho de defensa, debiendo velar
haberse respetado a cabalidad, el también, en todo tiempo, que el
derecho de defensa; ello implica que el imputado o acusado, cuente con un
abogado que asistió al acusado, abogado que conozca y domine las
conozca, domine a cabalidad no sólo técnicas de litigación en el sistema
lo básico del Derecho constitucional penal acusatorio34.
mexicano, sino lo básico del Derecho
internacional de los derechos Así lo exigen los tratados
humanos; desde luego, ha de conocer internacionales, dentro de ellos el
y dominar lo básico del Derecho penal Pacto de San José 35 , el Pacto
sustantivo; lo básico del Sistema penal Internacional de Derechos Civiles y
acusatorio; conocer las etapas de que
33
Leopoldo de la Cruz Agüero, “Procedimiento fondo. Se fijan mucho en la forma, pero, se les
Penal Mexicano”, 4ª Edición, Editorial Porrúa, olvida el fondo.
35
México, 2000, Págs. 73 y 74. 8.2.d). “derecho del inculpado de defenderse
34
Pero, he notado, que pocos observan que el juez personalmente o de ser asistido por un defensor
o abogado, conozca y domine la materia penal de su elección o de comunicarse libre y
sustantiva como debe ser, no obstante que es privadamente con su defensor”.

Políticos 36 , la propia Constitución derecho en perjuicio del justiciable.39

Política de los Estados Unidos Sin que baste para tutelarlo la sola
Mexicanos 37 , sólo por mencionar designación de un letrado en derecho,
algunos. pues su observancia requiere que se
proporcione al inculpado una
Acorde con lo anterior, la SCJN de asistencia real y operativa,
México, ha determinado que los independientemente de si la defensa
órganos jurisdiccionales deben tomar recayó en defensor de oficio o
las medidas para garantizar que el particular.40
abogado defensor tenga los
conocimientos y la capacidad El derecho es del imputado, es su
necesarios para evitar la vulneración derecho, el de nombrar un abogado de
del citado derecho en perjuicio del su agrado. Ese derecho de elegir no es
justiciable.38 del Ministerio Público ni del Juez,
salvo lo dispuesto en el artículo 20,
También ha sostenido la SCJN, el Apartado B, fracción VIII de la
criterio de que los Jueces penales Constitución Federal 41 y 122 del
deben vigilar la actuación del defensor, Código Nacional de Procedimientos
en aras de evitar la vulneración de ese Penales de México42.
36
14.2. b). “A disponer del tiempo y de los medios ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN TOMAR LAS
adecuados para la preparación de su defensa y a MEDIDAS PARA GARANTIZAR QUE EL ABOGADO
comunicarse con un defensor de su elección”. DEFENSOR TENGA LOS CONOCIMIENTOS Y LA
37
20, apartado B, fracción VIII. “Tendrá derecho a CAPACIDAD NECESARIOS PARA DEFENDER AL
una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá IMPUTADO.
40
libremente incluso desde el momento de su Época: Décima Época. Registro: 2021098.
detención. Si no quiere o no puede nombrar un Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada.
abogado, después de haber sido requerido para Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
hacerlo, el juez le designará un defensor público”. Federación. Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo I.
38
Época: Décima Época. Registro: 2021098. Materia(s): Constitucional, Penal, Constitucional.
Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Tesis: 1a. CIII/2019 (10a.). Página: 365. DEFENSA
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la ADECUADA EN SU VERTIENTE MATERIAL. LOS
Federación. Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo I. ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN TOMAR LAS
Materia(s): Constitucional, Penal, Constitucional. MEDIDAS PARA GARANTIZAR QUE EL ABOGADO
Tesis: 1a. CIII/2019 (10a.). Página: 365. DEFENSA DEFENSOR TENGA LOS CONOCIMIENTOS Y LA
ADECUADA EN SU VERTIENTE MATERIAL. LOS CAPACIDAD NECESARIOS PARA DEFENDER AL
ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBEN TOMAR LAS IMPUTADO.
41
MEDIDAS PARA GARANTIZAR QUE EL ABOGADO “VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada
DEFENSOR TENGA LOS CONOCIMIENTOS Y LA por abogado, al cual elegirá libremente incluso
CAPACIDAD NECESARIOS PARA DEFENDER AL desde el momento de su detención. Si no quiere o
IMPUTADO. no puede nombrar un abogado, después de haber
39
Época: Décima Época. Registro: 2021098. sido requerido para hacerlo, el juez le designará un
Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Aislada. defensor público”.
42
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la “Artículo 122. Nombramiento del Defensor
Federación. Libro 72, Noviembre de 2019, Tomo I. público
Materia(s): Constitucional, Penal, Constitucional. Cuando el imputado no pueda o se niegue a
Tesis: 1a. CIII/2019 (10a.). Página: 365. DEFENSA designar un Defensor particular, el Ministerio
ADECUADA EN SU VERTIENTE MATERIAL. LOS Público o el Órgano jurisdiccional, en su caso, le

En efecto, el Código Nacional de Incluso, debe el juzgador, ser más

Procedimientos Penales de México, meticuloso y estricto, cuando la
expresamente prevé, que, si el órgano víctima sea un menor, o algún
jurisdiccional advierte una manifiesta miembro perteneciente a los grupos
y sistemática incapacidad técnica del vulnerables, pues, debe garantizar. A
Defensor, prevendrá al imputado para esa conclusión llegaron tanto el
que designe otro.43 Primer Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Decimoprimera Región, con
POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE Residencia en Coatzacoalcos,
DEFENSA TÉCNICA. El derecho de Veracruz, como la Primera Sala de la
designar a un abogado de su elección, SCJN de México.45
está primordialmente en manos del
imputado o acusado, pero, si éste, no En efecto, por igualdad de trato, debe
quiere o no puede nombrar un garantizarse el derecho a una asesoría
abogado, el Ministerio Público o el integral y técnica en favor de la
órgano Jurisdiccional le designará un víctima, porque, si ello no se cumple,
defensor público.44 Esto es así, porque lo que procederá en su momento es, la
como se dijo en líneas que anteceden, reposición del procedimiento.
un proceso válido, presupone, que el
acusado realmente contó durante todo Registro digital: 2022390. Instancia:
el proceso, con una defensa técnica, Tribunales Colegiados de Circuito.
con una defensa adecuada. De lo Décima Época. Materias(s):
contrario, los órganos de apelación, o Constitucional, Penal. Tesis:
bien, el Juez de Amparo, deberá I.10o.P.38 P (10a.). Fuente: Gaceta del
ordenar la reposición del Semanario Judicial de la Federación.
procedimiento, por violación al Libro 80, Noviembre de 2020, Tomo III,
derecho de defensa. página 2235. Tipo: Aislada. VÍCTIMA
U OFENDIDO DEL DELITO. AL TENER
nombrarán un Defensor público que lleve la DELITO. DEBE GARANTIZARSE ESTE DERECHO
representación de la defensa desde el primer acto HUMANO EN TODOS LOS ASUNTOS EN DONDE
en que intervenga”. INTERVENGAN, AUN CUANDO EXISTA LA
43
Artículo 121 del Código Nacional de NEGATIVA DE SU REPRESENTANTE LEGAL A SU
Procedimientos Penales. DESIGNACIÓN.
44
Artículo 17 del Código Nacional de Registro digital: 2010617. Instancia: Primera Sala.
Procedimientos Penales. Décima Época. Materias(s): Constitucional, Penal.
45
Registro digital: 2021688. Instancia: Tribunales Tesis: 1a. CCCLXXXVI/2015 (10a.). Fuente: Gaceta
Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): del Semanario Judicial de la Federación. Libro 25,
Constitucional, Penal. Tesis: (XI Región) 1o.5 P Diciembre de 2015, Tomo I, página 268. Tipo:
(10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Aislada. MENORES DE EDAD VÍCTIMAS DEL DELITO.
Federación. Libro 75, Febrero de 2020, Tomo III, MEDIDAS QUE ES NECESARIO IMPLEMENTAR PARA
página 2274. Tipo: Aislada. ASESORÍA JURÍDICA GARANTIZAR Y PROTEGER SU DESARROLLO,
PROFESIONAL A MENORES DE EDAD VÍCTIMAS DE CUANDO ESTÉN EN CONTACTO CON LOS
PROCESOS DE JUSTICIA.

RECONOCIDO EL CARÁCTER DE Norma Suprema; ello, en virtud de que

PARTE ACTIVA EN TODAS LAS los alcances de ese derecho –asesoría
ETAPAS PROCEDIMENTALES, jurídica– son un reflejo de la defensa
DEBEN GARANTIZARSE SUS técnica adecuada que asiste a los
DERECHOS DE DEFENSA ADECUADA, imputados y, por ende, tienen los
DEBIDO PROCESO Y TUTELA mismos alcances. De ahí que para
JUDICIAL EFECTIVA, MEDIANTE LA garantizar sus derechos de defensa
DESIGNACIÓN DE UN ASESOR adecuada, debido proceso y tutela
JURÍDICO CON CONOCIMIENTOS judicial efectiva, así como atendiendo
TÉCNICOS EN DERECHO, a los principios de igualdad procesal y
SUFICIENTES PARA ACTUAR contradicción, la víctima u ofendido
DILIGENTEMENTE CON EL FIN DE no sólo debe contar con un asesor
PROTEGER SUS GARANTÍAS jurídico con conocimientos técnicos
PROCESALES Y EVITAR QUE SUS en derecho, suficientes para actuar
DERECHOS HUMANOS SE VEAN diligentemente durante las diversas
LESIONADOS. El carácter de parte etapas del procedimiento penal, sino
otorgado a la víctima u ofendido del además, ese asesor debe tener
delito en el proceso penal acusatorio y conocimiento en el sistema penal
oral está reconocido constitucional y acusatorio y estar debidamente
jurisprudencialmente. Así, en impuesto de la carpeta de
congruencia con los artículos 14, 17 y investigación, es decir, conocer los
20, apartado C, fracción I, de la hechos que motivan su intervención,
Constitución Política de los Estados con el fin de proteger sus garantías
Unidos Mexicanos, 8 y 25 de la procesales y evitar que sus derechos
Convención Americana sobre humanos se vean lesionados; forma en
Derechos Humanos, para que pueda que se garantiza el equilibrio procesal
tener un verdadero acceso a la justicia entre las partes, ya que si existe
y ejercer eficazmente sus derechos deficiente actuación de la asesoría
humanos, entre otras cosas, debe jurídica, se trastoca el derecho
recibir asesoría jurídica adecuada; lo humano de tutela judicial efectiva que
que no debe entenderse de manera le asiste como víctima u ofendido del
aislada, es decir, en el sentido estricto delito, pues la igualdad de
de que existe un derecho genérico a circunstancias en el proceso es una
favor de la víctima u ofendido del condición de equilibrio que el
delito a contar con asesoría jurídica. juzgador debe asegurar por los medios
Por el contrario, en su interpretación legales a su alcance, a efecto de que se
debe partirse de una lectura cumplan las condiciones que
sistemática con el apartado C del posibiliten su ejercicio y que el triunfo
artículo 20 constitucional, y funcional de uno no se deba a la deficiencia del
con el principio de igualdad, otro. DÉCIMO TRIBUNAL
subyacente en el artículo 1o. de la COLEGIADO EN MATERIA PENAL

DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en tendrá que sentenciar, entonces, el

revisión 36/2020. 4 de junio de 2020. Juez, valora a una de las partes, valora
Unanimidad de votos. Ponente: Silvia la actuación del Ministerio Público.
Estrever Escamilla. Secretaria: b). Si el asesor jurídico no sabe qué
Magdalena del Pilar Frías Sánchez. hacer ni qué decir cuando le dan el uso
Esta tesis se publicó el viernes 06 de de la voz en el control de detención, o
noviembre de 2020 a las 10:17 horas se queda callado sin argumentar nada
en el Semanario Judicial de la cuando le dan el uso de la voz en la
Federación. etapa de imputación inicial, ni
argumenta nada cuando le dan el uso
¿Tiene un Juez capacidad de valorar de la voz para argumentar lo que a su
el conocimiento y calidad del derecho convenga respecto a la
defensor? solicitud de vinculación a proceso del
imputado; o bien, deja de recurrir toda
No es que quiera, tiene que tener la resolución que le perjudique a la
capacidad de valorar la actuación, no víctima que asesora, el Juez, valora,
sólo de la parte acusadora, sino sopesa la actuación del Asesor
también la actuación del Asesor jurídico; tanto, que si la actuación del
Jurídico, la del Perito, la del Policía, asesor de la víctima es
pero sobre todo la del Abogado manifiestamente deficiente, el juez o
Defensor, ¿Por qué? Por lo siguiente: Ministerio Público, tiene el deber de
advertirle a la víctima que puede hacer
a). Si existe una deficiente acusación, uso de su derecho de designar otro
el juzgador, debe absolver, sin duda. El asesor jurídico y si la víctima u
Juez valora, sopesa, analiza desde la ofendido no puede o no quiere
acusación, si éste cumplió la carga nombrar asesor jurídico, el Juez, debe
probatoria de acreditar más allá de requerir a la instancia
toda duda razonable el delito y la correspondiente para que designe otro
plena responsabilidad del acusado en abogado que funja como asesor
su comisión. Como quiera que sea el jurídico.46
juez realiza una valoración de la
actuación del Ministerio Público y si Hago aquí un paréntesis. Al día de hoy,
no acredita los extremos de la en Oaxaca, México, no existe un área
acusación, o fue deficiente, absuelve. especializada con suficiente
Por el contrario, si el Ministerio presupuesto e infraestructura que
Público, aportó pruebas, las desahogó cubra las necesidades de las víctimas
correctamente, si incorporó al juicio, que carezcan de dinero suficiente para
la información que se requería para estar en condiciones de contratar
condenar, el Juez o Tribunal de Debate, asesor jurídico particular. Ante la vista
46
Artículos 17 y 57, penúltimo párrafo del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

y el silencio de todos, ante la vista y el policías de México no torturan;

silencio del Estado, ante la vista y el imaginémonos que los policías en
silencio de la Defensoría de Derechos México, cuando detienen, le dan a
Humanos; pues, contrario a lo que conocer y le hacen la lectura de
sucede con la Defensoría Pública, le da derechos a los detenidos por algún
un trato diferenciado a la víctima, delito flagrante; supongamos que, en
frente al imputado, ya que la México, los Policías en verdad
Defensoría Pública de Oaxaca47, si bien respetan el derecho de defensa desde
es cierto cuenta con cientos de el primer momento de la detención;
defensores públicos, no sucede así con supongamos que en México se aplican
los asesores de víctimas, que se en forma correcta y adecuada el
cuentan con los dedos de la mano, sin control provisional preventivo;
rebasarlos. supongamos que los policías en
México, detienen a las personas, bajo
c). En cuanto a la actuación de los una sospecha razonada objetiva y no
peritos, si el juzgador se da cuenta de una simple sospecha; supongamos
la deficiente estructuración del que en México, la policía,
dictamen pericial, si se da cuenta de la efectivamente, respeta los parámetros
deficiente exposición y defensa del de la detención en flagrancia 50 ;
peritaje, si el peritaje fue parco o supongamos que en México, la policía,
dogmático48, el Juez valora, sopesa el efectivamente, respeta los parámetros
peritaje y le negará u otorgará el valor de la detención en caso urgente51; sin
probatorio, según sea el caso.49 embargo, no es así, generalmente, en
d). Toca la valoración por parte del México, los policiales continuamente
juzgador, respecto de las facultades y cometen detenciones arbitrarias, pues,
atribuciones de la Policía, por ejemplo, torturan a los detenidos, cometen
respecto de la actuación policial en actos crueles inhumanos o
detenciones arbitrarias al margen de degradantes; siembran armas a los
la ley. Supongamos, imaginémonos imputados; allanan domicilios;
que en México no existen detenciones entonces, el Juez, al valorar el IPH, si
arbitrarias; imaginémonos que los logran acreditar que contiene hechos
47
Lo mismo sucede a nivel federal. PROBATORIA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO
48
Época: Novena Época. Registro: 182659. FEDERAL).
49
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo “En la VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL, el
de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la juzgador analiza metódicamente la IDONEIDAD
Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Diciembre de DEL PERITO, LA EXPERTICIA demostrada durante el
2003. Materia(s): Penal. Tesis: I.1o.P.87 P. Página: interrogatorio y contrainterrogatorio; que LA
1383. DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA METODOLOGÍA haya sido la adecuada, LA
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE JUSTIFIQUEN CONFIABILIDAD, por su objetividad y
LOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES REQUERIDOS profesionalismo y que el dictamen haya sido
POR EL JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE TENERSE CONCLUSIVO y NO DOGMÁTICO.”
50
POR DOGMÁTICO Y CARENTE DE EFICACIA Artículo 16, párrafo 5º de la CPEUM.
51
Artículo 16, párrafo 6º de la CPEUM.

falsos, si el IPH no es sostenido en Constitucional, Penal Tesis: XXX.3o.4

cuanto a su contenido, en el P (10a.) Página: 5144. CONTROL DE
interrogatorio y contrainterrogatorio LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN.
que le formulen al policía; si se SÓLO DEBE EFECTUARSE POR EL
demuestran actos de tortura, abusos JUEZ DE CONTROL EN CASOS DE
de autoridad o allanamiento de URGENCIA O FLAGRANCIA, SIN QUE
domicilios sin orden de cateo, COMPRENDA LA DERIVADA DE LA
entonces, el juez, valora y, en EJECUCIÓN DE ÓRDENES DE
consecuencia, decreta la ilegalidad de APREHENSIÓN, AUN EN ARAS DE
la detención e incluso, un buen juez, PREVENIR SU REALIZACIÓN
entra de lleno a decretar si así procede, ARBITRARIA, CON TORTURA Y/O
la ilicitud de los datos de prueba MALOS TRATOS (INTERPRETACIÓN
relacionados con una detención TELEOLÓGICA, SISTEMÁTICA Y
arbitraria e ilegal y si logra apreciar CONFORME DE LOS PÁRRAFOS
actos de tortura, sin pensarlo mucho, PRIMERO, PRIMERA PARTE Y
debe darle vista al Ministerio Público TERCERO DEL ARTÍCULO 308 DEL
Federal 52 . Un buen Juez, es así, CÓDIGO NACIONAL DE
completo, meticuloso. PROCEDIMIENTOS PENALES). La
primera parte del párrafo primero del
PARA EJEMPLO UN BOTÓN. La SCJN artículo citado dispone que
de México en jurisprudencia por inmediatamente después de que el
contradicción de tesis, abrió el portón imputado detenido en flagrancia o
a las arbitrariedades cometidas al caso urgente sea puesto a disposición
momento de ejecutar una orden de del Juez de control, se citará a la
aprehensión, pues, por más que se audiencia inicial en la que se realizará
quiera negar, en México, a la Policía el control de la detención antes de que
no le puedes decir: “entre por esa se proceda a la formulación de la
rendija, porque hacen de ese rayo de luz, imputación. Por su parte, su tercer
un arcoíris, de esa rendija, una avenida, párrafo señala que ratificada la
un verdadero monumento a la detención en flagrancia, caso urgente,
arbitrariedad”. He aquí el criterio y cuando se hubiere ejecutado una
jurisprudencial: orden de aprehensión, el imputado
permanecerá detenido durante el
Décima Época Núm. de Registro: desarrollo de la audiencia inicial,
2019991 Instancia: Tribunales hasta en tanto no se resuelva si será o
Colegiados de Circuito Tesis Aislada no sometido a una medida cautelar.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Ahora bien, de la interpretación
de la Federación Libro 67, Junio de teleológica, sistemática y conforme de
2019, Tomo VI Materia(s): ambas porciones normativas, se
52
Que me disculpen mis amigos Ministerio los Ministerios Públicos preparados y que no son
Públicos, pero hoy, en febrero del 2021, pocos son arbitrarios.

concluye que el control de legalidad de con motivo directo de dicha detención

la detención sólo debe efectuarse por ilegal; por el contrario, para el caso de
el Juez de control en casos de urgencia que la autoridad encargada de ejecutar
o flagrancia, lo cual resulta una orden de aprehensión no ponga al
congruente con la finalidad de que se imputado a disposición del Juez, sin
justifiquen las razones de la detención dilación alguna, tiene como
de una persona, pues en el primero de consecuencia, que se actualice la
los supuestos (caso urgente), la configuración del delito por parte de la
privación de la libertad es ordenada autoridad que la ejecutó ilegalmente,
por el Ministerio Público y, en el conforme al artículo 16, párrafo cuarto,
segundo (flagrancia), puede de la Constitución Federal.
ejecutarse por cualquier persona; de
ahí que se colija que, a fin de evitar Finalmente, no es obstáculo para
arbitrariedades en su ejecución, es que arribar a esta conclusión que el
esas actuaciones deben ser motivo de imputado alegue actos de violencia o
escrutinio judicial por el Juez de tortura, en tratándose del
control, para verificar su legalidad. cumplimiento de órdenes de
Por el contrario, si se trata de una aprehensión, pues el eventual
orden de aprehensión, el estudio y la proceder ilegal –ejecución de actos
emisión de dicho acto de autoridad ya violentos, tortura o malos tratos– por
fueron realizados previamente por el parte de las autoridades encargadas de
propio Juez de control; máxime que ejecutar una orden de aprehensión
sería contra la lógica que el propio emitida por un Juez de control, deben
Juez de control que la emite, tenga que considerarse, en todo caso, realizadas
justificar ante sí mismo, que cumplió en forma posterior a la ejecución
con los requisitos constitucionales y misma del mandamiento de captura,
legales para su libramiento, pues no por lo que ello no formaría parte de la
debe pasar inadvertido que de calificación de la legalidad de la
conformidad con el artículo 145 del detención. Lo anterior, con
Código Nacional de Procedimientos independencia de la eventual
Penales, los agentes policiales que declaración de ilicitud de las pruebas
ejecuten una orden judicial de que se puedan recabar con
aprehensión pondrán al detenido posterioridad a la detención del
inmediatamente a disposición del Juez imputado, derivadas de la tortura,
de control que la hubiere expedido. pero no así de la ejecución de la orden
Otra razón más para arribar a esa de aprehensión. TERCER TRIBUNAL
conclusión es que la sanción para el COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO
caso de que se califique de ilegal la CIRCUITO.
detención en los supuestos de caso
urgente o flagrancia, es la ilicitud de Al respecto, escuchaba atentamente
las pruebas que se hubiesen obtenido en una videoconferencia, a la abogada

Carla Pratt, acertadamente decir, si condenatoria.

bien entendí, que, a pesar de dicho
criterio jurisprudencial, el abogado Toca ahora al Asesor Jurídico
defensor o abogada defensora, pueden, impugnar el auto de no vinculación a
promover incidencia, respecto a proceso, porque el Juez, no aplicó
alguna arbitrariedad o ilegalidad correctamente la Ley Penal Sustantiva.
cometida al momento de la ejecución Toca al Asesor Jurídico redactar los
de la orden de aprehensión. agravios en apelación, porque el Juez,
indebidamente le otorgó valor
¿Quién califica a los jueces? probatorio a un testigo cuyo
testimonio es inverosímil, o bien, toca
Ahora bien, ¿Quién califica al juez?, al Asesor, juzgar al juez, que le otorgó
pues todos los ya citados y además la valor probatorio a un dictamen
sociedad, porque hoy en día con totalmente deficiente en cuanto a su
tantos medios de comunicación, con metodología.
la ley de transparencia y acceso a la
información pública, con las redes Tocará en su momento, al Defensor
sociales (Facebook, WhatsApp, público o privado, juzgar y apelar la
Twitter y demás), la prensa escrita, las sentencia condenatoria arbitraria,
televisoras y demás, la sociedad, juzga cuando la parte acusadora, no
el papel de los jueces. demostró más allá de toda duda
razonable el delito y la plena
La sociedad, está al tanto de lo que responsabilidad del acusado en su
hacen los jueces, los magistrados y los comisión.
ministros. La sociedad se forma una
perspectiva de los juzgadores y logra, Toca al Policía y al Perito, juzgar al
de pronto identificarlos Juez, en una conferencia, cuando
personalmente. Toca a la sociedad hablen del papel del juez, ante los ojos
sentenciar al Juez que no es probo; del policía y del perito; ya dirá el
toca a la sociedad sentenciar al juez perito o el policía si el juez, cumplió
corrupto; toca a la sociedad en general, con las virtudes cardinales del
no quedarse callada ante las juzgador para valorar la actuación
arbitrariedades de jueces, magistrados policial o pericial.
y ministros.
Parafraseando al doctor José Daniel
Toca, en su momento, al Ministerio Hidalgo Murillo, diría:
Público juzgar el papel del juez en
audiencia y fuera de ella y apelar la No ignoro cuando escribo estas líneas,
sentencia arbitraria de un Juez que que el papel del abogado está en caída
absolvió, habiendo elementos libre a causa de que las escuelas, las
suficientes para dictar sentencia universidades, han abandonado el

deber de formar hombres verdadero juzgador (Imparcialidad.

íntegramente tales y no meros sabios Objetividad. Profesionalismo.
que lo mismo trabajan desintegrando Humanismo. Justicia. Prudencia.
el átomo para construir bombas que Templanza. Responsabilidad.
para facilitar la comodidad de la vida Patriotismo. Compromiso social.
humana. Lealtad. Orden. Respeto. Decoro.
Laboriosidad. Perseverancia.
No ignoro la decadencia de algunas Humildad. Sencillez. Sobriedad.
universidades, acerca de una adecuada Honestidad. Sentido Común).
y completa enseñanza a los jóvenes,
respecto de los valores éticos y Al verdadero abogado se le reconoce:
morales que rigen la formación de los por su EDUCACIÓN, por su
abogados. URBANIDAD, por su SINCERIDAD, por
su ELOCUENCIA; o bien, se le
No ignoro que las Escuelas Judiciales, descalifica por su PREPOTENCIA, por
son elitistas y le niegan al abogado su ARTIFICIO, por su GROSERÍA, por
litigante, ser escuchado en esos su VANIDAD, decía Ángel Ossorio y
espacios, porque los consideran o muy Gallardo
críticos o muy torpes, sin conocerlos,
sin haberlos escuchado alguna vez.53
No ignoro que muchos jueces

malinchistas, consideran poco,
escuchar a un abogado litigante,
porque no pertenece al grupo de
aquellas firmas de abogados, más
reconocidas a nivel nacional o
internacional.
No ignoro, los vicios que algunos

estudiantes acarrean, porque les han
enseñado, que, terminando la carrera,
pueden comprar una plaza en el
gobierno estatal o federal. O bien, con
una buena relación, de pronto, ya son
jueces, sin mérito alguno, salvo el de
ser obedientes a quien los colocó,
aunque no sepan los principios Abogado. Juan José Santillán
básicos que rigen la función del Gómez
53
Me ha tocado escuchar a ponentes sus temas con la seriedad que requiere un
internacionales, que no saben exponer ni preparar Congreso Internacional.

¿TIENE UN JUEZ CAPACIDAD DE una vez concluida la licenciatura en

VALORAR EL CONOCIMIENTO Y CALIDAD derecho, se puede ejercer en cualquier
DEL DEFENSOR?
rama, ya que bajo el amparo del
Director de SANTILLÁN & ZARCO
articulo 5 de la Constitución Mexicana,
ABOGADOS.
con eso bastaría para que cualquiera
que tenga o cuente con una cédula
Ante un quizá ya no tan nuevo
profesional que lo acredite como
escenario de procedimiento penal en
Licenciado en Derecho, pueda
el estado mexicano, encontramos una
defender a una persona a la que se le
situación recurrente en tribunales
formulen cargos penales.
orales, en donde pareciera que el
protagonismo va por encima de los
En el entendido que ya concluyó su
derechos de las personas que se
licenciatura y tiene los requisitos que
enfrentan a un proceso y la misma
nos marca la ley, sería que si; sin
finalidad que persigue este ya que
embargo, ante tal circunstancia;
atendiendo a lo que establece el
derivado de las exigencias y
ordinario 2 del código nacional de
responsabilidad de defender a una
procedimientos penales … tiene por
persona, no basta con que se tenga esa
objeto establecer las normas que han de
cédula profesional, ya que está en
observarse en la investigación, el
juego uno de los derechos mas
procesamiento y la sanción de los delitos,
preciados del ser humano como lo es
para esclarecer los hechos, proteger al
el derecho a la libertad que incluso se
inocente, procurar que el culpable no
le a puesto a la par del derecho a la
quede impune…54
vida misma.
Uno de los derechos mas importantes
Lo interesante dentro del presente
y con este cambio, es el derecho a una
artículo, es saber si el Juez tiene la
defensa, que podríamos observar en el
capacidad de valorar el conocimiento
antiguo sistema de enjuiciamiento
y calidad del defensor. Desde mi
penal en México, estaba olvidado o era
particular punto de vista y en los
transgredido, uno de los pilares
diversos estados en donde he tenido la
fundamentales dentro del proceso
oportunidad de hacer defensas, en
acusatorio oral penal, es que ese
diversas ocasiones se me ha
derecho se pueda ejercer en todo
cuestionado respecto de mi pericia o
momento.
habilidad para poder enfrentar un
proceso penal, en las diversas etapas
Atendiendo a este cambio de
que este lo componen.
paradigma y a la cuestionante misma
que da origen al siguiente artículo
Plasmando algo de lo que siempre
especializado, se puede entender que,
54
3 Leyes Penales para el Estado de México. Ed.
SISTA p.324.

hablo o dejo ver en las capacitaciones completamente distinto, la pregunta

que brindo y que es parte fundamental sería si el Juez cuestiona al abogado,
en SANTILLÁN & ZARCO ABOGADOS, quien vigilara al Órgano Jurisdiccional
de donde soy socio fundador, es dejar de que tiene los conocimientos
en claro que debemos tener adecuados para ejercer.
conocimiento del proceso penal, sin
caer en la arrogancia o protagonismo, Cuantas veces hemos visto en la praxis,
esto por lo siguiente y lo expreso de que demasiados Jueces, en un afán de
manera respetuosa. desprestigiar, a postulantes, trabajan
mediante la intimidación haciendo
En algunos talleres, diplomados embates sin fundamento, no
etcétera que he tenido la oportunidad olvidemos que están para aplicar la ley
de brindar para servidores públicos y velar por el respeto al procedimiento,
entre ellos Juzgadores, lo que trato de tutelar el derecho humano a la defensa,
transmitir es que debemos estar lejos sin embargo, en el entendido del que
del protagonismo y centrarnos en lo si pueden cuestionar el conocimiento
objetivo. Se que muchos lectores son del abogado, la respuesta es si,
estudiantes o abogados que ya se siempre y cuando se cuente con ese
encuentran ejerciendo e incluso conocimiento, sino se tiene ese
abogados ya de décadas que están conocimiento se debe tener la
familiarizándose con el sistema, aquí humildad tanto del abogado, para
lo importante sería entender que el reconocer que no tiene esa
sistema esta creado para que funcione. preparación y del lado del Juzgador
que no tiene esa pericia para poder
Que si bien el Juzgador, tiene la poner en tela de juicio dichos
obligación de prevenir, al defensor si conocimientos.
es que este desconoce del proceso
penal, e incluso referirle al imputado
del desconocimiento del licenciado
que se encuentra ejerciendo su
derecho de defensa, la obligación del
abogado bajo un principio quizá moral
de cabalidad sería abandonar esa
defensa.
Pero que pasa cuando se cuenta con la

pericia para ejercer esa defensa y aun
así el Juzgador, en un momento de
arrogancia manifiesta esta
circunstancia del desconocimiento del
defensor, en este escenario

desea que él siga siendo su defensor y

que no aceptara a ningún otro.
No obstante esas consideraciones –en

mi concepto- leguleyas, es una
obligación del Juzgador, más que una
función, dado que es garante de ese
derecho de defensa del imputado, para
con ello salvaguardar –entre otros- el
principio de contradicción, el
principio de igualdad ante la ley, el
principio de igualdad entre las partes
y el principio de juicio previo y debido
proceso.
Esto es así porque el derecho de

defensa como una garantía procesal,
no puede separarse del concepto de
¿TIENE EL JUEZ CAPACIDAD DE debido proceso. Ya que la Convención
VALORAR EL CONOCIMIENTO Y Americana sobre Derechos Humanos
CALIDAD DEL DEFENSOR? así lo señala en su artículo 8 y además
¿ES ESA LA FUNCIÓN DEL JUEZ EN se refiere en la Jurisprudencia emitida
UN PROCESO? por la Corte Interamericana de
Mtro. Alberto Cervantes Juárez derechos Humanos referentes al
derecho de defensa.
Es un aspecto que a varios defensores
En esta temática de análisis, el Debido
les causa molestia. El por qué el Juez
Proceso, se traduce por la Corte como
tiene que estar al pendiente de su
un derecho de defensa procesal, que se
actuación y sobre todo en su caso
traduce en el derecho de toda persona
hacerlo público en la audiencia y lo
a ser oída con las debidas garantías y
peor, hacerle ver al imputado la
dentro de un plazo razonable por un
deficiencia en la defensa, ordenar su
juez o tribunal competente,
sustitución por otro.
independiente e imparcial,
En este panorama se aduce que el Juez establecido con anterioridad por la ley
no debe someter a escrutinio su en la sustanciación de cualquier
actuación, porque han acreditado acusación penal en su contra o para la
tener la calidad de Licenciados en determinación de sus derechos de
derecho que es el requisito que señala carácter civil, laboral, fiscal u otro
la ley. Además de que para ello debe cualquiera.
preguntarle a su representado, para
Como vemos, este derecho de defensa
que este le refiera al Juzgador que

está ligado de manera indisoluble, en adecuada defensa que es un derecho y

una amplia interpretación con lo una obligación que está bajo la tutela
establecido en el artículo 8 de la judicial, en al que se debe tratar de
Convención Americana. Al constatar en razón de su condición de
sustentarse en la literalidad del texto garante de los derechos humanos,
del precepto señalado y en su velar por ese derecho de defensa que
teleología. En atención a que el debido debe ser técnico y adecuado.
proceso, debe contemplar todas
aquellas circunstancias para asegurar Así, como defensa técnica y adecuada,
la adecuada defensa, de la que es no la reúne el profesionista que cuente
garante el Juzgador, para con ello con título de licenciado en derecho,
asegurar que las personas sometidas a sino que además debe conocer y
un procedimiento, tengan en este dominar el sistema acusatorio para
aspecto las condiciones para defender estar en condiciones de defender y
adecuadamente sus derechos ante la representar adecuadamente los
pretensión del estado en el ejercicio de intereses de la persona que está
la acción penal en su contra que confiando su libertad y sus bienes en
pretenda afectar su esfera de derechos. sus conocimientos.
Insistiendo en ese vínculo indisoluble Esto es así porque la tutela

entre el debido proceso y el respeto del jurisdiccional está prevista en los
derecho de defensa, en cualquier tipo artículos 1° y 17 del pacto federal y
de procedimiento, en este caso en 25.1 de la Convención Americana
materia penal, conlleva a la sobre Derechos Humanos. que
consideración de las garantías contempla entre otros, el derecho de
judiciales establecidas en la ley para el acceso a la justicia, el derecho al
efecto. Al no poderse concebir el debido proceso, el derecho a obtener
debido proceso sin el cumplimiento de una sentencia jurisdiccional fundada
las mismas y como consecuencia en derecho y el derecho a la plena
tampoco el respeto al derecho de eficacia o ejecución de la misma,
defensa. indudablemente en momento
distintos de acuerdo al estadio
Tal y como se señala en el artículo 82 procesal. Lo que implica quitar de los
de la Convención Americana sobre obstáculos injustificados para acceder
Derechos Humanos, porque esas a la justicia, para el debido proceso.
garantías procesales o judiciales,
deben observar todas las formalidades Así, para que los mecanismos
que estén encaminadas a proteger, jurisdiccionales –léase, formalidades
asegurar o hacer valer la titularidad o esenciales del procedimiento- sean
el ejercicio de un derecho. Es así que efectivos y satisfagan la exigencia de
esas condiciones deben cumplirse tutela, en los términos a que se refiere
para de esta forma asegurar una el artículo 25 de la Convención

Americana, es indispensable que de no cumplir con esa obligación, a la

durante las distintas etapas de su postre motivara una reposición del
tramitación se garanticen diversos procedimiento. Lo que acarrearía
derechos fundamentales que están retraso en la impartición de justicia.
estrechamente interconectados, como
el de una defensa técnica y adecuada, Para ello, se debe ser muy prudente
al garantizarse en este aspecto una por el Juzgador, quien al advertir una
oportuna defensa. deficiencia del defensor que afecte los
intereses del imputado, debe hacer
En ese sentido, es inconmensurable una primera mención a la defensa y
establecer que durante la hacerle ver que su actuar no es
substanciación de los mecanismos adecuado y requerirle ajuste su
jurisdiccionales, los Juzgadores como actuación a lo señalado por la ley y
obligación, tienen que vigilar que se acorde al acto procesal en el que se
cumplan condiciones mínimas actúa.
necesarias para que los imputados
tengan la posibilidad de proteger, De continuar con su deficiencia, el
asegurar y hacer valer la titularidad o juzgador le prevendrá que si continúa
ejercicio de sus derechos, lo que a la en esa actuación, se advertirá que no
postre legitimara el actos final de está representando adecuadamente
decisión. los intereses del imputado y el
Juzgador tendrá la obligación de
Al contar con una defensa técnica y informárselo y hacerle saber al
adecuada, se garantiza de manera imputado, que para garantizar su
inequívoca su legal participación en derecho de defensa, deberá ser
los acto procesales. Porque no sustituido el defensor, solicitándole
olvidemos que ahora no solo el que nombre otro defensor particular y
Ministerio Público es órgano técnico, de no querer o no poder hacerlo, el
sino también la defensa al igual que el juez le designara un defensor de oficio,
Asesor Jurídico. En ese aspecto, suspenderá la audiencia par que el
atendiendo al principio de igualdad, el nuevo defensor se imponga de las
juzgador no suple las deficiencias de constancias y pueda debatir en
ninguno de ellos, como ocurría en el igualdad de condiciones para con el
sistema tradicional o mixto, también Ministerio Público y el Asesor Jurídico.
llamado escritural.
En esa tesitura, más de alguno se
No porque sea una función del Juez, el preguntara, si el que es deficiente en
valorar el conocimiento, la capacidad, sus conocimientos es el Agente del
conocimiento y calidad del defensor, ministerio Público, porque el Juez no
sino que es una obligación en este lo sustituye por otro. Aquí es una
aspecto, para salvaguardar el derecho situación diversa, porque representa a
de defensa del imputado. Que incluso una institución que tiene la obligación

de probar su acusación, en el caso de Siendo clara la ley procesal en cuanto

que sea deficiente, es obvio que ello no a que el imputado cuando no quiera o
trascendería a los derechos del se niegue a nombrar un defensor
imputado. Generando consecuencias particular, el Ministerio público –en
procesales e incluso responsabilidad investigación inicial- le solicitara a la
al fiscal. Aunado a que para ello se autoridad competente que en este
encuentra la figura del asesor Jurídico caso sería el instituto de la Defensoría
que siempre deberá ser nombrado por Pública, se le nombre un defensor
la víctima o asignado por el Estado. Y público. Lo mismo acontecerá ante la
de este si su actuar es deficiente, se autoridad judicial.
estará a lo que establece el penúltimo
párrafo del artículo 57 del Código De que se advierte, en el caso de que el
Nacional de Procedimientos Penales. Juzgador de manera objetiva, advierta
Incluso puede incurrir en una manifiesta deficiencia en la
responsabilidad penal. defensa, al ordenar su reemplazo,
primeramente deberá privilegiar que
En ese sentido debe atenderse a la el imputado nombre de inmediato a
interpretación sistemática, lógica y diverso defensor particular, si no lo
teleológica de los artículos 57 párrafo hace o no quiere hacerlo, es decir, que
tercero, 113 fracción XI y 122 del se niegue, porque argumente que si no
Código Nacional de Procedimientos es ese defensor particular, no quiere a
Penales. En cuanto a que si el defensor nadie: en ese deber de garante de la
no asiste a la audiencia o se ausenta de autoridad judicial, le designara uno de
ella sin causa justificada, se considera oficio.
abandonada la defensa –previa
garantía de audiencia- y se procederá Agitándose este trámite, es
a su reemplazo con la mayor prontitud incuestionable que no se afecta el
por el defensor público que le sea derecho de defensa adecuada, porque
asignado , salvo que el imputado se respetó su derecho a nombrar a
designe de inmediato a otro defensor, algún otro particular. Así también no
entiéndase privado. será motivo de afectación a su derecho
fundamental de defensa. Con
Así mismo al derecho que tiene de independencia a que pueda con
tener una defensa adecuada por parte posterioridad pueda nombrar a otro
de un licenciado en derecho o abogado defensor particular.
titulado, con cedula profesional,
mismo que elegirá libremente desde el En esos términos, la defensa adecuada
momento de su detención y a falta de tiene una importancia preponderante,
este por un defensor público que le por las consecuencias que podrían
corresponda –no el que él quiera- y derivarse y los bienes jurídicos
reunirse o entrevistarse con él en involucrados en dichos
estricta confidencialidad. procedimientos, que son la libertad y

los bienes. Sin omitir señalar que el

derecho a la defensa adecuada en
materia penal está previsto, entre
otros ordenamientos, en los artículos
14, apartado 3, del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos; 8,
apartado 2, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos,
y 20, apartado B, fracción VIII, de la
Unidos Mexicanos.
Por lo que la defensa adecuada es una

garantía judicial mínima de toda
persona imputada por un delito, que
es necesaria para que se dé
cumplimiento a un debido proceso
penal. Al representar la defensa
adecuada un derecho instrumental ¿TIENE UN JUEZ CAPACIDAD DE
cuya finalidad es garantizar el VALORAR EL CONOCIMIENTO DEL
defenderse de la pretensión punitiva DEFENSOR?
del Estado en un procedimiento. Así al ¿ES ESA LA FUNCIÓN DEL JUEZ EN
final, se garantizará –en este aspecto- UN PROCESO?
el dictado de una sentencia que Dr. Jesús Benito Nares Pérez.
cumpla con los requisitos, valores y
principios legales y constitucionales El Sistema Procesal Penal Acusatorio,
que definen a los procedimientos impone retos a los operadores,
penales. empezando por el estudio de las
diversas instituciones que lo nutren,
sistema que lleva más de 13 años
implementado en algunas entidades
del país; a nivel Federal, 4 años 8
meses; sin embargo desde 2005 se
iniciaron los trabajos de capacitación
para los diversos operadores, entre
ellos Magistrados, Jueces, Defensores,
Agentes del Ministerio Público,
Asesores Jurídicos, Abogados
Particulares, integrantes de Colegios
y Barras de abogados, sin embargo
algunos no hicieron el esfuerzo por
buscar capacitación, aun a pesar de

ello, litigan como defensores o el dictado del auto de apertura a juicio

asesores jurídicos en el Sistema de oral, sus contenidos; la audiencia de
Justicia Penal, dejando en riesgo a los juicio oral, el alegato de apertura,
justiciables. interrogatorio, apoyo de memoria,
contrainterrogatorio, superar o
Se requiere que el abogado defensor evidenciar contradicción, recontra
tenga conocimientos, de derecho interrogatorio, alegato de clausura,
penal parte general y especial del recursos, teoría de la prueba,
fuero en que litigue, que le permitirá argumentación jurídica, derechos
distinguir los elementos esenciales del humanos, derecho constitucional,
delito, la estructura de la teoría o juicio de amparo, deontología jurídica.
planteamiento del caso, los derechos
que le asisten al imputado, en la fase El imputado, deposita su confianza en
de investigación inicial, los actos de su defensor particular o Público,
investigación libres y aquellos que quienes tendrán que plantear una
requieren control judicial; defensa activa, 55 traducida en la
investigación complementaria, la búsqueda de información, que le
audiencia inicial, con sus permita convertirlos en medios de
instituciones procesales, como la prueba y en su momento en prueba,
calificación de la detención, que les dé oportunidad de controvertir
formulación de imputación, lo afirmado por el Ministerio Público,
vinculación a proceso, aplicación de la policía, los testigos, es decir su
medidas cautelares, plazo de teoría o planteamiento del caso, como
investigación complementaria, su lo expresa Bayley: “los cimientos de
posible ampliación; los actos una buena defensa descansan en una
procesales de la etapa intermedia, buena investigación.” 56 Incluso el
notificación de la acusación a las artículo 126 del Código Nacional de
partes, el descubrimiento probatorio, Procedimientos Penales, establece, el
la exclusión de medios de prueba, los derecho de auxilio de parte del Órgano
acuerdos probatorios, la posible Jurisdiccional a la Defensa, para que
aplicación de los mecanismos esta pueda entrevistar testigos,
alternativos de solución de peritos, salvo las excepciones
controversias en materia penal, como Constitucionales y procesales
lo son: el acuerdo reparatorio, la respecto a las víctimas en
suspensión condicional del proceso a determinados delitos, esta actividad
prueba, o el mecanismo de aceleración se verá reflejada en las audiencias, sin
como lo es el procedimiento abreviado, embargo ante el desconocimiento del
55 56
Valadez Díaz, Manuel, Carlos Enrique Guzmán Bayley F., Lee, ¿Cómo se ganan los juicios? El
González, Guillermo Díaz Hernández, La Defensa abogado Litigante, Editorial Limusa, México, 2008,
Adecuada en el Juicio Oral, Editorial Flores Editor y Pág. 98
distribuidor, México, 2015, Pág. 18.

Proceso Penal Acusatorio. antes que reactiva; es decir, un

abogado defensor que no esté siempre
¿Qué podrá hacer el defensor en a la expectativa de lo que realice el
ellas, al no saber cómo hacerlo? Ministerio Público para promover un
ataque, o bien, recurriendo a una
Muy cierto es, que el órgano acusador pasividad so pretexto de la presunción
tiene la obligación de probar los de inocencia. Por el contrario, la
hechos que le atribuye al imputado- defensa debe contar con una
acusado, como lo establece nuestra estrategia para la planificación,
Carta Magna en su artículo 20 proyección y dirección de sus
aparatado A, Fracción V, y 130 del actuaciones, hacia un resultado
Código Nacional de Procedimientos concreto.”57
Penales, sin dejar de resaltar que en el
Proceso Penal Acusatorio, existen El Proceso Penal Acusatorio, exige la
principios rectores, como el de intervención activa de las partes, por
igualdad de partes, igualdad de armas, ello la defensa tendrá que planificar o
contradicción, esta última permite la proyectar una estrategia de defensa,
refutación de lo expresado por la parte que le permita obtener el resultado
contraria, traducidos en que la deseado, con base en las fortalezas y
defensa y el acusado, pueden aportar debilidades de su teoría del caso, por
información en aras de acreditar su no erigirse el principio de contradicción,
responsabilidad, para ello el defensor como pilar del Sistema Procesal Penal
debió haber realizado una Acusatorio, implicando una defensa
investigación paralela a la del activa en la mayoría de los casos, con
Ministerio Público, iniciando por la un reducido porcentaje de supuestos
revisión de toda la información que en que la mejor estrategia será la
obra en la carpeta de investigación, pasividad, por ello la permisibilidad de
más la que él y su equipo hayan acceso a la carpeta de investigación y
obtenido sobre los hechos, que le a toda la información, referida al caso.
permitirá plantear su estrategia de
defensa, que puede ser activa o pasiva, Tal como lo expresa el maestro
en torno a su teoría o planteamiento Hidalgo Murillo, “con acceso a los
del caso. datos de prueba, el abogado defensor
y el propio imputado, pueden preparar
Por otra parte el maestro Benavente su defensa; esto es, “el imputado y su
Chorres, expresa: “Sin embargo, el defensor tendrán acceso a los registros
modelo acusatorio no descarta la de la investigación cuando el primero
presencia de una defensa proactiva, se encuentre detenido y cuando
57
Benavente Chorres, Hesbert. Estrategias para el
desahogo de la prueba en el juicio oral, Editorial
Flores, México, 2010, pág. 100.

pretenda recibírsele declaración o conozca cual es el mejor momento,

entrevista. Así mismo, antes de su que el abogado defensor pueda
primera comparecencia ante juez contradecir la prueba llevada por la
podrán consultar dichos registros con fiscalía y el asesor jurídico en su
la oportunidad debida para preparar la caso.”60
defensa.”58
El Maestro Zeferín Hernández
Para llevar a cabo una adecuada expresa: “Por ello, sería jurídicamente
defensa, prevista por el artículo 20 contradictorio que un juez de control,
Constitucional, apartado B, Fracción quien de conformidad con lo
VIII, como bien lo afirma Hidalgo establecido sistemáticamente en los
Murillo: “la defensa debe ser también numerales 1, 2, 4, 10, 12, 109 y 113 del
letrada especializada, esto es, el Código Nacional de Procedimientos
abogado defensor no puede ser sólo Penales, tiene como función
una persona de confianza, sino una primordial proteger y tutelar derechos
persona con título de abogado.” 59 fundamentales como rector del
Deberá asesorar adecuadamente a su proceso, así como respetar la dignidad
representado, analizando la de las personas relacionadas con aquél,
información con que cuente el no pudiera ejercer esa protección por
Ministerio Público, en la carpeta de el solo hecho de privilegiar la
investigación y todo lo relacionado contienda horizontal, pues si bien el
con la investigación, a efecto de principio de contradicción es esencial
proyectar y planificar su estrategia de e indispensable para el correcto
defensa, tomando las decisiones más desarrollo del proceso, los diversos
adecuadas en beneficio de su derechos de protección al inocente,
representado, lo que le permitirá así como el disímil de tutela de la
controvertir la información dignidad tanto de la víctima como del
argumentada en la audiencia inicial, imputado deben formar parte del
intermedia y en su caso en la de juicio. elenco de actos rectores del proceso y,
por ello, el órgano jurisdiccional debe
Hidalgo Murillo refiere “la defensa velar ex officio porque se cumplan.”61
debe ser material, es decir que el Considero que el Juez de Control o
abogado puede aportar prueba de integrante del Tribunal de
descargo, en favor de su cliente, y que enjuiciamiento, como garante de los
58 60
Hidalgo Murillo, José Daniel, Hacia una teoría Óp. Cit. Pág. 36
61
del caso mexicana, edita UNAM, Instituto de Zeferín Hernandez, Iván Aarón, La prueba libre y
Investigaciones Jurídicas, Instituto de Formación lógica, Instituto de la Judicatura Federal, Consejo
Profesional, Procuraduría General de Justicia del de la Judicatura Federal, México, 2016, Pág. 83.
Distrito Federal, México, 2013, Pág. 13.
59
Hidalgo Murillo, José Daniel, Coordinador,
Derecho Procesal penal Mexicano, Flores Editor y
Distribuidor, México, 2020, Pág. 36.

principios y derechos fundamentales estadía procesal, que se ajustará a las

que consagra la norma Constitucional normas del código adjetivo de la
y Procesal, ante el desconocimiento materia, el defensor insistió que él era
detectado en el desempeño del libre de expresar lo que él considerará
defensor, sobre las normas que en beneficio de su representado, el
regulan el proceso, su desempeño en Juez explico al imputado que advertía
la audiencia inicial, audiencia que su defensor mostraba
intermedia, y de juicio oral, que desconocimiento del proceso, que si
permitan una adecuada deseaba nombrar otro defensor o le
representación del imputado, del asignaba al de oficio, el imputado le
asesor jurídico asistiendo al ofendido solicito que le nombrara al de oficio,
o víctima, deben tomar las medidas ¿fue lo correcto?, por lo que pude
pertinentes para garantizar una observar sí, muy lamentable por
adecuada defensa, porque tutela los cuanto al derecho a la libertad de
derechos del Imputado, y del asesor ejercer la profesión, del derecho al
jurídico, para que lleve una trabajo honrado. ¿Qué sería del
representación asertiva del ofendido o justiciable representado por la
víctima, llegado el momento, tendría ignorancia del defensor sobre el
que ponderar el derecho de defensa Proceso Penal Acusatorio? ¿Y su
adecuada, con el derecho al trabajo libertad?, debo expresar que el
que tiene todo profesional(abogado abogado expulsado de la sala, se
defensor, asesor jurídico), además de inscribió a cursos, participo como
la libertad del justiciable para elegir a adjunto de algunos defensores y hoy
su defensor, para cumplir cabalmente es un excelente litigante.
con sus atribuciones constitucionales
y procesales. ¿Es esa la función del juez en un
proceso?
¿Tiene un Juez capacidad de valorar
el conocimiento del defensor? Son muchas las funciones que tiene un
Juez de Control o de Tribunal de
Considero que sí tiene la capacidad enjuiciamiento, entre ellas es director
para hacerlo, con base en el cumulo de del proceso, debe garantizar los
conocimientos adquiridos durante su derechos del ofendido o víctima y del
formación, capacitación y experiencia imputado-acusado, deberá buscar y
adquirida durante el desempeño garantizar el equilibrio entre las
profesional. partes, si dejamos la premisa del
control horizontal, entre las partes,
Recuerdo una audiencia en la que el ¿Qué ocurriría ante la deficiencia del
defensor argumentaba cuestiones del asesor jurídico, del defensor? ¿Existirá
sistema tradicional, el Juez de Control, equilibrio?, cierto que existe conflicto
le expreso, que eso no aplicaba en esa de principios: el de defensa adecuada,

con el de libertad de designación de su su defensor, desconoce el proceso

defensor por parte del imputado- penal acusatorio, que es su derecho
acusado, el de libre ejercicio de la nombrar otro abogado defensor, que
profesión del abogado, lo que da paso en tanto eso ocurre, le nombrará al
a una ponderación de derechos, a la defensor público para que lo
luz del principio de proporcionalidad, represente, para no dejarlo en estado
analizando cuál de ellos debe ser de indefensión; respecto al ofendido o
sacrificado, para dar vigencia al de víctima, deberá ocurrir lo mismo con
mayor entidad, permitiéndole su el asesor jurídico, para evitar
cometido, buscando el mayor afectaciones a sus derechos, aun a
beneficio, que es lo que nuestros pesar de que indirectamente lo
tribunales de justicia deberán hacer, representa el Ministerio Público.
confío en el profesionalismo,
imparcialidad, honradez de nuestros
Jueces, en aras de garantizar un
equilibrio procesal, para no dejar en
estado de indefensión al imputado o
acusado.
Además de ser pilar en el

cumplimiento del objeto del proceso
en términos del artículo 2º del Código
Adjetivo de la materia; Garante de la
vigencia de los principios penales y
procesales, dentro de ellos el de
dignidad, igualdad ante la ley, juicio
previo y debido proceso, el artículo
121, del mismo ordenamiento, lo
faculta a tomar la decisión, ante la
falta de capacidad técnica de relevar al
defensor, pero el artículo 1º.
Constitucional lo convierte en garante
LA DEFENSA TÉCNICA EN EL
de los derechos humanos de las partes.
SISTEMA PENAL ACUSATORIO
Por: Mtro. Alfredo T. Calderón 62
Es trascendental tomar la decisión,
para el relevo del defensor, respetando
No es un secreto que con la entrada en
su dignidad profesional, debe el Juez
vigor del sistema penal acusatorio
explicar al imputado que advierte que
cambio la forma de litigar, ahora el
62
Licenciado en Derecho por la UNAM, Maestro en Investigaciones del Sistema Acusatorio y de la
Leyes por The London School of Economics and Firma Legal Calderón & Orozco.
Political Science, Director General del Centro de

defensor se enfrenta a una estructura Es importante no perder de vista que

más pragmática y menos escrita, en la un defensor tiene en sus manos la
que tendrá que exponer sus libertad, y el patrimonio de una
argumentos en una audiencia pública persona y no tiene derecho a
respondiendo a los alegatos de su equivocarse, la defensa de un caso
contraparte de forma inmediata y todo tiene que ser sumamente precisa y el
lo que expresen en la misma será video abogado debe tener los conocimientos
grabado. Lo que se ha convertido en para intervenir en el sistema penal
un gran reto sobre todo para los acusatorio, para aplicar la teoría de la
abogados que egresaron de la ley, la teoría del delito, el derecho
universidad en el siglo XX y un anhelo constitucional, entre otras materias, y
para quienes están egresando en este las habilidades para poder expresar
siglo XXI. sus argumentos lógico-jurídicos bajo
presión y generar replicas a los
El Código Nacional de Procedimientos alegatos de su contraparte en las
Penales en su artículo 121 le otorga al diversas audiencias ante el juez de
órgano jurisdiccional la facultad de control o en su caso en la audiencia de
prevenir al imputado el cambio de su juicio ante los jueces de juicio oral.
defensor cuando se advierta una
manifiesta y sistemática incapacidad Cuando el defensor no tiene al menos
técnica; antes de continuar es el mínimo de los conocimientos antes
importante preguntarnos ¿Cómo es mencionados es cuando es posible
posible que a una sala de audiencia activar la facultad del órgano
llegue a comparecer un defensor sin jurisdiccional del aludido artículo 121.
tener la preparación técnica? ¿Cómo
es posible que la ley adjetiva tenga que Desde nuestra óptica tal facultad es
prever tal circunstancia? ¿Cómo es funcional siempre que se aplique con
posible que del sistema educativo objetividad en apoyo al imputado y no
egresen esa clase de defensores? se use para denostar al defensor o
evitar que continúe en el litigo de un
Es importante analizar estos asunto y, además, encuentra respaldo
cuestionamientos y dar una respuesta en los artículos 8 numeral 2 de la
dependiendo del ámbito en donde nos Convención Americana sobre
encontremos, pero lo que si es Derechos Humanos y 1 de la
sumamente obvio es que urge cambiar Constitución Política de los Estados
o establecer un nuevo modelo de Unidos Mexicanos, al realizar la
formación y capacitación de aquellos protección del Derecho Humano de
abogados que aspiran a ejercer la Defensa Adecuada, por tal razón, es
defensa de una persona en el sistema acertada su intervención en este
de justicia penal. respecto.

Para poder aplicar pragmáticamente debidamente capacitado para ejercer

el tema en estudio es importante la defensa del imputado y
mencionar que de acuerdo con la tesis posteriormente deberá de abstenerse
aislada 2021098 de la Primera Salsa de de controlar la eficacia de la estrategia
la Suprema Corte de Justicia de la de defensa adoptada y su resultado.63
Nación el Derecho a una Defensa
Adecuada tiene 2 aspectos la defensa Otro aspecto más a considerar de
formal y la defensa material, la primera acuerdo a la Primera Sala de la
consiste en no impedir al imputado el Suprema Corte de Justicia de la Nación
ejercicio de ese derecho y la segunda es que para que exista violación a la
se centra en la asistencia adecuada a defensa adecuada en su vertiente
través del defensor. material el órgano jurisdiccional
deberá evaluar si la falta de
Esta segunda vertiente es la que tiene conocimientos técnicos y habilidades
que analizar el órgano jurisdiccional del defensor que representó al
para asegurarse que el defensor tenga imputado trascendió o no en la
los conocimientos técnicos y las resolución que se llegará a impugnar o
habilidades necesarias para no reclamar, en consecuencia, de acuerdo
vulnerar el Derecho Humano de a este criterio para que exista la
Defensa Adecuada en su vertiente violación aludida no basta que el
material que podría trae aparejada la defensor tenga fallas u omisiones
reposición del procedimiento en caso evidentes y graves en la defensa sino
de que la autoridad judicial sea omisa que aquéllas deberán trascender en
en la aplicación del artículo 121 del perjuicio del imputado. Por tal motivo
ordenamiento adjetivo nacional para el órgano jurisdiccional deberá
la protección de ese derecho. evaluar cada caso en particular y
estudiar el mismo como un todo y no
La defensa material tiene que solamente considerar una actuación
satisfacer dos aspectos, el primero que aislada del defensor.64
el imputado nombre como su defensor
a un licenciado en Derecho y el Pero en qué fallas y omisiones podría
segundo que el abogado tenga los incurrir el abogado defensor para que
conocimientos técnicos y las el órgano jurisdiccional previniera al
habilidades para ejercer la defensa de imputado a efecto de cambiar a su
su representado, entonces, el órgano abogado defensor, de acuerdo con la
jurisdiccional tendrá que asegurarse Primera Sala la existencia de una o
que el defensor sea licenciado en varias de las condiciones que se
Derecho y que durante el desarrollo mencionaran a continuación
del procedimiento muestre estar generarían una violación manifiesta al
63 64
Ver Tesis Aislada 2021099 de la Primera Sala de Ver Tesis Aislada 2021101 de la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Derecho de Defensa Adecuada en su consideración caso por caso al

vertiente material:65 apreciar el juicio en su conjunto.
a) Ausencia sin justificación evidente Por lo tanto, si el órgano jurisdiccional

de pruebas; advierte que la deficiencia técnica del
b) Silencio inexplicable de la defensa; defensor afecta el Derecho a una
c) Ausencia de interposición de Defensa Adecuada en su vertiente
recursos; material tendrá que informar tal
d) Omisión de asesoría; circunstancia al imputado en la
e) Desconocimiento técnico del audiencia para que pueda cambiar de
procedimiento penal del abogado; o, abogado, sea que nombre un
f) Ausencia o abandono total de la particular o que se le asigne uno de
defensa. oficio. En caso de que decida no
cambiar a su defensor se ordenará que
Entonces, el órgano jurisdiccional se le asigne a uno de oficio para que
para advertir una manifiesta y colabore con la defensa y así evitar la
sistemática incapacidad técnica del vulneración de sus derechos.
Defensor tendrá que considerar las
directrices de la Primera Sala que son Consideramos que la causa que
las siguientes:66 actualiza la aplicación del artículo 121
del Código Nacional de
a) Analizar que las supuestas Procedimientos penales tiene que ver
deficiencias sean ajenas a la voluntad frecuentemente con el
del imputado y corresponden a la desconocimiento que tiene el abogado
incompetencia o negligencia del defensor del sistema penal acusatorio
defensor y no a una intención del establecido en el citado ordenamiento
inculpado de entorpecer o evadir y la deficiencia de conocimientos
indebidamente el proceso; sobre teoría de la norma penal y teoría
del delito, por mencionar lo que me ha
b) Evaluar que las fallas de la defensa tocado detectar como catedrático y
no sean consecuencia de la estrategia capacitador a nivel nacional de los
defensiva del abogado, valorando las operadores jurídicos en esta nueva era
cuestiones de hecho más que de fondo de la justicia penal. Por tal motivo, es
para enfocarse principalmente en la importante puntualizar que es
actitud del abogado frente al proceso sumamente urgente modificar los
penal; y, mecanismos de formación y
c) Valorar si la falta de defensa afectó capacitación de quienes ya se
en el sentido del fallo en detrimento encuentran litigando y de las futuras
del inculpado tomando en generación que están próximas a
65 66
Ver tesis Aislada 2021100 de la Primera Sala de Ver Tesis Aislada 2021097 de la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

incorporarse. Durante aproximadamente dos años el

aspirante recibirá capacitación
Para tal finalidad, requerimos tomar teórica-práctica, a quien además se le
como punto de referencia el sistema asignará un mentor, un barrister quien
de formación y capacitación de los se encargará de la instrucción
barristers 67 de Inglaterra. En esta pragmática del derecho, así, una vez
nación al abogado que egresa de la que termine los dos años de formación
universidad no está autorizado para deberá demostrar lo siguiente:
litigar un asunto ante las Cortes de
Justicia, para tener ese privilegio a) Capacidad académica,
requiere una formación y capacitación particularmente habilidades de
especial, sólo el barrister puede litigar investigación.
como defensor en los tribunales o bien b) Excelente habilidad de escritura con
ocupar la posición de fiscal o juez. la capacidad de expresar ideas y
argumentos con claridad
Para acceder a esa capacitación, el c) Habilidades de defensa
aspirante a barrister primero tiene que d) Habilidades interpersonales y la
aprobar el examen de aptitud, de la capacidad de comunicarse con una
barra de abogados, en el que se amplia gama de persona
evaluará su pensamiento critico y su e) Excelentes habilidades de gestión
capacidad de razonamiento. Una vez de tiempo
aprobando el mismo tendrán que f) Capacidad de mantenerse en calma
ingresar a una de las cuatro Inns of bajo presión
Court 68 que son asociaciones g) Habilidades de resolución de
profesionales de barristers en donde el problemas con un enfoque flexible
aspirante recibirá su formación, cabe h) Habilidades en uso de la tecnología
resaltar que también ejercen una i) Automotivación y autodisciplina
función de supervisión y disciplina j) Determinación, Responsabilidad e
sobre sus miembros. Integridad
El aspirante deberá acreditar el Desafortunadamente, en nuestro país

elemento académico y el elemento de un abogado egresado de la universidad
aprendizaje a través de la práctica del con cédula profesional sin ninguna
derecho, es decir, que para que una experiencia en el litigio ante los
profesional del derecho se convierta tribunales puede comparecer ante un
en un barrister requiere mostrara juez de control a ejercer la defensa de
tanto conocimientos teóricos como una persona, sin haber recibido una
habilidades pragmáticas. capacitación debida o bien un abogado
especialista en derecho mercantil,
67 68
Ver https://www.prospects.ac.uk/job- Ver https://www.chambersstudent.co.uk/the-
profiles/barrister bar/the-inns-of-court

familiar o laborar, sin las habilidades y se puede ensañar o discutir lo que no

los conocimientos en materia penal, se practica, así de sencilla es la
podría replicar lo mismo solo por le formula, no hay hilo negro,
hecho de contar con una cédula requerimos desprendernos de la
profesional. capacitación teórica o dogmática. Sin
embargo, es importante puntualizar
Esta es nuestra realidad y por ello es que un jurista que tenga como
acertada la facultad que tiene el objetivo participar en el sistema de
órgano jurisdiccional de prevenir al justicia como juez, ministerio público,
imputado de las deficiencias técnicas asesor jurídico o defensor en este siglo
de su defensor para que en su caso XXI requiere cincuenta por ciento
tenga la posibilidad de nombrar otro teoría y cincuenta por ciento práctica,
privado o bien que se le asigne uno de una gran ética y responsabilidad para
oficio. con su función o sus clientes.
En virtud de la realidad antes expuesta Por último, se acentúa que el abogado

y de la experiencia que obtuve durante defensor debe estar en constante
los interships que realice en la Fiscalía capacitación y se recomienda que al
y en las Cortes de Justicia de Australia año registre como mínimo 200 horas
y en la Cámara de los Lores del de capacitación que puede generar
Parlamento Británico fundé el Centro mediante el estudio de maestrías,
de Investigaciones del Sistema diplomados, talleres y conferencias
Acusatorio en el año de 2012, 69 única por mencionar algunas actividades
institución educativa en México que académicas. Solo así tendremos las
tomó como modelo para su creación herramientas para contribuir a
los lineamientos de capacitación consolidar el sistema de justicia penal
operativa de las Inns of Court y que en nuestro país y encarnar el
ofrece un nuevo sistema de capacitación pensamiento de Ulpiano en nuestra
acorde con la transformación que ha sociedad: vivir honestamente, no
estado viviendo el sistema de justicia dañar a nadie y dar a cada quien lo
penal que ha transitado a una suyo.
estructura proveniente del common
law.
Con esta institución contribuimos a

proporcionar a la comunidad jurídica
de nuestro país capacitación operativa
impartida por operadores jurídicos
mediante el análisis de casos reales y
simulación de audiencias, porque no
69
Ver www.cisajustice.com

ese sentido tomasen los Jueces de

control o de enjuiciamiento, podrían
considerarse sustentadas por lo
menos dentro del marco de legal, en
las disposiciones contenidas por los
artículos 20 Constitucional, en su
apartado B, fracción VIII y en los
artículos 113 fracción XI y 121 del
Código Nacional de Procedimientos
Penales, de las que se extrae la idea
principal sobre la protección del
derecho fundamental de toda persona
sujeta a un procedimiento penal para
contar con una “defensa adecuada”.
Precisamente de ese derecho

fundamental debe partir la premisa
toral en la decisión de los jueces
¿TIENE UN JUEZ CAPACIDAD DE penales sobre la limitación en la
VALORAR EL CONOCIMIENTO Y actuación del defensor que
CALIDAD DEL DEFENSOR? ¿ESA ES “demuestra incapacidad técnica” en
LA FUNCIÓN DEL JUEZ EN UN su desempeño dentro de un proceso
PROCESO? penal, pues bajo una interpretación
Mtro. Martín Ulises Mejía lógica, racional y sistemática del
Rodríguez concepto “defensa adecuada”,
pudiera considerarse que tal concepto
Muy seguramente esas preguntas se refiere a la exigencia de la ley para
habrán estado en la mente de muchos que el defensor cuente no solo con
operadores jurídicos ante la decisión cualidades cognoscitivas técnicas en
de los Jueces para que se limite la las áreas de Derecho Penal y de
actuación del defensor, ya sea por Derecho Procesal Penal, sino también
sustitución o por condicionamiento a con destrezas y habilidades de litigio
la orientación de otro defensor en un en esas áreas que le permitan un
proceso penal bajo el argumento de dominio de la argumentación,
que aquel ha demostrado incapacidad planeación y presentación de su teoría
técnica durante el desarrollo de ese del caso, que desde luego conlleva las
proceso. actividades vinculadas con la
preparación y presentación de sus
Antes de abordar dichos planteamientos.
cuestionamientos, es necesario tomar
en cuenta que las decisiones que en Así y por lo que respecta a las

cualidades cognoscitivas técnicas del sobre el derecho fundamental de la

defensor, debiera tenerse por “defensa adecuada” no solamente
descontado que todo abogado con dentro de los procesos penales sino en
título expedido por institución todas las materias, sin embargo el
educativa reconocido por la autoridad cumplimiento de esa importante
competente – Léase Secretaría de función no debe rebasar los límites de
Educación Pública - mediante la la imparcialidad y de los intereses
emisión de la correspondiente cédula legítimos del destinatario de ese
profesional, cuenta con derecho humano y aquí es donde
conocimientos en las áreas técnicas encontramos otra arista a la
relacionadas con el proceso penal. No problemática relacionada con nuestro
obstante y derivado de la objetivo, es decir dar respuesta a los
incorporación del sistema procesal cuestionamientos, pues los intereses
acusatorio al orden jurídico nacional legítimos del procesado no sólo tienen
por incluir una nueva área del correspondencia con el resultado final
conocimiento, sería razonable que los del proceso o con las reglas del debido
operadores jurídicos cuenten también proceso y el cumplimiento de reglas
con alguna especialización formal en que rigen el actuar de los operadores
dicha área. jurídicos, sino también con la
voluntad de aquel con respecto a la
Una parte del problema que entrañan designación del defensor pues al fin y
las preguntas formuladas, pudiere al cabo ello también se traduce en un
presentarse al momento de tratar de derecho fundamental del imputado-
dilucidar sobre las habilidades y acusado.
destrezas del defensor en la materia
del litigio dentro del proceso penal Establecidas las bases en relación a la
acusatorio, ya que para ello se debe función del juez en un proceso penal:
considerar que dichas habilidades El sistema penal acusatorio tiene en su
estarían sujetas un escrutinio columna vertebral el principio de
subjetivo en que se tomen en cuenta contradicción que implica que el
aspectos meramente apreciativos control entre las partes es horizontal
difíciles de cualificar y cuantificar, ya es decir, la actuación de cada una de
que no sólo implican la valoración las partes es controlada en el proceso
sobre el conocimiento técnico del por la contraparte y que el juez se erige
profesionista sino también sobre la como la figura única en la dirección
forma en que el mismo manifiesta, a del proceso por lo que su función
través de las formas y estilos, esa primordial es resolver sobre las
cualidad cognoscitiva. pretensiones y peticiones de las partes
siendo garante del debido proceso y
No cabe duda alguna que los Jueces tutor de los derechos humanos,
siempre tendrán el carácter de garante teniendo siempre en cuenta que una

de las reglas del sistema acusatorio, goce de esos derechos humanos ni del
que se sostiene en el principio de acto generador de la intervención del
presunción de inocencia, es que en el juez.
órgano acusador recae la carga
probatoria en su pretensión punitiva. En ese tenor es incuestionable que la
Así, por lo que respecta a nuestro tema, decisión del juez penal para limitar la
resulta incuestionable que la tutela de intervención del defensor ante su
derechos fundamentales de las partes “incapacidad técnica manifiesta”,
del órgano jurisdiccional procesal igualmente debe estar condicionada a
ordinario debe traducirse en una de las la aplicación de dicho principio de
condicionantes de su función proporcionalidad, donde
primordial. En tales circunstancias, la primordialmente el goce al derecho
facultad tutelar del juez en un proceso humano a la defensa adecuada, en su
respecto de derechos fundamentales vertiente de designación del defensor,
debe ejercerse, dentro de un sistema recae únicamente en el propio
difuso de control constitucional como imputado o acusado y que por lo tanto
el nuestro, bajo un esquema de la decisión judicial no puede rebasar
ponderación de principios y ese límite.
atendiendo a la proporcionalidad en
sus decisiones Por otro lado y en relación a la
obligatoriedad de realizar una
Este principio de proporcionalidad, ponderación de principios en las
que exige un equilibrio entre la decisiones judiciales para tutelar real
determinación judicial y sus y efectivamente derechos humanos
presupuestos, no sólo debe tener con la finalidad primordial de
aplicabilidad al momento de la determinar, ante la coexistencia en
imposición de medidas cautelares o de conflicto de dos o más derechos de esa
penas, sino también en cualquier otra naturaleza, la prevalencia de uno
actividad jurisdiccional que implique sobre otro. Así y por cuanto a la
invasión, tanto por limitación como determinación del juzgador penal
por suspensión o anulación de sobre la limitación de la actuación del
derechos humanos. Así, el principio de defensor por su “incapacidad técnica”
proporcionalidad que se apoya en un como acto de tutela del derecho
criterio de definición de la humano a la defensa adecuada,
intervención judicial, tomando en partiendo del principio de
cuenta tanto las reglas del debido contradicción que rige para el sistema
proceso y el interés del individuo que penal acusatorio, podría resultar
sería sujeto de la limitación en sus debatible que el juzgador determine,
derechos humanos, para que la bajo el argumento de la protección del
decisión judicial no exceda los límites derecho humano a la “defensa
para la autoridad para interferir en el adecuada”, la limitación en la

actuación del defensor ante una fundamental de defensa adecuada

apreciada “incapacidad técnica en su como al derecho de igualdad de las
actuar”, lo cual daría lugar a su partes y al principio de contradicción,
sustitución o en el mejor de los casos no pasa inadvertido que una de las
a actuar con la colaboración de otro causas por las cuales un proceso penal
defensor, lo cual podría dar lugar a puede anularse, de conformidad con el
“enderezar” o “enmendar” la artículo 173 fracciones XIII y XV, de la
actividad defensiva y en ese caso Ley de Amparo por violaciones a las
resultaría evidente que esa leyes del procedimiento, es
regularización podría, a su vez, causar precisamente la infracción al derecho
perjuicio al interés social fundamental del imputado-acusado
representado por el Ministerio Público para ser defendido por abogado que él
y al de la víctima u ofendido, en caso mismo elija, porque habiéndose
de que lo hubiere en el proceso penal tomado la decisión judicial para la
y así la decisión sobre la tutela de un sustitución del defensor bajo el
derecho fundamental podría afectar el argumento multicitado, será evidente
derecho de otra de las partes en el que la defensa del sujeto a proceso
proceso. habrá de correr a cargo en lo sucesivo,
del defensor sustituto no elegido por
Como mero paréntesis, refiriéndonos el imputado o acusado.
a los derechos de la víctima u ofendido,
podría ser criticable la actuación Ahora bien, en relación a la facultad
legislativa al establecer en el Código legal de los jueces para determinar
Nacional de Procedimientos Penales cuándo se puede estar frente a una
una “sobreprotección” al derecho de “manifiesta y sistemática incapacidad
la defensa adecuada para los técnica del defensor”, ello implica la
justiciables sin haber establecido una colocación del juez en la ley como un
figura similar a favor de la víctima u ente de mayor jerarquía técnica frente
ofendido ante “la incapacidad técnica” a las partes y que por ello le permite
o ausencia (Lo cual es más grave) del erigirse como un calificador o
asesor jurídico, lo que lleva a aseverar evaluador únicamente en el actuar del
que esa omisión legislativa se pudiere defensor (Al no existir figura similar
calificar como un acto discriminatorio. para la actuación del fiscal o del asesor
jurídico), esto es, la propia ley le
No obstante que la ley procesal penal confiere al juez penal una capacidad
nacional establece el supuesto sobre la para valorar los conocimientos y
“manifiesta y sistemática incapacidad calidad “técnica” del defensor. En ese
técnica del defensor” y la facultad del sentido la capacidad en comento
juez para emitir decisiones al respecto pudiera analizarse desde dos puntos
considerando las afectaciones que de vista: desde la perspectiva de la
pueden generar éstas tanto al derecho tenencia de conocimientos técnicos

formales y bajo la óptica de la tenencia sin conocer por lo menos en el ámbito

de destreza analítica. empírico, el razonamiento del
defensor.
La capacidad basada en la tenencia de
conocimientos técnicos formales, En efecto, la actividad de la defensa en
como se mencionó anteriormente, un proceso penal no puede calificarse
debiera ser incuestionable con haber técnicamente sin considerar el tipo de
cumplido con los requisitos para la razonamiento en su despliegue.
obtención de título de la licenciatura Generalmente el razonamiento en la
en Derecho expedido por institución defensa penal de una persona se apoya
educativa reconocido oficialmente y principalmente en la destrucción de la
en su caso de manera adicional (que teoría del caso de la fiscalía a través
no exigible formalmente) con la del establecimiento de la teoría del
obtención de conocimientos caso propia, que le permita sostener
especializados en el sistema de que no le asiste la razón al fiscal en su
procesamiento acusatorio, sin pretensión punitiva ya sea
embargo esa capacidad por sí sola no demostrando plenamente la inocencia
podría ser suficiente para que una del justiciable, la inacreditación del
persona pudiera tener calidad de tipo penal respectivo o la
evaluador de un par, como en el caso actualización de una excusa
de Juez frente a litigante, sino que ella absolutoria, de justificación o de
debe estar acompañada de una exculpación o una causa de extinción
destreza analítica apoyada en la de la responsabilidad penal o bien,
experiencia en el campo. para sostener la insuficiencia
probatoria en la teoría del caso de la
Ahora bien, la destreza analítica de fiscalía.
referencia como requisito para contar
con capacidad evaluadora no resulta La primera de las metas de la defensa
ser tan simple en su adquisición, más señalada, se traduce en un quehacer
bien debe verse como fruto de la activo-propositivo, presentando
experiencia en la operación jurídica en medios de prueba y formulando
las diferentes facetas de los alegaciones, mientras que la segunda
intervinientes en el proceso penal, puede realizarse en dos vertientes:
esto es, podría decirse que para que a una de carácter activo no propositivo
un juez se le pudiera reconocer esa que se concreta a neutralizar o
destreza analítica, sería necesario que destruir las pruebas o argumentos de
el mismo hubiere tenido experiencia la fiscalía a través de las objeciones y
no sólo en el ámbito jurisdiccional, los contrainterrogatorios o bien en
sino también en las facetas de una vertiente totalmente pasiva para
defensor y asesor jurídico e inclusive argumentar deficiencias y debilidades
de fiscal, pues de otra forma no podría, en la teoría del caso de la fiscalía para

concluir la insuficiencia probatoria de delictuoso y que en efecto el

la acusación. Asimismo el defendido es responsable de la
razonamiento finalístico de la defensa comisión del hecho y que además no
no necesariamente debe tener como exista posibilidad de acreditar causas
resultado la obtención de sentencia de exclusión del delito, de
absolutoria, sino también pudiera justificación, de exculpación o de
estar dirigido a la obtención de extinción de la responsabilidad penal
condena de menor impacto en la y que por ello el defensor no esté en
esfera del justiciable, la obtención de posibilidad de plantear una teoría del
beneficios sustitutivos de la pena, la caso activa-propositiva, por lo que el
obtención de reducción de la pena por defensor no habiendo posibilidad de
aplicación de un procedimiento acceder a un procedimiento abreviado
abreviado o bien optar por un salida o a una salida alterna se vea en la
alterna. necesidad de sujetar a su cliente a un
juicio oral.
No obstante el razonamiento de la
defensa relacionado con esas ¿Sería calificable de manifiesta
actividades, no puede verse sólo desde incapacidad sistemática del defensor
un punto teórico, el cual puede ser el hecho de que hubiere ofrecido
aprendido en las aulas y en los libros, medios de prueba en la etapa
sino principalmente se deriva de la intermedia sólo los destinados a la
comunicación entre defensor y individualización de la pena? ¿o que
representado cuyo contenido le está habiendo ofrecido otros medios
vetado al juez y en consecuencia, aun dirigidos a un fallo favorable a su
cuando el juez hubiere recorrido representado determine no
previo a su actuar jurisdiccional, el desahogarlos en la audiencia de juicio
camino del litigio, imposible le sería al saber que no tendrán más resultado
conocer el contenido de esa que el de entorpecer dicho juicio? ¿o
comunicación y en consecuencia no bien decidir desahogarlos con la
podría estar en condiciones de pretensión de su valoración a favor de
conocer el razonamiento defensivo de su cliente? ¿Si el defensor determina
casos particulares, lo cual le impediría bajo su obligado razonamiento
determinar si el defensor pudiera estar realizar objeciones de manera
incurriendo en deficiencia técnica en sistemática con la sola finalidad de
el despliegue de su actividad. desestabilizar a los testigos y al propio
fiscal sería igualmente calificable de
Para ejemplificar lo anterior conducirse con incapacidad técnica?
supongamos un caso en que de la También en el mismo supuesto
comunicación entre defensor y ¿podría calificarse una incapacidad
defendido se desprenda la certeza técnica del defensor quien
sobre la comisión de un hecho maliciosamente realiza

contrainterrogatorio en
contravención de las reglas teóricas
con la sola intención de provocar
contradicciones o errores en los
testigos de cargo?
Contestar esas preguntas implica

necesariamente entrar en la mente del
defensor para conocer su
razonamiento para la defensa de un
caso en particular, lo cual, dada la
naturaleza humana se antoja de
imposible para cualquier juez y en
consecuencia ello deriva en su
imposibilidad para erigirse en
evaluador en el desempeño del propio
defensor.
¿ES LA FUNCIÓN DEL JUEZ
Podrían escudriñarse más razones
VALORAR EL CONOCIMIENTO Y
para considerar que no se les puede
CALIDAD DEL DEFENSOR?
conferir a los jueces capacidad para
Carlos Melo Ponce
valorar los conocimientos y calidad de
los defensores, las cuales seguramente
Los temas más importantes que han
serían atendibles, sin embargo y a
imperado desde la reforma al sistema
manera de conclusión puede decirse
de justicia penal de junio 18 del 2008,
bajo los argumentos vertidos que
sin duda alguna, es el respeto a los
resulta muy cuestionable la norma que
derechos humanos. Por supremacía
faculta a los jueces ante esa capacidad
constitucional, desde el primer
evaluadora, de lo que surge la
artículo de nuestra Carta Magna, se ha
necesidad de realizar un análisis
concebido la obligación a todas las
legislativo para encontrar un punto
autoridades nacionales, de actuar
armónico entre la norma y el derecho
diligentemente en salvaguarda de los
fundamental de los justiciables a la
derechos de los gobernados.
defensa adecuada y el derecho de la
víctima u ofendido a acceder a la
Desde la implementación hasta la
impartición de justicia en condiciones
fecha, uno de los tópicos que han
de igualdad, sin dejar de tomar en
prevalecido en las audiencias que
cuenta además el derecho humano del
conforman el sistema penal acusatorio
abogado a contar con un medio de
es la licitud en cuanto al desarrollo de
subsistencia lícito y digno.
estas. Se ha visto que los temas de
licitud en actuaciones procesales lato

sensu, han permeado las debilidades o acreditar el conocimiento sustantivo y

fortalezas de la teoría del caso de las adjetivo que demuestre el dominio del
partes, involucradas en los procesos, tema a dilucidar en un proceso penal,
sin duda alguna estamos obligados a es por ello que, ineludiblemente este
cuidar los extremos legales en nuestro requisito se verifica en el desarrollo de
desempeño para no incurrir en un las audiencias que consagran el
problema de violación de derechos sistema penal acusatorio.
humanos que pueda dar cavidad a la
ilicitud de los actos. La forma de validación de esos
requisitos surge de los propios
El derecho humano que tiene toda ordenamientos, en cuanto al requisito
persona, en su calidad de víctima u formal, los auxiliares de sala se
ofendido, e imputado-acusado, de ser cercioran de que el documento
asistido por un abogado que cumpla exhibido por los defensores sea real y
requisitos de forma y de materia para valido, en donde no existe mayor
poder representar en un proceso penal, complejidad. El tema de interés es,
se ha vuelto un tema que ha destacado establecer como un juzgador de
en las salas de audiencia. control aprecia y valida el
conocimiento técnico y letrado de la
Por lo que al imputado concierne, materia penal en su vertiente
desde la temática legal, se plasma en sustantiva y adjetiva que posee un
la Constitución Política de los Estados defensor.
Unidos Mexicanos y en el Código
Nacional de Procedimientos Penales, A propósito, esta función enfocada al
que uno de los derechos director de las audiencias, se ve
fundamentales que asiste al imputado, plasmada en los lineamientos
es su debida representación legal, la establecidos en la ley adjetiva,
cual se debe satisfacer en dos ámbitos, verbigracia, el articulo 44 del Código
el formal que involucra la acreditación Nacional de Procedimientos Penales,
del representante, de ser licenciado en establece como principio rector del
derecho y el material, que pauta el sistema penal acusatorio, la oralidad
conocimiento teórico-practico que de las audiencias, en donde se norma
debe tener el representante para poder que las partes del proceso no podrán
desempeñar su trabajo a cabalidad. dar lectura a documentos completos,
Por cuanto al primer elemento de sino que únicamente se apoyaran en
forma, este se cubre cuando se cuenta estos, pero ese ejercicio no deberá
con cédula profesional validada que delatar un notorio desconocimiento
acredita el carácter requerido, pero el del caso y falta de argumentación,
siguiente requisito guarda una gran precisamente este es uno de los
relevancia, puesto que, no existe momentos procesales, en donde el
documento o referencia que permita juzgador, en uso de facultades, podrá

decretar las conminaciones necesarias el cumplimiento a ese derecho

e, incluso, los apercibimientos de ley humano de defensa técnica y
para hacer cumplir esta regla, adecuada, esa es su función conferida
materializándose la capacidad que por ley. Mi otro cuestionamiento es,
tiene el juez para verificar, valorar y ¿Cómo va a garantizar ese derecho?
controlar la actuación de las partes.
De los razonamientos emitidos por la
Entonces, ¿Puede un juzgador valorar Corte Mexicana, ha destacado el
conocimiento y capacidad del hecho de que los juzgadores no
defensor?, ¿Esa es su función? pueden controlar la defensa de un
imputado a capricho, es decir, tienen
Bajo mi perspectiva, sí. Partiendo de la que actualizarse diversas conductas de
idea anterior, el Juez como perito en mala praxis que permitan demostrar la
derecho debe tener acciones que notoria incompetencia de un defensor,
permitan realizar sanamente el el máximo tribunal denominó “errores
desarrollo de las audiencias, pero, técnicos” a esas conductas que
sobre todo, debe hacer cumplir las demuestran desconocimiento de la
leyes, tema que nos inclina a recordar normatividad bajo la cual, los
que, parte de las obligaciones que defensores, amparan su actuar,
tiene el rector de la audiencia es, también se ha dicho que debe ser
respetar, garantizar y velar por los evidente el desconocimiento de leyes
derechos humanos de las partes, en y no por el hecho de que el Juez no
este caso, de los imputados. Lo comparta criterio jurídico del defensor,
anterior me lleva a fundar mi opinión, podrá dejarlo de lado.
ya que, en principio, la función del
Juez está otorgada claramente en la En esa óptica, creo que se debe partir
ley a título de deber y este radica en de un margen legal, preguntarnos
que el Juez debe garantizar los como abogados, si la ley te permite
derechos humanos de las partes. hacer algo, en el tema particular,
encontramos que el artículo 121 del
Ahora, la defensa técnica y adecuada, Código adjetivo de la materia, faculta
es un derecho humano que impera en a los jueces a garantizar el derecho de
el proceso penal acusatorio y por el defensa técnica y adecuada y ese
hecho de tener ese carácter, esa dispositivo pauta el mecanismo a
defensa entra en la esfera través del cual se garantizará ese
jurisdiccional para que, tras escrutinio, derecho, esto en dos hipotéticos,
sea garantizada por un juez. defensor privado y defensor de oficio,
en ambos casos el juez esta facultado
De ahí que, en mi opinión y para realizar un análisis legal y lógico
desahogando los temas a dilucidar, el para advertir si surge la necesidad de
Juzgador tiene el deber de garantizar garantizar la debida defensa del

imputado. cuanto a dar estas facultades a los

jueces. El sistema procesal penal
Por lo que hace al defensor privado, actual exige a los operadores la
ante el notorio desconocimiento de las capacitación constante y, cada uno,
leyes penales, el juez, advirtiendo lo desde nuestras trincheras, debemos
anterior, deberá acogerse a la dominar las reglas del campo de
voluntad del imputado y hacerle del batalla porque lo que se debate, no es
conocimiento la incapacidad técnica cualquier cosa.
que tiene su defensa, a efecto de que
este lo revoque, en caso de que el Desde la practica judicial, surge un
imputado decida continuar con dicho deber de suma importancia, ya que es
representante, el juez, deberá solicitar ahí en donde se esclarecen hechos y en
la colaboración de un codefensor donde se definen responsabilidades,
público, a efecto de que la defensa este por ende, la respetable labor que los
debidamente representada. Ahora, jueces día a día desempeñan conlleva
cuando se trata del defensor de oficio, un gran conocimiento de las leyes y la
señala el ordenamiento que, si percibe práctica continua, que, sin duda, ha
ese desconocimiento legal, podrá ser generado un estado de derecho en el
motivo de responsabilidades legales e cual destaca la salvaguarda de los
inmediatamente, el juez ordenará el derechos humanos, entre ellos, la
relevo en su función. defensa técnica, adecuada, letrada y
eficaz.
Podemos apreciar que, la decisión que
llegare a tomar el juzgador ya sea de
colaboración o revocación de defensor
esta supeditada a un análisis
exhaustivo de conocimientos y
capacidades del defensor, en donde el
juzgador es quien realiza esa
valoración.
Por ello, sostengo que un juez sí puede

valorar los conocimientos de un
defensor y, evidentemente, anticipar
las consecuencias que esta mala
defensa genere, a través de la
revocación o colaboración de los
defensores, tal y como se ha visto en
diversas audiencias.
Por último, que es adecuada la ley en

exige mantener una postura neutral

respecto de ayudar o perjudicar a una
u otra parte, es entonces que el juez
del proceso, para o bien o para mal,
debe garantizar –en absoluto– que su
injerencia en los actos del
procedimiento no constituyan ¡ni en
un ápice! un desvío de ese principio de
imparcialidad que, sumado al de
independencia, crean un equilibrio
procesal.
En consecuencia, ese juez del proceso,

debe garantizar, ante todo, ser
objetivo y tener su mira en el centro de
esa línea que impida se ladee a favor
de un lado en perjuicio del otro; que
no privilegie a una parte dañando a la
otra, jurídicamente hablando. El
¿CONSIDERA USTED QUE artículo 12 del CNPP en su parte
CORRESPONDE AL JUEZ importante, para este efecto, dispone:
SUSTITUIR AL ABOGADO “…resolución dictada por un Órgano
DEFENSOR? jurisdiccional… en un proceso
Dr. José Sotero Vázquez Libién sustanciado de manera imparcial y
Abogado con apego estricto a los derechos
humanos previstos en la Constitución,
Si aún viviéramos bajo la férula de un los Tratados y las leyes que de ellos
sistema inquisitivo, sí correspondería, emanen”, violar ese principio de
pues es el juez señor y amo de todo el imparcialidad, impone la reposición
proceso, es juez y parte y hasta ordena del proceso en términos del artículo
unilateralmente el recabo de medios 482, fracción VI de la norma procesal
probatorios, empero, si hemos indicada. A ello, súmase el de
arribado a un sistema procesal penal separación de funciones, donde las
acusatorio, donde priman principios facultades de cada sujeto procesal
específicos, es menester respetarlos, están debidamente delimitadas,
acatarlos y aplicarlos en beneficio del estableciendo sus derechos,
procedimiento al cual están obligaciones y límites a sus deberes,
consagrados y en aras del noble fin de particularmente a los del juez que no
proveer justicia. puede arrogarse más atribuciones que
las concedidas por ley en armonía con
Así, respecto del juzgador, aparece el los principios que rigen su actuar en
principio de imparcialidad, que le

un sistema acusatorio. defensor público para que colabore

con ese defensor particular –situación
Se dice mucho, a tenor de nuestro por demás humillante y
sistema acusatorio, que es adversarial discriminatoria– o, bien que, en caso
conforme a la reforma constitucional de existir “…una manifiesta y
de 2008, no obstante, en la Ley sistemática incapacidad técnica del
Suprema, en ninguna parte de lo defensor…” público, sea sustituido.
acusatorio obra el término adversarial Con ello se concatenan el artículo 17
y, ante la reiteración del término del propio código, parte in fine, que
invocado, inclusive, en diversas tesis dispone: “…corresponde al Órgano
de jurisprudencia, de igual forma que jurisdiccional velar sin preferencias ni
en el texto constitucional, tampoco desigualdades por la defensa adecuada
aparece en el Código Nacional de y técnica del imputado” y lo
Procedimientos Penales y ¡vaya que le establecido por el artículo 482,
he buscado y rebuscado! Sabemos bien fracción III, del indicado código
que ningún sistema puede ser procesal, donde la violación al
totalmente puro, abundando una “derecho de defensa adecuada” sea,
mixtura de sistemas en su contenido y también, una causa de reposición del
objeto y, cuando lo etiquetamos bajo procedimiento.
alguna corriente o característica
principal, es porque ciertos principios Efectivamente, una defensa
resultan más dominantes o inadecuada debe ser causa de
característicos que otros. reposición del procedimiento, pero
¿es el juez el autorizado para valorar la
La adversarialidad exige que el juez capacidad de conocimiento y calidad
sea expresamente neutral, imparcial, del defensor?, bajo el principio de
para permitir el debate entre las partes imparcialidad (véase el artículo 12 del
y confrontarse éstas en un ambiente CNPP arriba invocado), estimo que no,
caracterizado por la igualdad de armas, además, es notorio el que, a veces, a
sin embargo, la lectura del artículo 121 quien le falta capacidad es al propio
del CNPP nos hace ver la parcialidad juzgador –dicho sin generalizar– al
del juzgador al remover a la defensa igual que al Ministerio Público –dicho
que le parece inadecuada por también sin generalizar– (en las redes
impreparación del letrado defensor. El sociales abundan videos con ejemplos
dispositivo invocado determina que evidentes, elocuentes y lastimera y
“prevendrá al imputado para que penosamente reveladoras de ello).
designe otro” y, si bien es una
prevención, la consecuencia es que Para litigar en materia procesal penal,
sea removido, pues debe nombrar otro conforme la legislación mexicana y
el imputado y, para el caso de que no específicamente en el sistema
lo haga, nombrarle el juzgador un acusatorio, el único requisito a

cumplir por quien pretenda hacerlo Consecuentemente, ¿es dable que el

como defensor particular, es el de ser juzgador posea la facultad para retirar
licenciado en derecho o abogado al defensor inhábil? y, con mayor
titulado, con cédula, en términos de lo especificidad, ¿cuáles son las
estatuido por el artículo 17, primer habilidades que debe considerar para
párrafo del CNPP. estimar que una defensa es o no
adecuada?
En ninguna parte más requiere la
legislación invocada y mucho menos En teoría y desde la ley atinente, a
la constitucional, diverso requisito – partir de que alguien obtiene su cédula
además del expresado–, de licenciado en derecho o título de
consecuentemente, no se pide abogado en México, es apto para
legalmente una certificación, desempeñarse en el campo litigioso y
especialidad o cosa parecida para tal no se le exige mayor requisito que el
efecto, a diferencia de la justicia para de la cédula respectiva para tal efecto,
adolescentes donde sí se requiere de salvo en el caso de adolescentes, como
una especialización en la materia, ya se asentó, en que además debe
amén de la cédula profesional acreditar una especialización en la
respectiva para los abogados que materia.
participen en dicho régimen de
menores, como expresamente lo Así las cosas, es responsabilidad de las
contemplan los artículos 18, párrafo instituciones académicas formadoras
quinto de la Constitución Política de de letrados vigilar por la calidad de lo
los Estados Unidos Mexicanos y 41 de que producen y/o forman y garantizar
la Ley Nacional del Sistema Integral de un “buen producto”, empero, es bien
Justicia Penal para Adolescentes en sabido que así como existen
reflejo de lo convenido excelentes universidades y/o
internacionalmente por nuestro país. facultades o escuelas de derecho,
también las hay algunas de dudosa
En la práctica, así como se aborrece calidad (en el medio son identificadas
por cierto sector del gremio cuando un con términos peyorativos) y de ahí la
juez retira a un defensor por no calidad buena, regular o mala de los
garantizar una defensa adecuada – abogados que egresan de las mismas,
desde la perspectiva del juzgador, lo amén de que el sistema acusatorio
cual cae en el campo de la “agarró con los dedos atrás de la
subjetividad– de igual forma se puerta” a la mayoría de las
considera así (aberrante) cuando nada instituciones formadoras de abogados,
hace el órgano jurisdiccional ante la viniendo a incorporar con lentitud,
evidente deficiencia en el desempeño simpleza y copia de estilos
del órgano de defensa. anglosajones en sus programas de
estudio la nueva forma de litigar

penalmente, haciendo más patente respecto de la objetividad e

aún esa deficiencia para bregar en el imparcialidad con la cual debe
proceso penal acusatorio y oral desempeñarse. Téngase presente que,
mexicano. cuando el juzgador determina que el
defensor no es el adecuado para llevar
Es necesario ser más exigente en la el proceso dada –a juicio del juez– su
calidad del profesionista que se suele incapacidad técnica, al final de
formar e impedir la generación de cuentas es una apreciación subjetiva,
profesionistas frustrados que acaban pues lo que para él pueda parecer
haciendo diversas actividades, menos inadecuado, para otro no, debido a la
las de la abogacía, a pesar de haber estrategia de defensa establecida por
estudiado para ello, debido a una el propio defensor, particularmente
deficiente formación universitaria. cuando se ha decidido llevar una
Otros entes, allende nuestras defensa pasiva en función de que al
fronteras, exigen que para poder órgano de acusación es a quien le
litigar un abogado en las cortes, deba corresponde probar plenamente los
obtener, además del grado hechos atribuidos y fuera de toda duda.
universitario, la certificación de un
colegio o barra de abogados que avale En cierta ocasión me tocó ver un
el haber obtenido una experiencia asunto donde una pareja de
mínima para estar capacitado y campesinos era imputada de robo y el
comparecer en aptitud de abogado particular que les defendía,
conocimientos y experiencia ante los ignoraba supinamente el
tribunales defendiendo los intereses procedimiento penal acusatorio y su
de alguna de las partes. En nuestro metodología, destrezas y técnicas,
país, reiteramos, tampoco ello es comprometiendo seriamente la
requisito. situación jurídica de sus
representados (el asunto podía –a la
En fin, la problemática es si el luz de la ley vigente en ese momento
juzgador debe tener facultades para en la entidad mexiquense– resolverse
retirar aquel defensor cuyo cómodamente y de manera anticipada,
desempeño no garantice una defensa mediante procedimiento diverso al del
adecuada debido a “…que existe una juicio oral). La Agente del Ministerio
manifiesta y sistemática incapacidad Público que llevaba el caso, se topó en
técnica del Defensor…” Estimamos los pasillos con familiares de la pareja
que, con base al principio de (en un momento por demás
imparcialidad, como se ha sostenido, angustiante, la imputada privada de su
no es dable que el propio juzgador del libertad, había expresado ante el juez
evento sea el facultado para cualificar de control su preocupación por su
la calidad del defensor, pues ello bebé de 10 meses al cual se encontraba
trastoca el principio que le rige amamantando y quien, por

circunstancias del evento, quedó asegurarse de que se satisfacen las

separado de ella y al cuidado condiciones que posibilitan la defensa
improvisado de la abuela materna). adecuada, no implica que deba evaluar
la forma en que se conduce el defensor
Es el caso de que, si bien el defensor (…) De igual modo, que el juzgador no
llevaba una defensa atécnica y puede calificar los métodos que el
perjudicial para sus representados, la defensor emplea para logar (sic) el
familia de los imputados ni se daba cometido de la representación, es
cuenta de ello, pues ni entraban a la decir, verificar que éste efectivamente
sala de audiencias y, en ese encuentro llevará a cabo la estrategia más afín a
fortuito con el Ministerio Público, se los intereses de sus representados,
supo que su propio abogado –que ya porque el determinar lo anterior,
les había exigido buena cantidad de implicaría exceder la obligación del
dinero– les indicó que no podían juez de vigilar que en el proceso se
acceder a la sala de audiencias y de garantice una defensa adecuada, pues
esta manera permanecían siempre cualquier deficiencia al respecto en
afuera, ignorando lo que pasaba, todo caso sería materia de
informados exclusivamente por el responsabilidad profesional del
abogado, quien seguramente les defensor…” y “…el derecho a gozar de
comunicaba a su modo sobre el estado una defensa adecuada a favor del
que guardaba el asunto. ¿Debió el juez inculpado no debe llegar a ciertos
remover al defensor o, como ahora extremos, entre ellos: a) Vigilar la
estilan, ordenar que le acompañe un estrategia de la defensa; b)
defensor público? Por vía de mientras, Justipreciar la capacidad o
se daba el drama penal en todo su incapacidad técnica del abogado
apogeo. defensor; y, c) Que el incumplimiento
de los deberes de defensa deban ser
Sobre esa facultad para prevenir y/o evaluados por el juzgador, sino que en
remover al defensor, la Suprema Corte todo caso podrían ser materia de
de Justicia de la Nación, para 2012, a responsabilidad profesional.” 70 Ése
través de la tesis de jurisprudencia era el criterio de nuestro máximo
1a/J.12/2012 (9ª) sostenía que “…el tribunal.
derecho a contar con una defensa
material, no puede llegar al extremo En ese contexto, siete años después y
de evaluar los métodos de defensa conforme a la resolución consultada
empleados por el defensor, o su (nota al pie), en un aparente cambio
pericia, pues la obligación del juez de de criterio, se concede al órgano
70
Véase Amparo Directo en Revisión 26/2019, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/lista
ponencia de la Ministra Norma Lucía Piña s/documento_dos/2020-05/ADR-26-2019-
Hernández, párrafos 10 al 13, consultable en la 200508.pdf
versión pública consultada el 27FEB21:

jurisdiccional ponderar la calidad de afirmando, que no debe ser el juez

desempeño de la defensa, quien, conociendo de determinada
estableciendo –en una pretensión de etapa en particular, califique él mismo
objetividad sobre lo que descansa en la calidad del defensor en ese caso,
lo subjetivo– ciertas reglas de pues en ese momento su actuar rayará
evaluación de las que deberá en la parcialidad y, mientras las partes
cerciorarse: 1) Ausencia sin pueden y deben ser parciales –es una
justificación evidente de pruebas; 2) obligación y ese es su papel respecto
Silencio inexplicable de la defensa; 3) de quien representan– el juez, nunca,
Ausencia de interposición de recursos; a pesar de que lo considere necesario.
4) Omisión de asesoría; 5)
Desconocimiento técnico del Recuerdo, impartiendo un curso en
procedimiento penal del abogado, y 6) Yucatán, durante un receso, acercose
Ausencia o abandono total de la a un servidor una jueza de tan bello
defensa. 71 Más adelante, aterrizando Estado y, airada y con buena fe, me
en el párrafo 103 de la resolución decía que no estaba de acuerdo con el
consultada en su versión pública: “…si nuevo sistema –palabras más,
durante el procedimiento penal el palabras menos–, porque la
juzgador advierte algunas de las maniataba y porque más de un asunto
citadas fallas o deficiencias por parte había enderezado mediante su
del letrado que le permitan sostener facultad para mejor proveer cuando el
válidamente que se está vulnerando el Ministerio Público o la defensa eran
derecho del imputado a contar con negligentes en el caso en que llevaban,
una defensa adecuada en su vertiente habiendo así logrado dictar la
material, en estos supuestos el juez sentencia adecuada, una vez que ella
deberá informar al inculpado tal misma se había allegado los medios de
circunstancia.”72 convicción que las partes por
negligencia, desconocimiento o
Queda muy claro que no solamente se complacencia no habían aportado.
debe garantizar en términos de la
reforma constitucional de 2008 que el En el fondo, resultaba loable su interés,
imputado cuente con abogado pero, en esencia, no era ese su papel
titulado que le defienda, sino que, como juzgador y es eso lo que
conforme a la norma suprema y lo pretendemos en la actualidad, dejar al
convenido internacionalmente, juez en pleno goce de sus facultades
también debe garantizársele una para fallar los casos con estricta
defensa adecuada, para que así el imparcialidad, pues no es su función
trabajo de defensa no sea nada más de estar evaluando a las partes, campo de
forma, sino también y lo subjetivo y claro desvío de su
sustancialmente, de fondo. Pero, sigo función.
71 72
Ibidem, párrafos 90 y ss. Ibidem, párrafo 103 y ss.

Lo anterior nos lleva a la siguiente defensa inadecuada, pero que no

pregunta: ¿cuáles habilidades debe dependa del juez que lleve la
tener una defensa adecuada? audiencia esa responsabilidad a efecto
de que no trastoque la imparcialidad a
La Corte ha dicho en la Tesis P. la cual debe ceñirse.
XII/201473 que la defensa adecuada del
inculpado en un proceso penal se Como experiencia vivida en la práctica
garantiza cuando la proporciona una litigiosa del despacho, nos ha pasado
persona con conocimientos técnicos que, ciertos juzgadores cuando no
en derecho, suficientes para actuar están de acuerdo con la forma en que
diligentemente con el fin de proteger se lleva una defensa, amenazan al
las garantías procesales del acusado y letrado con aplicarle el artículo 121
evitar que sus derechos se vean indicado, aduciendo que se conduce
lesionados y, volviendo a artículo 121 sin técnica y de manera inadecuada,
del CNPP, ¿es esa la función del juez previniendo al acusado para que
en un proceso?, es decir, ¿la de designe diverso defensor.
calificar la calidad del defensor?,
reitero que al proceder así se vuelve De esta manera, el juzgador, abusa de
parcial y trastoca la objetividad a la sus facultades, simple y sencillamente
cual debe ceñirse en su actuar, además, porque no le gusta la forma en que
¿que nos garantiza que el juzgador opera la defensa, en cómo defiende o
tenga la capacidad para valorar el representa a su defendido, más no por
conocimiento y calidad del defensor? falta de técnica o conocimiento, y es
Lo mejor es “zapatero a tus zapatos”. por ello que, si bien se debe garantizar
la defensa adecuada, a efecto de que el
No obstante, ¿debemos entonces derecho de defensa no se convierta en
dirigir la mirada a otro lado y dejar que una mera práctica ilusoria, cosmética
las consecuencias nefastas de una que nada más llene o cumpla con una
defensa inadecuada continúen hasta cierta formalidad, imponiendo o
llegar a una reposición del nombrado a lado del imputado a una
procedimiento, reposición que, si persona que cuenta con cédula
logra darse, tendrá lugar bastante profesional –requisito formal– pero
después, habiendo propiciado una que desconoce de la estrategia,
gran pérdida de tiempo y recursos técnica y destrezas litigiosas –
económica, de inversión en horas- requisito de fondo–, cierto es también
hombre y de desgaste? Claro que no, que no debe ser el juez del propio
por lo cual se debe establecer una procedimiento en que se actúa quien
fórmula que pare a tiempo una califique o decida esa calidad,
73
Página consultara el 27FEB21:
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/refo
rma-judicial/article/view/8856/10907#ftn16

debiendo ser otra instancia,

independiente de él, la que lo realice u
ordene, mientras se logra que los
colegios y barras de abogados hagan lo
propio a efecto de que haya una
colegiación obligatoria para quien
desee litigar y exijan a sus colegiados
contar con los conocimientos y
habilidades litigiosas suficientes,
particularmente en la materia penal.
Tarea importante en la que salen
debiendo diversas universidades,
facultades y escuelas de derecho y los
propios colegios.
De momento hemos hablado de la

defensa, empero, no perdamos de
vista al Ministerio Público y a los
Asesores de la víctima, que también GARANTÍA DE LA DEFENSA
deben estar debidamente capacitados TÉCNICA. CÓDIGO NACIONAL DE
para el entorno y cuyo trabajo, en PROCEDIMIENTOS PENALES,
muchas ocasiones, ha sido altamente ARTÍCULO 121. 74
cuestionable. Mtro Alejandro Miguel Sánchez

Salinas.
“Una cosa no es justa por el hecho de

ser ley. Debe ser ley porque es justa”.
MONTESQUIEU.
¿Considera usted que corresponde al

juez sustituir al abogado defensor?
¿Tiene un juez capacidad de valorar el
conocimiento y calidad del defensor?
¿Cuáles habilidades cree usted que
debe tener una defensa adecuada?
¿Es esa la función del juez en un
74
Licenciado y Maestro en Derecho por la UNAM, Desarrollo Jurídico. Doctorando en Derecho por el
obteniendo Mención Honorifica en el Examen de Instituto HEBO. Profesor de Licenciatura y
Grado, becado por CONACYT en dichos Estudios de Maestría. Abogado Postulante de tiempo completo
Posgrado. Especialista en Proceso Penal y en Materia Penal. Conferencista. Socio del
Garantismo, por la Universidad de Girona, España. Despacho Jurídico Particular DUBIX.
Perito en Criminalística por el Instituto de

proceso? Defensor deberá ser licenciado en

derecho o abogado titulado, con
“Siempre que el Órgano jurisdiccional cédula profesional.
advierta que existe una manifiesta y
sistemática incapacidad técnica del Se entenderá por una defensa técnica,
Defensor, prevendrá al imputado para la que debe realizar el Defensor
que designe otro. particular que el imputado elija
libremente o el Defensor público que
Si se trata de un Defensor privado, el le corresponda, para que le asista
imputado contará con tres días para desde su detención y a lo largo de todo
designar un nuevo Defensor. Si el procedimiento, sin perjuicio de los
prevenido el imputado, no se designa actos de defensa material que el
otro, un Defensor público será propio imputado pueda llevar a cabo.
asignado para colaborar en su defensa.
La víctima u ofendido tendrá derecho
Si se trata de un Defensor público, con a contar con un Asesor jurídico
independencia de la responsabilidad gratuito en cualquier etapa del
en que incurriere, se dará vista al procedimiento, en los términos de la
superior jerárquico para los efectos de legislación aplicable. Corresponde al
sustitución. Órgano jurisdiccional velar sin
preferencias ni desigualdades por la
En ambos casos se otorgará un defensa adecuada y técnica del
término que no excederá de diez días imputado. Artículo 17 Código
para que se desarrolle una defensa Nacional de Procedimientos Penales
adecuada a partir del acto que suscitó Federal.
el cambio”. Artículo 121 Código
Nacional de Procedimientos Penales. El derecho a una defensa y asesoría
jurídica adecuada e inmediata. La
DERECHO A UNA DEFENSA Y defensa es un derecho fundamental e
ASESORÍA JURÍDICA ADECUADA E irrenunciable que asiste a todo
INMEDIATA imputado; no obstante, deberá
ejercerlo siempre con la asistencia de
La defensa es un derecho fundamental su defensor o a través de éste.75
e irrenunciable que asiste a todo
imputado, no obstante, deberá El derecho de defensa es un derecho
ejercerlo siempre con la asistencia de fundamental reconocido
su Defensor o a través de éste. El constitucionalmente y en los textos de
75
Cruz Barney, Óscar, Defensa a la Defensa y Colegio de Abogados de Madrid, INSTITUTO DE
Abogacía en México, Cuadernos de Abogacía, INVESTIGACIONES JURÍDICAS, Serie CUADERNOS
Universidad Nacional Autónoma de México, DE ABOGACÍA, (núm.1), México, 2015.
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ilustre y página 59.
Nacional Colegio de Abogados de México, Ilustre

derechos humanos, el cual debe de indefensión.

salvaguardarse en cualquier
procedimiento jurisdiccional. Es parte En ningún caso podrá nombrarse
del debido proceso y requisito esencial como defensor del imputado a
de validez del mismo. cualquier persona que sea coimputada
del acusado, haya sido sentenciada
Consiste en la posibilidad jurídica y por el mismo hecho o imputada por ser
material de ejercer la defensa de los autor o partícipe del encubrimiento o
derechos e intereses de la persona, en favorecimiento del mismo hecho.
juicio y ante las autoridades, de
manera que se asegure la realización Cuando el defensor renuncie o
efectiva de los principios de igualdad abandone la defensa, el Ministerio
de las partes y de contradicción. Público o el órgano jurisdiccional le
harán saber al imputado que tiene
La Declaración Universal de los derecho a designar a otro defensor; sin
Derechos Humanos, adoptada por la embargo, en tanto no lo designe o no
Asamblea General de las Naciones quiera o no pueda nombrarlo, se le
Unidas en su Resolución 217 A (III) el designará un defensor público.
10 de diciembre de 1948, establece que
toda persona tiene derecho, en Siempre que el órgano jurisdiccional
condiciones de plena igualdad, a ser advierta que existe una manifiesta y
oída públicamente y con justicia por sistemática incapacidad técnica del
un tribunal independiente e imparcial, defensor, prevendrá al imputado para
para la determinación de sus derechos que designe otro.
y obligaciones o para el examen de
cualquier acusación contra ella en Si se trata de un defensor privado, el
materia penal.76 imputado contará con tres días para
designar un nuevo defensor. Si
Corresponde al órgano jurisdiccional prevenido el imputado no se designa
velar sin preferencias ni desigualdades otro, un defensor público será
por la defensa adecuada y técnica del asignado para colaborar en su defensa.
imputado. Durante el transcurso del Si se trata de un defensor público, con
procedimiento el imputado podrá independencia de la responsabilidad
designar a un nuevo defensor; sin en que incurriere, se dará vista al
embargo, hasta en tanto el nuevo superior jerárquico para los efectos de
defensor no comparezca a aceptar el sustitución.
cargo conferido, el órgano
jurisdiccional o el Ministerio Público En ambos casos se otorgará un
le designarán al imputado un defensor término que no excederá de diez días
público, a fin de no dejarlo en estado para que se desarrolle una defensa
76
Op. Cit. páginas 3 y 4

adecuada a partir del acto que suscitó pueden ni deben suplirse con la
el cambio. intervención del juzgador como
conocedor del derecho en su
Conforme al Código, el defensor aplicación al caso concreto.
deberá ser licenciado en derecho o
abogado titulado, con cédula En las audiencias, el imputado podrá
profesional. No olvidemos que en el defenderse por sí mismo, y deberá
caso del derecho existen diversas estar asistido por un licenciado en
“profesiones jurídicas”, que si bien derecho o abogado titulado que haya
requieren del estudio del derecho, en elegido o se le haya designado como
su ejercicio se diferencian de manera defensor. El Ministerio Público, el
importante, y en un momento dado los imputado o su defensor, así como la
requisitos para su ejercicio pueden víctima u ofendido y su asesor jurídico,
variar. Así, se estudia derecho, pero podrán intervenir y replicar cuantas
profesionalmente se ejerce la abogacía, veces y en el orden que lo autorice el
la judicatura, el notariado, la órgano jurisdiccional.
correduría o la academia en su aspecto
tanto de investigación científica como Cabe destacar que el Código Nacional
de docencia jurídica.77 de Procedimientos Penales establece
que la víctima u ofendido tendrá
Se considera que el derecho a una derecho a contar con un asesor
defensa técnica constituye una de las jurídico gratuito en cualquier etapa
garantías en juego más trascendentes del procedimiento, en los términos de
en el contexto de un juicio criminal. la legislación aplicable.
Así, para el imputado o el justiciable,
la articulación del derecho de CONCLUSIONES
asistencia de un abogado defensor se
produce con la elección de un abogado Toda persona detenida debe ser
de su confianza, que considere el más informada en el plazo más breve y en
idóneo para asumir su defensa y una lengua que comprenda, los
asesoramiento. motivos de su detención y de cualquier
Debemos resaltar que la defensa acusación formulada contra ella.
técnica solamente podrá
proporcionarla el abogado El derecho de defensa es un derecho
debidamente preparado. La impericia fundamental reconocido en nuestra
y la carencia de conocimientos carta magna así como en los textos de
suficientes por parte del abogado no derechos humanos.
77
Cruz Barney, Óscar, Defensa a la Defensa y Colegio de Abogados de Madrid, INSTITUTO DE
Abogacía en México, Cuadernos de Abogacía, INVESTIGACIONES JURÍDICAS, Serie CUADERNOS
Universidad Nacional Autónoma de México, DE ABOGACÍA, (núm.1), México, 2015.
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ilustre y página 59.
Nacional Colegio de Abogados de México, Ilustre

El artículo 20 constitucional establece

en su apartado b fracción viii, como
derecho de toda persona imputada
una defensa adecuada por abogado.
La libertad de expresión del abogado

se sustenta en su independencia, la
cual requiere de un estatuto jurídico
privilegiado, de la confianza de la
sociedad y de una actuación ética
normada.
El reconocimiento del derecho de

defensa garantiza que las partes
involucradas en un proceso estén
siempre en condiciones de defender
sus posiciones procesales.
El derecho de defensa tiene NO DEBERÍA CORRESPONDER AL

manifestaciones concretas que son el JUZGADOR REALIZAR LA
derecho a declarar, a rendir prueba, a SUSTITUCIÓN DE LA DEFENSA
participar en el procedimiento y a Mtro. Gustavo Cortés Nestor.
contar con un abogado defensor que le Acapulco de Juárez, Guerrero, a 12
proporcione asistencia técnica de febrero de 2021.
necesaria.
Antes de analizar el tópico
BIBLIOGRAFÍA encomendado, externo mi
reconocimiento a los profesionistas de
Cruz Barney, Óscar, Defensa a la la salud que enfrentan de manera
Defensa y Abogacía en México, directa la contingencia sanitaria,
Cuadernos de Abogacía, Universidad salvaguardando la vida humana; a
Nacional Autónoma de México, nuestra sociedad jurídica y en general,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, la conmino a seguir acatando las
Ilustre y Nacional Colegio de indicaciones de las autoridades de
Abogados de México, Ilustre Colegio salubridad para disminuir los
de Abogados de Madrid, INSTITUTO contagios de covid y en su momento
DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, oportuno todas nuestras entidades
Serie CUADERNOS DE ABOGACÍA, lleguen al ansiado semáforo verde.
núm.1, México, 2015.
Agradezco a mi dilecto amigo Doctor
José Daniel Hidalgo Murillo, por
hacerme participe de nueva cuenta

para plasmar mi modesto punto de designara un defensor público,

óptica jurídica en la revista Inmexius, partiendo de esa premisa, se destaca
con un tema tan relevante y como derecho fundamental la
controvertido en la aplicación de selección de un licenciado en derecho
nuestro sistema de justicia penal. para encomendarle la libertad
personal del justiciable.
Punto de análisis: con base en el
artículo 121 del cnpp ¿Tiene un juez la Ahora bien, una vez que este perito del
capacidad de valorar el conocimiento derecho se encuentre ante la
y calidad del defensor? ¿Es esa la presencia del órgano jurisdiccional en
función del Juez en un proceso? su vertientes de Juez de Control o
enjuiciamiento penal, también entra
Desde la implementación gradual del en el escrutinio de esos impartidores
sistema penal acusatorio en nuestro de justicia, que conforme a la
país, se ha producido de manera codificación adjetiva penal valoran y
constante la controversial aplicación analizan la capacidad técnica y
contenida en el numeral 121 del habilidades de la defensa para llevar
Código Nacional de Procedimiento adecuadamente la representación
Penales, para efectos de apercibir, legal del procesado, siendo una
revocar o sustituir al abogado realidad social en el Estado Mexicano,
defensor, bajo el argumento que emite que tanto los juzgadores locales como
el órgano jurisdiccional respecto a la federales, frecuentemente tienden a
supuesta deficiencia en la preparación, sustituir a la defensa.
capacitación, habilidad, estrategia, o
el actuar general de la defensa que Bajo ese paradigma, se da
representa al procesado, en ese contestación a una de las incógnitas
contexto, surgen las siguientes ¿corresponde al juez sustituir al
incógnitas: ¿corresponde al juez abogado defensor? En mi modesto
sustituir al abogado defensor? ¿Tiene concepto y conforme a una
un juez capacidad de valorar el interpretación sistemática del artículo
conocimiento y calidad del defensor? 20, apartado B, fracción VIII de la
¿Qué habilidades debe tener una Carta Magna Mexicana, así como el
defensa técnica y adecuada? diverso 121 de la legislación nacional
adjetiva penal, no debería
En el sistema penal acusatorio toda corresponder al juzgador penal, el
persona denominada imputado tiene realizar la sustitución de la defensa, lo
el derecho Constitucional de contar anterior, no obstante, que en la praxis
con una defensa adecuada o un si acontece, empero, del análisis
abogado que elegirá libremente y en efectuado a los normativos citados
su caso, si no quiere o no puede, el con antelación, se advierte que no
juez por conducto del Estado le existe indicación expresa

concerniente a que el órgano encuentra en la hipótesis precitada,

jurisdiccional cuente con tal facultad y efectué una sustitución de la defensa,
únicamente la disposición legislativa pero sobretodo, que su proceder
le permite apercibir, es decir, informar transgreda derechos humanos o
al procesado que a criterio del juez de violaciones procesales, de los
control o enjuiciamiento, existe una enjuiciados, de ahí la relevancia, que
manifiesta y sistemática incapacidad de ser necesario se legisle de manera
técnica del defensor, solicitándole adecuada, los mecanismos para la
designe a otro profesionista del evaluación, actualización, eficiencia y
derecho o en su caso, si no es su deseo capacitación general de todos los
hacer una nueva designación, se le actores procesales en el sistema penal.
asigne un codefensor de carácter
público para que a su vez coadyuve De ahí, que deba plantearse si debe
con el homologo; circunstancia que modificarse o no el numeral 121 del
invariablemente nos lleva a analizar, Código Nacional de Procedimientos
si es esa la función de un juez en el Penales, que dicho sea de paso, en
proceso y sobre todo, si tal juzgador teoría se antepone al derecho
tiene la capacidad de valorar el constitucional de elegir libremente a
conocimiento y calidad del defensor, un abogado defensor.
bajo mi personal apreciación, se debe
contar con parámetros mínimos y Por otra parte, y tocante a la pregunta
lineamientos que permitan establecer ¿tiene el juez capacidad de valorar el
la capacidad técnica de un conocimiento y capacidad del
determinado profesionista para defensor?, técnicamente se
ejercer la defensa en un proceso penal contestaría que sí, empero, sería una
acusatorio, sin embargo, resulta respuesta sumamente subjetiva, en
inconcuso aseverar que para tales tanto no haya parámetros para que se
parámetros debe incluirse las determine si la defensa es técnica o no,
evaluaciones de los juzgadores, porque como se viene sosteniendo,
ministerios públicos y en su caso inclusive en algunos casos el defensor
asesores jurídicos, lo anterior es así, o el ministerio público, cuenta con un
debido a que en gran parte de los mejor dominio del nuevo sistema
centros de justicia o juzgados penales, procesal penal a comparación del
hay jueces, tanto de control como órgano judicial, no se soslaya que para
enjuiciamiento, que en su actuar no la evaluación de los juzgadores existen
conocen debidamente el sistema lineamientos internos que prevé el
penal acusatorio, tanto en su parte Poder Judicial para la actualización de
teórica como en la pragmática, en ese los entes de justicia, así también,
orden de ideas, deviene de respecto de la representación social
incongruente que un órgano de quienes son emitidos por las
impartición de justicia que se respectivas fiscalías.

En concatenación a lo esgrimido con en el sistema acusatorio, porque

antelación, se colige, que es de suma desconocen la ley sustantiva, pero
importancia regular la facultad o la sobretodo la adjetiva, careciendo de
atribución de los juzgadores penales, las técnicas de litigación necesarias
respecto a determinar si la defensa es para garantizar el derecho
eficiente o no, máxime, que esta figura fundamental a la defensa técnica,
es la única del sistema procesal penal luego, en ese caso concreto,
contemplada de ser analizada en su objetivamente el órgano judicial tiene
actuar. que privilegiar los derechos de los
procesados.
En ese sentido, se considera que tal
decisión de sustitución del defensor, Siempre he soslayado, que a la
debe hacerse por otra instancia y como apertura de una audiencia sería ideal
se viene sosteniendo, bajo parámetros que previamente se contase con
y lineamientos específicos para el certeza, que todos los sujetos que han
actuar de la defensa, en consecuencia, intervenido en la misma, estén
no debe contemplarse como facultad o capacitados debidamente para actuar
función del juez de control o tribunal en razón de la función que a cada uno
de enjuiciamiento, de tal forma que se corresponda; todo con la expectativa,
eviten sustituciones arbitrarias o que que nuestro sistema de justicia penal
no eran fundadas, sino más bien, que se consolide en pro de nuestra
obedecen a una equivoca decisión del sociedad Mexicana.
órgano judicial o simplemente al
protagonismo que algunos jueces
tienden a efectuar, cuenta habida, que
el multicitado dispositivo 121 del
código nacional de procedimientos
penales, no estipula la posibilidad de
debatir o la aportación de medios de
convicción que permitan a la defensa
establecer que si cuenta con la
capacidad técnica y preparación
necesaria para fungir como abogado
defensor, sino que solo es basada a la
apreciación del impartidor de justicia.
Tampoco puedo pasar por

desapercibido, que hay un gran
número de licenciados en derecho que
aceptan la defensa de los justiciables y
que no están preparados para actuar
Dr. Joaquín Dominguez Trejo.

EL JUZGADOR COMO GARANTE DE actos que generan la aplicación de

LAS HABILIDADES DEL DEFENSOR dicho principio.
La Primera Sala de la Suprema Corte Luego entonces ¿Cuáles son las

de Justicia de la Nación, ha sustentado habilidades que debe tener una
en diversas ocasiones que constituye defensa adecuada?
una obligación del Juez de
Enjuiciamiento -y también para el de Existen criterios que la defensa
Control- corroborar la calidad de técnica y adecuada tiene dos formas
Licenciado en Derecho que debe principalmente, la formal y la material.
ostentar el defensor del imputado o La primera no es más que contar con
acusado en las diversas audiencias del título y cédula profesional que
proceso penal. permita el ejercicio de la profesión,
mientras que la segunda tiene que ver
A manera de ejemplo basta citar la con el derecho a ser asistido por un
Jurisprudencia con registro digital abogado defensor diligente, experto, y
2022508 publicada en diciembre de acucioso, que debe preparar su
2020, Bajo el rubro DEFENSA defensa con objetivos claros, entre
ADECUADA EN EL PROCESO PENAL ellos: a) tener una estrategia de
ACUSATORIO, EN LA AUDIENCIA DE defensa; b) contar con capacidad
JUICIO ORAL, EL JUEZ DE técnica; y, c) cumplir con los deberes
ENJUICIAMIENTO ESTA OBLIGADO señalados en la ley.
A CORROBORAR LA CALIDAD DE
LICENCIADO EN DERECHO DEL En ese aspecto, tanto la jurisprudencia
DEFENSOR AL INICIO DE SU de la Suprema Corte de Justicia de la
INTERVENCION. Nación y la de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, y reconocen
La justificación que encontró el que parte del núcleo esencial del
máximo Tribunal del país es que en el derecho a gozar de
desarrollo de dicha audiencia se una defensa adecuada lo constituye
generan actos bajo el principio de que el defensor cumpla con su aspecto
contradicción que pueden repercutir material, es decir, que satisfaga un
en la esfera jurídica del acusado, estándar mínimo de diligencia en el
empero he de señalar que a criterio del cumplimiento de sus deberes, lo que
que ahora escribe, en todo el debe ser controlado por el Juez en
desarrollo del proceso penal, existen su calidad de garante y rector del

procedimiento penal, agregando con bondad y eficacia de la estrategia

ello que no solo basta con tener los defensiva adoptada o el resultado de
conocimientos jurídicos, sino que ésta
estos se deben saber aplicar de manera
correcta. Señalo lo anterior, ya que si bien es
cierto, el órgano jurisdiccional, debe
Ahora bien ¿tiene un juez capacidad ser imparcial y únicamente
de valorar el conocimiento y calidad concretarse a ser el guía del debate y
del defensor?, a la luz de lo que señala por ende del proceso, no debemos
el ordinal 121 del Código Nacional de pasar por alto que a partir de junio de
Procedimientos Penales, el cual a la 2011 dos mil once, todas las
letra establece “siempre que el Órgano autoridades, y por ende los juzgadores,
jurisdiccional advierta que existe una tienen la ineludible obligación
manifiesta y sistemática incapacidad señalada por el párrafo tercero del
técnica del Defensor, prevendrá al artículo 1 de la Constitución Política
imputado para que designe otro” y de los Estados Unidos Mexicanos, que
esto se traduce en ser garante de la es la de promover, respetar, proteger,
defensa adecuada. Y en este aspecto y garantizar los Derechos Humanos de
debemos señalar que una conformidad con los principios de
verdadera defensa adecuada no puede universalidad, interdependencia,
limitarse a meros aspectos procesales indivisibilidad y progresividad.
o de trámite, como lo es el
nombramiento de un licenciado en En esta época no está a debate que, la
derecho, con titulo y cedula adecuada defensa no solo es un
profesional, ya que ello no satisface ni derecho humano, sino también un
efectiviza, el derecho a gozar de derecho fundamental, por lo tanto es
una defensa material, sino que se lógico concluir que en un mundo
requiere que el juzgador implemente constitucional de derecho 78 no solo
todas las medidas necesarias para debe ser considerada como una
garantizar que el imputado tiene la función del Juez, el vigilar porque se
asistencia de una persona capacitada respeten la adecuada defensa y por
para defenderlo, empero, una vez ende el debido proceso, sino que es
satisfecho ese estándar mínimo, el desde luego una obligación a nivel
Juez debe abstenerse de controlar la constitucional.
78
Frase acuñada por Hidalgo Murillo José Daniel
en clase de Doctorado en Derechos Humanos

El Juez Aharon Barak 79 al reflexionar Habrá quienes digan ¿y los defensores

sobre su labor, señala que un juzgador por que no tenemos la capacidad para
tiene diversos papeles, señalando los “juzgar” la incapacidad del Juzgador?,
siguientes: su papel como creador del y la respuesta es sencilla, si tenemos la
derecho, como intérprete de la posibilidad de hacerlo mediante los
Constitución y las Leyes, su papel en incidentes respectivos, como la
la revisión judicial de la recusación, la solicitud de
constitucionalidad de las leyes, así incompetencia, etc.
también hace énfasis en tres
presupuestos esenciales, la Finalmente, como lo he sostenido a lo
independencia del poder judicial, la largo de mi vida profesional, “que los
objetividad judicial y finalmente la derechos humanos no se detienen
confianza pública en el poder judicial. ante los muros de una prisión”, y
desde luego no se detienen ante la
Derivado de ello hay que preguntarse mala defensa de un letrado, ante la
¿tiene el órgano jurisdiccional la pésima argumentación, ante la falta
capacidad de valorar el conocimiento de conocimientos para defender al
y calidad del defensor?, desde luego justiciable, surgiendo con ello la
que el juzgador, en el mundo del deber obligación del juez de garantías de
ser, debe tener la calidad moral, ética velar porque se cumpla la adecuada
y profesional para valorar el defensa, que se respete el debido
conocimiento y el desempeño del proceso, y si ello no lo cumple el
defensor en el ejercicio de su labor de defensor, debe ser sustituido por el
defensa, y no se trata de un juicio del órgano jurisdiccional, vámonos
Juzgador sobre la calidad del abogado, pensando.
solo se trata de valorar el desempeño
em el caso en particular y no pone en
duda su título profesional del
postulante, ya que el objeto del
proceso penal mexicano, desde la
constitución es el esclarecimiento de
los hechos, la protección del inocente,
que el culpable no quede impune y que
los daños causados por el delito se
reparen.
79
Un juez reflexiona sobre su labor

Artículo 121. Garantía de la Defensa

técnica Siempre que el Órgano
jurisdiccional advierta que existe una
manifiesta y sistemática incapacidad
técnica del Defensor, prevendrá al
imputado
INSTITUTO para
MEXICANO DE que
ESTUDIOS designe
Y CONSULTORIA otro.
EN DERECHO, S.C. 137
LIBROS
RECOMENDADOS

PERSPECTIVAS el derecho procesal civil, el derecho

procesal penal o el de naturaleza social.
PROCESALES DE LOS
DERECHOS HUMANOS En las últimas décadas del siglo pasado
EN EL SISTEMA PENAL fueron introducidas a México instituciones
como la Comisión Nacional de Derechos
ACUSATORIO. Humanos y las correspondientes de las
Coordina. Dr. Jorge entidades, pero sus alcances eran muy
Segismundo Rottter Díaz. limitados, al tratarse de organismos
aparentemente autónomos, pero que, en la
realidad, permanecían bajo el control del
ejecutivo, que se concretaban a generar
recomendaciones sin coercitividad, por lo
que eran más un instrumento político que
jurídico, debiendo destacar que si los
derechos humanos y los Tratados
Internacionales son instituciones vivas que
evolucionan, estos organismos vigilantes y
protectores de derechos humanos del
mismo modo fueron evolucionando y con
la llegada al poder de los partidos que no
mantenían la hegemonía en los congresos,
se logró, en algunos casos, cierto grado de
independencia y sus recomendaciones han
sido cada vez más vinculantes por el peso
político de estas instancias
gubernamentales.
Pero a los juristas se les hace reducido el

alcance de las recomendaciones, por ello
impulsaron el litigio a niveles
internacionales y domésticos, como nunca
El tema de los derechos humanos no es, en antes se había hecho, creándose la
algún modo, una novedad, empero, como competencia jurisdiccional internacional y
rama autónoma del derecho, apenas se reformando las constituciones con la
vislumbra en el siglo XXI, ya que, con finalidad de evolucionar desde las
independencia de que la primera garantías individuales de índole procesal,
generación, data de la época de la que eran otorgadas por el Estado, hacia los
ilustración, el derecho procesal derechos fundamentales que reconocen
convencional —si puede denominársele que el ser humano por el simple hecho de
así—, surge como tal hasta este siglo, que serlo se encuentra dotado de prerrogativas
es cuando la sociedad jurídica voltea a ver que no pueden ser limitadas o restringidas
el litigio de derechos humanos como una a menos de que se trate de un caso de
herramienta de trabajo autónoma y no excepción y mediante la necesaria
como un medio de impugnación, ponderación.
autonomía que ya tenían otras ramas como

Este texto busca esencialmente responder postulantes, pero también criterios que
algunas interrogantes que van de aspectos permitan resolver disputas en la materia.
teóricos a cuestiones prácticas, en cuanto a
¿cuál es la diferencia entre una antinomia DERECHO PROCESAL
dispositiva y una antinomia normativa en
el marco del principio pro persona?, ¿cuál CIENTÍFICO
es la diferencia entre el control difuso y el Juan Rafael Carrillo Ávila.
concentrado?, ¿el sistema jurídico de
México es de control difuso, concentrado
o mixto?, ¿cuál es la diferencia entre el
principio pro persona y la ponderación de
derechos humanos?, ¿cuál es la diferencia
entre la interpretación conforme y el
control de convencionalidad?, ¿cómo
pueden ponderarse dos o más derechos
humanos mediante un método objetivo?,
¿cuáles son los derechos humanos de las
partes en el proceso penal?, ¿cuáles son los
derechos humanos frecuentemente
violados en materia penal?, ¿cuáles son las
consecuencias jurídicas de las violaciones
a derecho fundamentales?, ¿en qué casos
se tienen violaciones derechos humanos
sin consecuencias procesales?, ¿cuáles son
las diferencias entre derechos humanos y
garantías constitucionales en materia
penal?, ¿cuáles son los procedimientos de
litigio de derechos humanos en materia
penal?, o bien, ¿en qué supuestos la norma
permite la violación legal de derechos
humanos?, cuestionamientos que, a lo El proceso es una ciencia de derecho que
largo de los capítulos, los autores garantiza un resultado de acuerdo con las
pretenden responder no sólo con el manejo cifras del valor de sus etapas y el llenado
del marco jurídico o teórico, sino de la información requerida para
empleando la metodología del análisis de contribuir al resultado en el que se arribó a
casos como herramienta de mejor feliz término, sin hacer otra cosa más que
comprensión. desahogar sus fases, paso a paso.
Desde luego que la producción literaria en El propio código procesal indica cuándo se
materia de derechos fundamentales ha cubre el extremo para poder considerar
crecido en la última década y que no existe que el valor de una prueba se emite en
ninguna obra que pueda despreciarse, pero sentido positivo o negativo a las partes,
ésta, en particular, vincula, en exclusivo y pero el proceso, con la independencia del
con un hilo conductor, aquellos que se sentido, cubre la expectativa esperada
violentan con mayor frecuencia en conforme la adquisición de valor para que
procesos del orden penal, buscando sirva de peso o contrapeso en la decisión,
proporcionar herramientas de litigio a los pero esta ciencia en todo momento va a

determinar un resultado jurídico que se ciencias forenses, el médico legista debe

puede asegurar, siempre y cuando esté tener la especialidad de legista, de
soportado por el derecho procesal internista u otro posgrado y especialidad,
científico, pues esto es lo que entre los médicos se debe considerar el
descriptivamente arroja la ciencia a través cargo de médico legista como un título
de los métodos y técnicas empleadas. honorario y de servicio reconocido
socialmente valorado en el campo jurídico,
No tiene ninguna otra vertiente que se que pueda apoyarse en un laboratorio de
oponga a su resultado y que, al momento pruebas especiales, químicas, biológicas,
de pronunciarse en definitiva, éste sea el genéticas, rayos X, láser, de intervención
apoyo legal del fallo. en cirugía y seguimiento de la secuela.
Si en el juicio hay una fase de LA DEFENSA EN EL

investigación directa en la que se consulte
una base de datos del comportamiento SISTEMA ACUSTORIO.
crediticio, bancario, carcelario, multas de Hesbert Benavente Chorres;
tránsito, faltas menores, carta de conducta José Daniel Hidalgo Murillo;
escolar, carta de conducta laboral, testigo
de conducta obligatoriamente vecino Paola Iliana De la Rosa
contiguo, etcétera, en el registro Rodríguez y Adrián Vega
electrónico de la base de datos se hallará Cornejo.
mayor apreciación sobre la probabilidad
de la persona, pero se rebaja en el derecho
a la privacidad resguardada por los
derechos fundamentales, lo que sí es
permisible son los indicios que provienen
de pruebas periciales, que deben reunir el
carácter de investigación científica con la
metodología adecuada a la ciencia
especializada.
Este dato obedece a la obligación de

concentrar mayor valor procesal, al
momento de valorar las pruebas es
interesante reconocer que es necesaria la
profesionalización al cien por ciento del
personal de los tribunales, es decir, desde
tronco común del puesto más bajo hasta el
más alto deben estar equilibrados por la
licenciatura en derecho, sobre todo la
especialidad, ciencia o arte que desarrolle,
incluyendo la secretaría, el escribano, el
archivista, entre otros.
Entre esas filas debe haber lugar para la La defensa técnica es una de las más
ciencia y la tecnología, además del campo importantes garantías del debido proceso y
para el criminalista o el especialista en su reconocimiento como derecho del

imputado representa uno de los rasgos

fundamentales de la reforma
constitucional mexicana del 18 de junio de
2008. En tal sentido, su fortalecimiento es
pieza clave en el equilibrio entre el
garantismo y la eficacia del sistema de
justicia penal; por lo que, todo aporte
tendiente a mejorar la performance de su
desempeño es vital.
Al respecto, el Instituto Mexicano de

Estudios y Consultoría en Derecho
(inmexius), a través de sus instructores,
presentamos a la comunidad jurídica
nuestro primer estudio, dedicado a la
actuación de la defensa técnica en el
sistema acusatorio.
Frente a ello, el Capítulo Primero aborda

el rol de “La Defensa en el Proyecto de
Código Procesal Penal Único”, donde se
examinan los conceptos de hecho, prueba LA DEFENSA ADECUADA
y clasificación jurídica, el respeto a los EN EL JUICIO ORAL
derechos humanos, así como las reglas PENAL
genéricas y específicas de la defensa en el
marco de uno de los documentos Manuel Valadez Díaz
normativos más importantes del sistema Carlos Enrique Guzmán
acusatorio mexicano. González.
Los autores, bajo la exclusiva visión de sus
labor como jueces de control y oralidad de
Durango, presenten una nueva
contribución a la ciencia jurídica aplicable
a los juicios orales como una muestra más
del compromiso que tiene el Poder Judicial
de Durango para impulsar el
establecimiento de la oralidad en materia
penal en nuestro país.
Esta obra está dirigida para los defensores,

ya sean públicos o privados, mediante la
explicación clara y sencilla de las
principales audiencias a las que se deberán
enfrentar en el ejercicio de su labor y para
lo cual se acompañan bajo un método
evidentemente cercano a la Mayéutica de

Sócrates, una serie de preguntas que

buscan dar respuestas a las principales
dificultades con las que se enfrenta un
defensor, esto, buscando generar en el
lector un conocimiento experto sobre la
litigación oral. Este objetivo es claro que
fue alcanzado por sus autores, ya que
quien de lectura a esta obra podrá entender
en palabras sencillas y en un lenguaje
amigable y cargado de muchos ejemplos
prácticos, no solamente qué hacer para
llevar una defensa adecuada, sino cómo
hacerla.
Es en fin, un libro de lectura obligada para

todo operador del nuevo sistema de
justicia penal, que le permitirá acceder al
conocimiento que los autores han obtenido
en virtud de su excelente capacitación y
desempeño diario de su labor. Lo anterior
reitera el compromiso del Poder Judicial
del Estado de Durango para la difusión de
la cultura jurídica, así como su
colaboración para la socialización y mejor El nuevo Sistema de Justicia Penal en
entendimiento del alcance y contenido de México, ha sido a partir de la reforma
la reforma constitucional en materia de constitucional de 2008, un paradigma de
seguridad y justicia, ya que sólo teniendo alto tratamiento jurídico. Para los juristas
defensores altamente capacitados en dedicados hoy al estudio, y aplicación del
estrategias de litigación se podrá sostener derecho procesal penal moderno resultan
que existirá una defensa adecuada y, por de gran preeminencia instituciones
ende, una protección eficaz de los jurídicas que acoge este sistema.
derechos fundamentales de cualquier
persona imputada de haber cometido un Una de estas instituciones jurídicas es
delito. Por último, mi reconocimiento y legítimamente la de la defensa en materia
felicitación para los autores del libro penal dentro del sistema acusatorio
adversarial y oral en México, de suerte que
LA DEFENSA PENAL los literatos nos hemos propuesto a crear
una exposición de la génesis, la
DENTRO DEL SISTEMA conceptualización, el sazón normativo que
ACUSATORIO, guarda la defensa, sus teorías en que se
ADVERSARIAL Y ORAL sustentan y cerramos con el ofrecimiento
del perfil idóneo del defensor punitivo ya
EN MÉXICO. sea publico o particular.
Eduardo López Lara
Edgar Bringas Ocaña Es como el lector tiene en sus manos una
faena meritoria para concebir cual es la
necesidad de actualizarse en el campo del

derecho adjetivo contemporáneo, y que a Juan Fernando González

través de los modelos hoy abordados se
comprenda que la renovación académica Porras.
es uno de los elementos vitales para que se
eficientice la labor de los defensores con el Una mejor y más transparente procuración
objeto de cumplir a cabalidad la figura de y administración de justicia, se propone
la defensa adecuada que como derecho con un nuevo sistema de enjuiciamiento
humano y garantía constitucional tiene penal, respetuoso de los derechos humanos
como derecho subjetivo publico el y de todas las garantías que se derivan del
gobernado que se encuentra embrollado en derecho a un debido y justo proceso, en
un juicio de carácter criminal. Bajo este donde el abogado defensor requiere de
contexto anhelamos que esta misión sea de nuevas habilidades para enfrentar su
utilidad al gremio en aras de que los función. Sólo así se podrá recuperar la
justiciables cuenten con una salvaguardia confianza ciudadana en los órganos
jurídica adecuada. encargados de ambas funciones, lo que
implica el desarrollo de una nueva forma
de llevar a cabo todo el procedimiento
penal, mediante la aplicación de
metodologías técnico-científicos precisos
para investigar los delitos, distintos
esquemas para la defensa de los
imputados, una jerarquía preponderante
para las víctimas, una nueva estructura de
litigio, así como novedades sustanciales en
el ofrecimiento, admisión y valoración de
las pruebas.
El establecimiento de este nuevo sistema

de enjuiciamiento penal requiere de
cambios, adecuaciones o modificaciones
jurídicas y organizacionales, de la
construcción y operación de la
infraestructura necesaria, así como de
llevar a cabo la capacitación y/o
actualización correspondiente para jueces,
Ministerios Públicos, policía
investigadora, peritos y defensores.
En la medida de la capacitación,
adaptación y preparación profesional de
DESAFÍOS TÉCNICOS- todos los operadores en este nuevo sistema
FORENSES DE LA procesal penal acusatorio, será el éxito de
DEFENSA EN EL SISTEMA esta reforma constitucional.
ACUSATORIO Mediante la aplicación de una justicia
Oswaldo Ramírez Ortiz; penal transparente, eficaz, pronta y
Esmeralda Martínez Lara y expedita, como seguramente lo demostrará

el juicio oral en un futuro no muy lejano, de actuación de los sujetos procesales

podremos contar con una procuración y intervinientes en el proceso; también fue
administración de justicia acorde con los divulgado en diversos foros jurídicos,
tiempos que vivimos actualmente en sobre el ejercicio profesional de nuestra
nuestro país. profesión de leyes, que los temas
referentes a la defensa penal en este nuevo
Esperamos que nuestra rudimentaria andamiaje procesal han sido aún escuetos.
pluma sea de su agrado y aportemos un
granito de arena al inmenso mar de Esta razón, así como el poder profundizar
conocimientos. sus conocimientos en este tema, son
razones para que el autor elaborare el
presente estudio que va dirigido no sólo a
DERECHO DE DEFENSA los que ejercen patrióticamente el oficio
EN EL SISTEMA del litigio sino que es para la comunidad
ACUSATORIO MEXICANO jurídica en general ya que, como podemos
comprender, el buen profesional del
Alan Caballero Valencia derecho tiende a dominar todas aquellas
materias y/o temas que son necesarios para
poder tener una amplia cultura jurídica,
estando así en condiciones de ser al decir
de J. Couture “cada día mas abogados”.
Antes, en el sistema inquisitivo era un

“secreto a voces” que el imputado estaba
casi por completo “desprotegido”, no sólo
por nuestras normas procesales penales
sino también por otras materias (como la
administrativa) a través de acuerdos o
circulares, en los cuales, dentro de los
separos de policía donde purgaban
sanciones por violación de mandatos de
buen gobierno y de policía, no se
establecían en manera alguna las
condiciones necesarias o mínimas sobre el
debido respeto y decoro que como
personas tienen, por el simple hecho de
que pertenecemos al mismo género:
humano.
Actualmente, nuestro Sistema de Justicia
Penal en México ha tenido cambios
importantes y trascendentes en la ley
procesal que lo regula a raíz de la reforma
constitucional en junio de 2011.
Refiriéndonos a la implementación del
Sistema Acusatorio Oral Penal en México,
ha sido necesario crear diversos manuales


JURISPRUDENCIA DEL
MES DE ENERO 2021
JURISPRUDENCIA
Registro. 2022595
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LAS VIDEOGRABACIONES CONTENIDAS EN MEDIOS
ELECTRÓNICOS TIENEN EL CARÁCTER DE PRUEBA DOCUMENTAL Y, POR TANTO,
PUEDEN SER OFRECIDAS POR LAS PARTES EN AQUÉL.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes se pronunciaron en

forma contradictoria en torno a si una videograbación se debe considerar como
prueba documental para efectos del incidente de suspensión en el juicio de amparo
y, en consecuencia, si procede su admisión como medio probatorio.
Criterio jurídico: Las videograbaciones constituyen una prueba documental, pues

independientemente del soporte en el que consten y se aporten al incidente de
suspensión, cuentan con la capacidad de registrar datos de interés procesal y,
además, pueden desahogarse por su propia naturaleza y sin necesidad de una
diligencia especial, siempre que el juzgador cuente con el equipo necesario para su
reproducción y, de no ser así, el oferente de la prueba lo aporte.
Justificación: Esta interpretación resulta acorde con los artículos 1o. y 14 de la

Constitución General, al ser más protectora del debido proceso, entre cuyas
formalidades esenciales que lo conforman está la oportunidad de ofrecer y
desahogar pruebas. En este sentido, el artículo 143 de la Ley de Amparo establece
que en el incidente de suspensión únicamente se admitirán las pruebas documental
y de inspección judicial y, tratándose de los casos a que se refiere el artículo 15 de
ese ordenamiento, la prueba testimonial. A su vez, la Suprema Corte de Justicia de
la Nación ha reconocido que el avance de las tecnologías de la información supone
un importante cambio en el ámbito judicial lo que, desde luego, incide en la fase
probatoria de un procedimiento; de ahí que para determinar la naturaleza de una
videograbación se debe partir de que, jurídicamente, un documento es cualquier
instrumento con capacidad para registrar datos o información, donde lo principal es
su capacidad de registro y, lo secundario, el soporte en el que aparece recogido dicho
objeto. Además, si el legislador federal hizo énfasis en la finalidad protectora de la
suspensión, e incluso facultó al órgano jurisdiccional para solicitar documentos y
ordenar las diligencias que considere convenientes para resolver sobre la suspensión
definitiva, válidamente se puede concluir que las partes pueden ofrecer una
videograbación contenida en un medio electrónico como prueba documental en el
incidente de suspensión para que el juzgador pueda obtener certeza sobre hechos
relevantes y, de ser el caso, otorgarle cierto valor probatorio, siempre que ello no
comprometa la celeridad que debe imperar en dicho incidente. Al respecto, no pasa

inadvertido que, dependiendo del soporte en el que se ofrezca la prueba en cuestión,

se requiere un medio técnico para su reproducción; sin embargo, ello no amerita una
diligencia especial que retrase la impartición de justicia, sino únicamente que el
juzgador cuente con el equipo necesario para su reproducción y, de no ser así, podrá
aportarlo el oferente de la prueba.
PLENO
TESIS AISLADAS
Registro 2022602
POSIBLES PRUEBAS ILÍCITAS DERIVADAS DE ACTOS DE TORTURA. EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE ANALIZAR EL IMPACTO O TRASCENDENCIA DE SU
EVENTUAL EXCLUSIÓN Y ESTABLECER SI EL SENTIDO DE LA SENTENCIA EMITIDA
POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE SUBSISTE O NO, ANTE LA PRESENCIA DE
DIVERSO MATERIAL PROBATORIO INDEPENDIENTE Y EFICAZ.
Hechos: En el marco de un proceso penal mixto, el quejoso combatió vía juicio de

amparo directo, la sentencia condenatoria dictada en su contra por el delito de
secuestro y en los conceptos de violación alegó que las confesiones de él, así como
de los coinculpados, valoradas por la autoridad responsable, fueron obtenidas
mediante tortura, por lo que eran ilícitas.
Criterio jurídico: El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo

Circuito determina que un Tribunal Colegiado puede analizar el impacto o
trascendencia de la eventual exclusión de posibles pruebas ilícitas derivadas de actos
de tortura y establecer si el sentido de la sentencia emitida por la autoridad
responsable subsiste o no, ante la presencia de diverso material probatorio
independiente y eficaz.
Justificación: De la interpretación sistemática y progresiva de los criterios que la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha desarrollado para
construir la doctrina de la justicia constitucional de tortura, establecidos en la
jurisprudencia 1a./J. 10/2016 (10a.), de título y subtítulo: "ACTOS DE TORTURA. LA
OMISIÓN DEL JUEZ PENAL DE INSTANCIA DE INVESTIGAR LOS DENUNCIADOS POR EL
IMPUTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE
TRASCIENDE A SU DEFENSA Y AMERITA LA REPOSICIÓN DE ÉSTE." y en la tesis aislada
1a. CCV/2016 (10a.), de título y subtítulo: "TORTURA. ES INNECESARIO REPONER EL
PROCEDIMIENTO CUANDO NO EXISTA CONFESIÓN DE LOS HECHOS IMPUTADOS O
CUALQUIER ACTO QUE CONLLEVE AUTOINCRIMINACIÓN DEL INCULPADO.", se

colige que el Máximo Tribunal del País, implícitamente ha concluido que en relación
con la investigación de la tortura en su vertiente con efectos intraprocesales para la
obtención e incorporación de pruebas consecuencialmente ilícitas, la actividad de
los Tribunales Colegiados de Circuito requiere de la verificación de diversos pasos a
seguir o niveles de actuación. Así, la posible reposición del procedimiento está
basada en una condición de indispensabilidad, es decir, de necesidad razonable que,
a su vez, depende de un factor de permanencia indiscutible en el amparo, que es la
trascendencia o impacto en perjuicio de los derechos del quejoso; esa reposición
debe advertirse necesaria e indispensable no sólo para los fines de la investigación y
castigo del posible delito relacionado con la tortura o tratos crueles e inhumanos,
sino en función de su trascendencia o impacto material en el sentido de la sentencia
sometida al estudio de constitucionalidad como acto reclamado en el amparo, y a la
consecuente e implícita circunstancia de incertidumbre e imposibilidad de
prejuzgamiento sobre la litis constitucional, sin el esclarecimiento previo de la
existencia o no de la prueba de los actos de tortura como factor indispensable para
calificar de ilícitas o lícitas las probanzas en las que el acto reclamado encuentre
sustento. Por esa razón, en principio, los tribunales de amparo, en cuanto a la
vertiente intraprocesal se refiere, deben realizar un ejercicio de valoración sobre la
tortura alegada, ya sea que se pueda afirmar la clara presencia o no de dicho
supuesto, o bien, la concurrencia de un estado razonable de datos que hagan percibir
la existencia probable de esos actos; caso en el cual, probada o inferida la tortura, el
tribunal debe entonces determinar el impacto o trascendencia de esa probada o
posible tortura como base de obtención y potencial exclusión de pruebas ilícitas, de
cuya presencia y valoración depende de manera inexorable la posibilidad de efectuar
el análisis de constitucionalidad del acto reclamado, pues resulta evidente que si no
se advierte esa necesidad de investigar lo que ya en un primer nivel de valoración se
estima probado, pues a nada práctico y positivo conduciría retrasar la impartición de
justicia ordenando investigar lo que ya se tiene probado o esclarecido; entonces,
corresponde al órgano jurisdiccional determinar en un segundo nivel de valoración
consecuente, el impacto o trascendencia de la eventual exclusión de las posibles
pruebas ilícitas, en el contexto integral del acto reclamado, estableciendo si aun ante
la supresión hipotética del material cuestionado, el sentido del fallo subsiste o no,
ante la presencia de otro diverso material probatorio independiente que, por sí
mismo, lo justifique, a fin de resolver como corresponda la litis constitucional
planteada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Registro 2022591
AUDIENCIA PRIVADA SOBRE SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSIÓN O

COMPARECENCIA. LAS INTERVENCIONES DEL JUEZ DE CONTROL COMO RECTOR

DEL PROCESO RESPECTO DE PRECISIONES O ACLARACIONES DE DATOS, NO
VULNERAN LOS PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD Y EQUIDAD PROCESAL.
De la interpretación literal del artículo 143, párrafo cuarto, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, en la parte que establece: "En caso de que la solicitud de
orden de aprehensión o comparecencia no reúna alguno de los requisitos exigibles,
el Juez de Control prevendrá en la misma audiencia o por el sistema informático al
Ministerio Público para que haga las precisiones o aclaraciones correspondientes...",
se obtiene que el Juez de Control está facultado para prevenir al representante social
en la respectiva audiencia privada, con la finalidad de que haga las precisiones o
aclaraciones correspondientes; por tanto, la intervención del juzgador con el objeto
de que se colmen los requisitos exigibles para la solicitud de orden de aprehensión
o comparecencia, no supone una violación al principio de imparcialidad, pues no
implica subsanar deficiencia alguna o coadyuvar con el Ministerio Público; tampoco
genera un desequilibrio procesal, en la medida en que tal aclaración permite al
juzgador, como rector del proceso, contar con datos precisos en beneficio del debido
proceso y la exacta aplicación de la ley penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Registro 2022650
MULTAS IMPUESTAS CON BASE EN EL REGLAMENTO DE TRÁNSITO EN CARRETERAS

Y PUENTES DE JURISDICCIÓN FEDERAL. EL HECHO DE QUE ESE ORDENAMIENTO NO
PREVEA EXPRESAMENTE ALGÚN RECURSO O MEDIO DE IMPUGNACIÓN EN SU
CONTRA, NO VIOLA EL DERECHO DE AUDIENCIA PREVIA.
El análisis de las normas jurídicas debe hacerse partiendo de la base de que integran
un sistema; de modo que para concluir si una disposición legal viola el derecho de
audiencia previa, es necesario analizar la materia que regula y si la consecuencia
jurídica admite impugnación, no necesariamente prevista en el propio precepto,
pues la técnica legislativa y la libertad de configuración normativa no obligan a que
en un solo artículo se contenga tanto el supuesto como la consecuencia y, a la vez,
la regulación de su impugnación, con el recurso o medio de defensa procedente, ya
que como parte de un ordenamiento es posible que en la ley de donde deriva o en
el reglamento, en su conjunto, lo contemple. En ese sentido, el hecho de que el
Reglamento de Tránsito en Carreteras y Puentes de Jurisdicción Federal no prevea
expresamente algún recurso o medio de impugnación contra las multas impuestas

con base en sus disposiciones, no viola el derecho mencionado, tutelado por el

artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque esos
actos, por su naturaleza administrativa definitiva, son impugnables mediante el
recurso de revisión establecido en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo,
por remisión expresa del artículo 80 de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte
Federal. Considerar lo contrario, llevaría al absurdo y en perjuicio de la libertad de la
técnica legislativa y de configuración normativa, de exigir que cada disposición que
regule una sanción también prevea, necesariamente, el recurso o medio de
impugnación procedente para controvertirla.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA

REGIÓN.
Registro 2022648
ABSTENCIÓN DE LOS TESTIGOS A DECLARAR EN EL PROCESO POR EXISTIR

PARENTESCO CON EL INCULPADO. SI SE LES INFORMÓ DE ESTA FACULTAD
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 361 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, Y DECIDIERON RENDIR SU ENTREVISTA DURANTE LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN INICIAL, NO PUEDEN NEGARSE A DECLARAR EN LA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL, PRETENDIENDO ACOGERSE A ESE DERECHO.
El artículo 360 del Código Nacional de Procedimientos Penales prevé el deber de

toda persona de concurrir al proceso cuando sea citada y declarar la verdad de
cuanto conozca y le sea preguntado. Por su parte, el artículo 361 del mismo
ordenamiento establece como excepción para esa obligación, la facultad de
abstención tratándose, entre otros supuestos, de parientes por consanguinidad del
inculpado. No obstante, si el testigo, una vez informado de la facultad de abstención
prevista en el artículo 361 citado, existiendo registro de esa circunstancia, decide
rendir su entrevista en la etapa de investigación inicial del procedimiento penal
acusatorio, no puede negarse a declarar en la audiencia de juicio oral pretendiendo
acogerse a ese derecho. Considerar lo contrario, sería tanto como dejar al arbitrio
del ateste la producción de la prueba en audiencia de juicio oral –al negarse a
declarar– lo cual iría en contra de los principios de lealtad y buena fe procesal;
además, se comprometería la teoría del caso del agente del Ministerio Público, la
cual, por lo general, se basa en la información recabada en la etapa de investigación
inicial y complementaria, entre ellas, las entrevistas rendidas por los testigos del
hecho investigado, lo cual, también iría en detrimento del debido esclarecimiento de
la verdad de los hechos. Sobre esas consideraciones, la facultad de abstenerse a
declarar se actualiza desde el momento en que el testigo acude ante el órgano

investigador y es informado de esa circunstancia; por tanto, el acceder a rendir

entrevista implica su renuncia.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO


INMEXIUS. INSTITUTO MEXICANO DE

ESTUDIOS Y CONSULTORÍA EN DERECHO
S.C.
Un proyecto de abogados mexicanos y extranjeros, con
conocimiento y práctica en Derecho Penal y el Sistema
Acusatorio, que interpretan el Proceso y el Derecho Penal
desde la Constitución Política, la Teoría del Proceso y los
Derechos Humanos, para ofrecer soluciones a los conflictos
con la ley y capacitar a los actores en las distintas áreas del
proceso penal acusatorio.
DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, Revista INMEXIUS, de Derecho Penal y Procesal Penal, año V, No. 50,
FEBRERO 2021, es una publicación mensual, editada por el Instituto Mexicano de Estudios y Consultoría en Derecho, S.C.
Teniente José Azueta No. 4, Interior Suite, Col. Costa Azul, Acapulco de Juárez, Guerrero, C.P. 39850, Tel. 01 (744) 481 12
14, www.inmexius.com.mx Editor responsable: José Daniel Hidalgo Murillo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-
2018-080812543900-203, ISSN: “en trámite” ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable
de la última actualización de este Número, INMEXIUS, Dr. José Daniel Hidalgo Murillo, Teniente José Azueta No. 4, Interior
Suite, Col. Costa Azul, Acapulco
INSTITUTO de Juárez,DE
MEXICANO Guerrero,
ESTUDIOSC.P. 39850, fecha de última modificación
Y CONSULTORIA EN DERECHO, 31 de S.C.
Enero155
de 2019.

REVISTA INMEXIUS. Año V. No. 50. FEBRERO 2021

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

REVISTA INMEXIUS. Año V. No. 50. FEBRERO 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista

REVISTA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

Dr. Joaquín Domingo Trejo.

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 3

de derechos humanos y, lógicamente, el estudio de la doctrina procesal

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 4

La Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de un servicio de defensoría pública de

La Federación y las entidades

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 6

¿QUÉ ENTIENDE LA JURISPRUDENCIA POR DEFENSA

Con mi amigo -que en paz descanse- Jesús Constantino Rivera.

Dr. José Daniel Hidalgo Murillo.

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 7

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 8

o cerrarla a unos cuántos, entonces, estas asociaciones no se encargan ni

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 9

derogada, como aplicar el viejo Código Federal de Procedimientos Penales,

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 10

En el Registro digital: 2021098 (Noviembre de 2019) la Primera Sala

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 11

jurídico, autor del hecho delictivo que se le ha imputado y finalmente

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 12

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 13

JURISPRUDENCIA 1a./J. 12/2012 (9a.)].

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 14

el Juez “advierta que existe una manifiesta y sistemática incapacidad

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 15

juicio es, primero, la audiencia de debate y, por otro, la deliberación que

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 16

para concluir que “así, al verificarse la existencia de una o varias de las

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 17

los encargados de averiguar los delitos

En este discurso Carranza señaló las

Una de estas figuras es la defensa, en

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 19

ABOGADOS CON TITULO A LOS.) 1 posibilidad de amparase y volver a

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 20

épocas más recientes, ya en el origen Así en ésta, no tan breve introducción,

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 21

al proceso penal, así mientras que en motivada.

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 22

Artículo 121. Garantía de la Defensa El tema es complejo y delicado, como

Como puede verse, el último de los

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 23

En ese grupo de garantías procesales

Por tanto, el fortalecimiento de los

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 24

I. EL DERECHO DE DEFENSA COMO Procesal Penal (CPP), se recoge el

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 25

afectado el derecho de defensa en depositada por el acusado en su

La defensa, se espera que no sea una La responsabilidad y ética profesional

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 26

acusado. Por otro lado, que a resultados a corto, mediano y largo

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 27

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 28

ser profesional, debidamente formado, de las capacitaciones son

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 29

el Código Procesal Panameño no subjetivos, podrá el juez ejercer tal

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 30

Torres y otros vs. El Salvador, materialidad, lo que justifica, que,

INSTITUTO MEXICANO DE ESTUDIOS Y CONSULTORIA EN DERECHO, S.C. 31

acusatorio. formal, material y efectiva.

2. El papel que juega la defensa dentro

5 Defensora Pública Especializada en el Estado de Guerrero.