UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

IV SEMANA GEOLÓGICA

Geoestadistica aplicada al modelamiento

geológico y estimación de recursos
MAURICIO N. GARRIDO P.
Ingeniero Civil de Minas, Universidad de Chile
PhDc Departamento de Geología, Universidad de Chile
Technical Sales and Support Geoscience REFLEX, South America
 Introducción

• Se deben definir volúmenes en los que la variable en estudio tenga un

comportamiento “homogéneo”
• Idea de estacionaridad:
– Todos los datos dentro de una unidad geológica pertenecen a la misma población
– Propiedades estadísticas permanecen “constantes”
• Incorporación de derivas:
– Cuando el comportamiento geológico es homogéneo pero las propiedades cambian de manera
sistemática de un lugar a otro
– Modelamiento puede hacerse como la suma de una tendencia sistemática (determinista) y un
residuo estacionario (estocástico)

18-10-2019 2
 Modelos geológicos
• Combinación de características geológicas
– Litologías
– Alteraciones
– Mineralización
– Zonas estructurales

18-10-2019 3
 Modelos geológicos

Alteración Mineralización

18-10-2019 4
 Modelos geológicos

18-10-2019 5
 Modelamiento numérico en geología
• Un modelo es una representación de un objeto o fenómeno en el
mundo real. El modelo recoge la estructura y características
esenciales del objeto o fenómeno a estudiar.

• El modelo se utiliza para explorar, entender, predecir o simular el

fenómeno modelado.

Modelos = Realidad

18-10-2019 6
 Modelamiento numérico en geología
• Aspectos claves (etapas) del modelo geológico

– Mapeo, captura y manejo de información

– Conceptualización
– Construcción
– Validaciones

18-10-2019 7
 Modelamiento numérico en geología
Conceptualización geológica Construcción de modelo

Mapeo/análisis de datos

18-10-2019 8
 Modelamiento numérico en geología

Interpretación con sondajes Interpretación con pozos de tronadura

18-10-2019 9
 Modelamiento numérico en geología
Interpretación en plantas y secciones: modelamiento con herramientas CAD

18-10-2019 10
 Modelamiento numérico en geología
• Lento y agotador
• Desarrolla real capacidad de pensamiento 3D
• Permite generar morfología deseada (vetas, diques, etc).

18-10-2019 11
 Modelamiento numérico en geología
• Modelamiento implicito:
– Calcula distancias al contacto más
cercano
– Asigna signo +/- dependiendo si el
sondaje pertenece o no a la unidad
objetivo a modelar

18-10-2019 12
 Modelamiento numérico en geología
Paso 1- Codificación en indicadores de dos unidades

18-10-2019 13
 Modelamiento numérico en geología
Paso 2- Cálculo de las distancias con signo positivo y negativo al contacto más
cercano

18-10-2019 14
 Modelamiento numérico en geología
Paso 3- Interpolación en el resto del espacio

18-10-2019 15
 Modelamiento numérico en geología
Paso 4- Obtención del borde estimado (estimación 0)

18-10-2019 16
 Modelamiento numérico en geología

18-10-2019 17
 Modelamiento numérico en geología

18-10-2019 18
 Modelamiento numérico en geología

18-10-2019 19
 Modelamiento numérico en geología

18-10-2019 20
 Codificación
• Creación variable ficticia para describir características deseadas por el geólogo (pertenencia a
una determinada unidad de estimación, leyes superan algún umbral o ley de corte o
threshold, codificaciones gaussianas, etc)

Andesita 1

Lava 2

Variable codificada
Sondaje original
Dique 3

Lava 2

Andesita 1

18-10-2019 21
 Codificación
• Se asume que se tiene un número K de categorías exhaustivo y mutuamente exclusivo, es
decir:
– A todo punto se le puede asignar una y sólo una categoría del conjunto s1, …, sK.
• Comenzamos codificando cada punto muestreado y asignándole un vector de K
indicadores (0 si la categoría k-ésima no está presente y 1 si lo está):

1 si sk está presente en u
I k (u; sk ) = 
0 si sk no está presente en u

• El indicador se interpreta como la probabilidad de una categoría de prevalecer en un punto

del espacio

18-10-2019 22
 Ejemplo
Datos originales
• Considere la estimación (clasificación) o
simulación del cuadrado rojo
PR
• Se consideran los 3 tipos de roca: PR
– Pórfido riolítico PR
– Pórfido dacítico PD
– Brecha B PD PD
• Se deben codificar los datos a indicadores
B

PD

18-10-2019 23
 Ejemplo
Primer indicador (PR)
• Considere la estimación (clasificación) o
simulación del cuadrado rojo
1
• Se consideran los 3 tipos de roca: 1
– Pórfido riolítico PR
– Pórfido dacítico PD
– Brecha B 0 0
• Se deben codificar los datos a indicadores
0

18-10-2019 24
 Ejemplo
Segundo indicador (PD)
• Considere la estimación (clasificación) o
simulación del cuadrado rojo
0
• Se consideran los 3 tipos de roca: 0
– Pórfido riolítico PR
– Pórfido dacítico PD
– Brecha B 1 1
• Se deben codificar los datos a indicadores
0

18-10-2019 25
 Ejemplo
Tercer indicador (B)
• Considere la estimación (clasificación) o
simulación del cuadrado rojo
0
• Se consideran los 3 tipos de roca: 0
– Pórfido riolítico PR
– Pórfido dacítico PD
– Brecha B 0 0
• Se deben codificar los datos a indicadores
1

18-10-2019 26
 Ejemplo
Resumen vectorial (PR,PD,B)
• Considere la estimación (clasificación) o
simulación del cuadrado rojo
(1,0,0)
• Se consideran los 3 tipos de roca: (1,0,0)
– Pórfido riolítico PR
– Pórfido dacítico PD
– Brecha B (0,1,0) (0,1,0)
• Se deben codificar los datos a indicadores
(0,0,1)

(0,1,0)

18-10-2019 27
 Codificación
• Variables categóricas (nominales)
• Variables indicadores (binarias → ordinales)

18-10-2019 28
 Modelos estimados
• Estimación de indicadores: probabilidad y confianza en el modelo

Otras brechas Brechas de turmalina Granodiorita

18-10-2019 29
 Modelos estimados
• Estimación de indicadores: probabilidad y confianza en el modelo

• Metodología considera
conocimiento geológico de modelo
(codificación y método de
estimación)
• No se recomienda utilizar el mapeo
geológico directo, ya que se ve
acentuado el efecto “sal y pimienta”
• Usualmente los modelos son
suavizados con algoritmos
geométricos y de proporciones
(MAPS)

18-10-2019 30
 Análisis de contacto
– Ver el comportamiento de la ley media al cruzar una frontera geológica

18-10-2019 31
 Análisis de contacto
– Ver el comportamiento de la ley media al cruzar una frontera geológica

18-10-2019 32
 Análisis de contacto

– Ver la correlación entre leyes de ambos lados de una frontera geológica

18-10-2019 33
 Análisis de contacto
– Fronteras duras → considerar solamente los datos de la unidad a estimar
– Fronteras blandas → considerar también los datos de unidades adyacentes
– Impacto del tipo de frontera en las leyes estimadas

18-10-2019 34
 Contacto duro
– Leyes varían bruscamente en el cambio de unidad modelada (frontera)

18-10-2019 35
 Contacto duro
– Leyes varían bruscamente en el cambio de unidad modelada (frontera)

18-10-2019 36
 Contacto duro
– Leyes varían bruscamente en el cambio de unidad modelada (frontera)

18-10-2019 37
 Contacto blando
– Leyes varían gradualmente en el cambio de unidad modelada (frontera)

18-10-2019 38
 Contacto blando
– Leyes varían gradualmente en el cambio de unidad modelada (frontera)

18-10-2019 39
 Contacto blando
– Leyes varían gradualmente en el cambio de unidad modelada (frontera)

18-10-2019 40
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
DURO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
DURO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
DURO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
DURO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
IV SEMANA GEOLÓGICA
 Incertidumbre en contactos

Frontera 1 Frontera 3

Frontera 2

18-10-2019 50
 Incertidumbre en contactos
• A menudo, las fronteras modeladas son más suaves / regulares que las fronteras
verdaderas. Los errores geométricos pueden ser localmente muy importantes e implican
incertidumbre en los tonelajes de mineral.

550 550

500 500

450 450

0 100 200 300 400 500 600

550 550

500 500

450 450

0 100 200 300 400 500 600

18-10-2019 51
 Incertidumbre en contactos
– Verificar la consistencia entre unidades modeladas y datos disponibles
– Sondajes adicionales para reducir la incertidumbre

18-10-2019 52
 Incertidumbre en contactos
– Considerar probabilidad de pertenencia a cada unidad

18-10-2019 53
 Flagueo considerando incertidumbre
– Distribución de probabilidad de pertenencia de bloque
• 100 geólogos modelan interpretaciones
diferentes de los contactos
• 70 estiman que el bloque es rojo y 30
estiman que el bloque es azul
• Se puede graficar la distribución de
probabilidad acumulada

¿?

18-10-2019 54
 Flagueo considerando incertidumbre
– Distribución de probabilidad de pertenencia de bloque

70% rojo y 30% azul

(probabilisticamente)

𝑧 ∗ 𝑢 = 0.7 ∙ 𝑧𝑟∗ 𝑢 + 0.3 ∙ 𝑧𝑏∗ 𝑢

18-10-2019 55